Commenti
|
|
|
minotauro5801 14 febbraio 2013 10:46
ER GATTO AVVOCATO
La cosa annò così. La Tartaruga,
mentre cercava un posto più sicuro
pe' magnasse una foja de lattuga,
j'amancò un piede e cascò giù dar muro:
e, quer ch'è peggio, ne la scivolata
rimase co' la casa arivortata.
Allora chiese ajuto a la Cagnola;
dice: - Se me rimetti in posizzione
t'arigalo, in compenso, una braciola
che ciò riposta 1, a casa der padrone.
Accettí? - Accetto. - E quella, in bona fede,
co' du' zampate l'arimise in piede.
Poi chiese: - E la braciola? - Dice: - Quale ?
- Ah! - dice - mó te butti a Santa Nega2!
T'ammascheri da tonta3 ! E', naturale!
Ma c'è bona giustizia che te frega!
Mó chiamo er Gatto, j'aricconto tutto,
e te levo la sete cór preciutto 4! -
Er Gatto, che faceva l'avvocato,
intese er fatto e j'aríspose: - Penso
che è un tasto un pochettino delicato
perché c'è la questione der compenso:
e in certi casi, come dice Orazzío,
promissio boni viri est obbligazzio.
Ma prima ch'io decida è necessario
che la bestia medesima sia messa
co' la casa vortata a l'incontrano
finché nun riconferma la promessa,
pe' stabbili s'è un metodo ch'addopra
solo quanno se trova sottosopra. -
Cosi fu fatto. Er Micio disse: - Spero
che la braciola veramente esista... -
La Tartaruga je rispose: - E' vero!
Sta accosto a la gratticola... L'ho vista.
- Va bene, - disse er Gatto - nu' ne dubbito:
mó faccio un sopraflogo e torno subbito. -
E ritornò, defatti, verso sera.
- Avemo vinto! - disse a la criente.
-Dice: - Davero? E la braciola -
C'era... ma m'è rimasto l'osso solamente
perché la carne l'ho finita adesso
pe' sostené le spese der processo.
|
Adriana... 13 febbraio 2013 16:12
Vabbè...a 'sto punto dovremmo avere bisogno di qualcuno che
ci difendesse da tutte le categorie...
Ma poi, chi ci difenderebbe da chi ci difende da tutte le
categorie???
Autodifesa, autodifesa, con essa si può arrivare ovunque,
il tutto sta nel cervello che ho dinanzi: se uno va da uno
psicologo, quello riesce benissimo a fargli il lavaggio del
cervello se il paziente non torna in grado di ragionare con
la propria testa...E così dagli avvocati: ovvio che lì
bisogna ridurcisi il meno possibile, ma una volta lì, si sa
di come a loro vada 1/2 del pollo da spennare/ o spennato
:-(
|
even1981 11 febbraio 2013 23:08
..gli avvocati non sono abituati con la verità, sono delle
canaglie, la stessa razza dei politici e dei sindacalisti
papponi: se vincono la causa si fottono come minimo il 50%
della vincita come parcella, se perdono la causa si fottono
comunque soldi dal cliente..vincono sempre in sostanza.
|
minotauro5801 11 febbraio 2013 18:54
Mai andare da un avvocato perchè " LA CURA " costa quasi
sempre di più della " MALATTIA ".
Se si trovano un paio di "AMICI" che possano spiegare alla
parte avversa il giusto modo di comportarsi è molto
meglio.Costano meno di un avvocato ed il risultato è molto
più veloce.
|
mattiamilano 11 febbraio 2013 17:12
CIAO.IL MIO LEGALE DI MONZA MI RICEVE E MI DICE.HAI
PIENAMENTE RAGIONE ED NON DEVI PAGARMI NULLA AVVIAMO LA
PRATICA. DOVEVO RECUPERARE UN CREDITO DA UN
COSTRUTTORE,INQUANTO GLI MANDAI UN RACCOMANDATA DANDOGLI 1
MESE X PAGARMI IL MIO CREDITO . NON PAGO' E ANDAI DALL
AVVOCATO. IL QUALE MI FECE AVERE IL CREDITO MA FECE
INGIUNZIONE DI PAGAMENTO IN RITARDO , LA CONTROPARTE VIDE
PURE KE I CONTI E SPESE ADDEBITATELE ERANO SBAGLIATI E PAGO'
500 IN MENO ED IL MIO LEGALE GLI HA PIGNORATO 3 IMMOBILI. IL
GIUDICE DIEDE TORTO A ME CONDANNANDOMI A PAGARE I LE SPESE
DI LITE . IL MIO AVVOCATO DICE DI ANDARE IN APPELLO E PERDO
ANKORA. X 500 EURO DEVO 23MILA EURO. HO LICENZIATO IL MIO
LEGALE E LO KIAMO IN GIUDIZIO PATROCINIO. INQANTO IL GIUDICE
HA EVIDENZIATO KE NON SI PUO X UNA PIKKOLA CIFRA PIGNORARE 3
IMMOBILI E POI HA VISTO KE HA CONTEGGIATO ERRONEAMENTE I
CONTI DA FAR PAGARE ALLA CONTROPARTE. ED HA MANDATO L
INGIUNZIONE IN RITARDO. ORA MI STO RIVOLGENDO AD ALTRO
LEGALE X FAR CAUSA AL MIO EX LEGALE .
|
kika21 13 marzo 2012 14:21
Buongiorno non sapendo a chi rivolgermi scrivo a voi,Sono
ragazza madre di un bimbo di 2 anni con invalidità
grave.Vivo con mio padre che fa il custode e prende 1000 di
stipendio.6 anni fa e morta mia madre nel ospedale Santa
Rita di Milano, Abbiamo fato la denuncia al ospedale.Andata
a buon fine in 2 marzo 2012(il giudice a condannato la
dottoressa a 8 mesi di reclusione più il pagamento di
100.000 mila euro L'avvocato che ci seguiva fino ad
adesso,mi ha fato firmare un documento in qui ce scritto che
gli devo dare 12& dalla vincita, più 94.000 e la sua
parcella, più 18.000+ Iva(che a stabilito il giudice gli
dovrà pagare la parte che ha perso)In questi 5 anni io gli
ho già pagato quasi 12.000 euro di qui lui ha fatturato
solo 3.672,64...Che cosa devo fare sono disperata vi prego
di aiutarmi.
29 minuti fa - 4 giorni rimanenti per rispondere.
Guarda ho anche tre ricevute dalla banca,quando gli spedivo
i soldi,lui ne anche questi ha fatturato...poi non so se
servirà ha qualcosa,ci sono i miei vicini che lo vedevano
ogni mese nella stesa data di venire a casa a prendersi i
soldi.
|
fatti & misfatti 21 novembre 2009 19:38
roberto8193, se il tuo avvocato non ti ha potuto seguire ma
tu gli hai firmato un mandato, e lui non te lo ha revocato
prima di decidere di non poterti seguire per presunti
problemi familiari, lo puoi denunciare all'ordine degli
avvocati...lui ha la sua responsabilità a questo punto.
|
fatti & misfatti 21 novembre 2009 19:26
Ti ho risposto anche di là, ma ora noto che il tempo
stringe. Mentre ti rivolgi all'ordine, manda una
Raccomandata A/R, pure anticipata via fax all'avvocato in
questione, nella quale gli richiedi per quale motivo
pretenderebbe da te la liquidazione delle spese risultate
invece a carico della controparte.
Se hai la certezza che la controparte sia solvibile, gli
richiedi (sempre nella missiva) in che modo si attiverebbe o
che garanzia ti darebbe, per recuperare per tuo conto e
successivamente rifonderti, le spese da te anticipate.
Concludi, informandolo che attendi NECESSARIAMENTE una sua
risposta SCRITTA prima di provvedere a qualsiasi
pagamento.
Vediamo quello che ti risponde, tu intanto, finchè non ti
replica lo tieni in stand by
|
mamy 21 novembre 2009 17:57
Buonasera anche io sono nelle mani di un avvocato poco
onesto!!!ho vinto una causa penale sia in primo grado che in
appello con liquidazione delle spese processuali a carico
della controparte che ha perso.....ma purtroppo il mio
avvocato invece di rifarsi su di loro stà cercando i soldi
a me!!!!!io gli ho dato un anticipo spese posso aspettare a
riaverle indietro quando lui avrà recuperato la parcella
dalla controparte ma non mi sembra giusto dover pagare tutto
io anche perchè poi penso che lui non abbia più interesse
a recuperarlo dalla controparte!!!!come mi devo
comportare????mi ha dato anche un ultimatum di 10
giorni!!!
Non credo più nella giustizia .....l unico è farsela da
sè!!!!
|
roberto8193 17 novembre 2009 16:20
Salve, sono sempre stato contrario alle cause, ma 2 le ho
dovute fare, ma prima ho chiesto all'avvocato se si
vincevano, i presupposti c'erano tutti, quindi mi convinco
ad andare avanti. Dopo circa 10 anni mi vedo arrivare un
precetto di 7200 euro, e uno di 5500 euro, ho perso tutte e
due le cause. Porto le carte da un altro avvocato che mi
dice che, in parole povere, se mi difendevo da solo le
avrei vinte. sento il mio avvocato, che mi chiede scusa, che
lui ha avuto problemi in famiglia e no ha potuto seguire le
cause, lìunica cosa che poteva fare è non farmi pagare le
parcelle. bene ma io devo pagare 13.000 euro, io non vado ne
a rubare, ne spaccio, ne faccio il truffatore.
Oltre che a prendermela in der c..o, qualcuno sa darmi dei
consigli???
grazie
|
Federica 1 giugno 2009 0:00
Sono un avvocato, mi sono laureata a Napoli grazie alla mia
passione, al mio studio, ai miei sacrifici, alle borse di
studio. Esercito a Napoli. Mi sento oltremodo offesa, da
gente che preferisce come sempre generalizzare e dare del
ladro agli avvocati così, per partito preso, ripeto,
generalizzando. Sono una di quelle povere pazze che difende
il cittadino, l'uomo, la donna, il minore, molte volte
con il patrocinio a spese dello Stato, quindi senza vedere
un euro di anticipo, se non dopo anni ed anni che il
procedimento è terminato. A nome di tutti i professionisti
Onesti come me, pretendo delle scuse. Qui a Napoli non si
comprano le lauree, nè tantomeno si depreda il patrimonio
dei clienti. Resto in attesa. Saluti a tutti.
|
leandra 13 maggio 2009 0:00
i notai??? anche su quelli avrei un bell'aneddoto da
raccontare. forse sono anche perggio degli avvocati
|
bersanotto 12 maggio 2009 0:00
Chi vi difende dagli avvocati? I notai. I notai sono
pubblici ufficiali e sono selezionati da un severissimo e
qualificatissimo concorso.
|
leandra 12 maggio 2009 0:00
ho vinto una causa contro il costruttore di casa mia. il
giudice lo ha condanato ad un risarcimento. il mio avvocato
ha fatto i conteggi -che non mi ha voluto dare in copia- ma
secondo me si è sbagliato. mi sono rivolta ad altri
avvocati per farmi fare questi conti (dove ci sono da
calcolare interessi legali e di rivalutazione monetaria), ma
nessuno me li vuole fare: qualcuno sa dirmi come posso fare
per averli? sono piuttosto sicura che l'avvocato abbia
"trasfomato" una parte del mio risarcimento
(interessi x intenderci) e me lo abbia pure addebitato pure
come onorario. ed eventualmente come posso agire nei
confronti dell'avvocato se questa mi
"sensazione" fosse vera? per di più quando
l'ho pagato non mi ha nemmeno fatturato tutto quello che
ho dato dicendomi che tanto io non detraggo nulla
|
marco 30 marzo 2009 0:00
Da Avvocato, consiglio di segnalare all'Ordine degli
Avvocati i professionisti disonesti e che non producendo
atti, non mostrandoli e non inviandoli al domicilio
fatturano successivamente una parcella con l'inganno o
una minaccia di persecuzione legale, sul generis di querele
per Ingiuria, ect. Non pagate la parcella !, inoltre potete
fare un'esposto contro l'Avvocato disonesto nel
Tribunale di competenza a voi piu' vicino. I
profesionisti disonesti devono rispondere della loro
disonestà perchè rovinano la categoria che lavora con
onestà. Concludendo ci sono Avvocati onesti, cercateli
chiedendo un primo consulto gratuito che è d'obbligo a
livello morale.
|
IVAN 30 marzo 2009 0:00
Giangy, cerca di essere meno permaloso. Nel caso
tu ancora non lo sappia, questo è un forum di discussione
degli UTENTI. Quindi se intendevi comunicare con gli
avvocati dell'ADUC hai scelto il posto sbagliato; devi
usare il link "sos on line", in alto a questa
stessa pagina. Saluti.
|
stefania 30 marzo 2009 0:00
e c'è di peggio..... e quando devi pagare un avvocato
che si è "venduto" alla parte avversa????????
avete notato che le cause le vincono sempre i piu'
ricchi????? Comunque io ormai mi fido solo
dell'ADUC, prova a chiedere a loro, mandagli una e-mail,
tranquillo rispondono sempre. Cordiali salui
|
io 28 marzo 2009 0:00
altri avvocati!!!!!!!!
|
giangy 26 marzo 2009 0:00
E bravi, speravo di avere qualche consiglio. ma come
si fa a sentire gli avvocati dell'ADUC?
|
LUIGI RAIMONDO 26 marzo 2009 0:00
a MI MANDA RAI 3 , una volta fu mostrata una scheda di
comparazione sulla percentuale di avvocati sanzionati in
svezia a confronto di quella italiana, bene il rapporto era
di 1 a 10 per la svezia........se su diecimila avvocati
vengono sanzionati 20 ( in svezia) , in italia ne vengono
sanzionati 2. LA DOMANDA SORGE SPONTANEA.... SONO
GLI AVVOCATI SVEDESI AD ESSERE DEFICIENTI.... O SONO
GLI AVVOCATI ITALIANI AD ESSERE TROPPO INTELLIGENTI , BRAVI,
PREPARATI..P-R-I.V-I-L-E-G-I-A-T-I-? A VOI UTENTI DEL
FORUM LA RISPOSTA......!!!
|
luigi raimondo 26 marzo 2009 0:00
gentili signori...veramente delle soluzioni ci
sarebbero....... 1) le parcelle degli avvocati
dovrebbero essere coLpite da nullità totale ed assoluta
INSANABILE ,quando il libero professionista è in palese
torto....ad esempio ha esagerato con il dovutoGLI......
2) visto che loro dicasi professionali e capaci
...l'onere della prova spetterebbe a loro in caso di
giudizio..... 3) in caso di causa si dovrebbe far
sparire l'obbligo a farsi assistere da un legale
...........ovviamente il ministero avrebbe l'obbligo di
snellire e sburocratizzare i processi, dovrebbe rifare i
codici di procedura ( E' NA PAROLA!!!!)....
4) in caso di vittoria l'avvocato dovrebbe essere ben
pagato...perchè ovviamente ha lavorato bene ....ma in caso
di perdita avrebbe diritto ad un solo rimborso
spese....... 5) si dovrebbe creare una sorta di
esame di stato punitivo....... quando l'avvocato
sbaglia come sanzione dovrebbe ripetere l'esame di
stato... questa volta però in MINISTERO.. a
ROMA............ 6) quando ti manda la parcella e
tu non paghi......prima di far emettere un decreto
ingiuntivo a tuo carico...la parcella dovrebbe passare
OBBLIGATORIAMENTE prima nell'ordine degli avvocati che
esaminatola nel merito e nella sua leggittimità, possa dare
parere favorevole al giudice.... in caso di parere
sfavorevole il giudice ha l'obbligo di non emettere il
decreto ingiuntivo o di emetterne uno pari all'importo
autorizzato dall'ordine.... 7) se nonostante
la pretesa dell'avvocato sia illeggittima ......e
l'ordine convalidasse la richiesta nonostante la
illeggittimità.......ed il giudice d'ufficio avrebbe
l'obbligo di valutare la leggittimità della
parcella....se l'illeggittimità della parcella fosse
riscontrata dal giudice, esso avrebbe l'obbligo di
dichiarare la nullità della parcella ( insanabile), e
deferire al ministero l'ordine fedigrafo.......al quale
ordine spetterebbe poi essere irrogata una
sanzione..... 8)Il numero degli ordini ,
dovrebbero essere ridotti ad uno per ogni regione.....
9) in caso di procedimento disciplinare l'avvocato
dovrebbe essere giudicato da un autorità amministrativa ,
composta da 2 magistrati e due colleghi, di altre regioni.
Il presidente della commissione dovrebbe essere uno dei 2
magistrati.. 10) il ministero della giustizia
(previo ovviamente concedere il diritto alla difesa
ALL'AVVOCATO)avrebbe pieno potere ad emettere atti
sanzionatori nei confronti degli avvocati che abbiano
commesso degli abusi... 11) l'atto DEL
MINISTERO poi potrebbe essere impugnato dinnanzi a quella
commissione del punto 9. UNA TALE RIFORMA ESTESA
A TUTTE LE ALTRE LIBERE PROFESSIONI.... E VI FAREI VEDERE SE
IL SISTEMA SMETTERà DI ANDARE ALLA DERIVA O NO!!!!!!!
FATEMI SAPERE GENTILI UTENTI DEL FORUM EVENTUALI VOSTRE
CRITICHE..... OMAGGI.... DA LUIGI
|
Isaia Kwick 26 marzo 2009 0:00
Hai ragione TOM TOM. Gli avvocati sono inutili quanto i
notai, i sindaci, i funzionari che girano per i palazzi
comunali a pavoneggiarsi con il titolo di dottore, lauree
prese a pagamento a Catanzaro, Napoli.....Fanculo uno
schifo. Ribelliamoci. Isaia Kwick Zingaro ROM
|
kekkul 25 marzo 2009 0:00
Senti gli avvocati dell'ADUC. Questo che scrivi
e' un problemone, anche gli avvocati esercitano con
pieni poteri, e pensando che faccino i tuoi interessi sono i
primi a buttartelo nel culo.......Stacci lontano e rivolgiti
ad avvocati socialmente adeguati. KeK
|
tomtom ponzy 25 marzo 2009 0:00
avvocati&company vanno lasciati cuocere nella loro
cocca!(o=a)loro come i governi che si stampano i soldi alla
zecca (falsaria impunita di governi impuniti) fanno parte
dei dementi incapaci Krimin'als che stanno li solo per
sadicare noi onesti lavoratori contribuenti!!!! Fanno tutti
parte del gioketto: se non faccio finta di avere
l'avversario (i "giudic" con ki gioco a
"pallone"?????? Kapito???? Hackeriamo tutti ke se
lo merit'ano!!!!! Lo scopo della nostra "vita"
deve essere "hackerare" i nostri
"sodomizzatori" A me 1 avv: m'ha scucito 500
euri per scrivermi 1 lettera che sapevo scrivere meglio di
lui!!! Se fra poco toglieranno valore legale alla
laurea anche noi potremo fregiarci del titolo di avvocato/a
senza che alcuno ci possa fare alcunché! Poichè NOI siamo
onesti e competenti (tutto sommato basta la LOGICA e
leggersi qualche sentenza collegata ai "codici")ci
potremo difendere da soli! Alleniamoci già da ora a
"latrare" contro il loro "ladrare":
Finiti i fessi (noi) i dritti (loro) faranno la fame !!!!!!!
|
Commenti
|
|
|
|