Dott Arditti, premesso che, non mi piace che ci siano innocenti per simpatia mediatica o dei colpevoli senza la certezza dei riscontri oggettivi, dopo la sentenza di Perugia che ha visto condannare due persone, Raffaele Sollecito e Amanda Knox , rispettivamente a 25 e 26 anni di carcere, mi son accorto che, seppur al di là della presunzione di innocenza che ancora vale poiché ci sarà un appello, esiste una grandissima incongruenza con quanto è sto precedentemente comminato a un terzo imputato, Guede, che di anni ne ha ricevuti 30 nonostante avesse optato per il rito abbreviato, una procedura che dà diritto a ricevere uno sconto di pena; una procedura per cui né Sollecito né Amanda Knox hanno optato. Secondo me, due pesi e due misure, non innalzano la giustizia, se ad Amanda e Sollecito, è stata comminata una pena inferiore di quella ricevuta da Guede perché si è nutrito qualche ragionevole dubbio sulla loro presunta colpevolezza, ciò è sbagliato, poiché allora andavano assolti, in virtù del detto che dice: meglio due colpevoli fuori che un innocente dentro.
Francesco Mangascià