Commenti
|
|
|
lalla 27 luglio 2005 0:00
giuseppe apprezzo il tuo post, e in parte lo condivido,
specialemte la parte finale, sul messaggio d'amore che
esprime il cristianesimo invece ho qualche dubbio, x me un
dio che ti dice come devi essere, chi e come devi amare nn
ti ama, inoltre ci sono dei punti nelle sacre scritture che
di tutto parlano tranne che d'amore, mosè stesso ad
esempio è stato un assassino.
|
Giuseppe P. 27 luglio 2005 0:00
Basterebbe che la Chiesa la finisse di fare politica e
tornare alla sua dimensione di fede.. tutto qua caro
pro-theos. La fede è un fatto interiore, un
fatto personale. La teoria del Cristianesimo è fatta
di "bontà" e belle parole, peccato che i suoi
seguaci tengano "saldamente" i piedi in scarpe
differenti, di diverso colore (una dei quali, rigorosamente
nascosta). Oh se aderissero "in fede
sincera"! Sarebbe un mondo migliore, senza dubbio.
Il pensiero Cristiano è stato "grande" a
livello storico, proprio per l'intensità del pensiero
stesso, elaborato dall'uomo di 2000 anni fa, un uomo che
ha raffinato quindi l'intelletto, non bisogna
sottovalutarlo, è proprio per questo che non possono essere
fatti paragoni con gli "dèi" greci ad esempio.
L'uomo è diventato più "sensibile".
Ringrazio anche la brama di ricchezza dei papi, non
solo brama... ma anche piacere del "bello"...
perché senza queste caratteristiche nel bene o nel male,
non avrebbero commissionato grandi opere d'arte.
Ma a dover accettare che le religioni, oggi, dettino
leggi... O che se non lecco il culo o non
gioisco per il primo starnuto del nuovo pontefice, significa
che sono invidioso della fede altrui, che mi rode per i
fiumi di persone che seguono la chiesa (a proposito, ma
quanti sono i praticanti della domenica?), o che è meglio
il papa del calcio (ogni cosa sarebbe meglio del calcio
immorale e miliardario e antisportivo), o che uno ha trovato
l'antidoto per salvare il mondo (domanda: perche il papa
cosa fa praticamente per salvare il mondo, anche io so
mettere 5 frasi buoniste insieme, poi Proteo, mi eleggerai
nuovo capo spirituale?). Con la stessa
superficialità che hai usato nell'analisi, Proteo,
potrei dire che parli cosi perche magari sei un prete
fallito, ma non lo dirò. Sono finiti i tempi dei
dogmi polpetta da ingoiare. La vostra Verità, è una
verità che va a cozzare con la mia e quella di altri
miliardi di persone, menti che non potete più
"controllare". Ergo nessuno può essere il
paladino della Verità, V maiuscola. Io non voglio
controllare le vostre menti e le vostre pratiche: questa è
la differenza. Non farei mai una legge che vi costringesse
se medici a praticare l'aborto ad esempio. Se
poi vogliamo proprio parlare di frustrazione, parliamo pure
di chi, almeno formalmente, fa voto di castità (siamo pure
umani no? L'uomo casto dove mette le sue pulsioni
sessuali?). Oppure di chi non scarica la rabbia
esteriore perché deve sembrare buono e cristiano. Ma
dove vanno a finire le pulsioni non sputate
all'esterno? Vanno a finire interiormente, quindi
non credo che sarebbe giusto escludere dalla frustrazione i
cristiani, che forse ne sono leader indiscussi (religione
del peccato, della punizione dei piaceri). E poi
a ben vedere, cosa hanno portato le religioni nella storia?
La pace? Se avete studiato la storia, riflettete.
Invece di negare ciò che è innegabile. La storia delle
religioni è macchiata di sangue. Quindi parlare di salvezza
e pace... mi pare sproporzionato e da veri ipocriti... anzi
forse il sangue si è gettato per questa presunzione di
salvezza e di continuo proselitimo.
|
lalla 27 luglio 2005 0:00
nazinger dovrebbe tenersi caro israele, dopo tutte le
angherie che gli hanno fatto. nn a caso gpII ha chiesto
scusa agli ebrei.
|
Pro-teo 27 luglio 2005 0:00
Lalla, quando leggo i tuoi post faccio davvero fatica a
capire ciò che scrivi. Le tue frasi non hanno
conequenzialità e la logica non esiste. Poi parli di cose
dette da altri dimostrando di non avere niente di tuo da
dire e lo fai anche male. Non si capisce se sei contro
le religioni in generale o solo contro il Cattolicesimo. Da
ciò che hai scritto sembri "mussulmaneggiante",
in altri tuoi post da come citi la Bibbia sembri una
testimone di Geova. In altre assomigli solo a te stessa, e
non so cosa sia peggio...
|
Pasquino 27 luglio 2005 0:00
Lalla, ti avevo avvertito ma non mi hai acsoltato.
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
|
Alex 26 luglio 2005 0:00
Lalla come al solito i tuoi interventi non aggiungono nulla
e fanno solo confusione. Non è colpa della chiesa se si
diffondono le malattie, al massimo è colpa dei rapporti
occasionali e fuori dal matrimonio, che la chiesa tra
l'altro non ammette. Di conseguenza, è colpa delle
persone e dei loro comportamenti, non della chiesa. Forse
non comprendi bene il legame causa-effetto? La chiesa
non perseguita nessuno, non so che fonti hai... ops,
dimenticavo il Cascioli, Donchisciotte e cristianesimo, la
quint'essenza della Verità! La chiesa ha dei principi e
chi non li accetta non può certo definirsi credente; ma è
liberissimo di non credere, nessuno lo obbliga.
Aggiornati. Detto questo, tornando al tema, io
credo si sia trattata solo di una dimenticanza. Non ne farei
un caso internazionale. Credo ci siano temi più seri sui
quali discutere (discutere? difficile se certi interventi
sono sempre dello stesso tono e con gli stessi contenuti)
|
lalla 26 luglio 2005 0:00
nazinger nn ha capito che gli attentati sono contro
l'occidente, il consumismo e l'america e i suoi
alleati, cosa gliene importa ai musulamni del cattolicesimo,
anche xchè nel corano gesù è preso molto + in
considerazione rispetto al cattolicesimo,e poi x smontare il
cristianesimo avrebbero fatto l'attentato al vaticano,
anche se basterebbero solo 2 parole...
|
io 26 luglio 2005 0:00
Lalla abbiamo capito che sei lesbica smettila!!!!
|
Pro-teo 26 luglio 2005 0:00
Grazie degli applausi e degli auguri Sonny. Ma forse
era meglio che ti complimentassi per il sarcasmo...
Comunque, ricambio complimentadomi a mia volta per la tua
spettacolare sinteticità.
|
Pro-teo 26 luglio 2005 0:00
Una cosa è certa: gli argomenti più gettonati di
discussione sono il Papa e la Chiesa. Diverse le spiegazioni
possibili: 1. Volete convertirvi ma nessuno vi
ha ancora preso sul serio 2. Sparlate, sparlate, ma in
fondo invidiate coloro che vivono sereni la propria fede
(senza venire a rompere le scatole a voi) 3. Vi fa
tanta rabbia vedere fiumi di persone seguire la Chiesa che
dovete sfogare in qualche modo le vostre frustrazioni
4. Avete trovato voi il modo di salvare il mondo ma nessuno
vuole ascoltarvi 5. Siamo in estate e il poco calcio
che si vede non può suscitare molti interessi, quindi
meglio il Papa 6. And so on... Vincenzo e
Pistellato, le menti sopraffine presenti in questo forum
potrebbero essere le vostre? Lalla, smettila ti prego,
c'è un limite a tutto anche all'ignoranza più
sfrenata.
|
Ciribiribì 26 luglio 2005 0:00
x Pistellato nel cervello!! Sei tu la mente
fina??? x LALLA Ma LALLA tu DALLA a
chi vuoi.... che intanto al PAPA ne glie ne frega una
mazza! Certo che per DARLA bisogna trovare uno
che la PRENDA! Comunque tu prova... qualche
maschietto che fà beneficenza alla fine si trova!!
|
SONNY 26 luglio 2005 0:00
UN APPLAUSO IMMENSO A CHI DELLA RAZIONALITA' NE FA
L'ARMA MIGLIORE. COMPLIMENTI PRO-TEO E AUGURONI
|
luca 26 luglio 2005 0:00
x lalla tu di sesso dovresti farne un po' di
piu'... o meglio farne! ma da gran cesso quale
sicuramenre sei chi ti si piglia? smettila con i tuoi
post idioti brutta sfigata
|
FABRIZIO 26 luglio 2005 0:00
Attentati di Spagna, Inghilterra & c.,: che
fossero attentati contro gli "Infedeli cristiani
crociati corrotti occidentali" non l'ha mica detto
il Papa per primo, l'anno detto coloro che hanno
rivendicato le stragi ! E lui ha commentato la
rivendicazione. Cosa doveva dire, che secondo lui
erano stragi contro gli autoferrotramvieri ? E
comunque proprio ieri, ai giornalisti che gli chiedevano se
la strage egiziana era una strage contro i cristiani e se
era in atto una guerra tra religioni, egli ha risposto di
no, che era una strage contro tutto il mondo civile e
basta. D'altra parte, se avete visto le
interviste, noterete che é ancora un pò impacciato ed
emozionato a causa della lingua, del suo nuovo incarico (non
da poco) e sopratutto a causa delle domande che spesso i
giornalisti confezionano come vere e proprie
"trappole" che indicono spesso gli intervistati a
dare risposte "scontate" (per il giornalista
però). Adesso salterà fuori che l'attentato
in egitto l'hanno fatto i servizi segreti del Vaticano
in collaborazione con la CIA !! Per piacere.....
|
pistellato 26 luglio 2005 0:00
E' proprio una tragedia che le menti fini siano
destinate a restare nascoste dietro un sito anonimo.Un
grezzone invece diventa PAPA.
|
lalla 26 luglio 2005 0:00
ma cosa si può pretendere da una classe socio politica che
ha fatto del sesso il peccato originale provocando malattie
sessuali e che nn perde occasione x perseguitare il
diverso...il papa è a capo di tutto questo nn avrebbe
potuto comportarsi diversamente.
|
Ettore 26 luglio 2005 0:00
x Vincenzo l'altro ??????????????????????
Troppo sole fà male, anche l'alcool se bevuto in
eccedenza, altrettanto dicasi per droghe leggere e
pesanti. Veda di moderarsi!
|
Vincenzo l'altro 26 luglio 2005 0:00
veda Ettore, io non sto sparlando del papa cattolico, ma
e' lui che ha detto certe cose offendendo non pochi
esseri umani, ed io le ho commentate. Chi sparla,
invece, mi sembra proprio lei, in questa "difesa"
dell'intoccabilita' del capo vaticano: le faccio
notare che il suo e' il metodo della "santa
inquisizione", modello 2006 ovviamente.
|
Ettore 26 luglio 2005 0:00
x Vincenzo l'altro Non perdete mai occasione
di sparlare del PAPA, vi sta' proprio sulle palle!
|
Commenti
|
|
|
|