Commenti
|
|
|
Simona 4 novembre 2006 0:00
"gioiabruno da mi" ... non dirmi che sei tu quel
Mosto Misto tanto geloso di Lucio Musto ???!! ....
... dai di la verità che ti ho scoperto ;-)
Oggi non ho tempo di leggere tutti i tuoi post... se riesco
lo farò domani e ti scriverò in merito ciao e
buonanotte
|
gioiabruno da mi 16 novembre 2006 0:00
Zazzan ci spiega il mistero eleusino di sua madre che
l'ha cagato e non partorito... al suono di
melodiose e profumatissime scorregge...;
da qui il suo nome che ad ogni post continua a comunicare
ossessivamente!!! Lo so zazzan che stai parlando
a te stesso...; d'altronde, quando si parla
con se stessi ci si rivolge al proprio io col tu...!!!
Però ora fidati... è un fatto acclarato..., anche
per te: basta!!!
|
gioiabruno da mi 16 novembre 2006 0:00
Passante??? Vai in pellegrinaggio nella chiesa dove si
scioglie il sangue di san gennaro...!!! Vai con
zazaan... così capisci il senso della vita senza vedere i
Monty Python!!! Che senso!!! Con tutta
l'intelligenza che sprizza, da tutti i pori- incluso
quello anale..., vedrai che avrai la vita eterna!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Per quel sviolinatore religionista detto
"ratzinger": la scienza sposa così
bene la religione e la volontà del creatore tanto che,
Galileo Galilei, se non abiurava le sue scoperte in campo
astronomico, sarebbe stato torturato e bruciato vivo, su
gentile interessamento del clero cattolico, quale
eretico!!! Talmente la religione coglie, nelle
strutture dell'universo, i disegni scientifici e
matematici, nonchè le leggi immutabili del dio creatore!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Simona e Lucio: le due star del forum, molto
preoccupati del reale tema del dibattito...; il
forum, lo usano per darsi appuntamenti "per
inchiummarsi reciprocamente...": finchè
potranno vivere "solo e così profondamente",
speculando sull'esistenza di dio e le origini
dell'universo!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Per ateo: innanzitutto complimenti per le tue
risposte!!! Stai tranquillo che nessuno degli
atei, come noi, contesta il diritto di credere..., magari si
contesta solo, "considerata tutta la storia",
l'abuso della religione, consistente nel:
truffare, sfruttare, torturare ed uccidere, in nome della
religione e di un dio inventato (per giunta, senza alcun
fondamento scientifico..) per: i babbei -le masse
credule ed ottuse- ed i furbi -gli esponenti del
clero criminale-!!! Piuttosto, come avrai
potuto notare, considerato il dna di questi bigotti
conculcati, da criminali-ignoranti-oscurantisti acclarati,
vedrai che verrà messo in discussione il tuo di diritto di
"non credere", la tua scientificità ed il tuo
percorso basato sul reale progresso sociale!!!
Credente e C., ne sono la prova vivente su questo
forum!!! A tutti i razionalisti:
conoscenza progressiva, fraternità, uguaglianza e
libertà!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
E più facile che sia stata creata la vita da un fattore
fortuito verificatosi nel calcolo delle probabilità
(infinite...); se ci fosse stato un artefice
divino, alla "genesi", ci sarebbe stato anche un
vero codice etico nei meccanismi materiali e morali della
vita: ad esempio non ci sarebbbero stati molti
bambini che muoiono ingiustamente e precocemente (di varie
morti crudeli), mentre veri malvagi "campano,
prosperando, fino ad età venerande...";
non ci sarebbero stati massacri ed arricchimenti nel nome di
dio, da parte di preti e speculatori religionisti;
non ci sarebbe stata l'entropia di tutte le
realtà fisiche e morali: miliardi di esseri
viventi, nati per un'effimera vita e consegnati alla
morte, dopo aver assististo impotenti ad una vita breve e
relegata in un sistema sovrastante che, nemmeno la volontà,
di un essere veramente intelligente e buono, può
minimamente modificare, dove nemmeno gli
"individui-alternativi", possono realmente
ritagliarsi uno spicchio di vera libertà e vera
felicità; persino il sole presenta le sue
macchie di corruzione, di graduale morte;
infatti, le macchie solari, sono alcuni punti ormai
decaduti, spenti, che preannunciano che, fra qualche
milione (???) di anni, il nostro astro che presiede cesserà
di fornire luce ed energia al nostro sistema
"solare", determinandone il "titanic"
collettivo!!! (?) Questo da' indizi sul
fatto che, il nostro universo, e le nostre vite, individuali
e collettive, sono sotto la super direttiva del paparino
onnipotente-cosmico-pseudo-scientifico??? Anche
se si vuol dare un tono pseudo-scientifico a certe dottrine
spiegazioni sull'esistenza, postulando la teoria di un
papa' scientifico-cosmico, in realtà è lo stesso modo
di essere dei limitati religionisti, anche se si vuol
proporre la questione in termini apparentemente più
sofisticati (leggasi scientifici)!!! In realtà,
si è del tutto uguali a quei religionisti-bambini che si
pongono gli stessi schemi di credulità e limiti
comportamentali, propri di tutti i clericalisti-e
creduli-ottusi, appartenenti alle religioni più
propriamente tradizionali, millenarie e secolarizzate:
cristianità, induismo, islamismo, ebraismo, buddismo
e chi più ne ha più ne mnetta!!! Se fosse
esistito anche un dio scientifico (che già molti degli
intervenuti hanno chiamato, come succede di solito in queste
dissertazioni -anche per le religioni-
"qualcosa"..., si sarebbe rivelato a noi,
altrimenti perchè aver dato origine alle nostre
esistenze??? Un'ipotesi, per me meno
accreditabile, consiste in quella che, "il
dio-qualcosa" alla genesi..., potrebbe essere il famoso
orologiaio (da qualcuno ipotizzato), che però crea
tecnicamente e sulla base di un cinismo scientifico e noi,
varie miriadi di esseri viventi, ne costituiamo la
"massa amorfa" senza prestigio od importanza
individuale (ed, allo stato attuale delle cose, questa è la
realtà dei fatti... ove però, io personalmente, escludo
qualsivoglia volontà divina -anche sul crinale
cosmico-scientifico!!!). Non è meglio, adesso,
utilizzare al meglio questa esistenza su questo
pianeta??? Che, nel bene o nel male, costituisce
"comunque" la nostra unica realtà
esistenziale??? Dette elucubrazioni, sono
anc'esse legittime, purchè non ci distolgano dalla
nostra unica vera e reale opportunità d'esistenza sulla
terra, circa la quale abbiamo anche l'opportunità di
acquisire, progressivamente, migliore conoscenza e
comprensione, forse per lasciare anche una traccia, che
possa rivelarsi un contributo e che possa essere utilizzato
dai posteri, magari per migliorare, anche di poco, le
condizioni di vita -morali e/o fisiche- sulla terra!!!
Anche per migliorare, fin dove possibile, la nostra
stessa esistenza!!! Scoprire qualche verità in
più (a livello scientifico-cosmico), rientra solo nelle
possibilità degli scienziati -addetti ai lavori-, muniti
delle loro strumentazioni all'avanguardia, tipo
l'osservatorio astronomico-satellite spaziale
"Hubble", che può fornirci qualche informazione
in più sull'origine dell'universo, basata non su
supposizioni o romanticismi pseudo-razionalisti, bensì su
ulteriori progressi acquisiti in campo scientifico!!!
Detto questo, in tutto questo silenzio da parte
dell'ipotizzato-ipotetico dio, che porta più ad
escludere la sua esistenza che a supporla, meglio sarebbe
che ognuno concentri le sue energie, e le sue conoscenze,
progressivamente, sull'unica realtà che comunque
abbiamo, ossia questa vita!!! Di certo, meglio
emanciparsi, evolversi, nonchè affrancarsi -e
definitivamente-, dall'oscurantismo, dalla falsità e
dalla criminalità delle religioni!!! Ai
razionalisti: conoscenza progressiva, fratellanza,
uguaglianza e libertà!!! gioiabruno da mi.
|
silvia 4 novembre 2006 0:00
Oh Simona... io sarò sicuramente una gran
rompiscatole e anche un po' pignola
sull'italiano...lo ammetto ma non mi pento! In genere
quelli a cui dà fastidio sono proprio quelli che scrivono
peggio, l'hai notato anche tu? Se poi ho
detto qualcosa di inesatto o qualcosa sulla quale vuoi
commentare sono sempre pronta alla discussione, se invece
volevi solo insultarmi un po' dicendo che ti sto
antipatica...allora grazie del complimento!
|
Paolo 1 4 novembre 2006 0:00
Ne' dio (che non esiste) ne' caos, ma un universo
regolato dalle leggi naturali, che a volte danno effetti che
sembrano casuali, a volte no.
|
gioiabruno da mi 16 novembre 2006 0:00
Zazzan ci spiega il mistero eleusino di sua madre che
l'ha cagato e non partorito... al suono di
melodiose e profumatissime scorregge...;
da qui il suo nome che ad ogni post continua a comunicare
ossessivamente!!! Lo so zazzan che stai parlando
a te stesso...; d'altronde, quando si parla
con se stessi ci si rivolge al proprio io col tu...!!!
Però ora fidati... è un fatto acclarato..., anche
per te: basta!!!
|
Veritas 4 novembre 2006 0:00
X Miguel, ma sei proprio scemo, Silvia sa benissimo con
quale Veritas sta parlando. Ovviamente la veritè sono
io.
|
Simona 3 novembre 2006 0:00
Spero di si Lucio.. E' per settimana prossima
vero ??
|
Veritas 3 novembre 2006 0:00
Ego sum (quel cazzo che volete voi)
|
mjguel 3 novembre 2006 0:00
da: silvia Data: 2 Novembre 2006 X
Veritas caro signor Veritas, dal tono dei suoi
interventi mi vien da pensare di averla in qualche modo
offesa Non hai ancora capito che il vero
Veritas non scriverebbe mai le cose che scrive questo clone
pezzo di merda?! Si tratta di quell'escremento fascista
che qui nel forum aveva iniziato col "firmarsi Alex e
poi ha finito con l'usurpare i nick altrui!
|
Veritas 3 novembre 2006 0:00
X Silvia Non ho chiuso occhio tutta la notte pensando
al post che ti ho scritto ieri a tarda ora. Ho usato un
termine improprio, non avrei dovuto scrivere "non ti
offenderò più "( tu avrai una considerazione tanto
bassa di me che sicuramente te ne infischierai di quello
che penso e scrivo!) l'espressione giusta è " non
ti insulterò più". Ma guarda a che punto mi hai
ridotto! Mi hai fatto venire l'insonnia.
Un piccolo consiglio: quando parli delle opinioni della
chiesa, cerca di prendere informazioni di prima mano, non ti
informare solo attraverso i soliti siti. E' sempre
bene sentire tutte le campane per non peccare di
faciloneria. Spero di non aver commesso nessun
errore , in caso contrario chiedo umilmente perdono.
|
Lucio Musto 3 novembre 2006 0:00
Ciao Simona. Bentornata. Io parto domani...
Allora, ci verrai?
|
Veritas 3 novembre 2006 0:00
X Silvia i tuoi interventi sono saccenti, pignoli e a
volte superficiali. Non ti conosco e la mia antipatia
si basa solo su quello che scrivi in questi forum. Ti
spiego il perchè della mia incertezza sul congiuntivo: al
liceo il professore di lettere mi avrebbe sicuramente
segnato con la matita blu un'espressione del tipo
"sia che è.....", ma so che le regole che si
riferiscono al congiuntivo sono cambiate, ora è quasi in
disuso e la cosa sembra purtroppo accettata. Per
continuare con l'antipatia che i tuoi interventi mi
provocano, tieni conto che sono un grande stronzo.
Penso comunque di essere andato sopra le righe, non ti
offenderò piu.
|
Simona 2 novembre 2006 0:00
Oh ma sta Silvia mi sta un pò sulle palle, con il suo
contiunare a puntualizzare grammatica, e italiano scorretto
con apostrofi mancanti.. ma per favore ... oh
silvia ... rompi meno le scatole e cerca di concentrare più
le tue energie e le tue attenzioni su dei concetti sensati,
chiari e un pò più logici, perchè mi pari un po a corto
di argomentazione.. ne ho letti pochi di tuoi post ma mi son
bastati per definirti una gran rompiscatole. ciao
oh Silvia
|
Lucio Musto 2 novembre 2006 0:00
Io, la canzone "Dio è morto!" la so tutta.
Ma non la cantava Caterina Caselli?
|
ZaZaan! 16 novembre 2006 0:00
Zitto tu, strunzo!
|
ZaZaan! 2 novembre 2006 0:00
Anonimo interlocutore, ma la canzone dei NOMADI la sai
tutta?... e allora perché citi solo il verso che ti fa
comodo? Sempre così obiettivi, gli anonimi!
|
silvia 2 novembre 2006 0:00
X Veritas caro signor Veritas, dal tono dei suoi
interventi mi vien da pensare di averla in qualche modo
offesa anche se non so proprio come. Le discussioni possono
talvolta diventare un po' taglienti se gli interlocutori
posseggono una dialettica ironica e pungente, ma non capisco
perchè si debba passare ad insulti sulla persona. Lei non
mi conosce e quindi la prego di attenersi a giudizi su
quello che dico e non sulle mie qualità personali. Se
lei inoltre ammette che io possa anche aver ragione sulla
questione del congiuntivo, allora, mi scusi, ma è lei che
forse prima di parlare, criticare e dare dell'ignorante
agli altri dovrebbe informarsi. Sbaglio?
|
veritas 1 novembre 2006 0:00
da: Veritas Data: 31 Ottobre 2006 X
Silvia Ammesso e non concesso che sul congiuntivo abbia
ragione tu ( mi informerò da esperti ), rimane una GRANDE
VERITA':sei saccente, supponente e acida come una
vecchia zitella. In fondo la tua pignoleria mostra solo
l'angustia del tuo cervellino. Ho l'impressione
che tu sia convinta di essere una grande intelligenza, è
solo una pia illusione.
|
Veritas 31 ottobre 2006 0:00
X Silvia Ammesso e non concesso che sul congiuntivo
abbia ragione tu ( mi informerò da esperti ), rimane una
GRANDE VERITA':sei saccente, supponente e acida come una
vecchia zitella. In fondo la tua pignoleria mostra solo
l'angustia del tuo cervellino. Ho l'impressione
che tu sia convinta di essere una grande intelligenza, è
solo una pia illusione.
|
silvia 31 ottobre 2006 0:00
Consiglio vivamente una ripassatina del congiuntivo a quella
cucuzza che, si è firmata "Veritas" e che
sostiene che la sottosritta li sbagli. Mi capita a
volte di sbagliare, ma questo non era il caso. Invito
pertanto a un ripasso generale della grammatica, nonchè
dell'ortografia e della sintassi e ad aprire bocca con
un minimo di competenza! Mi scuso poi con il signor
Veritas, ma ci sono veramente delle persone così codarde da
firmarsi con nick altrui?...bah...
|
Lucio Musto 30 ottobre 2006 0:00
X Io scusa ma non sapevo di star intevenendo più
in questa discussione, dal 25 ottobre, quando precisavo
alcune affermazioni su "pi greco", lo spazio
einsteniano eccetera. Evidentemente qualche buontempone
ha ritenuto che il mio nome fosse decorativo anche nel resto
del dibattito. No, non sono io. Forse un mio omonimo!
|
io 30 ottobre 2006 0:00
X Passante e Lucio Musto, Ma vi siete un po'
"incartati" o mi sbaglio? Non ci sto a capire
più niente.
|
29 ottobre 2006 0:00
MI HAN DETTO CHE QUESTA MIA GENERAZIONE E' PREPARATA AD
UN MONDO NUOVO AD UNA SPERANZA APPENA NATA......
.....AI BORDI DELLE STRADE DIO E MORTO! CON LE AUTO
PRESE A RATE DIO E' MORTO! CANTAVANO I NOMADI,
IO SONO ATEO,MI FAREBBE PIACERE SAPERE COSA PENSAVANO GLI
EBREI,POVERI CRISTI, QUANDO VENNERO INTERNATI IN QUEI
LAGHER! PENSO CHE SE SI LEGGESE PRIMO LEVI,"SE
QUESTO E' UN UOMO",LO SI POTREBBE CAPIRE!
QUALCOSA CI SARA' SE ESISTE LA VITA DOPO LA MORTE,MA NON
DITEMI CHE E' QUALCOSA DI ONNIPOTENTE CHE TI VEDE E TI
AIUTA SE LO ASCOLTI PERCHE' SE COSI' FOSSE TANTI
MORTI INNOCENTI NON POTREBBERO ESSERCI....
|
Passante 29 ottobre 2006 0:00
da: Lucio Musto Data: 29 Ottobre 2006 da:
passante Data: 29 Ottobre 2006 da:
Veritas Data: 28 Ottobre 2006 Ego sum
pirlas Bravo, finalmente una verità
l'hai detta! Sì, finalmente l'ho
detta! Credi di essere furbo e invece
sei un cretino. Lucio Musto non c'entra per
niente. Vedo che lo avete quasi divinizzato, il caro
Musto non ha ancora il dono dell'ubiqiutà!
|
Lucio Musto 29 ottobre 2006 0:00
da: passante Data: 29 Ottobre 2006 da:
Veritas Data: 28 Ottobre 2006 Ego sum
pirlas Bravo, finalmente una verità
l'hai detta! Sì, finalmente l'ho
detta!
|
Commenti
|
|
|
|