OMINI VERDI E MARZIANI

Eravamo rimasti al mese di gennaio del 2005.
Alle poco onorevoli polemiche pubbliche fra AG e Pulp.
In febbraio anche il sottoscritto (Delfi) entra in contrasto con Pulp.
Io rispondo garbatamente e pubblicamente ad un suo messaggio pubblicato su firs… gli contesto il metodo che suggerisce alla gente comune per far fuoriuscire i propri cari dalla CofS … metodi alla Tex Willer o da Sartana, il vendicatore del Far West.

Da allora mi riempie di ironici insulti sia in pubblico che in privato.
Divento ALESSIO e mi sembra che si convinca che io sia effettivamente AG che si finge un altro.
Mi sembra che si sia auto-convinto che AG sia io e che, a mia volta, mi finga una femmina su firs.
Me lo scrive privatamente più di una volta, risentito com’e’ dal fatto che abbia pubblicamente contestato un suo messaggio pubblicato su firs.
Capisco allora che si tratta di una persona estremamente instabile mischiando argomenti e persone… incapace, com’era di capire che in certi ambiti la dialettica dovrebbe farla da padrone e che un sano e rispettoso contradditorio non dovrebbero essere non solo tollerato ma addirittura benvenuto.
Se uno che non la pensa come te su qualcosa diventa un tuo potenziale nemico da irridere e distruggere… beh… non esiste logica più totalitarista e aberrante.
Alla faccia degli omini verdi e dei marziani che albergherebbero… lasciamo perdere… lasciamo che parlino i dati incontrovertibili che sono sotto gli occhi di tutte quelle persone che si prendessero la briga di verificare.


IL RITORNO DI ALESSIO… OMINI VERDI E MARZIANI MIGRATORI ?

Come ho già documentato, Pulp e AG si sono scannati per mesi.
Delfi (ALESSIO, per Pulp) troncherà allora ogni forma di comunicazione pubblica o privata con lo stesso Pulp… non interloquirà più con lui.
Nonostante ciò, Pulp e AG si scontreranno ancora molto duramente su firs.

Lo voglio raccontare: nel mese di marzo del 2005, l’argomento di maggior rilievo, su firs, diventa “GiuLemaniDaiBambini”, un comitato nazionale che si schiera apertamente contro l'uso indiscriminato di psicofarmaci specialmente nei confronti dei bambini a cui viene diagnosticata la cosiddetta ADHD (Disturbo da Deficit di Attenzione e Iperattività) attraverso la somministrazione del “Ritalin” e similari…
Non voglio entrare nella questione… non voglio nemmeno a mettermi a sindacare a proposito di questo o di quello… e neppure valutare se gli eventuali benefici siano superiori/inferiori agli inevitabili effetti collaterali di tale terapia… e nemmeno speculare sul fatto se tale sindrome esista o non esista veramente…
Ho le mie precise convinzioni in proposito e me le tengo per me.
Per chi volesse saperne di più, c’e’ internet.

Non sono mai entrato nel merito della questione allora… figuriamoci adesso.
Rimane il fatto che, all’epoca, su firs, si insinuò il dubbio che Scientology manovrasse tale comitato/associazione.
Si fece notare:

Che l’allora (ma anche attuale) portavoce di tale comitato/associazione fosse un tale LP, era (o era stato) scientologist di vecchia data.

Che anche alcuni famigliari di LP erano scientologist di vecchia data.
Che fra i primi aderenti a tale comitato/associazione c’erano degli scientologist di vecchia data.

Che tra i vari esponenti di spicco di tale comitato/associazione c’era anche il dott. Cestari… illustrissima figura del mondo scientologo, nonché insignito della massima onorificenza di tale ambiente: la medaglia d’oro della libertà.

Che tra i vari enti che supportavano le cause perorate da “GiuLeManiDaiBambini” spiccasse il CCDU (Comitato dei Cittadini per i Diritti dell’Uomo), indiscutibilmente una ramificazione di Scientology (alle dipendenze dirette del Dipartimento 20 di un’organizzazione di Scientology) e nonché il braccio intellettuale di tale organizzazione (come l’ho sempre personalmente definito).

E altri indizi (che non sto ad elencare) che sembravano suffragare (non completamente a torto) un coinvolgimento diretto di Scientology in “GiuLeManiDaiBambini”.

Detto questo, almeno tre frequentatori di firs di allora (ma, per carità, non pensate che io sia rimasto nel giurassico… io sono anche quell’IRON che tanto ha rotto le scatole, su firs, in tempi recenti… e non l’ho mai ufficialmente negato e … neppure confermato, a dire il vero), mi riferisco a GIAGA (in genere pacato e che io stimo, nonostante tutto), al sanguigno PULP e alla nostra signora delle camelie…
Questi tre partono in quarta nella loro pubblica crociata contro “GiuLeManiDaiBambini”… senza esclusioni di colpi bassi.
E Delfi?
Si sentiva ormai separato in casa e non sarebbe mai intervenuto pubblicamente sull’argomento.
Addirittura, nell’intero mese di marzo del 2005, postera’ un solo messaggio su firs, per rispondere a Giaga su tutt’altri argomenti.
Il sanguigno Pulp arriva addirittura a postare pubblicamente, su firs, tutta la corrispondenza privata intercorsa tra lui e LP (il portavoce nazionale di GiuLeManiDaiBambini), senza il consenso del diretto interessato… facendoci, per giunta, una pessima figura (oltre che perpetrare un atto un illecito e penalmente punibile se oggetto di querela).
AG saggiamente lo redarguisce e lo mette in guardia da tale condotta (peccato però che in futuro anche lei si macchi ripetutamente di tale colpa… ma si sa, la coerenza forse non e’ mai stato il suo forte).

Queste divulgazioni pubbliche, di PULP, di corrispondenza privata (e-mail) fra lo stesso PULP e LP (Portavoce nazionale di “GiuLeManiDaiBambini”) iniziano il 3 marzo 2005… cercatele e verificatele da soli… sono sotto gli occhi di tutti ancora adesso su firs.
Come e’ possibile andarsi a rileggere tutti i “botta e risposta” che si innescano fra PULP e AG, all’epoca (nella stessa giornata).

In quella stessa giornata capita un’altra cosa molto importante… nella tarda serata, la signora delle camelie (AG) innesca una retromarcia (o inversione a U in piena velocità) da rabbrividire.
Ne riparlerò sul mio prossimo messaggio.
Non ora… adesso il tema e’ un altro.
Dopo questo repentino voltafaccia della signora delle camelie (vi spiegherò prossimamente), Pulp rincara la dose e il giorno dopo (4 marzo 2005, thread: *[giu le mani dai bambini] mie prime conclusioni*), arriva a scrivere:

*************************************
Io non voglio rubarti la scena, relax, tranqui bimba, tu sei la regina
"conclamata" di questo NG, del resto tu ne sei la somma creatrice ed
io non sono minimamente interessato alle tue "cazzate da pazza
psicotica", alla prima possibilità di "cercare" di mettere me in
cattiva luce lo fai, come una povera pazza ivasata e ti affondi da
sola...ma che ce voi fa...;o..................................................... .................
Ti ripeto e lo ripeto a tutti i tuoi servi di NG, ah, scusate,
"chiarisco" IO non considero TUTTI VOI "suoi servi", ci sono molte
persone libere su questo NG, fortunatamente, ma vedrete che adesso,
sicuramente, qualche clone o qualche "servo di NG" ci darà l'immensa
gioia di farci l'onore di leggere qualche "crisi isterica", da me
causatagli, (vedi Delfy... clone o servo..mah, boh?).
************************************************************ *******


E (sempre nella stessa giornate e stesso thread) rincara la dose con un altro messaggio che riporta:


************************************************************ **************
Si vede Alessio che piacciono le persone, tu sei veramente una persona
piacevole, è bello che esistano persone così pulite, così immensamente
impegnate nel sociale.
************************************************************ ********************

Non c’e’ proprio nulla da commentare. Sempre quel 4 marzo (thread: *C’e’ posta per XXXX XXXX*…. Le X che ho messo cancellano un nome), PULP scrive anche:

************************************************************ **************
Lo vedi, non dorme mai, per marito un vibratore e per amico un
computer, una donna da fare santa, sicuramente santa protettrice di
internet. Grazie o somma
Pulp
******************************************


AG, in questa occasione mantiene il sangue freddo e non gli risponde a tono.
Ci pensera’ lo stesso LP (il Portavoce Nazionale di GiuLeManiDaiBambini) a conciarlo per le feste, attraverso una diffida pubblica nei riguardi proprio di Pulp, postata su firs in data 7 marzo 2005 (thread: *diffida*).
Nel giro di pochi giorni, l’intrepido PULP sparirà nell’oblio e non si farà piu’ vedere o sentire per mesi e mesi.

Alessio ero io, ovvero, agli occhi di PULP, colui che era anche Alessia sotto mentite spoglie.
Che sia colpa di quegli omini verdi e di quei marziani che dalla mia mente sono poi migrati altrove?
Forse nella sua mente?
E chi lo sa?

Ma cos’era successo di tanto eclatante da scatenare tutta la furia di Pulp?
Qualcosa era successo soltanto che Pulp non lo aveva capito… ve lo racconterò la prossima volta parlandovi de “LA RICERCATRICE DELLE RICERCHE ISTANTANEE” e della “FOLGORATA SULLA VIA DI DAMASCO”.
Ne sentirete delle belle.

Continua...

Bixio

allucinanti alessia.. non allucinatori!!!

cosa mi tocca leggere!

"9 GENNAIO 2005, THREAD: “SCUSATE IL THERED MA E’ L’ULTIMO: PATETICA!”,
AG TORNA ALLA CARICA E RIATTACCA PULP


Non mi preoccupo affatto di "attaccarti". Mi sono semplicemente
permessa di rilevare che stavi tornando alle "vecchie abitudini".
Ed e' bastato provocarti un minimo per fare uscire il "Cavallo Pazzo"
che e' in te. A me non interessa un fico secco se per qualche motivo
ti piace clonarti e scrivere qui sotto diverse identita'. Ma mi
infastidisce quando scandalizzato accusi qualcun altro di fare quello
che tu stai facendo o hai fatto. Tutto qui. ..."

praticamente quello che fa lei abitualmente! ... la nostra primadonna si infastidisce se qualcuno fa quello che fa abitualmente lei!

tu scrivi" SARA' LA FINE DEL MONDO.
Subito dopo "Martini" ( o AG, come preferite) comincia a spammarmi la casella postale privata chiedendomi del perchè avessi messo sullo stesso piano "Alessia Guidi" e "Cavallo Pazzo".
Perchè non mi fossi limitato a condannare "Cavallo Pazzo"... etc. etc..."


mi sembra di star a rileggere i post di Giacono e quel che successe a lui per aver detto altrettanto "Basta!!!" a lei e a Beberibe che stavano a massacrare la povera MPG in una maniera indegna e vorgognosissima ...

Ho letto il post di Delfi che ci hai indicato


Da: "Delfi"
Locale: Lun 15 Nov 2004 19:30
Oggetto: Storie di ordinaria scientologia

http://groups.google.com/group/free.it.religioni.scientology /browse_thread/thread/7a410a2704c0d3b4/7f7d2f732d8380cc?lnk= gst&q=Storie+di+ordinaria+scientologia#7f7d2f732d8380cc

non mi sembra che offenda qualcuno. E' scritto in maniera lucida e pacata.
Nel p.s. finale invita alla civiltà esattamente come suggeriva lo pseudonimo Martini stimato e rispettato da tutti.

Che cosa avrà mai scatenato le ira funeste della nostra tristemente nota Regina dallo Specchio Magico?

Oggi come oggi, credo che Pulp e AG siano diventati pappa e ciccia.
Lo dimostrerebbe anche il post di "Calibra" del 29 dicembre del 2004 (Memorie sparse")... quindi postato in piena bagarre su firs... che adesso e' finito su "Allarme Scientology" (mi sembra la scorsa estate).

A sentire loro non ci sarebbe stata alcuna baraonda su firs.

Nessuna incomprensione reciproca... ma la colpa sarebbe tutta degli omini verdi e dei marziani che albergavano nella mente di Delfi (???).



Io personalmente, se fossi nei panni di certe persone, butterei tutti gli specchi che avrei in casa.
Non mi riuscirebbe soltanto vedere riflessa la mia immagine.

C'e' chi nasce suddito e chi invece nasce indipendente.
Personalmente credo che non ci sia niente di piu' terribile che togliere il padrone a chi nasce servo.
Per una questione mentale.
Non ho altro da dire se non che... nemmeno tre mesi dopo ricapita una situazione analoga e ancora una volta AG finira' con l'allearsi con chi aveva ferocemente attaccato fino al giorno prima.




da: @ Bixio
data: 27 Aprile 2009
Bixio,

hai visto che Enrico scrive in questo forum:

http://exscn.altervista.org/forum/viewtopic.php?f=20&t=62&si d=d8c62f65a61a1b05db98ff7d9c87fefc

perchè non parlarne direttamente con lui di quel che successe in firs?

Quello che e' successo su firs e' ampiamente (E OGGETTIVAMENTE) documentato, in quanto ancora visibile, verificabile e inconfutabilmente davanti agli occhi di tutti, ancora adesso.

Non credo che serva molto altro per capirlo... se non la voglia e il tempo di verificarlo di persona.

Contano i FATTI e tutto cio' che e' OGGETTIVAMENTE comprovabile... non gli omini verdi o i marziani che albergherebbero nella mente di questo o quello..

Piu' semplice di così', si muore... il resto e' solo aria fritta.

Credo di averti risposto.



da: @ Bixio
data: 27 Aprile 2009
Bixio,

hai visto che Enrico scrive in questo forum:

http://exscn.altervista.org/forum/viewtopic.php?f=20&t=62&si d=d8c62f65a61a1b05db98ff7d9c87fefc

perchè non parlarne direttamente con lui di quel che successe in firs?

Seconda parte:

Ricapitolando quanto ho riportato sulla prima parte, possiamo sintetizzare che nel mese di settembre del 2004 si presenta, su firs, un tale “Ah/Flagello” e che dall’inizio del mese di ottobre del 2004, si scatenano pesanti polemiche fra AG e:
Ah/Flagello
Cavallo Pazzo
Pulp
Calibra

(Nickname riportati rigorosamente in ordine cronologico).

Possiamo anche affermare con assoluta certezza che dietro a questi nickname si celino, come minimo, almeno due persone (quante siano poi realmente, credo che non sia relativamente importante… io non credo molte di più di due), in quanto “Calibra” era effettivamente la mamma di “Pulp”.

Possiamo anche affermare che AG che accusa pubblicamente “Pulp” di auto-clonazioni, a sua volta, si auto-clona (vedere quando “Martini” interviene in difesa di AG).

Altra considerazione: oggi come oggi, e’ possibile ritrovare un bellissimo post di “Calibra” di quel periodo addirittura su “Allarme Scientology”. Un messaggio scritto con uno stile completamente diverso da quello usuale di “Pulp” (molto più raffinato, quasi da letterato, direi) e mi stupisco ancora adesso che ci sia stata chi abbia pensato che si trattava della stessa persona… ma del resto, il mondo e’ bello perche’ e’ anche strano.
Tale pubblicazione di quel vecchio messaggio di “Calibra” su firs, e’ accaduta il giorno 11 maggio 2008 e significa chiaramente un avvenuto riavvicinamento fra le parti che una volta erano in conflitto.
http://xenu.com-it.net/txt/calibra.htm
Tutto questo mi va bene e mi rallegra.
Quando persone che erano entrate in una polemica di quel livello (non privatamente, ma pubblicamente) si riconciliano, non posso che rallegrarmene a patto, però…
Ci torneremo su….

Ultima considerazione: come ho già scritto, Delfi se ne sta totalmente al di fuori da tale pubblica diatriba (chiamiamola così), tranne che una volta quando certe polemiche tra i contendenti non avevano ancora raggiunto certi vertici francamente un po’ indecorosi.
Delfi fu criminalizzato, in privato, dalla “signora delle camelie” per avere osato equipararla a Cavallo Pazzo, a seguito di questa raccomandazione che si era permesso di divulgare pubblicamente su firs il 15 novembre 2004 (thread: “Storie di ordinaria scientologia”) in un post scriptum alla fine di tale messaggio:


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E basta!
E basta attacchi personali portati a destra ed a manca.
Chissà quante risate quelli dell'OSA...
Sono d'accordissimo sul fatto che un newsgroup possa reggersi anche sulla
contrapposizione dialettica, ma che si attacchino SEMPRE e SOLO gli
argomenti, MAI le persone.


E basta!
E' ora di mettere una pietra sul passato e tornare ad essere costruttivi.
Ancora propositivi!
Vero Alessia?
Vero Cavallo Pazzo?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

_________________________________________


APRITI CIELO !
SARA' LA FINE DEL MONDO.
Subito dopo "Martini" ( o AG, come preferite) comincia a spammarmi la casella postale privata chiedendomi del perchè avessi messo sullo stesso piano "Alessia Guidi" e "Cavallo Pazzo".
Perchè non mi fossi limitato a condannare "Cavallo Pazzo"... etc. etc...

Mi chiedeva insistentemente che rettificassi pubblicamente quelle mie parole in cui stigmatizzavo entrambi. Per lei, le colpe erano solo di "Cavallo Pazzo" e tanto pretendeva che chiarissi.
Mi rifiutero’ di farlo.

Ma continuiamo con quell'ordine cronologico a proposito di quanto stava accadendo su firs:


9 GENNAIO 2005, THREAD: “SCUSATE IL THERED MA E’ L’ULTIMO: PATETICA!”,
AG TORNA ALLA CARICA E RIATTACCA PULP


Non mi preoccupo affatto di "attaccarti". Mi sono semplicemente
permessa di rilevare che stavi tornando alle "vecchie abitudini".
Ed e' bastato provocarti un minimo per fare uscire il "Cavallo Pazzo"
che e' in te. A me non interessa un fico secco se per qualche motivo
ti piace clonarti e scrivere qui sotto diverse identita'. Ma mi
infastidisce quando scandalizzato accusi qualcun altro di fare quello
che tu stai facendo o hai fatto. Tutto qui.
Quando dall'oggi al domani "Ah" e' diventato "donna" e un lettore ha
fatto domande, ho scritto che la declinazione era priva di importanza,
cio' che importava erano i contenuti. Quando hai iniziato a "clonarti"
sono stata zitta, non ho urlato "scandalo scandalo". In fondo capisco
perfettamente la pulsione e il bisogno di "denuncia" di chi ha avuto
esperienze drammatiche come le tue.
Ma quando *TU* hai cominciato ad accusare gli altri - un tanto al
braccio - di fare quello che *tu* stavi facendo, allora ho ritenuto
opportuno mettere i puntini sulle i. Documentando quanto stavo
sostenendo. Quando hai deciso di "rifarti una verginita'" ti ho
sostenuto, in fondo era quello che mi auguravo facessi. La
testimonianza che hai portato, sia della tua esperienza che di quella
di tua madre, e' importante e l'ho molto apprezzata.
Ma per favore, lascia perdere le storielle su "cp" e i suoi presunti
"amici". Tolgono solo credibilita' a tutto il resto. La testimonianza
di tua madre non e' meno importante e toccante se la presenti come un
racconto che tu hai raccolto e postato. …………

10 GENNAIO 2005, THREAD: “SCUSATE IL THERED MA E’ L’ULTIMO: PATETICA!”, PULP LE RISPONDE:

……………………….. Sei un tesoro, grazie, sono commosso e ho veramente bisogno di te
Alessia, ti prego non smettere, continua così, non ti fermare che sei
grande, dai ancora Alessia, fammi ancora così, ti prego Alessia, tu sei
la mia padrona, tu sei la somma, Alessia sei troppo grande, io ho osato,
ma che piccolo ed insignificante esserucolo sono e quanto mi pento di
essere stato così offenzivo, spero che tu vorrai ancora frustarmi con il
gattone a novecento code che hai al posto della lingua...penna...;o)………………………….



13 GENNAIO 2005, THREAD: “A COSA SERVE QUESTO NG”, PULP RINCARA:



…………….si carina, io godo come te a scrivere e essere il "personaggio" il divo
dell'etere, il giornalaio multimediale, l'edicolante del cip e del
microcip... si lo so che sono solo una tua imitazione, ma ALESSIA come
puoi pretendere che io sia come te, io non sono mica Dio, o no?
Tu, o somma, tu si che sprusciutti con quelle chiappe mosce, tu che da
brava "vacanziera del sesso" ti appropri delle "banane" più grosse, sei
proprio cattiva ed io che le volevo tutte per me, cattivaccia di
un'Alessia dai mielle volti, pensa che c'è anche chi è convinto che io
non consoca le tue mire con l'email che mi scrivi come amico fedele in
privato, ma le trottolone cme te io le ADORO, sei BELLISSIMA!!!!AAAAA!
…………………………………………………… ………………………………
SI alessia, si alessia, si non ti arrabiare, tu sei brava alessia, tu
sei grande alessia tu sei fuori come un geranio su un balcone di un
tempio indù o somma ALESSSSSSSSIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAA!
Pulpamelo un po' se ti va!
Pulp


14 GENNAIO 2005, THREAD: “PICCOLO RICORDO DI SCIENTOLOGY”, AG RISPONDE:
Io ti ho posto domande precise e tu, come ai vecchi tempi di
Ah/Cavallo Pazzo, invece che rispondere non perdi l'occasione per
attaccare. Qui non si tratta di dire "sono più bravo io", qui si
tratta di sapere di che cosa si sta parlando - e aiutare altri a non
cadere in errore - oppure di fingere di sapere cose che di fatto non
si sanno. Se, come hai detto ieri, passi 6 ore al giorno a studiare da
chi LRH ha "copiato" non dovresti avere il minimo tentennamento a fare
qualche accenno PRECISO.
In fondo quando devi "sbrodolare" concetti di natura offensiva verso
chi ti sta antipatico non mi sembra che lesini i minuti, e nemmeno le
ORE.
Alessia


BENE… CIOE’, MALE… VOLETE CHE CONTINUI SU QUESTA FALSARIGA ?
NO BASTA, QUELLO CHE VOLEVO OGGETTIVAMENTE DIMOSTRARE, MI SEMBRA CHE SIA GIA’ STATO AMPIAMENTE DIMOSTRATO… LIMITIAMOCI A QUESTO…
BASTA !!!
D’ORA IN POI TORNO ALLA SCRITTURA IN MINUSCOLO PERCHE’ NON SERVE PIU’ PER DISTINGUERE I MESSAGGI POSTATI, A SUO TEMPO, SU FIRS DAL RACCONTO CHE NE FACCIO E, PER DARE UN SENSO COMPIUTO A TUTTA QUESTA MIA, SEPPUR PARZIALE, RICERCA… ARRIVO ALLE CONCLUSIONI ED AL SUCCO DI QUANTO VOLEVO VERAMENTE DIRE.
NON PRIMA, CMQ, DAL RICORDARE CHE IL SOTTOSCRITTO SI RIFIUTA DI FARE IL DELATORE IN FAVORE DI AG QUANDO, QUEST’ULTIMA, VIENE A CONOSCENZA DI COMUNICAZIONI PRIVATE CHE INTERCORREVANO FRA LO STESSO DELFI E “PULP”.
E allora perche’, adesso come adesso, sento parlare di frasi del tipo "delfi e Pulp si sono presi a pisellate”, riferendosi ad una breve polemica pubblica,intercorsa, piu’ avanti, fra lo stesso Delfi e “Pulp"?
Polemica non durata piu’ di una settimana e avvenuta a seguito di un intervento di “Pulp” che consigliava pubblicamente irruzioni alla Tex Willer (o da “Sartana, colui che vi seppellira’ tutti”) nelle Organizzazioni di Scientology per tirarne fuori i propri cari.

Precisazioni davvero fuori luogo visto che provengono da chi ha polemizzato per mesi (in modo incivile e quasi inqualificabile) con lo stesso Pulp.

Per non parlare degli omini e dei marziani che albergherebbero nella mente di Delfi e del fatto che AG non sarebbe niente altro che la povera vittima di tutto quanto?
Che c’entrava Delfi con le vostre PUBBLICHE diatribe personali?
E cosa aveva rivelato Delfi di tanto sconveniente a Pulp?
Forse che AG e Martini erano la stessa persona?
Forse questo?

Forse queste presunte fantasie di Delfi non erano altro che le voci degli omini verdi e dei marziani che albergavano nella sua mente… vero Pulp?

Non sara', per caso, un residuo della dottrina di scientology che ti e'rimasta appiccicata, visti tutti i tuoi anni che sei rimasto in quell'ambiente?

E visti tutti i BT e i Clusters che si incontrano su determinati livelli?

Non lo so il perche’ (e non mi interessa saperlo) ma ad un certo punto Delfi, agli occhi privati di “Pulp”, era diventato ALESSIO GUIDI, l’altra faccia mascherata dell’oggetto del suo rancore personale.
Perche’ il signor “Pulp” non mi autorizza a divulgare pubblicamente la nostra corrispondenza privata?

Lo faccia, me lo permetta… così la gente capirà autonomamente da che parte albergavano gli omini verdi e i marziani.

Smorzo qui ogni altra polemica ma scaricare le proprie responsabilità di allora, evidenti e macroscopiche, su terze persone, additandole come capri espiatori delle loro e esclusive personali beghe con altre persone (PUBBLICHE, tra l'altro) si commenta da solo e denota non solo una cronica immaturità ma anche un’altrettanta congenita malafede.
Il senso del ridicolo c’e’ chi ce l’ha e chi non ce l’ha…

Non intendo fomentare oltre questa polemica, per me e’ chiusa qui…
Nonostante tutto (posso comprendere i momenti particolarmente difficili di allora) tendo una mano a “Pulp” che, al di la’ di tutte le passate incomprensioni, continuo a ritenere una brava persona.

L’ultimo mio pensiero va a P.P. a cui e’ capitata una storia molto simile alla mia.
E non era la prima volta.
Era capitato già ad altri.

Bixio

Bixio,

hai visto che Enrico scrive in questo forum:

http://exscn.altervista.org/forum/viewtopic.php?f=20&t=62&si d=d8c62f65a61a1b05db98ff7d9c87fefc

perchè non parlarne direttamente con lui di quel che successe in firs?

Ho appena letto questo vecchio post del 3 ottobre 2004:

http://groups.google.it/group/free.it.religioni.scientology/ browse_thread/thread/156da4a05a669007/652b05f928a7cf84?hl=it &lnk=gst&q=flagello+DOVUTO%2C+GRAZIE+AH!%E2%80%9D#652b05f928 a7cf84

Cavallo Pazzo scrive:

"è macchiavellicamente affascinante...
... Ovviamente la "primula
Rossa", non verrà mai allo scoperto, non può, siamo in guerra e lei
deve rimanere per sempre anonima, è in gioco la "vera" salvezza di
questo pianeta, io sono un suo "guardiano", un guerriero se occorre
proteggerla, Cavallo Pazzo.

Chi è la Primula Rossa?

Per caso sarà mica la stessa che su ADUC l'estate scorsa accusava i partecipanti di altri Topic di essere parte inconsapevole di una qualche presunta sètta? Quella che va in giro ad etichettare tutti come "facinorosi guerrafondai"?

Come possiamo contattare Cavallo Pazzo per chiedergli chi è questa primula rossa in "Guerra" per la Vera Salvezza del Pianeta?

Ma perchè a questa testimonianza non anonima:

http://groups.google.it/group/free.it.religioni.scientology/ browse_thread/thread/436aa745b6da333b/13de299cffb1f3f9?hl=it &lnk=gst&q=calibra+PER+TUTTI+VIA+ALESSIA#13de299cffb1f3f9

risponde con un plonk?

tu scrivi "...SEMPRE CHE MI RILASCINO POSTARE"

E perchè quelli di ADUC non dovrebbero lasciarti postare?

Mica stai offendendo qualcuno o riportando nomi e cognomi reali di persone che non vogliono che il loro diritto all'anonimato venga violato!

Ci stai solo spiegando che cosa è successo in firs nel periodo che l'hai frequentato tu.

Chiunque può intervenire in questo forum per correggere eventuali distorsioni.

Dove sta l'illeicità nel tuo agire?

Non c'e' più libertà di espressione?

O la libertà di espressione esiste solo per chi con lo pseudonimo M. si accredita e si dà ragione da sola nei newsgroup come fece nei post che ci hai copiato?

Già, perchè?

Ero abbastanza restio, non volevo tornare su certi argomenti ma troppe bugie sono state raccontate in proposito.
In pubblico e in privato e allora mi sono fatto coraggio.
Chi deve vergognarsi, lo faccia in proprio… io dopo avere detto/scritto quel che devo dire/scrivere, non tornero’ mai piu’ sull’argomento… non merita l’aggiunta di altre parole, ne sono già state consumate troppe.

Vediamo se, basandomi soltanto su fatti OGGETTIVI e senza alcun tipo di commento, riesco a dimostrare la bontà di quanto vado sostenendo, senza fare nominativi e senza nessun tipo di interpretazione che non sia quella che TUTTI possono verificare alla luce del sole.
Di altri giochetti, perpetrati sott’acqua, preferisco sorvolare…

Perché si possa distinguere il mio racconto dalle prove oggettive (quindi: documentate), scriverò in maiuscolo i miei interventi che si prefiggono di narrare l’accaduto e in minuscolo tutti gli interventi su firs (prove oggettive) che ho ritrovato e dovutamente selezionato.
Allora cominciamo… attenendoci rigorosamente ad un ordine cronologico per decifrare veramente ciò che effettivamente, a suo tempo, è accaduto…


IL GIORNO 8 SETTEMBRE 2004 SI PRESENTA SU FIRS UNA NUOVA PERSONA (THREAD: SONO FELICE CHE CI SIA QUESTO) CHE SI FIRMA “FLAGELLO”… TUTTI GLI DANNO IL BENVENUTO.
*A.G.* IN PRIMIS (VERIFICARE, PLEASE).
LO STILE DI “FLAGELLO E’ ABBASTANZA AGGRESSIVO E SOPRA LE RIGHE, A VOLTE UMORISTICO, E TUTTO D’UN FIATO MA A *A.G.* I SUOI MESSAGGI NON GARBANO TROPPO E INFATTI IL 4 OTTOBRE 2004 (THREAD: MA E’ TUTTO DA BUTTARE VIA???) GLI SI RIVOLTA CONTRO, SCRIVENDO:


Leggo gli interventi di Bryce, di Giaga (ehi! bentornato! bacione!), di Delfi (bentornato anche a te!!! mi sei mancato!) e li trovo ben strutturati, esaustivi al punto giusto. So che se chiedo di approfondire un punto mi verra' approfondito quel punto, senza sconfinare su cose diverse di cui si potra' magari parlare in seguito, e senza questa sensazione di raffica sulla folla.
Se io fossi uno scientologist e leggessi i tuoi interventi mi troverei immediatamente a dar ragione a Ron. Ecco un SP superdistruttivo che chissa' quanti overt ha fatto.
Scusa se mi sono permessa di criticarti cosi' aspramente, ma la sensazione che accompagna la lettura dei tuoi post e' ormai quella di fastidio, anche se per lo piu' condivido quello che dici.
Ma trovo sinceramente fastidioso uno sputare a questo livello nel piatto dove si e' mangiato fino a l'altro ieri.
Alessia

DOPO, NEL GIRO DI UN PAIO DI GIORNI, “FLAGELLO” SPARISCE DEFINITIVAMENTE MA NEL FRATTEMPO SI PRESENTA UN TALE “CAVALLO PAZZO”, CHE IN DATA 3 OTTOBRE 2004 (THREAD: “DOVUTO, GRAZIE AH!”) , ESORDISCE SCRIVENDO:



La mia amica Ah (Flagello) alla fine mi ha convinto, devo riconoscerle una persistenza ed un coraggio non comuni, farmi avanti le è dovuto, ed eccomi qua.
Lei è molto astuta, ritengo che nessuno potrà mai scoprire chi è ed io so di essere stato molto fortunato ad averla incontrata, lei ha sviluppato una rete talmente fitta che ho moltissime difficoltà nel comprenderla.
Ah è stata determinante, mi ha aiutato moltissimo, proprio nei mesi di travaglio (un anno circa) quando volevo uscire, ma non sapevo esattamente cosa fare ero ancora "*DUBBIOSO" (*plagiato), lei mi è stata veramente d'aiuto, non mi ha "convinto", al contrario essendo ..... lei faceva "l'avvocato del diavolo", sono stato io che l'ho "convinta" su "scientology bluff" ed è allora che ha scoperto le sue carte, mamma mia che shock, grazie Ah!


INSOMMA, “CAVALLO PAZZO CI DICEVA CHE “FLAGELLO” NON ERA LUI ANCHE SE LO STILE LETTERARIO E’ LO STESSO E ANCHE I RIFERIMENTI ALL’UTENZA DEL MITTENTE SONO UGUALI,
NNTP-Posting-Host: 80.181.72.9
PER ENTRAMBI.
STAVOLTA *A.G.* TACE, NON GLI DA’ IL BENVENUTO.
MA QUANDO IL 10 NOVEMBRE, “CAVALLO PAZZO” SE NE ESCE CON UN’ESTERNAZIONE PIUTTOSTO INFELICE A PROPOSITO DI UN DICIANNOVENNE DI CAGLIARI SUICIDATOSI PER DELLE CAUSE APPARENTEMENTE COLLEGATE A SCIENTOLOGY (THREAD: CAGLIARI: EX CAPO DI SCIENTOLOGY CONDANNATO: QUATTRO ANNI E MEZZO ).


Anzi quando leggo questi post alla "maurizio costanzo show" mi girano un pochino le scatole, ma che diavolo centra enfatizzare un coglionazzo che si sbatte giù da un terrazzo perché era andato di brocca.


QUESTO MESSAGGIO E’ STATO POI CANCELLATO DALL’AUTORE (“CAVALLO PAZZO”) MA NE RIMANGONO TRACCE NEI POST DI COMMENTO NEI GIORNI IMMEDIATAMENTE SUCCESSIVI.
E INFATTI, IL GIORNO DOPO, *A.G.*, REPLICA A “CAVALLO PAZZO” RIPORTANDO FRAMMENTI DI QUEL MESSAGGIO, OGGI COME OGGI, INTROVABILE (PROBABILMENTE PERCHE’ CANCELLATO DALL’AUTORE):


On 10 Nov 2004 10:41:14 -0800, [email protected] (Cavallo Pazzo)
wrote:
>Anzi quando leggo questi pst alla "maurizio
>costanzo show" mi girano un pochino le scatole, ma che diavolo centra
>enfatizzare un coglionazzo che si sbatte giù da un terrazzo perché era
>andato di brocca.
ecc. ecc. pieta' l'e' morta.
Ho letto questo tuo post e mi sembra che hai davvero sintetizzato il peggio di Scn e del mondo "wog".
Definire sbrigativamente un "coglionazzo" un ragazzo di 19 anni che si toglie la vita mi sembra uno di quei commenti alla scientologese che ho sentito fare tante volte quando si parla di chi in Scn (o altrove) ci ha lasciato le penne perche’ s’e’ troppo fidato. Vittimizzazione della vittima……………………………………………� �……………………………

Ad essere sincera mi fai abbastanza pena. Spero che ti si compri alla
svelta, cosi' non ci tampinerai piu' con le tue stupidaggini.

Alessia


LA REAZIONE PICCATA DI *A.G.* ERA ASSOLUTAMENTE CONDIVISIBILE ANCHE SE UN PO’ ESAGERATA (VOLENDO ESSERE OBIETTIVI).
A DAR MANFORTE AD *A.G.* CI PENSANO PURE I POCHI ASSIDUI FREQUENTATORI DI ALLORA DI QUEL NEWSGROUP (BRYCE, GIAGA, MEDUSA, PNTDR, ETC.ETC.) SALVO RARISSIME ECCEZIONI.
DA ALLORA, CMQ, SI SCATENA LA BAGARRE FRA I DUE DUELLANTI.
IL 20 NOVEMBRE, “CAVALLO PAZZO” (THREAD: ORA Sì CHE CI SIAMO!”), RISPONDE COSI’:

Mamma mia, il reverendo Alessia se l'è presa...;+)
ma senti un po', rilassati reverendo, che ti fa male essere sempre così tesa... tu fai e scrivi ciò che vuoi, io farò altrettanto, la libertà d'espressione dovrebbe essere ancora garantita al di fuori di scientology...;+)……..
………………………
Mi dispiace molto che tu non sia riuscita ad essere una scientologa, almeno per un po', in modo di sentirti meno inferiore di noi ex...hihihih..., ma non te la prendere...ehehehe... puoi sempre provarci...hahahaha... e poi se mi vieni a trovare ti posso sempre fare delle "lezioni private" di scientologia.... per te farò un' eccezione, lo farò GRATIS!!!


NELLA DIATRIBA SI INSERISCE ANCHE CHI GESTISCE UN NOTO SITO INTERNET CHE, NATURALMENTE, FINGE DI NON AVERE NULLA DA SPARTIRE CON *A.G.*, SE NON PER UNA COMUNIONE DI IDEE.
IL GIORNO …..COMPARE INFATTI UN SUO MESSAGGIO IN CUI SI RIVOLGE A “CAVALLO PAZZO” E, TRA L’ALTRO, RIPORTA:

Permettimi di dirti che l'attacco PERSONALE che stai portando avanti
contro Alessia non ti fa onore e ti toglie credibilità, oltre che
essere contrario alla netiquette. Se fossimo su un gruppo moderato
saresti già stato sbattuto fuori. Se hai questioni PERSONALI con
Alessia discutine in PRIVATO con lei.
Qui trovi un riassunto delle regole di netiquette
http://xenu.com-it.net/firs.htm
A me, come ai diversi altri frequentatori che già si sono già espressi
chiaramente, non interessa seguire quella che sembra proprio essere
una tua GUERRA PERSONALE contro di lei. I tuoi attacchi tolgono
credibilità a TE più che a lei, che si è sempre dimostrata rispettosa,
razionale, preparata, competente, credibile e affidabile. Se non ti
piace quello che scrive non leggerla. È molto semplice. Se pensi che
dica delle stupidaggini limitati a contestare quello che dice.
I tuoi attacchi ti rendono semplicemente ridicolo e poco credibile
Martini

LA RISPOSTA DI “CAVALLO PAZZO” CHE, ALL’EPOCA NON SAPEVA CHE RISPONDENDO ALL’AUTORE DI QUEL MESSAGGIO, RISPONDEVA DIRETTAMENTE ANCHE AD *A.G.”, NON SI FA ATTENDERE (IL POST E’ DEL GIORNO DOPO) E RIPORTA:
Come vedo caro martini "dry", sei diventato alessiodipendente, ho
pizzicato la tua adepta e ti sei urticato, peccato ti reputavo
siceramente impegnato alla ricerca della verità, ma sei comunque molto
bravo, devo riconoscerlo.

LE POLEMICHE E LE DIATRIBE FRA I DUE NON SI PLACANO E IL GIORNO 25 NOVEMBRE 2004 (THREAD: “BLA”), CAVALLO PAZZO INSISTE:

Traduzione di quanto posta Alessia: blablabla bla bala blablalalalalalal balabla
bla bllllaalalalalalababababalal !
Alessiuxcia prenditi una camomilla, dai su.
Ma come fai a non essere ottimista!! CP

LE POLEMICHE E QUALCHE INSULTO, FRA I DUE, SI PROTRAGGONO ANCORA PER UN MESE.
AD ESEMPIO, IL 19 DICEMBRE 2004 (THREAD: “MA CHE BRAVA, WOW!”), A.G. RIVOLGENDOSI A “CAVALLO PAZZO”, POSTA:


Ma va la'... che tu ci creda, caro Somaro Impazzito, e' un conto.
"Quel che e' vero per te e' vero" e' stato il tuo motto per 17 anni e
mese piu' mese meno non fa differenza. Ma che tu pretenda che ci creda
chi ti legge e' un po' troppo.
Alessia
UN PAIO DI GIORNI DOPO “CAVALLO PAZZO” SPARISCE PER SEMPRE E COMPARE SIMULTANEAMENTE UN’ALTRA PERSONA CHE SI FIRMA “PULP”, MA LO STILE E’ IDENTICO IN TUTTO E PER TUTTO A QUELLO DI CAVALLO PAZZO. STESSO MODO DI ESPRIMERSI E ANCHE I DATRI RELATIVI ALL’UTENZA DEL MITTENTE, SONO MOLTO SIMILI A QUELLO DI CAVALLO PAZZO.
PULP SI PRESENTA IL 22 DICEMBRE E LO FA EDUCATAMENTE (THREAD: “ERA ORA CHE SCENDESSI IN CAMPO”):
Salve,
sono sinceramente spiacente di aver causato "fastidi" in questo NG,
anche se li ho causati indirettamente so di essere l'origine
dell'ultima diatriba tra "antiscientology" su questo NG, perciò porgo
le mie scuse a tutti voi.

ANCHE A.G. SEMBRA ACCOGLIERLO BENE, MENO MALE… IL GIORNO DOPO, INFATTI, GLI RISPONDE:
Molto. Grazie e benvenuto. Le tue poesie sono molto belle e mi hanno
toccata nel profondo.
Alessia

SEMBRA ADDIRITTURA CHE SI CONOSCANO, SPERIAMO BENE…. MA QUANDO IL 28 DICEMBRE SI PRESENTA UNA TALE “CALIBRA” CHE CI DIRA’ POI ESSERE LA MAMMA DI PULP, CON QUESTO MESSAGGIO (THREAD: “CI SONO ANCHE IO”):

salve! sono qui a mettere a disposizione anche le mie esperienze,
vissute attraverso lunghi anni prima e (brevi, per fortuna) dopo, la
sea org, dove il vedere direttamente, il "toccare con mano", ha
contribuito ad aprirmi gli occhi provando quanto scientology sia la
subdola psico tossina che è.
sono lieta di poter augurare a tutti un felicissimo, nuovo in ogni
senso, 2005!!
calibra.


A.G. SBOTTA:

Si' Enrico abbiamo capito che hai tante storie da raccontare. 17 anni
in Scn non sono uno scherzo. Pero' per favore... ai tuoi cloni ci
credi solo tu.
Se vuoi puoi informare il tuo "amico" cavallo pazzo che il Dio
Sportivo ha accolto la mia segnalazione affinche' sia incluso
nell'elenco ufficiale dei troll/net kook di bynoi.
Buon Anno Nuovo, e che ti porti consiglio.
Alessia
ps: Ti ricordo che pochi giorni fa hai detto di aver disconnesso dal
tuo "amico" equino. Sarebbe carino che non ricominciassi ad attaccarmi
solo perche' ho osato criticare il tuo comportamento.

A QUESTO PUNTO, CREDO GIUSTAMENTE, ANCHE PULP PERDE LE STAFFE E LE RISPONDE MOLTO DURAMENTE. IL MESSAGGIO E’ POSTATO IL GIORNO DOPO (THREAD: “PER TUTTI VIA ALESSIA”). NE RIPORTO SOLO ALCUNI PASSI METTENDO DELLE X AL POSTO DEI NOMINATIVI (MA E’ ANCORA REPERIBILE SU FIRS):


…………………………. Tu hai dei seri problemi credimi, dovresti farti aiutare da qualcuno che ti dia modo di sfogarti e ti stia ad ascoltare in modo che il tuo odio latente venga una volta per tutte fuori e sia scaricato dalla tua vita. Vivresti meglio, rilassati e datti pace.
……………………………….---Calibra---, cara Alessia, è XXXXXXXX XXXXXXXXX, mia madre.
………………………………..Dunque, mollami Alessia, hai perso….

NEL FRATTEMPO, “CALIBRA” AVEVA POSTATO UN MESSAGGIO BELLISSIMO E MOLTO PROFONDO…. TORNERO’ SULL’ARGOMENTO IN SEGUITO (SEMPRE CHE MI RILASCINO POSTARE) E SEMPRE NEL FRATTEMPO ANCHE “CALIBRA RIUSPONDE A TONO AD *A.G.* (29 DICEMBRE, THREAD:
intanto ciao ed auguri per il nuovo anno, poi una domanda:
cosa ti porta ad essere così poco "accogliente"? a dare così per
scontato che tu sappia ed abbia ragione?
mi sono sentita decisamente inscatolata e messa via!

MA ANCHE PULP SI SENTE NEL DIRITTO DI AGGIUNGERE QUALCOSA D’ALTRO (IL 30 NOVEMBRE):
Perché Alessia si preoccupa tanto di attaccarmi?
Perché se lei è veramente antiscientology non mi appoggia o non ha
appoggiato cp e i suoi amici?
Perché fa tutto questo casino per "smascherare" chi non si nasconde,
invece di continuare a trascrivere traduzioni delle storie che postava
prima?
Perché attacca un ex scientologist, il quale ex è profondamente
consapevole di cosa sia veramente scientology e dunque in grado di
"spiegarlo" VERAMENTE, supportato da descrizioni di avvenimenti,
dichiarando fatti e testimonianze dirette, vere e molto precise?
Perché Alessia attacca e cerca di screditare chi ha fornito anche
nome, cognome e indirizzo suo e della sua famiglia, alla faccia della
privacy, pubblicandolo sul NG, proprio per aiutare chi volesse
contattare una persona "VERA" con cui poter parlare per approfondire o
salvare qualcuno da scientology?
Perché questo?
Voi avete risposte "razionali" ad un tale comportamento?
Che sia un pochino troppo sotto stress?
O, peggio, che sia passata al nemico?
Riflettiamo gente, riflettiamo.


E FINISCE L’ANNO 2004… IL 2005 SARA’ ANCORA PEGGIO.
ALLA FACCIA DELLE VERITA’ PARZIALI ED ARTEFATTE, FATTE CIRCOLARE DA UNA DETERMINATA PERSONA PERCHE’ LE FACEVA COM0DO FAR CREDERE QUELLO CHE VOLEVA FAR CREDERE-
ALLA FACCIA DI CHI SI E’ VENDUTO PER UN PIATTO DI LENTICCHIE O PER UN ARTICOLO/SAGGIO SU “ALLARME SCIENTOLOGY”.
SE C’E’ UNA DIVINITA’, LI GIUDICHERA’ QUESTE PERSONE.
ALLA FACCIA DI TUTTE LE VERITA’ SOGGETTIVE E IN BARBA A TUTTE LE PROVE OGGETTIVE DELL’ACCADUTO.
PROVE ANCORA REPERIBILI E FACILMENTE DECIFRABILI PER QUALSIASI PERSONA DI BUONA VOLONTA’.
Fine prima parte.
Continua….

Bixio

Visitate il BLOG EX SCN ITALIA

http://exscn.altervista.org/forum/viewforum.php?f=20

Chiunque fosse interessato a saperne di più su scientology potrà partecipare purchè non insulti e non offenda nessuno (ne' gli scientologisti, ne' Bixio, ne' cavallo pazzo, ne' nessun altro)

ciao

In firs leggo:

Alessia ha scritto:
> On Thu, 16 Apr 2009 14:14:38 -0700 (PDT)
...Che cosa sono
disposto a FARE, e a discapito di chi, per raggiungere il mio fine? ...

Già, vorremmo saperlo anche noi cosa è disposta a fare e a discapito di chi pur di raggiungere i suoi scopi ... ma soprattutto vorremmo tanto sapere quali sono i suoi scopi!

http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&vie w=article&id=1132:gioacchino-genchi-accusa&catid=18:i-video& Itemid=18

"Io svolgo l'attività di consulente tecnico dell'autorità giudiziaria da oltre vent'anni, ...

...Abbiamo svolto importanti attività con Arnaldo La Barbera, con Giovanni Falcone, poi sulle stragi.

...Nel fare questo ho fatto una scelta deontologica, di fare un passo indietro, cioè di rinunciare alla carriera, rinunciare allo stipendio, per dedicare tutto il mio lavoro al servizio della magistratura.

Questa scelta, anziché essere apprezzata, é stata utilizzata dai miei detrattori che fino a ieri (giovedí 26 febbraio, ndr) mi hanno attaccato in parlamento, al contrario.

... persino la Presidenza del Consiglio dei ministri di Berlusconi che mi ha attaccato in maniera così violenta e così assurda dicendo delle fandonie che hanno fatto ridere gli italiani perché tutto questo can can che si muove nei miei confronti, rappresenta un pericolo.

Forse un pericolo sicuramente per loro!

Per tutti quelli che mi hanno attaccato.

Perché poi la cosa simpatica (io per ora sto zitto, perché é chiaro che non posso parlare, sono legato al segreto) ma mi scompiscio dalle risate perché tutti i signori giornalisti che mi hanno attaccato, da Farina a Luca Fazzo a Lionello Mancini del Sole 24 ore, al giornalista della Stampa Ruotolo, sono i soggetti protagonisti delle vicende di cui mi stavo occupando.

Questo è l'assurdo!

Gli stessi politici che mi stanno attaccando, sono gli stessi protagonisti di cui mi stavo occupando.

Da Rutelli a Martelli, Martelli che ho conosciuto ai tempi di Falcone.

Parliamo di persone che comunque sono entrate nell'ottica della mia attività.

Martelli quando i computer di Falcone furono manomessi, Rutelli perché era amico di Saladino ed usciva dalle intercettazioni di Saladino, Mastella per le evidenze che tutti sappiamo e così via, poi dirò quelli che ieri (giovedí 26 febbraio, ndr) hanno parlato alla Camera al question time, quel giornalista che gli ha fatto il comunicato, cose da ridere!

Tra l'altro questi non hanno nemmeno la decenza di far apparire un'altra persona.

No, compaiono loro in prima persona!

Sapendo che loro entravano a pieno titolo nell'indagine.

Questo è assurdo.

Ma quali sono questi italiani che hanno paura di Gioacchino Genchi?

Quelli che hanno paura di Gioacchino Genchi sono quelli che hanno la coscienza sporca, e quelli che hanno la coscienza sporca sono quelli che mi hanno attaccato.

E con questo attacco hanno finito per confermare i sospetti che io avevo su di loro.

Anzi, più di quelli di cui io stesso mi ero accorto, perché devo essere sincero, probabilmente io avevo sottovalutato il ruolo di Rutelli nell'inchiesta Why not.

Rutelli ha dimostrato probabilmente di avere il carbone bagnato e per questo si è comportato come si è comportato.

Quando ci sarà la resa della verità chiariremo quali erano i rapporti di Rutelli con Saladino, quali erano i rapporti del senatore Mastella, il ruolo del figlio del senatore Mastella, chi utilizzava i telefoni della Camera dei Deputati... chiariremo tutte le cose, dalla prima sino all'ultima.

Questa è un'ulteriore scusa perché loro dovevano abolire le intercettazioni, dovevano togliere ai magistrati la possibilità di svolgere delle intercettazioni considerati i risultati che c'erano stati, Vallettopoli, Saccà, la Rai eccetera, la procura di Roma immediatamente archivia senza problemi però apre il procedimento nei confronti del dottor Genchi su cui non ha nessuna competenza a indagare, perché la procura di Roma c'entra come i cavoli a merenda in questa vicenda.

Perché in quei tabulati c'è la prova della loro responsabilità penale. Non della mia. Quindi, non li manda a Salerno che era competente, non li manda al procuratore della Repubblica di Catanzaro che avrebbe potuto conoscere di quei tabulati e di quello che c'era, non li manda al procuratore della Repubblica di Palermo dove io ho svolto tutta la mia attività, li manda a Roma che non c'entra niente.

Quindi si va a paracadutare con questi questi tabulati e sbaglia pure l'atterraggio perché va in una procura che non ci azzecca nulla.

Perché tra l'altro in quei tabulati c'erano delle acquisizioni che riguardavano magistrati della procura della Repubblica di Roma!

Su cui stavamo indagando.

Quindi adesso la Procura della Repubbblica di Roma indaga su di me e sui magistrati della Procura della Repubblica di Roma.

Si è ripetuto lo scenario che si era ripetuto tra Salerno e Catanzaro e si è ripetuto lo scenario che era già accaduto tra Milano e Brescia all'epoca delle indagini su Di Pietro.

Con la sola differenza che all'epoca si chiamava Gico l'organo che fece quelle attività, adesso si chiama Ros, ma sostanzialmente non è cambiato nulla.

In ultima analisi dico che io sono comunque fiducioso nella giustizia.

Hanno cercato di mettermi tutti contro, .

La legge è uguale per tutti. Tutti siamo sottoposti alla legge! Perché sia chiaro. Questo lo devono capire. Nel momento in cui a questi signori li si osa solo sfiorare da lontano, pure con una piuma, questi signori si ribellano e distruggono lutte le persone che hanno solo il coraggio di fare il proprio lavoro.


Gli italiani questo l'hanno capito.

Ma le sentenze di cui io sono più orgoglioso non sono le sentenze di condanna, ma sono le sentenze di assoluzione! Sono quelle persone ingiustamente accusate per i lavori sbagliati, anche fatti dal Ros, che sono state assolte grazie al mio lavoro e che rischiavano l'ergastolo! E che erano in carcere.


Noi abbiamo trovato delle collusioni di appartenenti ai servizi di sicurezza, con delle imprese che lavorano per i servizi di sicurezza, che lavorano nel campo delle intercettazioni, che costruiscono caserme con appalti dati a trattativa privata per milioni di euro, noi stavamo lavorando su quello!

Stavamo lavorando su quello e ci hanno bloccato perché ci avevano le mani in pasta tutti loro! Questa è la verità.

Questa è la verità e adesso mi hanno pure dato l'opportunità di dirla perché essendo indagato io non sono più legato al segreto perché mi devo difendere!

Mi devo difendere con una procura che non ci azzecca nulla con la competenza, la procura di Roma, mi difenderò alla procura di Roma.

Però sicuramente la verità verrà a galla!

E non ci vogliono né archivi né dati perché sono tre o quattro cose molto semplici.

Le intercettazioni di Saladino utili saranno una decina, quando fu intercettato prima che de Magistris iniziasse le indagini, ma sono chiarissime!

E l'attacco che viene fatto nei miei confronti parte esattamente dagli stessi soggetti che io avevo identificato la sera del diciannove luglio del 1992 dopo la strage di via D'Amelio, mentre vedevo ancora il cadavere di Paolo Borsellino che bruciava e la povera Emanuela Loi che cadeva a pezzi dalle mura di via D'Amelio numero diciannove dov'è scoppiata la bomba, le stesse persone, gli stessi soggetti, la stessa vicenda che io trovai allora la trovo adesso!


Ancora nessuno ha detto che io sono folle.

Anzi, sarò pericoloso, terribile ma che sono folle non l'ha detto nessuno.

Bene allora quello che io dico non è la parola di un folle perché io dimostrerò tutte queste cose.


E questa è l'occasione perché ci sia una resa dei conti in Italia.

A cominciare dalle stragi di via D'Amelio e dalla strage di Capaci.

Perché queste collusioni fra apparati dello Stato, servizi segreti, gente del malaffare e gente della politica, è bene che gli italiani comincino a sapere cosa è stata."

I mezzi della Banda del BUCO giustificano i fini?

Quali sono i fini della Banda del BUCO?

Il Riesame riabilita Genchi: contro di lui accuse insensate

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/14910/78/1/1/

E adesso come la mettiamo?

Il collegio dei giudici presieduti da Francesco Taurisano, che venerdì scorso ha disposto l’annullamento del sequestro dell’archivio di Gioacchino Genchi, non ha alcun dubbio sul buon operato del consulente.

Che non ha violato la legge quando, né ha violato la privacy.

Il che significa che Genchi (e di conseguenza De Magistris) non ha compiuto alcuna azione illecita nei confronti, tra gli altri, del senatore Pittelli, dell’onorevole Prodi e del senatore Mastella, questi ultimi due all’epoca dei fatti Presidente del Consiglio e Ministro della Giustizia.

Non li ha spiati, non li ha perseguitati, non si è accanito contro di loro.

Così come non ha spiato 7 milioni di italiani e non ha collezionato le anagrafiche di migliaia di cittadini inermi.

Non solo. Per Genchi, si legge ancora delle motivazioni del riesame, “non sussiste profilo di illiceità nella condotta acquisitiva”, “né è rinvenibile illiceità nell’esercizio delle funzioni di elaborazione e trattamento dei dati, legittimamente e lecitamente raccolti in forza dei provvedimenti del pm, funzioni legalmente dovute nella qualità di consulente tecnico”.

In parole povere, Gioacchino Genchi, ha sempre agito “nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliare del pm De Magistris” e non è “dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato”.


E le accuse che per mesi hanno riempito, con dichiarazioni altisonanti, pagine di giornali e aule parlamentari, salotti televisivi e stanze del Csm?

Tutto scoppiato come una bolla di sapone.

Ma questa volta la notizia non finirà in prima pagina.

Così come non ci era finita la richiesta di archiviazione dei giudici di Salerno per le accuse mosse contro De Magistris o la sentenza del Tribunale del Riesame che aveva ritenuto perfettamente legittimo il decreto di perquisizione contro i giudici della procura di Catanzaro.

In quelle pagine la correttezza dell’operato di Genchi e quella di De Magistris erano già state dimostrate.

Ma il Csm - in perfetta sintonia con le richieste della politica “oltraggiata” dalle indagini del magistrato - aveva deciso per il trasferimento di sede e funzione.


Ora, a distanza di pochi mesi, altri giudici di un altro Tribunale del Riesame hanno indirettamente stabilito che Genchi non è il grande spione d’Italia, ma uno dei più validi consulenti delle procure, che sin dai tempi di Falcone e Borsellino, grazie ai notevoli successi investigativi ottenuti, è considerato negli ambienti giudiziari uno dei massimi esperti nel suo settore.

Ora che facciamo, trasferiamo anche loro?

Chi paragonò di recente nel solito ng spazzatura i presunti e inverosimili abusi di Gioachino Genchi con i presunti e inverosimili abusi di LT?

Oggi Salvatore Borsellino scrive

http://www.facebook.com/friends/?id=1451925425#/note.php?not e_id=73065124889&id=1554610122&ref=mf:

"Di certo Gioacchino Genchi arrivando in Via D'Amelio due ore dopo la strage ha distolto gli occhi dal tronco di Paolo in mezzo alle macerie del numero 19 di Via D'Amelio, ha distolto gli occhi dai pezzi di Emanuela Loi che ancora si staccavano dall'intonaco del palazzo dove abitava la mamma di Paolo e ha visto quel castello.

Quel castello, l'unico punto, come subito capì, da dove poteva essere stato azionato il comando che aveva causato quella strage.

E allora prese l'auto, fece quei pochi chilometri in salita che separano Via D'Amelio da quello sperone del Monte Pellegrino, andò davanti al cancello di quel castello e suonò un altro campanello, lo suonò a lungo ma nessuno gli aprì nonostante la dentro ci fossero tante persone come poté stabilire qualche tempo dopo elaborando, come solo lui è in grado di fare, i tabulati telefonici dove sono riportati le posizioni e le chiamate dei telefoni cellulari e dei telefoni fissi.

Incrociando quelle telefonate si riescono a stabilire delle verità che nemmeno le intercettazioni sono in grado di fare.

Si riesce a sapere che da un certo numero di ville situate sulla strada tra Villagrazia di Carini e Palermo una serie di telefonate partì per segnalare che Paolo stava arrivando al suo appuntamento con la morte.

Si riesce a stabilire che nei 140 secondi intorno all'ora. minuti e secondi dell'esplosione che causò la strage, delle telefonate partirono e arrivarono da una barca ormeggiata nel golfo di Palermo per segnalare che Paolo era arrivato al suo ultimo appuntamento e che l'esplosione era stata perfettamente sincronizzata con il suo arrivo.

Su quella barca c'era Bruno Contrada ed altri componenti dei servizi segreti civili, dentro quel castello, insieme a persone che Genchi, con le sue tecniche è in grado di individuare e avrebbe già individuato se non lo avessero subito fermato, c'era Musco, una lugubre figura appartenente e animatore di logge massoniche deviate che dovrebbe essere inquisito per tanti elementi che invece oggi si trovano solo come spunto nelle sentenze di archiviazione di processi che non hanno potuto svolgersi.

consigli per la lettura:

"Il ritorno del principe"

racconta il fuori scena del potere, quello che non si vede e non è mai stato raccontato ma che decide e piega le leggi ai propri interessi.

Ci avviamo verso una democrazia mafiosa?

Gli italiani possono reagire, è già successo.


http://www.chiarelettere.it/?id_blogdoc=1955252

beh ... l'esperienza avrebbe dovuto insegnare loro qualcosa ... scrivere quelle calunnie in Italia senza trucchetti in SRS .... non avevano fatto tanto ridere ... tanto che c'è chi aveva pensato di stendere il velo pietoso ...

ora ... insistere cambiando così tante nazionalità solo per vedere se le calunnie dette in altre nazioni fanno più ridere .... mi sembra molto comico di per sè per l'ingenuità che tradisce!

Qualcuno si affida troppo a questi trucchetti informatici, tralasciando quindi il resto! Ci sono talmente tante evidenze, talmente tante "impronte" sul luogo del "delitto", che sarà veramente dura, una volta messi di fronte alle proprie responsabilità, trovare valide giustificazioni!

aduc non ipertestualizza i file però il link è funzionante.

Basta copiarlo e incollarlo e lo puoi leggere.

Interessante notare come l'X-IP, 85.238.100.43, corrisponde ad un nodo "Tor" attivato due mesi fa
e che poco fa ha cessato l'attività ... ma quanti bei trucchetti che conosce il nostro idiota utile per non farsi beccare ...

il link non si apre

Per rispondere a Mmmm che mi chiedeva quale incarnazione sono, può cercare le mie gesta e le mie disavventure narrate nell'Odissea.

Ma ora, risolto il problema delle presentazioni virtuali, torniamo al tema oggetto di questo Topic: gli abusi perpetrati impunemente in firs, quali i pericoli per i non esperti di newsgroup e quali i danni da chiedere a titolo risarcitorio costituiendosi parte civile per lesione alla dignità.

Prendo spunto da un recente post pubblicato da un IDIOTA UTILE che potrete leggere qui:

http://groups.google.it/group/parliamo-del-cesap-bari/browse _thread/thread/d4ad1ede2996b681

per lasciarvi questa domanda:

secondo voi è giusto che un innocente venga additato da tutti come "pazzo" o "stalker" o "facinoroso" o "troll" solo perchè l'ha stabilito lei senza un processo o un esperto competente?

Sentite, vi faccio una proposta:

poiche in uno dei tanti link vergognosi che sono stati pubblicati in firs di cui solo uno a titolo di esempio:

http://groups.google.it/group/free.it.religioni.scientology/ browse_thread/thread/70f3e414e2e042fe/36adcae81d7d3c04?hl=it &lnk=gst&q=alessia+guidi+covilt#36adcae81d7d3c04

si fa riferimento al COVILT un sito di attacco alla persona dove si sbandierano e strombazzano ben due sentenze di archiviazione che vedrebbero la sig. Radoani liberata da un presunto quanto inverosimile (ci aggiungo io) accanimento giudiziario ai suoi danni ... e visto che io sono diffidente per natura ... mi aiutate a chiedere pubblicamente in massa a questa signora di renderci noto il testo delle sue due sentenze strombazzate a destra e a manca in modo da metterci in condizione di verificare con i nostri occhi e permetterci di farci una nostra opinione personale senza doverci fidare per forza della sua parola o di quella delle sue amiche del the?

Ricordo di aver letto di recente in firs qualcuno ... non mi sovviene in mente chi ... aggredire la sig. Gardini chiedendole ripetutamente, quasi in modo ossessivo:

"CHI VERIFICA LE TESTIMONIANZE ALL'ARIS????"

l'ho riportato in maiuscolo perchè glielo chiese ripetutamente strillando come una pazza .... sembrava che se la voleva mangiare viva ....

Qualcuno sa gentilmente dirmi chi verifica in firs chi è stalker e chi no? Chi ha provato veramente il desiderio dio suicidio e chi no?

Chi stabilisce in firs che la sua testimonianza è autentica e chi no?

grazie a chiunque di voi vorrà provare a rispondermi (vi informo che girerò i risultati di questa mia inchiesta ad un Centro di studi e ricerche sull'abuso psicologico)

Il Costantini sembra che abbia contattato privatamente una determinata persona già in settembre o giù di lì, prima... quasi subito dopo si presenterà su firs qualcuno che parla di lui (come ha sempre sostenuto) oppure proprio lui (come sosteneva la maggioranza di firs).

La storia personale del Costantini ha dell'incredibile.

Non era mica uno qualunque, gestiva l'HCA di Terni.

Cosa era un HCA ?
Diciamo... un ateneo di addestramento per aspiranti manager, e arrampicatori sociali, attraverso specifici corsi e "linee guida" standard da seguire.


Spiegazione sempliciotta che farebbe arricciare il naso a tutti gli scientologist, ma il concetto è quello.
WISE, insomma.

Penetrazione nel mondo economico e del lavoro attraverso personale altamente addestrato che, a loro volta, venderanno (e/o proporanno) le formule del successo e della prosperità attraverso una specifica metodologia di conduzione aziendale, basata su degli scritti di Ron Hubbard opportunamente ripuliti da ogni scoria di natura spirituale e/o religiosa.
Una sorta di scientologia applicata e secolarizzata revisionata nel dovuto modo per fini estremamente pratici, per farla breve.

Tornando al Costantini, la sua storia era veramente incredibile e più incredibile ancora la storia di sua madre.
Una madre che per amore del figlio entra addirittura in SEA ORG in non più giovane eta'... etc. etc.

Quando Costantini si presenta sul newsgroup (firs) lo fa in modo molto aggressivo.
Non so se fosse anche chi si firmava come "Flagello" (il primo a presentarsi che parla delle vicissitudini del Costantini).
C'è chi ne è convinto.
Poi sparisce "Flagello" (o "Ah") e entra in scena "Cavallo Pazzo"...
Infine "Pulp".

Nel frattempo, la madre del Costantini scrive uno dei più bei post che abbia mai letto. Il suo nickname era "Calibra".
La sua apparizzione, su firs, è stata cmq brevissima.

Quando scoppia la bagarre tra il Costantini e Alessia guidi, tutti gli altri abituali frequentatori del ng tacciono.
A distanza di anni, ricordo ancora che l'unico che non si è mai schierato sono stato io, almeno per i primi tre mesi.

Anzi, ho perfino scritto che non si poteva imputare niente ad una persona che si era buttata giù da un treno ormai lanciato a tutta velocità (quel treno era Scientology e, più si sale in alto e più quel treno corre veloce).
Qualche osso se lo sarebbe sempre rotto... bisognava capirlo e tollerare anche qualche suo post sopra le righe.

Poi anch'io entrero' in rotta di collisione con il sanguigno Costantini.
A distanza di anni, mi dispiaccio ancora adesso di non essere andato da lui, a trovarlo, a Terni, dopo avere accettato un suo esplicito invito.
A distanza di anni ho capito che il Costantini era una veramente brava persona anche se allora un pò confusa.
Ma anche allora non avevo una cattiva opinione su di lui, nonostante alcuni screzi.

Se volete saperne di più sul Costantini gurdatevi il video che trovate qui.
C'era anche lui con sua madre a "Mi manda Rai 3".
Il video è lunghino e lo trovate qui (su questa pagina di Wikipedia), in fondo.
Titolo del video: Scientology, pagare per credere (MI MANDA RAI 3).

http://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Pia_Gardini

Bixio

sarai mica un Trol vero??????????

uno di quelli che che cazzeggiano dalla mattina alla sera per l'etere e vanno fuori topic continuamente??? No, eh...

Quarda che ti chiamo quella che ti plonka subito eh! stai attento a non andare fuori topic ... qui si parla solo ed esclusivamente della propria esperienza personale su firs ... bella o brutta che sia stata ... poco importa purche si parli solo di quella ... tutto il resto vallo a dire da un'altra parte!!!