Scusa Bixio.....non te la prendere ma dopo aver letto qualche tuo post precedente su Firs ritiro il mio invito a contattarmi....non vorrei che qualcuno fraintendesse che io desideri quel tipo di "collaborazione" ....posso capire che ci sia stata provocazione e ti sia partita la bussola, però effettivamente certe frasi erano pesanti e non dovevano starci! Lungi da me farti la morale....potrai dimostrare le tue ragioni nelle sedi competenti, però per quello che mi riguarda ognuno vada avanti separatamente per la sua strada. Questa storia mi ha già creato dei casini non voluti.....non vorrei aggiungercene altri! Ti auguro il meglio!

Lo stalking è una vergogna.
Io che sono donna lo capisco bene.
Spero che questo bixio/delfi sia punito come merita.

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/spettacoli_e_cultur a/passaparola-2009-4/passaparola-2009-4/passaparola-2009-4.h tml

CHE SCHIFO!

Ma guarda, cominci con le minacce?

Sai quanto me ne fotte?

"da: @ Esterno82
data: 13 Aprile 2009
Il tuo linguaggio ti qualifica da solo e mi ricorda tremendamente una persona che posta su firs e che ha il tremendo vizio di tirare sempre in ballo i figli altrui."

E sarebbe? Io ti leggo da poco, ma lo schifo è totale.
Hai offeso e insultato tutti, raccontando tante di quelle stronzate che dovresti essere in galera per i prossimi 10 anni.
Se tu sei a piede libero che cazzo credi che rischi,io?


"Vuoi specificare meglio?
Ti conviene farlo, secondo me."

Sei fuori? Più specifico di quello che ho detto mi pare impossibile.


"E siccome qusto tuo messaggio contiene delle allusioni e delle "grossolane bugie" che ritengo diffamanti, e' molto probabile che sia ufficialmente richiesto il tuo IP per una denuncia di Ordine Penale."

Sai che ridere? E poi quali allusioni e quali grossolane bugie?
Su firs hanno parlato per mesi di quello che combinavi e nessuno ti ha mai difeso in nessun modo.
Per cui è tutto vero.

"Come vedo, il lupo perde il pelo ma non il vizio."

E questo che cazzo significa?? Che perdi i capelli, perchè i vizi non puoi perderli?

oggi ho letto questa barzelletta:

"Per quanto mi riguarda, chi
gestisce quegli spazi non è meglio di chi li utilizza per molestare
ossessivamente la gente"

ma a raccontarla è stata la Emma che abbiamo conosciuto tutti su aduc?

Ma sei ciecata ???
"da: @ danilo
data: 13 Aprile 2009
perchè qui le leggiamo ... nessuno segue firs"

Per mesi e mesi sono state riportate qui in modo falsato tutto quello che passava su firs.

Non capisco se sei bugiarda per dolo o ignoranza.
Propendo per la prima ipotesi.

basta che tu non le legga....semplice ,no?

perchè qui le leggiamo ... nessuno segue firs

REATO DI CALUNNIA

Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii.


A buon intenditor, poche parole.
Io ho già inviato un promemoria a chi si occupa di certe vicende.

Su un newsgroup uno può mentire o alterare la verità dei fatti quanto vuole (uno, al limite, può querelare e poi c'è tutto l'iter giuridico)

Ma in altri posti, NO.

Quindi la morale della favola è:
PERSONA AVVISATA, MEZZA SALVATA.

Per non dover poi constatare che:
CHI E' CAUSA DEL PROPRIO MAL, PIANGA SE' STESSO.

Bixio

non capisco perchè avete trasferito quì le vostre beghe iniziate in un altro sito!?!?!?

danilo.

Caro anonimo (ma non troppo) lettore di firs.

E quante e-mail private (senza il consenso del diretto interessato) ha postato pubblicamente, su firs, una determinata persona?

Non te lo ricordi?

Se vuoi che ti rinfreschi la memoria, lo faccio ben volentieri.

Ma avvertimi con una mezza giornata di anticipo perche' prima dovrei fare un po' di ginnastica alle dita dato che la lista e' talmente lunga che ho paura che mi vengano i crampi.

Semplice miopia o anche una miopia che ha a che vedere con l'obiettività e l'onestà intellettuale?

Bixio

Ultimamente é stato postato l'ennesimo messaggio minaccioso, e anche oltraggioso, su firs.
Anche questo forum è stato dileggiato (viene definito più di una volta: "fognum Aduc).

Mi viene addirittura attribuita una frase FUTURA che dovrei scrivere nei riguardi di una determinata persona.
Preveggenza?

Viene scritto, infatti, che nei prossimi giorni dovrei scrivere una determinata frase nei suoi confronti e così, tanto per anticipare i tempi, la riporta già per intero lei.

Incredibile ma vero.

In quel messaggio, ogni tanto, usa toni vagamente minacciosi.

Poi chiede notizie di un rinvio a giudizio che la riguarderebbe, chiedendomi addirittura in quale data sarebbe fissata l'udienza (come se fosse già scritta).
Ma che lo chieda alla Procura della Repubblica della sua provincia.

Inoltre continua a ripostare il testo integrale di quelli SMS ancora dopo anni.
Com volevasi dimostrare!

La "marcia su Roma" era ben poca cosa al riguardo.
E' una vita che ci marcia (dimenticandosi che cmq sta postando il contenuto di comunicazioni private senza il consenso del diretto interessato, reato previsto dal nostro Ordinamento Giuridico).

Addirittura vorrebbe presentarmi suo marito (ma questa per lei, senz'altro non è una minaccia... lo avesse fatto un altro, invece sì).

Parla di presunte visite in casa mia (???)facendo pubblicamente un nome affrmando che l'avrei pubblicamente dichiarato io.

Preciso allora che non ho mai fatto quel nome nè in pubblico e neppure in privato.

O se lo è sognato o qualcuno gli ha raccontato qualcosa...
Boh, chi ci capisce qualcosa.

A parte il fatto che io potrei accogliere tutte le persone che mi garbano (ma anche quelle che non mi garbano) dove (e quando) voglio io... e quindi anche Miscavige, se mi va, senza il suo permesso o consenso... sarebbe molto meglio che la smettesse di fare affermzioni pubbliche del genere perche' potrebbe anche risponderne.


Come ho già detto, ammesso, e non concesso, che io accolga anche Miscavige a casa mia... a lei cosa gliene verrebbe?

Tornando a quel messaggio, a parte tante altre cose molto discutibili, ivi riportate, (tra il ridicolo e l'ingiuurioso), consiglio a tutti di andare a rileggere tutti i messaggi postati da un tale "Cavallo Pazzo", su firs, dall'inizio del mese di novembre del 2004 e di cosa succede con "Alessia Guidi" per mesi e mesi.

Di quale bagarre si scateni e di quanti reciproci insulti volano pubblicamente.

Come ho detto, la storia dura mesi.
Andate a cercarlli quei messaggi, per favore.

"Cavallo Pazzo" era quel Costantini che lei poi nomina (e che in seguito avrebbe assunto anche il nick di "Pulp").

Quello stesso Costantini ospite di "Mi manda Rai3" e che vedeva anche presenti, dall'altra parte della barricata (dalla parte di Scientology), alcuni "carissimi amici personali" (si fa per dire, naturalmente).
Uno dei quali, ve lo raccomando!

Tornando al mese di novembre del 2004, in quel clima (ingiurioso e oltraggioso) che si era venuto a creare sul newsgroup tra "Alessia Guidi" e il Costantini), Delfi commette l'errore di cercare di fare da paciere.

Lo fa attraverso un messaggio postato il 15 novembre 2004, titolato : STORIE DI ORDINARIA SCIENTOLOGIA.
E' possibile recuperarlo e leggere il Post Scriptum.
E' infatti testualmente (e integralmente) riportato:

__________________________________________

P.S.


E basta!
E basta attacchi personali portati a destra ed a manca.
Chissà quante risate quelli dell'OSA...
Sono d'accordissimo sul fatto che un newsgroup possa reggersi anche sulla
contrapposizione dialettica, ma che si attacchino SEMPRE e SOLO gli
argomenti, MAI le persone.


E basta!
E' ora di mettere una pietra sul passato e tornare ad essere costruttivi.
Ancora propositivi!
Vero Alessia?
Vero Cavallo Pazzo?

_________________________________________


APRITI CIELO !
SARA' LA FINE DEL MONDO.
Subito dopo "Martini" comincia a spammarmi la casella postale privata chiedendomi del perchè avessi messo sullo stesso piano "Alessia Guidi" e "Cavallo Pazzo".
Perchè non mi fossi limitato a condannare "Cavallo Pazzo"... etc. etc...

Notare bene, non mi chiedeva perchè avevo accomunata lei a "Cavallo Pazzo" ma perchè avessi accomunato "Alessia Guidi" a quella persona che, all'epoca, come mi sembra evidente, non sopportava proprio (per non dire di peggio).

In pratica, si era trasformata in un avvocato difensore di Alessia Guidi fingendo che si trattasse di un'altra persona (come se non sapessi che parlava di se stessa).

Mi chiedeva che retificassi pubblicamente quelle mie parole in cui stigmatizzavo entrambi. Per lei le colpe erano solo di "Cavallo Pazzo" e tanto pretendeva che chiarissi.

Non l'ho mai fatto.

Un mese dopo circa, Delfi comincia a comunicare privatamente con il Costantini ma commette il colossale errore di dirlo a "Martini".

Sapete che succede?

Succede che viene chiesto a Delfi di fare il delatore.
Di fare la spia, in pratica.
Di cercare di strappare determinate confidenze al Costantini e riportarle poi a lei.
E' la goccia che fa traboccare il vaso.
Delfi nicchia e tergiversa.
E decide di rompere definitivamente con "Martini" e lo fa pubblicamente.

Ormai il vaso era colmo e stracolmo.


Tornando al presente, sorvolo su tante altre frasi abbastanza ingiuriose riportate su quel messaggio anche se noto che continua a rendere di dominio pubblico possibili confidenze private, ricamandole e/o alterandole a proprio piacimento.

Ha sempre fatto così e sempre così farà.
Provo solo una profonda tristezza e molta preoccupazione per tutte quelle persone che magari si sono confidate, in privato, con lei.

Potrebbero avere delle bruttissime sorprese perchè quella persona, secondo me, non si fa scrupolo di niente pur di mettere a tacere chi che non si adegui al suo pensiero e/o non si dimostri servile nei suoi riguardi.

Bixio

Riguardo la "questione" Firs tutto quello che avevo da dire è stato detto.....come ho già scritto ho deciso di ricorrere alle autorità competenti per veder tutelata la mia dignità ed il mio onore, ancora adesso infangato da una persona che dovrà rispondere di ciò in un aula di tribunale. Se chiunque, ed in special modo Bixio, volesse scambiare qualche informazione con il sottoscritto lo potrà fare all'indirizzo di posta elettronica da me precedentemente postato. Questo è il mio ultimo intervento su questo forum. Buona continuazione a tutti!

Incredibile...
C'e' chi scrive certe affermazioni e non riesco a capire neppure io per quale strampalato motivo.

A meno che, avendomi PUBBLICAMENTE definito almeno una trentina di volte come stalker (quindi attribuendomi pubblicamente comportamenti punibili dal Codice Penale e di cui dovrà rispondere al momento oportuno... perchè è come se uno continuasse ad etichettare pubblicamente qualcun altro come LADRO... tanto per fare un esempio), gli serva ASSOLUTAMENTE farlo credere per dei gretti opportunismi personali.

Ha infatti scritto:

________________________________________
Chi ha visto gli OCCHI di certe persone mentre rivangavano PRESUNTI
torti subiti in un lontano passato dalla donna di cui si erano
invaghiti - non ricambiati; chi ha visto la loro bava alla bocca; chi
si è visto sventolare il loro indice a un centimetro dal naso - quasi
voi foste QUELLA donna che non li avevano ricambiati; chi ha ascoltato
certi racconti... non può dimenticarli.
_________________________________________

SONO COSE ASSOLUTAMENTE INVENTATE E MAI CAPITATE.
Del resto, ci siamo scambiati più di 100 e-mail private.
Sarebbe facile, per lei, dimostrare questo presunto invaghimento, o no?

Le porti nelle dovute sedi e ne indichi UNA (DICO SOLTANTO UNA) dalla quale si potrebbe desumere un mio presunto invaghimento nei confronti nei suoi riguardi.

NON ESISTE PERCHE' SONO TUTTE INVENZIONI.
COME SONO TUTTE INVENZIONI LE ALTRE COSE CHE TANTO DISINVOLTAMENTE SCRIVE (O HA SCRITTO).

Non esiste niente di tutto questo.
Non esistono e basta.
Addirittura, dopo l'ultima volta che ci siamo incontrati (perche' io dovevo anche riconsegnarle i soliti materiali costosissimi, che possedevo, della CofS e lei restiturmi quelli precedenti), lei si scuserà privatamente con me perchè praticamente aveva sempre parlato solo lei ed io praticamente ero rimasto tutto il tempo ad ascoltarla.

Se essere gentili e/o offrire una pizza significa tutto quello che scrive (o allude) e che tanto impunemente continua a sostenere lei, allora siamo alla follia.

Ma risponderà nelle dovute sedi anche di questo.

Siamo alla follia allo stato pure.

Ha in mano un centinaio di e-mail private (come io, del resto), LO DIMOSTRI.

Ma come si fa a rispondere a illazioni (prive di fondamento) del genere?

Se dicessi la verità (tipo: guarda che non eri assolutamente il mio tipo... guarda che non avevo bisogno di compagnia, ne avevo già a sufficienza... guarda che non mi piacevi neanche un pò... guarda che per me eri una mezza racchia...)CORREREI SOLO IL RISCHIO DI OFFENDERE O FERIRE.

A parte il fatto che ero (e sono)... ma non devo assolutamente raccontare nulla di me... la mia vita privata è solo la mia vita privata.

A parte tutto quello che si vuole, siamo alla follia allo stato pure e anche alla diffamazione pubblica online.

Se essere gentili e cortesi significa insinuare nella mente altrui simili convincimenti... fate un pò voi.

Volete che scriva cosa pensavo veramente di quella persona, sotto un profilo che esulasse da Scientology?

E' meglio di no, mi comporterei come lei.
E non voglio farlo.

Bixio

Sorvolando sulla carica dei 101 (non più di 2/3 persone provenienti da firs e sempre le solite), caso mai 101 sono le loro facce...

Andate a rileggere tutti i post di "Cavallo Pazzo" prima e di "Pulp" dopo, a partire dal mese di novembre del 2004, su firs.

Vi ricordo che dietro questi nickname si celava il Costantini per sua stessa ammissione (ma prima ci aveva già pensato un'altra persona a raccontarlo a tutti, anche in privato... chi?... ma indovinate un pò...).

Leggete, leggete...
Leggete e pi fatevi da soli una vostra opinione indipendente.

Bixio

Il tuo linguaggio ti qualifica da solo e mi ricorda tremendamente una persona che posta su firs e che ha il tremendo vizio di tirare sempre in ballo i figli altrui.

Vuoi specificare meglio?
Ti conviene farlo, secondo me.


E siccome qusto tuo messaggio contiene delle allusioni e delle "grossolane bugie" che ritengo diffamanti, e' molto probabile che sia ufficialmente richiesto il tuo IP per una denuncia di Ordine Penale.

Come vedo, il lupo perde il pelo ma non il vizio.

Bixio


da: Esterno82
data: 12 Aprile 2009
A me pare che 'sto Delfi sia un vero matto da ricovero e 'sto Kumbaz un bugiardo di prima categoria.

Ma dove trovate il coraggio di guardarvi nello specchio, dopo le cagate che avete fatto che ho letto sul gruppo che parla di scientology?

Povera figlia, abbandonata per seguire i deliri di Hubbard... se io fossi lei con cazzo che metterei mio figlio nelle mani di un nonno così disgraziato.
Mi disgustate davvero.

Io sono uno dei lurker di firs.
questo è un repost preso da firs.

------------------- @ ---------------------



> Beh, Alessia cara, se è vero il detto "tanti nemici, tanto onore" sei la
> >persona più onorata di questo NG.... ehehehehehehe
> >Anche se a me pare più vero il famoso detto "nessuna buona azione
> >rimarrà impunita".


Ho visto e quale onore! un fognum Aduc interamente dedicato, oltre
all'altro in cui ultimamente non si parla quasi che di me (NB:
consiglio di andare a controllare nei prossimi giorni, questa mia
frase verrà rigorosamente riportata chiedendosi: "ma chi di credi di
essere, puttana cavallona di Carpi?" ecc. ecc., in linea con il
pregresso).
E' abbastanza strano che non mi abbiano ancora addebitata la
responsabilità del terremoto in Abruzzo.

- o -

Chiederei cortesemente a Bixio, che sostiene che sono stata rinviata a
giudizio, di comunicarmi la data della prima udienza perchè io non ne
so nulla. Non vorrei mai perdere l'occasione di riabbracciarlo, e
presentargli mio marito.
- o -

Ho visto che kumbaz invita Bixio a contattarlo, lasciandogli la sua
mail. Magari potrebbe approfittarne per dirgli che lui (kumbaz) ha
conosciuto TE, Claudia, e anche mio marito (Padova, nov. 2008). Il che
in un colpo solo infligge un seriissimo colpo alla credibilità
generale di Bixio, che ha sempre sostenuto che tu sei una donna, che
tu sei Claudia, e che il mio matrimonio è una semplice facciata.

- o -

Un altro consiglio che potrei dare a kumbaz è di contattare Costantini
e farsi raccontare la sua personale esperienza con un tale Delfi, che
postava qui tanto tempo fa. Potrei anche consigliargli di leggersi i
post di Delfi da gennaio 2006 in poi, in particolare quelli dove
rivela l'identità di Martini, ne fa una descrizione fisica, parla
della sua città di provenienza, professione ecc. Fino a quel momento
quell'identità era stata gelosamente custodita per otto anni, a
conoscenza soltanto delle persone ritenute FIDATE e degne di fiducia.
Malriposta, evidentemente.

- o -

Poi consiglierei a tutti di leggere i post di un tale iron_abc, fine
aprile 2007 in poi, e quelli di un tale treves13. Curiosissima
assonanza con la mail privata (treves3) di una certa donna oggetto di
molestie continuate, che ricevette anche una sfilza di sms molto
minacciosi in cui un tale diceva "sporca troia, sono sotto casa tua",
e che non avrebbe avuto pace fino a che non le avesse "spaccato la
testa".
I testi di quegli sms sono su firs, basta cercarli.

- o -

Altre letture edificanti sono quelle di tale "cinderella", fine 2005,
che diceva di scrivere a "quattro mani" con Delfi.

- o -

Ora non ricordo bene quale fu l'identità che scrisse, o meglio si
vantò, di avere accolto Natale a casa sua lasciandogli utilizzare il
suo computer. Non che fosse una sua frequentazione di quando era
scientologo. No no. Aveva contattato Natale ben dopo avere lasciato
Scientology, dopo avere fatto "saltare da solo", novello Robespierre,
"lo stato maggiore di una Org", e avere ottenuto il refund. Ci si era
messo in contatto ben dopo tutto questo, anche dopo essere stato un
poster stimato di firs per diversi anni, molto critico.

- o -

Mi viene in mente un bel saggio sull'etica di Scn scritto da quel
Delfi prima nominato, presente su Allarme dal 2003:
file://localhost/C:/allarme/txt/etica02.htm - chissà come mai Delfi
non ha mai fatto richiesta di rimuoverlo nonostante le sue mille
accuse e "denunce" contro Martini - "vessatrice", interessata solo
alla "leadership" e quant'altro.

- o -

Gli old timer forse ricorderanno: c'è stato un tempo in cui qui su
firs si parlava di "centinaia di mail che potrebbero passare di mano",
o che "stanno passando di mano". Le mail private di Martini,
ovviamente.
E come non ricordare di quando Delfi postò proprio qui su firs delle
mail veramente PRIVATE di Martini, solo per cercare di infangarne la
reputazione?

Ricordo anche le minacce di Delfi proprio su questo NG, 22.12.2004:
"Alla persona che è stata chiamata in causa, conviene tacere.
Taccia ed io taccio !!!
Si ricordi, questa persona, che oltre a possedere tutte le
comunicazioni che sono intercorse tra di noi, io sono un tipo molto
preciso ... Se aprissi il libro, potrebbe veramente succedere un
disastro."

Lo stesso Delfi che due anni dopo rivelò al mondo l'identità di
Martini, postando corrispondenza privata ecc. ecc. Evidentemente la
persona tirata in causa da Delfi non aveva taciuto, non si era piegata
alle sue minacce.

A rimembrare il passato mi vengono in mente tante cose... ad esempio
quando Delfi e Salvatore si "allearono" contro di me (2005, come dire
il diavolo e l'acqua santa... ma con un obiettivo comune, "farmela
pagare"). Nello stesso periodo tale "Cinderella" mi inviava dietro le
sue spalle (di Salvatore) mail al vetriolo contro di lui, le sue (di
Salvatore) mail private, e mi "rivelava" i suoi segreti, informandomi
che l'altro si era fiondato a OSA non appena venuto a conoscenza di
certe "verità" sul conto di Martini.

- o -

E le mail di Delfi... poverino ... i suoi sms... beh sì, lui si
scusava perchè forse aveva "parlato troppo" quando aveva incontrato
Salvatore di persona, non era certo sua intenzione... ma noooo, mai e
poi mai gli avrebbe rivelato l'identità di Martini e altre info
confidenziali di cui era a conoscenza - e ne era a conoscenza perchè
era sempre stato trattato da amico. Lui si era anche "fermamente
opposto" al fatto che Salvatore, poi, avesse postato un sacco di
infamità sul conto di Martini/Simonetta ( sett. 2005).

- o -

Mi viene anche in mente quando Salvatore, che chissà come aveva avuto
certe informazioni molto confidenziali - quelle che si danno solo
alle persone di cui ci si fida - proprio in quel periodo andò a fare
i giri sotto casa di Martini, e sul suo posto di lavoro, vantandosene
poi proprio qui su firs.

- o -

E che dire di quel tale che sosteneva convinto che le "due megere"
(Martini e Claudia, alias - nella sua testa - Ribelle60) lo avevano
"fatto ubriacare" con una bottiglia di vino in tre, all'unico scopo di
fargli dimenticare a casa di Martini un borsone che si era portato
dietro, in modo da poterci "frugare" dentro con calma e carpire chissà
quale segreti?

- o -

Mi viene in mente anche un altro tale, che i suoi amici avevano
soprannominato "mietitrebbia", che si vantava di avere mandato "tre
zingari all'ospedale", "attaccati alla bombola dell'ossigeno", lui da
solo, a mani nude. Con il plauso del paesello finalmente liberato dai
soprusi dei suddetti tre. Tanto che gli pagavano da bere ogni volta
che transitava di là.

Tante sono le cose che mi vengono in mente, tutte documentate su firs.

- o -

Non mi permetterei mai di dare consigli a kumbaz visto che mi
considera una psicopatica ecc. ecc. (quelli sono eventi recenti e
molti li ricorderanno). Del resto kumbaz ha dimostrato di essere il
classico "uomo di ghigna", quello che sta in Scn 8 anni, ci esce,
ottiene un refund, ci rientra (forse aveva dimenticato qualcosa), ci
riesce dopo altri 8 anni, richiede un refund ecc. E' sicuramente un
uomo che ha dimostrato di saper gestire al meglio la sua vita.

L'unica cosa su cui mi permetto di riflettere è:
Ma è normale che una persona stia ancora a rimuginare su eventi -
accaduti solo nella sua testa - 6 anni fa? Che ancora la meni, la
meni, la meni... voglia convincere gli ignari delle sue "ragioni",
against all odds?

La cosa ha, indubbiamente, anche un'altra implicazione: quello che
oggi succede a Martini/Alessia ecc., domani potrebbe succedere a VOI,
che cercate alleanze pericolose pur di "fargliela pagare".

Ci potreste essere VOI su quel fognum Aduc, potrebbero essere le
VOSTRE quelle "e-mail che passano di mano", estrapolandone pezzetti di
qui e di là per far loro dire il contrario di ciò che si intendeva
dire.

Potrebbero essere VOSTRE le confidenze che vengono messe in piazza,
travisandole completamente. Potrebbero essere i VOSTRI amici, del
tutto estranei a queste vicende, a venire coinvolti, a subire molestie
sul posto di lavoro, ad essere messi alla berlina. Senza che abbiano
mai fatto nulla di male, se non essersi FIDATI di uno che, quando
vuole, sa raccontarla.

- o -

Chi ha visto gli OCCHI di certe persone mentre rivangavano PRESUNTI
torti subiti in un lontano passato dalla donna di cui si erano
invaghiti - non ricambiati; chi ha visto la loro bava alla bocca; chi
si è visto sventolare il loro indice a un centimetro dal naso - quasi
voi foste QUELLA donna che non li avevano ricambiati; chi ha ascoltato
certi racconti... non può dimenticarli.

- o -

Occhio amica psichedelica che intrattieni relazioni pericolose, e non
certo da ieri (il modus operandi di certe persone si ripete sempre
uguale, le impronte sono ben visibili a chi sa riconoscerle). Ci sono
uomini che se la prendono prevalentemente con le donne. E dietro alla
donna molestata di oggi ce n'è un'altra, e chissà quante altre. Gli
stalker lo sono nella testa; cambia, o si moltiplica, solo il
bersaglio. Informati. Oggi tocca a un'altra che manifestamente odi e
che vorresti "punire", domani potrebbe toccare a te.

A me pare che 'sto Delfi sia un vero matto da ricovero e 'sto Kumbaz un bugiardo di prima categoria.

Ma dove trovate il coraggio di guardarvi nello specchio, dopo le cagate che avete fatto che ho letto sul gruppo che parla di scientology?

Povera figlia, abbandonata per seguire i deliri di Hubbard... se io fossi lei con cazzo che metterei mio figlio nelle mani di un nonno così disgraziato.
Mi disgustate davvero.

Era ora che ti aprissi un tuo spazio!! ora potrai delirare in santa pazienza

Caspita!

Non lo sapevo!

Mi è molto reale quello che scrivi (anche se, al momento, non ho ancra potuto approfondire).

Sapevo di numerosi casi di molestie e di altre azioni, perpetrate a danno di persone che davano fastidio a quell'ambiente, ancora più biasimevoli(fair game).
Azioni e molestie che però erano capitate praticamente tutte fuori dall'Italia (il caso di Paulette Cooper è addirittura sconcertante).

Sinceramente, neppure io ho mai creduto all'abrogazione di tale direttiva (quella inerente al famigerato "fair game", introdotto attraverso una HCO PL nel marzo del 1965 e successivamente cancellata, come ha suo tempo annunciato, nel 1968, per iscritto dallo stesso LRH e, anche stavolta, attraverso un'altra HCO PL).

Io credo che quella HCO PL sia rimasta sulle linee ma sia stata dovutamente occultata (cioè: sia diventata una direttiva esclusivamente per espliciti terminali dell'Org e, la cui conoscenza, non debba essere assolutamente di dominio pubblico).

Molti episodi eclatanti (capitati soprattutto in altre nazioni), starebbero a dimostrarlo).

Sapevo di MPG e delle molestie che ha subito in prima persona ma ci vedevo più coinvolto il management internazionale che quello nazionale.

Sto parlando di OSA INT con tutti gli annessi e connessi e MPG aveva soprattutto avuto a che fare con la realtà americana e di livello internazionale.

Ma se tu mi dici che pure tu hai subito azioni riconducibili a quella famigerata HCO PL, non ho la minima remora nel crederti.

Ne prendo atto e bene hai fatto a prendere le tue iniziative nelle dovute sedi.

Al limite, essendo la dottrina di Scientology "standard" in ogni paese del mondo, potevo solo stupirmi del contrario.

Si capisce, e lo scrivo con rammarico, che annche il nostro management nazionale (di OSA) si è uniformato.

Come, con rammarico, constato che un newsgroup pubblico che dovrebbe essere al servizio della crtica nei confronti di Scientology e della scientologia, troppe volte si è rivelato, invece, una "cassa di risonanza" (o lo strumento) per portare molestie (e/o intimidazioni) a fuoriusciti o critici nei confronti della CofS.

E spesso noto, ancora con maggior rammarico, che ciò avviene addirittura con il placido benestare (o la compiacenza) di chi si ERGE a paladino della critica alla CofS.

Sconcertante perchè la cosa si è ripetuta troppe volte.

Per quanto riguarda quel sito, anche recentemente ne ho parlato bene (così mi sembra) anche su questo forum.

Ho scritto che si tratta di una miniera quasi inesauribile di informazioni e ho reso tutti i meriti a chi si è impegnnato tanto in un lavoro di simile portata.
Non è questo il punto... ma non è il caso di tornarci sopra adesso.

Infine, rassicuro tutte le persone che mi hanno richiesto un contatto diretto.
Al momento la mia agendina è suturata di impegni di varia natura (roba da strapparsi i capelli solo a pensarci), ma dal 17 aprile esaudirò le loro richiesta.


Chiedo scusa, ma adesso mi è proprio impossibile...

Buona Pasqua ancora a tutti.

Bixio











da: Kumbaz
data: 11 Aprile 2009
Bixio....io purtroppo invece sono uno dei "forse" pochi casi italiani(penso che anche la Gardini su questo abbia qualcosa da raccontare!!) di "Fair Game" da parte della CofS! Ed è proprio per questo motivo che ho querelato, tra gli altri utenti, anche uno che sicuramente fa parte della setta poichè ha rivelato (in maniera totalmente calunniosa) alcune questioni di carattere personale, chiaramente con l'intento di rendermi poco credibile come "apostata" di Scientology! Probabilmente qualcuno ha malamente pensato, visto che poi non sono più intervenuto su Firs per smentire il calunniatore, che il mio silenzio suonasse come una prova indiretta che ciò che era stato divulgato corrispondesse a realtà. Per quanto riguarda invece i contenuti di un determinato sito....ti ricordo che esso è in grande parte una raccolta di testimonianze tradotte e catalogate grazie ad un lavoro veramente corposo e certosino (su questo bisogna essere obiettivi ed i meriti devono essere riconosciuti). Non vi è dunque una responsabilità diretta da parte dell'autrice, essa si è limitata a mettere a disposizione di tante persone quel po po' di informazioni, informazioni che rappresentano esperienze di vita vissuta ALTRUI all'interno della CofS. Fa specie invece, se proprio vogliamo sottilizzare, che chi ha maturato una così notevole esperienza "indiretta" non si sia messa in guardia (ma questa è solo una mia ipotesi) e non abbia compreso che, nel mio caso, si stesse attuando il più classico dei "Fair game" per cercare di intimidirmi!

a Erni e alle poche sensibili che trattano dell'argomento.

Oggi ho letto i riferimenti dei fruitori di FIRS a tua figlia.
Mi sembra meschino che certa gente invece di interloquire navighi per vie trasverse e si adoperi per denigrare con ogni mezzo qualcuno, dopo averlo provocato.
Mi sembra che le dinamiche si ripetono. Il reiterare un reato peggiora la situazione del reo?

Bixio....io purtroppo invece sono uno dei "forse" pochi casi italiani(penso che anche la Gardini su questo abbia qualcosa da raccontare!!) di "Fair Game" da parte della CofS! Ed è proprio per questo motivo che ho querelato, tra gli altri utenti, anche uno che sicuramente fa parte della setta poichè ha rivelato (in maniera totalmente calunniosa) alcune questioni di carattere personale, chiaramente con l'intento di rendermi poco credibile come "apostata" di Scientology! Probabilmente qualcuno ha malamente pensato, visto che poi non sono più intervenuto su Firs per smentire il calunniatore, che il mio silenzio suonasse come una prova indiretta che ciò che era stato divulgato corrispondesse a realtà. Per quanto riguarda invece i contenuti di un determinato sito....ti ricordo che esso è in grande parte una raccolta di testimonianze tradotte e catalogate grazie ad un lavoro veramente corposo e certosino (su questo bisogna essere obiettivi ed i meriti devono essere riconosciuti). Non vi è dunque una responsabilità diretta da parte dell'autrice, essa si è limitata a mettere a disposizione di tante persone quel po po' di informazioni, informazioni che rappresentano esperienze di vita vissuta ALTRUI all'interno della CofS. Fa specie invece, se proprio vogliamo sottilizzare, che chi ha maturato una così notevole esperienza "indiretta" non si sia messa in guardia (ma questa è solo una mia ipotesi) e non abbia compreso che, nel mio caso, si stesse attuando il più classico dei "Fair game" per cercare di intimidirmi!

ANCHE PER SDRAMMATIZZARE UN PO’, MI PERMETTO DI RACCONTARE UNA STORIELLA…. FRUTTO DI FANTASIA ( O ALMENO, SPERO ).

Gaetano era uno scientologist molto dedicato alla causa comune.
Faceva training (1) e processing (2).
Si dava da fare attivamente per la CofS (3).
Credeva in quella dottrina ma troppi scientologist non gli parevano eticamente troppo corretti.
Con abbastanza stupore si rendeva sempre più conto che certe angherie (e/o certe malefatte) non erano tanto perpetrate dal pubblico che usufruiva dei servizi Racconto una storiella (o favoletta) tanto per sdrammatizzare, un po’… frutto di fantasia, dell’Org (4) ma era diventate quasi il “modus operandi” di persone altamente addestrate e facenti parte dello staff.
Persone che dovevano essere meno aberrate e con una maggior consapevolezza (5) di chi si rivolgeva alla CofS per auto-miglioramento personale oppure per elevarsi spiritualmente, in primis.
Più passavano gli anni e più le perplessità di Gaetano continuavano ad aumentare, finché, un bel giorno, prese la decisione di andarsene da quell’ambiente… di ritornare sui suoi passi e alla cosiddetta vita normale precedente alla sua affiliazione.
Non fu per niente facile ma alla fine ci riuscì.

Una delle prime cose che si premurò di fare, quasi subito dopo Gaetano, fu quella di comprarsi una “scatola magica” (personal computer) tutta per sé.
Aveva vagamente sentito parlare di un mondo alternativo, anche se virtuale: Internet.
Dove si trovava prima di andarsene definitivamente, c’erano, sì, delle scatole magiche, ma solo per catalogare, numerare e posizionare determinati materiali strettamente confidenziali (5).
Che uso ne facessero altri staff di altre “scatole magiche”, non lo sapeva.
Cmq ne era vietato qualsiasi forma di possesso o uso per motivi personali.

Dopo di che, fu una sorpresa dopo l’altra…
Ci fu un periodo in cui Gaetano non dormiva nemmeno più, non ne aveva il tempo materiale. Doveva sempre avidamente leggere, informarsi e valutare.

Lesse, così, in cosa consisteva il tanto agognato, per gli scientologist, “muro del fuoco” (6)… lesse di cose che non avrebbe mai sospettato.
E lesse di una presunta “coercizione psicologica” esercitata sui fedeli, da parte dell’Organizzazione, in virtù del fatto che, durante le sedute di auditing, un fedele e’ abilmente pilotato a rendere determinate confessioni inerenti a tutto il suo vissuto (pensieri compresi).
Lesse di persone che ipotizzavano una sorta di possibile ricatto psicologico nei confronti del fedele (se tu racconti tutto, ma proprio tutto, ad una determinata persona (7) che prende per giunta appunti… beh, poi pensare che dopo ti abbia/abbiano in pugno, non è del tutto arbitrario o immotivato).

Sapeva che c’erano persone che erano appositamente adibite a spulciare le varie informazioni contenute nei vari folder (8) ma aveva sempre pensato che fosse per un uso interno (correggere “eventuali peccati e/o mancanze” del fedele), non per uso esterno (divulgazione pubblica per mettere fare eventuali pressioni di ordine psicologico sul fuoriuscito).
E se non fosse stato propriamente così?

Allora Gaetano si domandò se pure lui avesse qualcosa da temere sotto un profilo prettamente personale. In fin dei conti, anche lui aveva saltato la barricata e poteva diventare un possibile bersaglio.
Scrollò le spalle e concluse che avrebbero potuto dire/fare tutto quel che gli pareva.
Non li temeva… li avrebbe fronteggiati anche pubblicamente.

L’alleato più affidabile (ahi, ahi, ahi… e ancora “ahi”), a Gaetano, sembrò proprio chi gestiva il sito da cui aveva tratto molte di quelle informazioni.
Ormai aveva deciso, sarebbe uscito allo scoperto.

Avvertiva l’esigenza di informare ma sentiva anche l’esigenza di prendere le dovute cautele. Troppe cose inquietanti avevano visto coinvolto fuoriusciti e critici, specialmente all’estero.
Queste cose le aveva lette sul WEB.
Gaetano sapeva benissimo che, in ogni Organizzazione di Scientology, c’erano più persone adibite alla sicurezza interna e cooperative nelle cosiddetta operazioni di “intelligence” (9).
Sapeva della loro coordinazione (fra Org e Org) anche a livello internazionale. Sapeva delle loro potenzialità virtuali e non.
Informare attraverso il proprio nome e cognome poteva essere un rischio troppo grande (per una lunga serie di motivi).
L’anonimato diventava così una necessità, non una libera scelta.

Fu allora che Gaetano ed il suo nuovo alleato, cominciarono a comunicare sempre più frequentemente attraverso la scatola magica.
E si incontrarono .
E Gaetano raccontò molto di sé al nuovo alleato.

Ma collaborazione tra Gaetano e il suo nuovo alleato, cominciò ad incrinarsi col tempo e le incomprensioni reciproche diventarono veramente troppe ed entrambi si accorsero della loro reciproca incompatibilità.
Di non riuscire più assolutamente andare d’accordo.
Ne seguirono diatribe personali (in privato e in pubblico) sempre più accese.

Fu allora, con sorpresa, che Gaetano si accorse che molte delle cose che aveva raccontato ad altri, in merito alla sua sfera privata, erano state pubblicamente divulgate.
Ma non provenivano dalla tanta temuta CofS.
La CofS non lo ha mai fatto (almeno qui in Italia, per quanto mi risulti… se mi sbaglio, mi si corregga).
E quindi non provenivano dalle quelle sue tante sedute di auditing a cui si era sottoposto e che erano sempre state puntualmente trascritte dai vari auditor che se ne erano occupati…
No, quei dati “strettamente confidenziali e/o sensibili” provenivano da un unico contesto: un newsgroup pubblico.
Lo stesso newsgroup pubblico che aveva, in precedenza, messo in guardia i vari fuoriusciti che le varie sedute di auditing avrebbero potuto condizionare psicologicamente l’adepto semmai avesse creato problemi alla CofS… bla, bla, bla…

Che la possibilità che certe informazioni di carattere strettamente personale (anche inerenti alla propria vita sessuale), rilasciate nelle varie sedute di auditing, potessero costituire un deterrente nei confronti di critici o fuoriusciti che intendessero denunciare pubblicamente… bla, bla, bla…

Coercizioni psicologiche… bla, bla, bla…
Persone tenute in pugno (o a freno) dalla possibilità reale che… bla, bla, bla…

E poi cosa andava a scoprire, Gaetano?
Che chi predicava quelle cose (o si associava nel sottolineare certe possibilità) si era esattamente comportato nel “modus operandi” tanto ipotizzato, prospettato e condannato.
Chi metteva in guardia da certi possibili comportamenti poco etici, li aveva fatti propri e, nella realtà oggettiva dei fatti, aveva adottato gli stessi metodi che ( a priori e attraverso congetture) aveva stigmatizzato fino al giorno prima.

Gaetano si rese conto che Scientology, sotto questo punto di vista, si era sempre comportata correttamente, altre persone invece NO.

Anche se a malincuore, Gaetano dovette ammettere che nonostante che si ritenesse profondamente critico nei confronti di Scientology e la scientologia, l’errore non è stato quello di confidarsi con un auditor ma e’ stato nel raccontarsi, almeno un po’, con un’altra persona.

Che tutto questo sia di insegnamento anche per altre persone.


Fine della favoletta.


Bixio



Glossario attinente al gergo di Scientology, semplice, semplice… scritto molto velocemente e sbrigativamente per chi sa poco di quell'ambiente.




1)“TRAINING” Addestramento interno a cui può usufruire sia lo staff che il pubblico.

2)“PROCESSING” Sedute di auditing. Ovvero una sorta di confessionale controllato e pilotato da una persona altamente addestrata che trascrive praticamente tutto quello che gli viene riferito e che si serve di una specie di “macchina della verità” denominata e-meter. Il compito primario dell’auditor e’ quello di ascoltare, ottenere le risposte richieste e, ogniqualvolta avviene, dare un appropriato riconoscimento al fedele in seduta.

3)CofS” Acronimo che sta per Church of Scientology (Chiesa di Scientology).

4)“ORG” Abbreviazione di Organizzazione di Scientology (in pratica: una Chiesa di Scientology).

5)“Minor aberrazione e maggior consapevolezza” dovrebbero essere due prodotti finali (risultati) delle sedute di auditing (vedere punto 1) e del training interno.

6)Le confessioni che si ottengono attraverso le sedute di auditing (vedere punto 2) vengono archiviati in appositi faldoni (in gergo: folder) e gelosamente custoditi in appositi ambienti a cui solo poche persone sono autorizzate ad accedervi.

7)“MURO DEL FUOCO” Livello molto avanzato della scientologia (OT3) in cui sarebbero rivelate, all’adepto, delle verità sconosciute ai comuni mortali. Per arrivarci ci vogliono anni e anni di sedute di auditing e tantissimi denari.

8)Sottintendo l’AUDITOR (letteralmente: colui che ascolta). E’ la persona altamente addestrata che nomino nel punto 2.

9)“FOLDER” Sono i faldoni che nomino al punto 5.

10)Tutto queste operazioni sono gestite dal direttore di uno speciale ufficio presente in ogni sede di Scientology: l’ufficio degli affari speciali. Il Direttore degli affari speciali e’ una figura molto potente e temuta all’interno di un’organizzazione. Alcuni altri terminali scelti, collaborano attivamente con lui per mantenere internamente un regime di sicurezza… difendersi da attacchi esterni di vario genere (compresa stampa, mass media etc. etc.). comunicare, a propria volta, con i mass media nazionali e un’infinità di altre cose. Collaborano, con tale Direttore, più persone di quella stessa organizzazione.

A causa di un frettoloso copia-incolla da Office Word, ne e' uscito un messaggio molto pasticciato.
Provvedo subito a renderlo più leggibile.

ANCHE PER SDRAMMATIZZARE UN PO’, MI PERMETTO DI RACCONTARE UNA STORIELLA…. FRUTTO DI FANTASIA ( O ALMENO, SPERO ).

Gaetano era uno scientologist molto dedicato alla causa comune.
Faceva training (1) e processing (2).
Si dava da fare attivamente per la CofS (3).
Credeva in quella dottrina ma troppi scientologist non gli parevano eticamente troppo corretti.
Con abbastanza stupore si rendeva sempre più conto che certe angherie (e/o certe malefatte) non erano tanto perpetrate dal pubblico che usufruiva dei servizi dell’Org (4) ma che certi comportamenti, eticamente parlando molto discutibili, erano diventati di norma per persone altamente addestrate e facenti parte dello staff.
Persone che dovevano essere meno aberrate e con una maggior consapevolezza (5) di chi si rivolgeva alla CofS per auto-miglioramento personale oppure per elevarsi spiritualmente, in primis.
Più passavano gli anni e più le perplessità di Gaetano continuavano ad aumentare, finché, un bel giorno, prese la decisione di andarsene da quell’ambiente… di ritornare sui suoi passi e alla cosiddetta vita normale precedente alla sua affiliazione.
Non fu per niente facile ma alla fine ci riuscì.

Una delle prime cose che si premurò di fare, quasi subito dopo Gaetano, fu quella di comprarsi una “scatola magica” (personal computer) tutta per sé.
Aveva vagamente sentito parlare di un mondo alternativo, anche se virtuale: Internet.
Dove si trovava prima di andarsene definitivamente, c’erano, sì, delle scatole magiche, ma solo per catalogare, numerare e posizionare determinati materiali strettamente confidenziali (5).
Che uso ne facessero altri staff di altre “scatole magiche”, non lo sapeva.
Cmq ne era vietato qualsiasi forma di possesso o uso per motivi personali.
(vedere Post Scriptum)

Dopo di che, fu una sorpresa dopo l’altra…
Ci fu un periodo in cui Gaetano non dormiva nemmeno più, non ne aveva il tempo materiale. Doveva sempre avidamente leggere, informarsi e valutare.

Lesse, così, in cosa consisteva il tanto agognato, per gli scientologist, “muro del fuoco” (6)… lesse di cose che non avrebbe mai sospettato.
E lesse di una presunta “coercizione psicologica” esercitata sui fedeli, da parte dell’Organizzazione, in virtù del fatto che, durante le sedute di auditing, un fedele e’ abilmente pilotato a rendere determinate confessioni inerenti a tutto il suo vissuto (pensieri compresi).
Lesse di persone che ipotizzavano una sorta di possibile ricatto psicologico nei confronti del fedele (se tu racconti tutto, ma proprio tutto, ad una determinata persona (7) che prende per giunta appunti… beh, poi pensare che dopo ti abbia/abbiano in pugno, non è del tutto arbitrario o immotivato).

Sapeva che c’erano persone che erano appositamente adibite a spulciare le varie informazioni contenute nei vari folder (8) ma aveva sempre pensato che fosse per un uso interno (correggere “eventuali peccati e/o mancanze” del fedele), non per uso esterno (divulgazione pubblica per mettere fare eventuali pressioni di ordine psicologico sul fuoriuscito).
E se non fosse stato propriamente così?

Allora Gaetano si domandò se pure lui avesse qualcosa da temere sotto un profilo prettamente personale. In fin dei conti, anche lui aveva saltato la barricata e poteva diventare un possibile bersaglio.
Scrollò le spalle e concluse che avrebbero potuto dire/fare tutto quel che gli pareva.
Non li temeva… li avrebbe fronteggiati anche pubblicamente.

L’alleato più affidabile (ahi, ahi, ahi… e ancora “ahi”), a Gaetano, sembrò proprio chi gestiva il sito da cui aveva tratto molte di quelle informazioni.
Ormai aveva deciso, sarebbe uscito allo scoperto.

Avvertiva l’esigenza di informare ma sentiva anche l’esigenza di prendere le dovute cautele. Troppe cose inquietanti avevano visto coinvolto fuoriusciti e critici, specialmente all’estero.
Queste cose le aveva lette sul WEB.
Gaetano sapeva benissimo che, in ogni Organizzazione di Scientology, c’erano più persone adibite alla sicurezza interna e cooperative nelle cosiddetta operazioni di “intelligence” (9).
Sapeva della loro coordinazione (fra Org e Org) anche a livello internazionale. Sapeva delle loro potenzialità virtuali e non.
Informare attraverso il proprio nome e cognome poteva essere un rischio troppo grande (per una lunga serie di motivi).
L’anonimato diventava così una necessità, non una libera scelta.

Fu allora che Gaetano ed il suo nuovo alleato, cominciarono a comunicare sempre più frequentemente attraverso la scatola magica.
E si incontrarono .
E Gaetano raccontò molto di sé al nuovo alleato.

Ma collaborazione tra Gaetano e il suo nuovo alleato, cominciò ad incrinarsi col tempo e le incomprensioni reciproche diventarono veramente troppe ed entrambi si accorsero della loro reciproca incompatibilità.
Di non riuscire più assolutamente andare d’accordo.
Ne seguirono diatribe personali (in privato e in pubblico) sempre più accese.

Fu allora, con sorpresa, che Gaetano si accorse che molte delle cose che aveva raccontato ad altri, in merito alla sua sfera privata, erano state pubblicamente divulgate.
Ma non provenivano dalla tanta temuta CofS.
La CofS non lo ha mai fatto (almeno qui in Italia, per quanto mi risulti… se mi sbaglio, mi si corregga).
E quindi non provenivano dalle quelle sue tante sedute di auditing a cui si era sottoposto e che erano sempre state puntualmente trascritte dai vari auditor che se ne erano occupati…
No, quei dati “strettamente confidenziali e/o sensibili” provenivano da un unico contesto: un newsgroup pubblico.
Lo stesso newsgroup pubblico che aveva, in precedenza, messo in guardia i vari fuoriusciti che le varie sedute di auditing avrebbero potuto condizionare psicologicamente l’adepto semmai avesse creato problemi alla CofS… bla, bla, bla…

Che la possibilità che certe informazioni di carattere strettamente personale (anche inerenti alla propria vita sessuale), rilasciate nelle varie sedute di auditing, potessero costituire un deterrente nei confronti di critici o fuoriusciti che intendessero denunciare pubblicamente… bla, bla, bla…

Coercizioni psicologiche… bla, bla, bla…
Persone tenute in pugno (o a freno) dalla possibilità reale che… bla, bla, bla…

E poi cosa andava a scoprire, Gaetano?
Che chi predicava quelle cose (o si associava nel sottolineare certe possibilità) si era esattamente comportato nel “modus operandi” tanto ipotizzato, prospettato e condannato.
Chi metteva in guardia da certi possibili comportamenti poco etici, li aveva fatti propri e, nella realtà oggettiva dei fatti, aveva adottato gli stessi metodi che ( a priori e attraverso congetture) aveva stigmatizzato fino al giorno prima.

Gaetano si rese conto che Scientology, sotto questo punto di vista, si era sempre comportata correttamente, altre persone invece NO.

Anche se a malincuore, Gaetano dovette ammettere che nonostante che si ritenesse profondamente critico nei confronti di Scientology e la scientologia, l’errore non è stato quello di confidarsi con un auditor ma e’ stato nel raccontarsi, almeno un po’, con un’altra persona.

Che tutto questo sia di insegnamento anche per altre persone.


Fine della favoletta.


Bixio



Glossario attinente al gergo di Scientology, semplice, semplice… scritto molto velocemente e sbrigativamente.




1)“TRAINING” Addestramento interno a cui può usufruire sia lo staff che il pubblico.

2)“PROCESSING” Sedute di auditing. Ovvero una sorta di confessionale controllato e pilotato da una persona altamente addestrata che trascrive praticamente tutto quello che gli viene riferito e che si serve di una specie di “macchina della verità” denominata e-meter. Il compito primario dell’auditor e’ quello di ascoltare, ottenere le risposte richieste e, ogniqualvolta avviene, dare un appropriato riconoscimento al fedele in seduta.

3)“CofS” Acronimo che sta per Church of Scientology (Chiesa di Scientology).

4)“Org” Abbreviazione di Organizzazione di Scientology (in pratica: una Chiesa di Scientology).

5)“Minor aberrazione e maggior consapevolezza” dovrebbero essere due prodotti finali (risultati) delle sedute di auditing (vedere punto 2) e del training interno.

6) Le confessioni che si ottengono attraverso le sedute di auditing (vedere punto 2) vengono archiviati in appositi faldoni (in gergo: folder) e gelosamente custoditi in appositi ambienti a cui solo poche persone sono autorizzate ad accedervi.
7) “MURO DEL FUOCO” Livello molto avanzato della scientologia (OT3) in cui sarebbero rivelate, all’adepto, delle verità sconosciute ai comuni mortali. Per arrivarci ci vogliono anni e anni di sedute di auditing e tantissimi denari.

8)Sottintendo l’AUDITOR (letteralmente: colui che ascolta). E’ la persona altamente addestrata che nomino nel punto 2.

9)“FOLDER” Sono i faldoni che nomino al punto 5.

10) Tutto queste operazioni sono gestite dal direttore di uno speciale ufficio presente in ogni sede di Scientology: l’ufficio degli affari speciali. Il Direttore degli affari speciali e’ una figura molto potente e temuta all’interno di un’organizzazione. Alcuni altri terminali scelti, collaborano attivamente con lui per mantenere internamente un regime di sicurezza… difendersi da attacchi esterni di vario genere (compresa stampa, mass media etc. etc.). comunicare, a propria volta, con i mass media nazionali e un’infinità di altre cose fra le più disparate e delicate.


POST SCRIPTUM

Credo che Gaetano, all’epoca prestasse i suoi servizi in una ORGANIZZAZIONE AVANZATA (posti dove venivano consegnati i livelli di Scientology più avanzati).
Non era in Italia perché in Europa ce n’erano solo due (UK e Danimarca).
In quelle strutture, gli staff vivevano isolati e riuniti in apposite strutture.
La TV era vietata.
La quasi totalità dei rapporti con l’esterno era molto difficile.
Solo nella mezza giornata di libertà si poteva comprare dischi, biscotti o qualche giornale.

Eravamo nell’anno 2000 e l’uso del PC (di proprietà e per uso personale) era altamente sconsigliato.
Era stata emessa una precisa delibera al riguardo.
L’uso del telefonino, no.
Era permesso ma solo nelle pause/lavoro.
Cmq bisognava sempre stare molto attenti perché erano posti dove anche i muri avevano le orecchie.

Ma no Kummbaz, hai frainteso.
Ho scritto:

"Condivido quasi in tot tutte le tue riflessioni e considerazioni personali.
Anche i tuoi consigli mi sembrano disinteressati e saggi.
Ma sai, a volte...."

Con quel "Ma sai, avolte..." non mi riferivo assolutamente a te ma intendevo dire:

MA SAI A VOLTE SI FINISCE CON IL LASCIARSI TRASCINARE IN DIATTRIBE E POLEMICHE... ETC. ETC.
INSOMMA, ANCHE SENZA VOLERLO ESPRESSAMENTE SI FINISCE IN UNA SORTA DI SPIRALE DISCENDENTE.
BISOGNEREBBE ESSERE CAPACI DI RIUSCIRE A FARSI SCIVOLARE LE COSE ADDOSSO OPPURE IGNORARLE.

Questo intendevo dire e finiva quel periodo.

Per quanto riguarda i tuoi post, ho solo detto che ne ho letti alcuni, neanche troppi.
Non era espressa nessuna diffidenza nei tuoi riguardi.
Anzi... l'impressione e' positiva.
Come persona non ti inquadro ancora bene ma ho buone percezioni, se proprio vuoi che esprima qualcosa al riguardo.

Ma figurati se intendevo esprimere qualche forma di diffidenza nei tuoi riguardi!
E perché mai?

Se vuoi che te la dica tutta, mi stai pure anche parecchio simpatico, così... a naso.

Ciao

Bixio

Ok...capisco...fai bene a dubitare...fossi in te farei altrettanto! Il mio "curriculum";) f.i.r.s.ologico, oltre ai vari post reperibili sul ng, vanta ben un sito (www.antisette.com) quasi a me interamente dedicato!! Forse sarai invidioso di cotante attenzioni:) è???? E' una medaglia al valore di cui andar fieri non è vero??;) Solo per questo dovresti fidarti del sottoscritto, anche se qualcuno lo ha definito solo un sito satirico!! Vedremo quindi se farà così sbellicare dalle risate anche il Giudice!! Comunque le mie 2 chiacchere erano più che altro state suggerite dal mio avvocato che vorrebbe consultarsi anche col tuo....mi sembra che già si sia messo in contatto con altre persone interessate alla questione o con i loro avvocati....sai è una tipa molto precisa e vuole quindi farsi un'idea approfondita di tutto questo baillame! La cosa le interessa molto e si è presa parecchio a cuore la questione!

Kumbaz

Ciao Kumbaz.

sinceri auguri di BUONA PASQUA anche a te ed anche a tutte le persone di buona volontà.

Condivido quasi in tot tutte le tue riflessioni e considerazioni personali.
Anche i tuoi consigli mi sembrano disinteressati e saggi.
Ma sai, a volte....

Non ti conosco troppo come poster non avendo ancora avuto il tempo materiale di leggere gran parte dei messaggi che hai postato su firs.


Prossimamente, te lo prometto, risponderò (o commenterò) nel dovuto modo ad un paio di tue riflessioni molto azzeccate (dal mio punto di vista, naturalmente), riportate sui tuoi recenti messaggi, a me, indirizzati.



Ciao

Bixio

Curioso, rivolgendosi a me, ha concluso il suo messaggio così:

"sei evidentemente il solito paranoico che ha trovato in internet il modo di sfogare i propri livori e le frustrazioni accumulate da una vita."


Come volevasi dimostrare!
Ecco come gradisce discutere certa gente.

E tu chi sei?
Credi che non lo sappia?

Ma fammi il piacere.

Bixio

"Avrei voluto ignorare il tuo messaggio e forse sarebbe stato meglio."

Perchè? Non gradisci discutere?

"Curioso devi esserlo veramente se sei riuscito a trovare (e estrapolare dal loro natturale contesto e/o clima creatosi su firs) quei messaggi... ma devi anche essere un pochettino miope."

Assolutamente no. E non ho estrapolato niente.
Ho ripreso thread interi e riportato il link.

"Ti dico questo senza nessuna volontà di mancarti di rispetto o ferirti.

E dato che ci sono, ti faccio qualche domanda.

Secondo te, si può definire come galantuomo (o gentildonna) chi posta i tuoi dati personali (nome e cognome, età, indirizzo della presunta residenza... numerocivico compreso), organizzando testualmente "UNA BELLA SORPRESA" per il sottoscritto e reclutando persone disposte la sua preannunciata spedizione con delle mazze da baseball al seguito?"

Non so come definirlo ma ho trovato tutta la discussione. A me non pare che si sia organizzata nessuna spedizione punitiva.
E' qui:
http://www.axnet.it/forum/la-domanda-che-t74353.html?t=74353 &highlight=baseball

In compenso ho letto che avresti avuto anche altre identita' : [email protected]
e [email protected] , tutte e due piuttosto aggressive.

Continuo a pensare che tu non sia affidabile.
Ma ora che ho chiarito i miei dubbi mi disinteresso: sei evidentemente il solito paranoico che ha trovato in internet il modo di sfogare i propri livori e le frustrazioni accumulate da una vita.

hai scritto

[OK, TI RISPONDO... ANCHE SE NON NUTRO PARTICOLARE SIMPATIA PER CHI VA SEMPRE A SFRUGUGLIARE... IN CHE COSA, NON LO SCRIVO.]

allora ti stai antipatico da solo visto che parli di cose che sono successe nel giurassico e dopo 75 vite wsei ancora bloccato sdulla traccia.
ho cercato le cose che scrivevi tre o 4 anni fa non sei cambiato.
smettila e va la lavorare barbùn