Gentilmente mi puoi contattare in privato alla mia e-mail: [email protected]. Vorrei scambiare 2 chiacchere con te!

Effettivamente questa storia è veramente brutta (l'avevo comunque già letta in passato, prima di cominciare a scrivere su Firs)....non entro nel merito della tua questione Bixio(personalmente ritengo che ci siano errori più o meno grandi da ambo le parti)ed a costo di risultare ripetitivo e monotono ribadisco ciò che ti ho scritto: affidati alla magistratura e non continuare a cadere in provocazioni, altrimenti rischi di ricadere nei medesimi sbagli!

Avrei voluto ignorare il tuo messaggio e forse sarebbe stato meglio.

Curioso devi esserlo veramente se sei riuscito a trovare (e estrapolare dal loro natturale contesto e/o clima creatosi su firs) quei messaggi... ma devi anche essere un pochettino miope.
Ti dico questo senza nessuna volontà di mancarti di rispetto o ferirti.

E dato che ci sono, ti faccio qualche domanda.

Secondo te, si può definire come galantuomo (o gentildonna) chi posta i tuoi dati personali (nome e cognome, età, indirizzo della presunta residenza... numerocivico compreso), organizzando testualmente "UNA BELLA SORPRESA" per il sottoscritto e reclutando persone disposte la sua preannunciata spedizione con delle mazze da baseball al seguito?

Come mai non li hai trovati questi messaggi?
Pubblici, nota bene.

E come mai non hai trovato nessun messaggio dove viene tirata in ballo una figlia attraverso velate allusioni inerenti a faccende familiari "scottanti" (ma mai pubblicamente rivelate perchè semplicemente inesistenti) ?

Una figlia, capisci questa parola?

E delle pubbliche accuse di pedofilia o di perversioni sessuali?

Niente, mesaggi per te introvabili.

Ma sarebbero talmente tanti che mi ci vorrebbe una settimana soltanto a ricordarli tutti.

Volevo vedere te!

Ma non hai capito che io davo fastidio perchè non addomesticabile e diventato scomodo?


Cmq sia, non è mia intenzione pescare nel torbido e mettermi e/o polemizzare ancora, ma il tuo messaggio fa della dietrologia a senso unico e mi auguro che sia solo a causa di leggere forme di miopia.
Quella si può curare, certe forme di miopia che hanno a che vedere con l'onestà intelletuale o scarsa obiettività... NO.
Per quelle, non ci sono ancora rimedi o medicine.

Senza rancore

Bixio

da: @ bixio @ kumbaz
data: 10 Aprile 2009
Ho trovato questo
http://snipurl.com/fmati

è molto interessante.

Da lì vieni rimandato a qui
http://tinyurl.com/32h2dx

scendi verso la fine dove vengono elencati una serie di sms che un tizio ha spedito a una tizia.


OK, TI RISPONDO... ANCHE SE NON NUTRO PARTICOLARE SIMPATIA PER CHI VA SEMPRE A SFRUGUGLIARE... IN CHE COSA, NON LO SCRIVO.

Non rientra nel mio stile sfuggire al confronto o alle proprie responsabiità e questo fin da quando, a 21 anni, mi sono fatto coraggio e mi sono caricato la "vita" sulle spalle.

Allora, attenendomi a fatti/situazioni OGGETTIVE (e non soggettive) ritornerò (seppur malvolentieri) sull'accaduto.

Innanzitutto cominciamo a precisare alcune cose: quell'episodio è circoscritto ad un lasso limitato di tempo (poche ore).

Quegli SMS sono partiti da un cellulare privato e hanno raggiunto un altro cellulare privato.

L'episodio avviene nell'inverno del 2006 (forse il 28 febbraio oppure il primo marzo, sarà da chiarire... non posso dire di più).

L'episodio e' capitato solo in quella circostanza e basta.

SMS brutti è vero, ma anche frutto di uno scatto d'ira incontrollato.

Se io avessi ricevuto degli SMS con una serie di insulti, da qualche conoscente oppure da qualche persona con cui avevo dissapori, non dico che avrei fatto finta di nulla.

Se ritenevo opportuno denunciarlo, sarei semplicemente andato a denunciarlo e basta.

Avrei esposto le mie motivazioni e la storia si sarebbe esaurita lì.
Un cittadino che denuncia un altro cittadino per delle questioni private.
Finita lì.

Chi sbaglia paga e questo deve valere per tutti, compreso chi ha spedito quegli SMS.

Ma cosa fa invece chi ha ricevuto quegli SMS (per giunta, da una persona che, in passato, di favori gliene aveva fatti parecchi... (ma lasciamo stare perchè non c'entra troppo)?

Li pubblica su firs.
Li ripubblica su firs.
Li ri-pubblica su firs...
Li ri-ri-pubblica su firs.
....................
Ogni volta che si trovava a corto di argomenti, ecco che saltavano fuori quegli SMS.

Ad esempio, se si parlava dell'e-meter (esempio preso a casaccio) e c'era una divergenza di opinioni, ecco che puntualmente risaltavano fuori quegli SMS con frasi del tipo:
<< Taci tu che hai... etc. etc. >>.

(Esemplificazione fatta a casaccio soltanto per fare capire cosa accadeva di frequente).

Riportando però il testo integrale di quegli SMS (che comunque dovrebbero rientrare nelle forme di comunicazione privata e non potrebbero essere divulgati pubblicamente senza il consenso del diretto interessato, ma non voglio accampare scuse), questa persona in un certo senso si autoinsultava pubblicamente e sembrava quasi che non la turbasse o la disturbasse.

Altrimenti non so spiegarmi del perchè li abbia pubblicamente postati forse anche trenta o quaranta volte (e, a volte, anche integralmente).

Non lo capisco, è talmente lontano dal mio modo di pensare che non saprei che dire. Non capisco e basta.
A meno che, che certe forme di vittimismo (o di voglia di assumere la valenza della "povera vittima") siano talmente prorompenti da...
Francamente mi riesce difficile capire.

E dato che sono stato trascinato sull'argomento (e c'era da aspettarselo, come volevasi dimostrare) mi permetterò anch'io di mettere qualche puntino sulla cosidetta lettera *i* (sempre basandomi su dati OGGETTIVI).

Quella reazione (gli SMS) avviene in un momento dove il clima, che si respirava su firs, era diventato molto pesante.
E questo è inconfutabile.

Quegli SMS sono stati preceduti da alcuni messaggi altamente diffamatori e/o ingiuriosi pubblicamente divulgati che mi avevano preso di mira.

Riposto alcuni passi di uno di questi messaggi che ho nominato, a firma di "Alessia Guidi" (e postato in data 24 febbraio 2006, quindi pochissimi giorni prima degli SMS incriminati):

__________________________________________
Ma sai quanto me ne
frega, a me come a tutti gli altri, delle tue "centinaia di mail"? Ma
sai quante posso produrtene io, volendo, di mail? Dammi un paio di
giorni di tempo e ti produco un'interessantissima corrispondenza tra
noi due, se vuoi. Tipo di quando mi raccontavi dei tuoi pruriti
sessuali per i bambini. O di quando spiavi dalla casa di fronte la
tizia dell'org di cui ti eri invaghito, e che non te la smollava.
Basta nulla. Potrei anche farci un bel sito sullo stile di
tellitall.org: "Delfi messo a nudo" (del resto i tuoi post in cui ti
firmavi come "nakedboy" l'esibizionista sono sotto gli occhi di tutti,
basta cercarli su google).


Ma va la', pagliacco, e smettila con i tuoi deliri, paranoie, minacce.
Sei stato un ottimo poster, guarda li' come ti sei ridotto. A farti
ridere dietro anche dal "passante per caso" tanto caro a Salvatore...
ROTFL!
_________________________________________

In questo messaggio ancora reperibile su firs attraverso il motore interno di ricerca, "Alessia Guidi" si vanta di essere in grado di falsificare tutte le e-mail che vuole...
Poi mi accusa di "PRURITI SESSUALI VERSO I BAMBINI".
Di PERVERSIONI SESSUALI chiamandomi in causa come Nakedboy (?????.

Infine passa direttamente all'ingiuria in diretta.

Adesso io mi chiedo, non e' forse più grave un messaggio pubblico del genere di quegli SMS ??

Ripeto... SMS brutti è vero, ma anche frutto di uno scatto d'ira incontrollato.

Non lo so se è più grave (per me sì).
Questa, che era una delle provocazioni portatemi, è già sulla scrivania di chi di dovere.

In seguito, Alessia Guidi, mi chiederà pubblicamente su firs, perchè non me la sia presa con lei ma avessi coinvolto una signora del tutto estranea alle nostre questioni.

Come se non conoscessi la sua vera identità!
Eravamo al ridicolo... c'era chi diffamava/ingiuriava con la mano sinistra e faceva la "povera vittima" con la mano destra.

Ma la cosa che mi ha fatto infuriare di più e' stata l'aver cercato di coinvolgere pubblicamente ,nelle nostre diatribe, anche mia figlia.
Nominarla pubblicamente (la prima volta è stata proprio il 28 febbraio 2006), lasciando intendere chissà quali cose o chissà quali imbarazzanti faccende, mi ha irritato moltissimo.

Non hanno mai specificato a cosa intendessero alludere, ma il loro comportamento l'ho trovato veramente disgustoso.
Potevano prendersela con me finchè volevano, MA METTERCI DENTRO ANCHE MIA FIGLIA, non dovevano permetterselo.
Mia figlia che era estranea a tutto.

In seguito la nomineranno ancora una decina di volte e, trattenermi, per me, CREDETEMI, e' stato molto difficile.

E tutto ciò e' documentato e facilmente verificabile.

Gli SMS sono partiti dopo...


Bixio

Come anche ultimamente è avvenuto, io sono stato accusato ancora di ingiuriare o altro ancora...

Mi si dica come e quando lo avrei fatto e se lo sto facendo ancora.
Per cortesia, specificare bene e riportare queste miei recenti e presunti comportamenti scorretti.

Ma è sempre stato così anche in passato.
Ci sono state persone che hanno insultato o ingiuriato a più non posso e poi hanno aspettato l'eventuale reazione per potere poi pubblicamente criminalizzare l'antagonista e di conseguenza trasformarsi poi in "povere" vittime.

Panni nei quali sembrano trovarsi a meraviglia.

E' il loro modo standard di operare e io devo/dovrò stare molto attento a non cadere più nei loro tranelli.

Mi è difficile comprendere certe persone, specialmente se arrivano al punto di definirti arbitrariamente e pubblicamente uno stalker nonostante che io non abbia più incontrato, visto, e/o intravisto neppure di sfuggita, una determinata persona, dal lontano mese di settembre del 2004.

Dal gennaio del 2005 non ho più alcuna comunicazione diretta con quella persona (e-mail, telefonate o di qualsiasi altra forma).

A dire il vero, le comunicazioni fra me e quella persona si interrompono definitivamente non nel gennaio del 2005 ma ad inizio primavera di quel medesimo anno.

Nell'inverno (o inizio primavera) del 2005, scambio qualche e-mail privata con "alessia Guidi" ma dura poco perchè lei fingeva di essere chi non era
(cioè: solo "Alessia Guidi" e nulla avrebbe avuto da spartire con chi gestiva "Allarme Scientology").

Ma anche queste comunicazioni private (sempre per e-mail)sono durate molto poco (forse poco più di un mese, dovrei controllare) anche perchè, non ho avevo avuto nessuna remora a scriverle che sapevo benissimo chi era.

Naturalmente ero il solito maniaco/pazzo accecato da visionarie elucubrazioni cerebrali... etc. etc.

Risultato: fine di ogni comunicazione di qualsiasi tipo anche con "Alessia Guidi".

E anche negli anni successivi, quando affermavo pubblicamente che quelle due entità, in realtà, erano la stessa persona, sono stato innumerevoli volte oltraggiato e, in alcuni casi, le ingiurie e le offese personali erano al limite di ogni sopportazione umana.

Adesso che credo che sia di dominio pubblico quel che affermavo, non c'è nessuno che mi abbia chiesto scusa o semplicemente abbia scritto << Cavoli, ma allora perche' tutti quegli insulti e/o tutte quelle ingiurie, attacchi "ad personam" etc. etc. ?

E si badi bene, ingiurie, oltraggi, diffamazioni sempre provenienti da persone che poi non hanno avuto la minima remora di divulgare pubblicamente (tantisime volte, contatele un pò voi... ma non siamo più nell'ambito delle decine), il nome e cognome (o semplicemte il cognome) di una persona, senza il suo assenso.
E altri dati sensibili.

E a nulla è valsa la mia assenza, anzi certe ingiurie/diffamazioni si sono rinvigorite.

Ma c'è dell'altro, mi hanno affibiato una serie di cose (e/o comportamenti) assolutamente campati in aria (assolutamente indimostrabili perchè non veritieri e, in virtù di ciò, possibili, in futuro, di una querela con tutti gli annessi e connessi).

Ho già scritto della mia assoluta estraneità a foto scattate di nascosto, alla costruzione di un determinato sito internet, a visite nel modenese in compagnia di Coco (hanno scritto anche questo), ad appostamenti notturni, a lettere anonime (dovranno spiegare anche questo nelle opportune sedi)ed a tanto altro ancora.

Ho già detto che l'ultima (e l'unica) volta che sono stato nel comune di residenza di una determinata persona, è stato nel mese di ottobre del 2003 (su suo esplicito invito).

E allora, come è possibile affibiare RIPETUTAMENTE e PUBBLICAMENTE certe etichettature (se non addirittura reati) in modo tanto arbitrario.

Siccome sto scrivendo la verità (e pretenderò che si vada fino in fondo) automaticamente ritengo impossibile ogni prova OGGETTIVA di tutto quello che è stato detto e ridetto PUBBLICAMENTE su firs

E allora è assi probabile che ci saranno degli strascichi giudiziari, con relative conseguenze. Come è giusto che sia.

Ma possibile che non si rendano conto che se non riescono a provare ciò che tanto disinvoltamente continuano a divulgare PUBBLICAMENTE, potrebbero cacciarsi in guai molto seri?

Mi hanno (e mi stanno) attribuendo cose che non stanno nè in cielo nè in terra.
E allora mi doma:ndo come sperano di venire a capo?

Se ragionassi come loro, allora anch'io potrei PUBBLICAMENTE E PERIODICAMENTE definire quelle persone come stalker.

E ne avrei certamente più motivo di loro, visto tutti i messaggi contenenti dati sensibili che hanno continuamente e ripetutamente postato su firs.

E siccome che una determinata persona è venuta nella mia città (per incontrarmi) ben 3 volte (non una e su espresso invito, come nel mio caso), anche in tempi più recenti (settembre 2004), io avrei più motivi di lei a definirla come una stalker.

Ma non si rendono conto che, ragionando secondo le loro logiche (o cercando di assumere il loro medesimo punto di vista, il vero stalking lo hanno perpetrato (e continuano a perpetrarlo) loro.

Anche soltanto nel continuare ad etichettare arbitrariamente e PUBBLICAMENTE, come stalker arbitrariamente, una persona estranea a tutte le congetture e/o illazioni che si sono arrogate il diritto di divulgare.

A meno che non ritengano firs la loro casa. Proprietà privata esclusiva, dato che tutto capita e si sviluppa su firs...

In barba alla categoria free e alla presunta libertà di espressione di cui tanto spesso si sciacquano la lingua.

Ma solo quando fa comodo a loro, però.

Bixio

Bixio, ma tu sei questo tale Delfi?

Non mi pare tu sia esattamente un galantuomo...

http://www.axnet.it/forum/insudiciarsi-lanima-t73292.html

Pare che parecchi fossero leggermente disgustati dalla tua persona.
E mica scherzi a cattivo gusto.

E qui?

http://www.axnet.it/forum/cara-ribelle-t73264.html

Pare tu abbia dato parecchie noie alla gente di fist ... ti hanno redarguito praticamente tutti.

Mi pare tu sia poco affidabile

Ho trovato questo
http://snipurl.com/fmati

è molto interessante.

Da lì vieni rimandato a qui
http://tinyurl.com/32h2dx

scendi verso la fine dove vengono elencati una serie di sms che un tizio ha spedito a una tizia.

ma chissà come mai gli attacchi quando li fa lei son critiche e quando a parlare di lei sono gli altri ... allora diventano sempre attacchi alla sua persona????

Mi correggo.
Ho scritto:

Ad eccezione della top poster che credo abbia frequentato solo qualche mese (circa mezzo secolo fa) prima di fare blow.

Dovevo scrivere:

Ad eccezione della top poster che credo abbia frequentato solo qualche mese (UN QUARTO DI SECOLO FA) prima di fare blow.

Mi scuso per l'involontario lapsus, così un'altra volta, per indicare "all'incirca 25 anni fa", scrivo semplicemente: "CIRCA 25 ANNI FA".

Bixio

Innanzitutto un sincero augurio di Buona Pasqua a tutti!
Ciao Bixio! Certo ho capito perfettamente quello che vuoi dire.....e sono totalmente d'accordo con te, infatti è stato questo l'aspetto che mi ha sbigottito maggiormente riguardo la mia esperienza su Firs. Io non ho mai affermato, nonostante me lo sia voluto far dire, che un "critico" non abbia competenza in materia, ho solo ribadito che per capire e "combattere" Scientology non si può far affidamento solo ad un approccio concettuale! Quando si è dentro determinati meccanismi si scatenano talmente tante variabili che solo avendole vissute si riescono a comprendere totalmente. Certamente l'apporto di un osservatore esterno a volte può essere utile, ma il criticare ad oltranza fine a se stesso non porta da nessuna parte. Purtroppo ripeto c'è stato un gioco al massacro da parte di chi ad un certo punto ha visto, senza alcuna motivazione, messa in pericolo la sua leadership, questo è il mio modesto parere. Finchè questa "guerra" rimane confinata entro uno scontro dialettico, ci può stare.....quando invece per imporsi si comincia a denigrare il proprio "avversario" e si usano la diffamazione, l'ingiuria, lo stalking, etc....allora il discorso cambia ed ognuno a quel punto deve prendersi le proprie responsabilità!!

Ciao Kumbaz,
sono Bixio
lascia perdere i nomi e i cognomi, non hanno nessuna rilevanza (te lo dico con fare serafico, non polemico).

Le cose veramente importanti sono i contenuti.

Allora ti faccio una domanda, secondo te quanti ex scientologist sono passati su firs?

Dieci?
Venti?
Cinquanta?
O forse un centinaio?

E quanti ne sono rimasti?

La risposta potrei dartela anch'io ma preferisco che anche altre persone verifichino di persona.

E guarda che sono passati anche ex scientologist di assoluto spessore, se mi permetti.
Da quelli che potevano raccontare delle storie che erano autentiche chicche e quasi impossibili da ri-ascoltare ancora (come il boom della dianetica negli anni '50, negli USA... mi riferisco ad un certo "Outis" che allora viveva proprio negli States), a quelli che si sono affacciati, su quel newswgroup, più recentemente.

Anche qui persone di una certa rilevanza e con un certo addestramento (o militanza) nell'Organizzazione.

Orbene, il cosiddetto management (chiamiamolo così per semplificare il concetto) di quel newsgroup, si è scontrato con quasi tutti loro.

Basta che ti vada a rileggere certe statistiche del newsgroup.

Nella classifica dei poster, storicamente più fedeli al NG, ai primi tre posti, troviamo tre persone che non hanno mai frequentato quell'ambiente.
Ad eccezione della top poster che credo abbia frequentato solo qualche mese (circa mezzo secolo fa) prima di fare blow (in gergo: "lasciare improvvisamente", "sparire", "non farsi più vedere").

In sintesi, i tre che postano di più sull'argomento Scientology, non hanno maturato praticamente nessuna esperienza al riguardo.

Ma allora di cosa parlano?
Di qualcosa di virtuale letta un pò di qua e un pò di là?

Adesso rifletti un attimo... loro raccontano una scientologia virtuale, raccapezzata un pò a destra e un pò a manca.... tu invece(e come te, anche un "cartoncolor" o tanti altri ancora)ti presenti e racconti spaccati di vita vissuta (REALE).......
...............

E adesso finiscilo tu questo post.
Non credo che ci voglia molto a capire cosa voglio dire.

Ciao

Bixio

Ho appeno letto questa barzelletta.

La riporto perchè mi sembra proprio bella:

"Sembra quasi che l'ADUC condivida con i suoi utenti più assillantemente molesti (e con scientology) l'incapacità di discernere tra legittima critica e voluto quanto ricercato attacco personale
contro singoli cittadini.
Cittadini che teoricamente dovrebbe difendere. Penoso da una parte, scandaloso dall'altra"

detta da una che trova "satirico" un sito creato in Brasile per affossare chi ha dimostrato molto coraggio e che tutti stimano in firs ...

o che mette nei suoi post link a siti di attacco all persona sin dal loro dominio ...

o che se la va a ridere e postare foto satiriche nei ng "parliamo di..."

mi sembrava una barzelletta degna di essere raccontata

Ciao Bixio, penso di sapere chi sei, nel senso che reputo che tu sia un certo personaggio molto evocato su Firs. Per alcune persone io e te potremmo essere addirittura complici o in alternativa (come puoi vedere non ci sono molte opzioni in realtà!)io sarei destinato ad essere un tuo perfetto emulo!! Non te la prendere si fa per sdrammatizzare è!!! Non mi permetto di entrare nel merito delle tue questioni (che da quello che ho capito stanno seguendo un iter giudiziario) anche se certi comportamenti li ho riscontrati anche nei miei confronti e quindi posso capire il tuo risentimento. Tuttavia ti consiglierei, se mi permetti, di non cadere in inutili provocazioni, se reputi di aver subito dei torti vai avanti con la strada intrapresa e vedrai che le cose si aggiusteranno da sole, se ti troverai dalla parte della ragione. Le chiacchere stanno a zero, contano solo i fatti! Solo con prove documentate e circostanziate potrai avere quella giustizia che tu reputi esserti stata negata. Su Firs si è creato uno zoccolo duro di persone che propendono per una determinata corrente di pensiero, la maggior parte di queste persone segue in buonafede una certa leadership, è la naturale conseguenza (atteggiamento da me verificato su qualsiasi ng o forum da me frequentato) di una dinamica di gruppo cementata da mesi od anni di comune frequentazione. Chi ad un certo punto si trova a scontrarsi con il capo indiscusso di questa comunità subisce invariabilmente una sorta di condanna pubblica per aver osato mettere in discussione lo status quo! Certo, ciò che è accaduto ed accade su Firs (io ho avuto addirittura il privilegio di avere un sito diffamatorio creato ad hoc!) non so se abbia eguali in giro per la rete....finchè si tratta di scazzi o discussioni accese tra utenti ok.....ma certe cose sono effettivamente troppo!! Comunque per concludere mi permetto di rinnovarti il mio invito a non farti prendere la mano da fumantine prese di posizione....ricorda la calma è la virtù dei forti...e nonostante le intimidazioni di qualcuno rammenta che in questo caso, visto che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, le uniche valide conclusioni saranno quelle determinate in un aula di tribunale!

non ho parole per commentare i modi inqualificabili di Ribelle 60

nei prossimi giorni non potrò leggere i forum ma li seguirò con partecipato interesse dopo le vacanze pasquali.

Buona Pasqua a tutti

********************

da: Bixio
data: 9 Aprile 2009
Risposta ad una persona che mi vergogno solo a nominare.

Il presunto stalking contro Martini, sono solo un miserabile tentativo di trasformarsi da carnefici in presunte vittime.

Come ho gia ampiamente dimostrato basandomi su FATTI OGGETTIVI e non SOGGETTIVI.

Siamo al ridicolo.

Chi ha riportato un nome e cognome per inter,o almeno 74 volte (documentato) su firs?

Associandolo a vari nickname e SENZA L'ASSENSO del DIRETTO INTERESSATO ?

E quante volte lo hai fatto tu?

RIportato 100 (cento) volte se consideriamo solo il cognome.

Tu che hai anche comunicato pubblicamente quello che ritenevi il mio indirizzo di casa (mettendoci dentro solo un paio di X) e avevi organizzato pubblicamente una spedizione punitiva reclutando (PUBBLICAMENTE) anche una persona armata di mazza da baseball.

Credi forse di passarla liscia?
No, ci penserà la Giustizia Ordinaria.

Ma vergognati che è meglio.

Bixio

OK, semmai fosse il caso, continuiamo qui.

Tieni cmq presente che attualmente sono molto indaffarato per questioni personali e di lavoro.

Ciao

Bixio

oh caspita ... non sapevo di tutte queste pendenze che c'ha ... comincio a preoccuparmi ... chissà se le rimangono ancora soldi per risrcire i danni che ha fatto a me :-(((

****************************

da: Bixio
data: 9 Aprile 2009
Quello che Ribelle60 non ha detto che i presunti problemi con la Giustizia li ha anche Martini, dato che è sta rinviata a giudizio (Art. 595 C.P. e Art. 167 in relazione agli artt.5 - 23 D.Lgs 196/2003).

Senza contare che sono state inoltrate altre querele (Art. 594 e Art. 660 C.P.)e altre integrazione di querela per i reati per i quali è stata gia stata rinviata a giudizio.

Se fossi in te, mi preoccuperei soprattutto delle querele che sono state inoltrate nei tuoi confronti (anche se magari non ne sei ancora a conoscenza).

Gia quest'ultimo tuo messaggio potrebbe essere oggetto di una integrazione di querela (e se non te ne rendi conto, è solo affar tuo).

E chi insulta o diffama, la gente lo capisce benissimo da sola.
Rileggiti i tuoi ultimi due messaggi (l'ultimo qui e l'ultimo su firs).

Bixio

da: @ Bixio
data: 8 Giugno 2009
Dal modo in cui continuano a offenderti gratuitamente su firs mi viene da sospettare che ti devono temere proprio tanto.

Non credo in quanto OSA travestito da ex.

Penso piuttosto che ti temano in quanto ex di lunga data che ne ha vista di acqua passare sotto i ponti.
-----------------------------------------
-----------------------------------------


Io credo che i post più duri e diretti contro scientology, ma credo mai insultanti, li abbia scritti io nel biennio 2003/2004.

A proposito, ne ripropongo uno in un post a parte, però sull'altra appendice di ADUC, qui sarei off topic.

http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=260864

Anche per questo, sono stato ufficialmente dichiarato SP (persona soppressiva) dalla CofS anche se mi rimane il dubbio che c'entri anche una soffiata (fatta alla CofS) proveniente da chi si fingeva mio amico/a proprio su firs.

Ma non ho tempo di parlare di questo.

Nel mese di giugno del 2004, dopo avere postato qualcosa di particolarmente pesante nei confronti della CofS (su firs), la "signora delle omelie" mi aveva telefonato in notturna per consigliarmi di cancellarlo immediatamente quel post, altrimenti, a suo parere, avrei rischiato una denuncia di ordine penale.
Purtroppo l'ho assecondata. Oggi non lo farei più perché i motivi che l'avevano indotta a tale supplica nei miei confronti, forse erano ben altri... ma vale come prima, sarebbe troppo complesso cercare di spiegare il mio attuale pensiero in poche righe.

Ho spesso incitato gli ex scientologist a denunciare gli abusi di cui sono stati vittime dalla CofS. Di rivolgersi addirittura ai Carabinieri e anche pubblicamente su firs.

Solo tre giorni fa ho avuto un colloquio con agenti della DIGOS della mia città, a proposito di minacce private provenienti da ignoti, presso la sede della Questura.

Ma anche su questo non voglio dilungarmi, sonom cose private.

Comunquesia, lasciamo perdere, a certi personaggi mi sono ormai abituato da tempo e tutte le ingiurie e falsità che continuano a perpetrarsi pubblicamente nei miei riguardi, non mi fanno più ne' caldo ne' freddo.

Venissero almeno dalla CofS... ma che volte farci?

Bixio

al link

http://groups.google.it/group/free.it.religioni.scientology/ browse_thread/thread/209b0f17a4a15e91/47b8858eb11a696f?hl=it /b8858eb11a696f

leggo un post del 19 Novembre 2004:

"...Permettimi di dirti che l'attacco PERSONALE che stai portando avanti
contro Alessia non ti fa onore e ti toglie credibilità, oltre che
essere contrario alla netiquette. Se fossimo su un gruppo moderato
saresti già stato sbattuto fuori. Se hai questioni PERSONALI con
Alessia discutine in PRIVATO con lei.
Qui trovi un riassunto delle regole di netiquette
http://xenu.com-it.net/firs.htm


A me, come ai diversi altri frequentatori che già si sono già espressi
chiaramente, non interessa seguire quella che sembra proprio essere
una tua GUERRA PERSONALE contro di lei. I tuoi attacchi tolgono
credibilità a TE più che a lei, che si è sempre dimostrata rispettosa,
razionale, preparata, competente, credibile e affidabile. Se non ti
piace quello che scrive non leggerla. È molto semplice. Se pensi che
dica delle stupidaggini limitati a contestare quello che dice.


I tuoi attacchi ti rendono semplicemente ridicolo e poco credibile.


Martini"

Perchè Martini non si ricordò di queste sue stesse belle parole e della netiquette
http://xenu.com-it.net/firs.htm

quando A.G. (e dunque lei stessa) e Beberibe a Novembre 2009 attaccavano la povera sig. M.G. e tutti le chiedevano di smetterla visto che i loro dissapori privati non interessavano a nessuno e non erano certo oggetto del Topic?