Commenti
|<   <- 331-360/382 ->   >|
Progressista
3 maggio 2006 0:00
da: Enrico Falcinelli
Data: 3 Maggio 2006

Caro Progressista, da persona sensata quale dovrebbe essere, riconoscerà che mi son limitato, al contrario di quanto faccia Lei, ad una osservazione motivata e razionale, su Leonardo, riguardo al quale Lei, mi viene da pensare, non abbia grande conoscenza.

Ossequi.



Ciò che lei chiama "..una osservazione motivata e razionale, su Leonardo" è in realtà una pura opinione da sagrestia, trita e ritrita peraltro!
E' tipico del cattointegralismo denigrare i propri aversari, al fine di destituirli di credibilità!

Un esempio:

secondo un aneddoto riguardante la vita del vescovo di Costantinopoli, Photius, vissuto intorno al X secolo, sembrerebbe che quest'ultimo, accorgendosi che nelle opere di Giusto di Tiberiade, contemporaneo di Giuseppe Flavio e dello stesso Gesù, erano completamente assenti riferimenti a quest'ultimo, abbia giustificato tutto ciò con l'allucinante motivazione che essendo Giusto un giudeo egli, al pari di tutti i "malvagi" giudei, per vendicarsi dei cristiani abbia volutamente deciso di non fare alcun cenno di Gesù!
Tutto questo non solo rasenta la follia, ma ci dà un misura, peraltro non estrema, di quanto possa la malafede in casa cattolica!

"..riguardo al quale Lei, mi viene da pensare, non abbia grande conoscenza"

Non mi intendo di arte in modo tale da poter esprimere un giudizio critico su Leonardo. Tuttavia sono perfettamente al corrente degli insulsi tentativi del mondo clericale di "squalificarlo" come uomo, malgrado il fatto che nella storia del papato ci siano stati personaggi come LEONE X, le cui perversioni sessuali erano ben note nella sua epoca, tanto che veniva definito un "paticone" (un omosessuale passivo). Ovviamente, quello di Leone X non è un esempio estremo, visto che prima e dopo di lui ce ne sono stati di peggio!


Progressista
Enrico Falcinelli
3 maggio 2006 0:00
Caro Progressista, da persona sensata quale dovrebbe essere, riconoscerà che mi son limitato, al contrario di quanto faccia Lei, ad una osservazione motivata e razionale, su Leonardo, riguardo al quale Lei, mi viene da pensare, non abbia grande conoscenza.

Ossequi.
Alex
3 maggio 2006 0:00
Simona,non so se l'hai gia' capito,ma il mio problema e' il sesso!
pensare che scopava anche Gesu' e' troppo!
ma sono rimasto solo io a masturbarmi al computer..!?
...sono sfinito... non ce la faccio piu'...
curioso
3 maggio 2006 0:00
da: Scripta manent
Data: 3 Maggio 2006

Dunque riguardo al Codice da Vinci vorrei elargire alcuni consigli, così col cuore in mano:

A chi, credente, non piaccia la letteratura infantile:
RISPARMIA SOLDI E TEMPO, NON COMPRARLO

A chi, completamente ateo, non piaccia la letteratura infantile:
RISPARMIA COMUNQUE SOLDI E TEMPO, NON COMPRARLO

Per chiunque abbia tempo e soldi da perdere o si appaghi con merce bassa: PUO' ESSERE UN BEL PASSATEMPO, COMPRALO

Per coloro a cui questo libro ha cambiato la vita e che ora credono fermamente nel matrimonio e discendenza di Cristo ecc ecc..: NON PREOCCUPARTI, LA PSICANALISI PUO' AIUTARti A RISOLVERE I PROBLEMI DI DISSOCIAZIONE DALLA REALTA' CUI VAI SOGGETTO. MA NON PERDERE TEMPO

Auguri



Cos'è?

Stai aspettando la nomina a cardinale?

Coloro che sono soliti gettare alle ortiche il proprio raziocinio possono seguire i tuoi consigli, gli altri, quelli che mantengono ancora la dignità del proprio intelletto non delegano "terze" persone a ragionare per loro, in quanto se lo facessero nessuna persona intelligente si potrebbe esimere poi dal definirli coglioni!

curioso
Scripta manent
3 maggio 2006 0:00
Dunque riguardo al Codice da Vinci vorrei elargire alcuni consigli, così col cuore in mano:

A chi, credente, non piaccia la letteratura infantile:
RISPARMIA SOLDI E TEMPO, NON COMPRARLO

A chi, completamente ateo, non piaccia la letteratura infantile:
RISPARMIA COMUNQUE SOLDI E TEMPO, NON COMPRARLO

Per chiunque abbia tempo e soldi da perdere o si appaghi con merce bassa: PUO' ESSERE UN BEL PASSATEMPO, COMPRALO

Per coloro a cui questo libro ha cambiato la vita e che ora credono fermamente nel matrimonio e discendenza di Cristo ecc ecc..: NON PREOCCUPARTI, LA PSICANALISI PUO' AIUTARti A RISOLVERE I PROBLEMI DI DISSOCIAZIONE DALLA REALTA' CUI VAI SOGGETTO. MA NON PERDERE TEMPO

Auguri

Franco
3 maggio 2006 0:00
ma quanti forum di discussione sul codice da vinci ... inutili! è un romanzo non scienza
SS
3 maggio 2006 0:00
ss
Alex
3 maggio 2006 0:00
"allora non sei adatto per fare commenti intelligenti e sensati sul Cenacolo."
Infatti non l'ho fatto, e ho pure sottolineato il perchè. La mia non era una critica d'arte, non mi interessa farne.

Simona, mi spiace constatare come tu non abbia capito nulla del senso del mio intervento. Peccato, perchè l'avevo anche ripetuto a chiare lettere.

Non serve commentare oltre, sei fuori strada.

"Chi sa poi alla fine chi è il vero prevenuto... Io che amo l'arte o quello che considera i dipinti "crosta di vernice su tela" ?"
Spero di avere il diritto di pensarla come mi pare, non mi pare di aver censurato o insultato la tua posizione. Il fatto di essere prevenuti si riferiva al pensiero altrui; tu sei prevenuta nei miei confronti, tanto da giudicare persino ciò che non dico.

Io credo che gli insulti non portino mai a nulla e non siano per niente la base per un colloquio sereno. Anzi lo impediscono.
Sei libera di restare o di lasciare il forum, non sta a me fare il buttafuori.
Progressista
3 maggio 2006 0:00
da: Simona
Data: 3 Maggio 2006

Enrico Falcinelli,
che delusione per quanto ha scritto.
E, poi ci stupiamo che esistono dei preti pedofili.
Che cosa insegnano questi santi uomini?

"Ma è veramente sicuro che l'uomo perverso fosse Leonardo da Vinci? ... oppure sono uomini come lei e molti altri che con le bende sugli occhi negate l'evidenza? Continuate a negate la donna !!!
E' Maria Maddalena quella alla destra di Gesù nel Cenacolo di Leonardo!! Non è l'apostolo Giovanni.
Nonostante negate l'evidenza ci aggiungete pure una certa cattiveria parlando insistentemente delle tendenze omosessuali di Leonardo..."


Cara Simona,

ciò che affermi in merito alla Maddalena è giusto, tuttavia la realtà è molto più complessa, dal momento che vi fu una Maddalena madre di Gesù ed una Maddalena moglie di Gesù! Quella dipinta al fianco del Nazareno da Leonardo è la Maddalena moglie di Gesù. Sebbene non si chiamassero entrambe esattamente "Maria", i falsari di 19 secoli fa fecero in modo che ciò sembrasse per creare la necessaria ambiguità, al fine di non permettere a coloro in cerca della verità di "sbrogliare" la matassa!
Per la cronaca, la Maddalena che appare alla destra di Gesù nel Cenacolo di Leonardo, si chiamava MARIA SALOME: vale a dire il DISCEPOLO AMATO DA GESU'!


Progressista
Progressista
3 maggio 2006 0:00
da: Roberto
Data: 3 Maggio 2006


x PROGRESSISTA

Mi chiedo di cosa sei progressista .... la Bibbia è il più Sacro dei libri... offendendo la Bibbia offendi i tuoi genitori, i tuoi nonni, i tuoi bis nonni e tutta la tua generazione da 2000 anni a questa parte, compreso me ...
Dove 2000 anni arrivi tu è cambi tutto ...
Come tutte le cose tu sei un risultato. Sei il risultato di tuo padre + tua madre, quindi prima di esprimere giudizi avventati cerca di trovare la tua identità ... non rimanere solo un risultato.
Non ti serve andare controcorrente per essere al centro dell'attenzione.

Fai un bel miracolo così dimostri chi sei e poi magari potrai mettere in discussione la Bibbia .... magari il colore della copertina.



"Mi chiedo di cosa sei progressista ...."

Strano dubbio da parte di uno che, al pari dei suoi "confedeli", è psicologicamente legato a superstizioni ed idolatrie tipiche degli uomini primordiali...Uomini che credevano che il Sole e la Luna fossero degli dei e che i tuoni fossero le loro espressioni flatulenti..

"la Bibbia è il più Sacro dei libri..."

Sino a quando il rimpianto Walt Disney non ha pubblicato il suo primo numero di Topolino!

"offendendo la Bibbia offendi i tuoi genitori, i tuoi nonni, i tuoi bis nonni e tutta la tua generazione da 2000 anni a questa parte, compreso me ... "

Esprimendoti così tu offendi il senso del raziocinio umano: il dono più prezioso che Dio poteva dare agli uomini e che il clero cattolico ha convinto i propri fedeli a gettarlo alle ortiche!

"Come tutte le cose tu sei un risultato. Sei il risultato di tuo padre + tua madre, quindi prima di esprimere giudizi avventati cerca di trovare la tua identità ... non rimanere solo un risultato..."

Per ritrovare i nostri antenati, dovremo necessariamente rifarci al mondo animale. Ora, c'è chi ha inteso evolversi da tale stato e chi no!....

"Non ti serve andare controcorrente per essere al centro dell'attenzione."

Ti assicuro che tu non devi fare nessuno sforzo, neppure studiare (come ha fatto il sottoscritto) per essere al centro dell'attenzione!

"Fai un bel miracolo così dimostri chi sei e poi magari potrai mettere in discussione la Bibbia .... magari il colore della copertina."

Se facessi dei miracoli poi avrei il problema di togliermi d'attorno certe "cime" di intelligenza!


Progressista

Credente
3 maggio 2006 0:00
Un po' poco, Simona.

Non mi dirai che un quadro di Leonardo fa testo? E che i libri che neanche citi fanno testo? Fammi capire dove ti sei documentata seriamente... Nomi, cognomi, eccetera, come si conviene tra persone serie. Non ti sarai documentata su un romanzo? O su letetratura di bassa lega scritta da anticlericali da strapazzo, o su che?

Non ti ho chiesto la luna: solo una prova, una sola che testimoni che Gesù ha sposato la maddalena... Dai, sforzati.

Enrico Falcinelli
3 maggio 2006 0:00
Cara Simona, è lei, se non erro, che desiderava avere uno scontro-colloquio con me? Non teme, dunque, di pentirsi di avermi dato dell'ortaggio ombrellifero, pur se non ha specificato la specie di Foeniculum a cui si riferiva?
Saluti affettuosi.
Simona
3 maggio 2006 0:00
Ma che prove cercate ancora quando un dipinto come il Cenacolo di Leonardo viene frainteso nei suoi significati?

Perchè non andate a vedere con i vostri occhi il bellissimo dipinto che ci lasciò il grande Leonardo da Vinci?
Più prova di quella che altro volete?
Esistono miriade di libri che parlano del matrimonio di Maria Maddalena e del Santo Graal (Sang Real = Sangue Reale) riferito ai discendenti di Gesù Cristo.
I Templari non vi dicono niente?
I Merovingi che sono stati in realtà per i Carolingi? ... Ma saranno per caso gli eredi effettivi di Gesù Cristo?
E le persecuzioni degli Albigesi che senso hanno avuto per la Chiesa se non quella che loro sapevano e avevano libri in cui parlavano dei discendenti di Gesù Cristo e Maria Maddalena?
Sai quanti testi antichi parlano di tutto questo? ... Una miriade!! Basta saperli cercare e iniziarli a leggerli seriamente.

Solo così caro Credente incomincierai a dubitere su quello che hai Creduto fino adesso.

Leggi per favore documentandoti seriamente e smettendo di interferire con chi ha già scoperto la verità da molto tempo.
Credente
3 maggio 2006 0:00
Cara Simona,

le prove prego!

Mi citi, per favore un testo al di sopra delle parti e credibile che affermi che Gesù è stato sposato con la maddalena.
Simona
3 maggio 2006 0:00
Per Alex..

Tu hai scritto:

.."Io non nego le evidenze, pensa che il cenacolo non l'ho nemmeno visto e nemmeno mi interessa vederlo (per intenderci, per me le pitture sono delle croste di vernice su della tela)! " ...

Dopo quanto hai scritto ti sembra giusto che tu possa dare giudizi in merito ad una critica d'arte?
Se per te le pitture sono solo delle croste di vernice su tela, allora non sei adatto per fare commenti intelligenti e sensati sul Cenacolo.
E' se il tuo giudizio è limitato solo a quanto dice un serio (??) .. pseudo serio critico d'arte come Sgarbi, allora lascia parlare lui e lascia dire ad altri che considerano i dipinti qualcosa di più che crosta di vernice su tela, che Sgarbi è un emerito cretino.

Poi hai scritto:

.."Tutte le volte che si fa un intervento per una questione di principio o per chiarire qualche punto voi la vedete sempre come una presa di posizione di parte o come se avessi un interesse in materia. Qui si tratta di essere proprio prevenuti! E chi è prevenuto perde la serenità mentale per fare delle critiche agli altri.."

Chi sa poi alla fine chi è il vero prevenuto... Io che amo l'arte o quello che considera i dipinti "crosta di vernice su tela" ?

Ti rispondo anche ad un tuo punto quando sostieni:

.. "non insultiamo gratuitamente gli altri; mi sembra che questo venga fatto di continuo con sempre più leggerezza. Sgarbi avrà sicuramente dei modi discutibili ma definirlo cretino mi sembra davvero troppo, anche perché a livello culturale non so quanti possano tenergli testa."

Si può tenere testa ad un cretino come Sgarbi solo se si studia e ci si documenta. E, quando scopri che lui ha un ottima cultura e manipola il tutto con enorme potere ed intelligenza, mentendo su verità ovvie, allora si merita pure un bel e sonoro CRETINO da chi ha capito dove è la verità.

Per quanto riguarda il mio modo di interloquire, in cui non nascondo una certa libertà di giudizio che poi viene definita insulto, è un modo come un altro di comunicare ed esprimere i miei giudizi.
Non mi sembra che i miei "insulti" siano stati distruttivi senza argomentazioni logiche.

Se è questo che pensi di me, nonostante ho sempre cercato di comunicare con chi è opposto alle mie idee per poter affrontare un dialogo vero su temi a me cari, se tu pensi che io sia solo una che insulta e basta allora sarà bene che vi saluti e me ne vado da questo Forum..
Ed è da te che voglio sapere in quanto tu sei uno con i quali ho interloquito di più. .... a parte "Chissà", "er metico", "Lucio Musto" ect
Simona
3 maggio 2006 0:00
Enrico Falcinelli,
che delusione per quanto ha scritto.
E, poi ci stupiamo che esistono dei preti pedofili.
Che cosa insegnano questi santi uomini?

Ma è veramente sicuro che l'uomo perverso fosse Leonardo da Vinci? ... oppure sono uomini come lei e molti altri che con le bende sugli occhi negate l'evidenza? Continuate a negate la donna !!!
E' Maria Maddalena quella alla destra di Gesù nel Cenacolo di Leonardo!! Non è l'apostolo Giovanni.
Nonostante negate l'evidenza ci aggiungete pure una certa cattiveria parlando insistentemente delle tendenze omosessuali di Leonardo.

E' veramente triste quanto lei ha scritto:

.."Ecco perché, invece, io son più convinto della fallace torbidezza del grande Leonardo che nella sua tensione omosessuale veniva di buon grado a rappresentare tutti i giovani, angeli, santi o giovinetti fuori d'ogni gerarchia, seppur di seme maschile, esaltando il tratto femmineo per goderne della forma." ..


Volete sapere in che cosa consiste la vera genialità di Leonardo da Vinci?

Lui vi ha preso tutti in giro perchè sa bene quanto coglioni siete se continuate a sostenere l'assurdo nascondendo la verità... Gesù fu sposato con Maria Maddalena da cui ebbe pure dei figli.

Documentatevi per favore prima di sparare le solite cazzate che da millenni la Chiesa Cattolica ci proprina nel grigiore della vostra mente.
Roberto
3 maggio 2006 0:00

x PROGRESSISTA

Mi chiedo di cosa sei progressista .... la Bibbia è il più Sacro dei libri... offendendo la Bibbia offendi i tuoi genitori, i tuoi nonni, i tuoi bis nonni e tutta la tua generazione da 2000 anni a questa parte, compreso me ...
Dove 2000 anni arrivi tu è cambi tutto ...
Come tutte le cose tu sei un risultato. Sei il risultato di tuo padre + tua madre, quindi prima di esprimere giudizi avventati cerca di trovare la tua identità ... non rimanere solo un risultato.
Non ti serve andare controcorrente per essere al centro dell'attenzione.

Fai un bel miracolo così dimostri chi sei e poi magari potrai mettere in discussione la Bibbia .... magari il colore della copertina.
Roberto
3 maggio 2006 0:00
Dietro la copertina del "Codice Da Vinci" c'è scritto la classica dicitura che "ogni riferimento a fatti o persone è puramente casuale" lo specifica l'autore stesso che si tratta di un romanzo .... giustamente dato l'argomento è possibile creare un business ....


Enrico Falcinelli
3 maggio 2006 0:00
Mi dispiace rispondere solo oggi alla Signora maria maddalena che mi contesta la collocazione della Santa Maddalena presso la rappresentazione di NS Gesù Cristo, nell'Ultima Cena di Leonardo.
Purtroppo ho letto solo oggi quanto a riguardo e circa quanto ella si duole per non aver documentazione a disposizione per controbattere tale tesi. Allora la rassicuro, dicendole che cotale documentazione giammai credo la trovi con facilità, considerando che essa si trova preminentemente nel desiderio torbido di chi volge la propria naturale tensione all'"Infinito", meschinamente invero, verso il baratro della propria incestuosa promiscuità terrena.
Ecco perché, invece, io son più convinto della fallace torbidezza del grande Leonardo che nella sua tensione omosessuale veniva di buon grado a rappresentare tutti i giovani, angeli, santi o giovinetti fuori d'ogni gerarchia, seppur di seme maschile, esaltando il tratto femmineo per goderne della forma.
Ecco perché, a mio parere, il Santo personaggio di Giovanni, giovane rappresentato al fianco della divina Figura, altro non è che quello che realmente rappresenta, e il proprio sembiante è sol dovuto al preverso capriccio di Leonardo. Credo che nella sua grandezza, una licenza licenzuosa, al maestro insigne, si possa anche concedere!
Saluti sinceri.
Alex
1 maggio 2006 0:00
Andrea, esatto ci hai preso in pieno. Non era mia nessuno di quei due interventi che hai citato, così come l'ultimo, che invece è opera di un poveraccio, un demente vigliacco che si diverte così. Beato lui che si diverte con così poco, in realtà è una fortuna avere un cervello così limitato perchè non ci si rende mai conto delle difficoltà e dei problemi. Lui vive beato, o almeno questo vuol far credere.
il saggio
1 maggio 2006 0:00
da: Andrea 37 anni
Data: 30 Aprile 2006


Sappiamo che per Dio nè immagini nè sculture sono utili alla vera Fede quindi mi spieghi a cosa serve discutere su una cosa inutile?



Andrea 37 anni.





37 anni hai dettto?...Mai come in questo caso 37 anni furono gettati al vento...



il saggio
Progressista
1 maggio 2006 0:00
da: Andrea 37 anni
Data: 30 Aprile 2006

Per Progressista:
prendo in prestito da "Un caro amico" l'ordine dei libri che compongono la Bibbia per dimostrarti che sei un bugiardo e che di progressista non hai nulla, casomai sei paragonabile ad un confusionario predicatore del caos astronomico, perchè le menzogne che scrivi non riescono ad essere contenute nemmeno dalla siderale profondità del cosmo.

LA VERITA’ è nella Bibbia, unico Libro composto da tanti libri che sono suddivisi in 2 Testamenti:

1. Antico Testamento
? Il Pentateuco formato da 5 libri;
? Libri storici formato da 12 libri;
? Libri poetici e sapienzali formato da 5 libri;
? Libri profetici formato da 17 libri;

2. Nuovo Testamento
? I quattro Vangeli formato da 4 libri;
? Atti degli Apostoli 1 libro;
? Le epistole di Paolo formato da 14 libri;
? Le epistole generali formato da 7 libri;
? L’Apocalisse di Giovanni 1 libro;

Prima di scrivere fesserie, egregio progressista, informati bene!

Andrea 37 anni.



A questo punto ritengo che le ipotesi ri riducano a due:


O TU SEI SCEMO O TU SEI SCEMO!



Progressista


PS: con le pagine della Bibbia ti ci puoi pulire il culo: hai visto mai che ti si sanano le emorroidi?


ariPS: quando io espongo le mie opinioni non attacco nessuno in particolare: quando tu vuoi attaccare qualcuno verifica prima che sia pane per i tuoi denti, altrimenti potresti avere delle brutte sorprese!

Alex
30 aprile 2006 0:00
Dai, che il povero Alex ha trovato in Andrea 37 chi lo masturba al posto suo...
Cosi' ha due mani libere per il computer...
Andrea 37 anni
30 aprile 2006 0:00
da: Alex
Data: 27 Aprile 2006

I Vangeli e la Bibbia sono pieni di stronzate storiche!
A confronto " Il Codice da Vinci" e' molto piu' corretto.

Questo Alex chi è? Spero che non sia tu e che sia solo il tuo alterego sciocco.

------------------------------------------

Scusa progressista ma che fosse un discepolo o una discepola che valore puo' avere riguardo alla Bibbia?

Sappiamo che per Dio nè immagini nè sculture sono utili alla vera Fede quindi mi spieghi a cosa serve discutere su una cosa inutile?

Leonardo avrebbe potuto anche disegnare un dinosauro al posto dei cani che a livello biblico non sarebbe comunque cambiato nulla.

Andrea 37 anni.
Andrea 37 anni
30 aprile 2006 0:00
Per Progressista:
prendo in prestito da "Un caro amico" l'ordine dei libri che compongono la Bibbia per dimostrarti che sei un bugiardo e che di progressista non hai nulla, casomai sei paragonabile ad un confusionario predicatore del caos astronomico, perchè le menzogne che scrivi non riescono ad essere contenute nemmeno dalla siderale profondità del cosmo.

LA VERITA’ è nella Bibbia, unico Libro composto da tanti libri che sono suddivisi in 2 Testamenti:

1. Antico Testamento
 Il Pentateuco formato da 5 libri;
 Libri storici formato da 12 libri;
 Libri poetici e sapienzali formato da 5 libri;
 Libri profetici formato da 17 libri;

2. Nuovo Testamento
 I quattro Vangeli formato da 4 libri;
 Atti degli Apostoli 1 libro;
 Le epistole di Paolo formato da 14 libri;
 Le epistole generali formato da 7 libri;
 L’Apocalisse di Giovanni 1 libro;

Prima di scrivere fesserie, egregio progressista, informati bene!

Andrea 37 anni.
Andrea 37 anni
30 aprile 2006 0:00
Caro Alex,
nel topic "Papa Ratzinger, un vero enigma" c'è un intervento "tuo" o di qualcuno che usa il tuo nickname "malamente", dove mi veniva criticato l'intervento sui verbi usati nella Bibbia nella preghiera del "Padre nostro"; allora vedendo che non ottenevo risposta in quel topic, vedendoti presente in questo, ho riproposto il mio intervento qui, soprattutto perchè immaginavo che non era da te fare certi interventi, e me ne sarebbe dispiaciuto scoprire il contrario, e ti devo dire che ne sono felice che non fossi tu in quell'intervento, in quanto, nonostante mi dispiaccia che tu non sia un credente, ma un ateo, perchè hai tutte le doti mentali per poter essere un ottimo testimone di Gesù Cristo (mia personale opinione), però sono sempre riconoscente della tua onestà e lucidità mentale e del tuo escluderti sempre o in parte dall'argomento religioso, nonostante tutto.

A parere mio sei un esempio di uomo, per come usi la tua intelligenza, al dilà del fatto che tu sia ateo o credente, di destra o di sinistra, Juventino o milanista, interista o romanista, ignorante o acculturato, ecc...

Ti riporto anche quell'intervento pseudo tuo per evitarti di andare a cercarlo per il forum:

da: Alex
Data: 23 Aprile 2006

Andrea 37 anni, e' chiaro che "non ci indurre" e "non ci esporre" sono esattamente la stessa cosa: sei tu che non vuoi capire,vuoi colpire la Chiesa acriticamente.

Questo era l'intervento "tuo" al quale era legato il mio intervento del 29 Aprile 2006

Un caro saluto, con stima e affetto:

Andrea 37 anni.
maria maddalena
30 aprile 2006 0:00
Egregio signor progressista,come le ho gia' spiegato sono ignorante(cioe non ho studiato),posso solo citarle le scritture da Matteo 22:6 "La lampada del corpo è l'occhio.Se dunque,il tuo occhio è semplice,tutto il tuo corpo sarà illuminato;".Credo che Gesu' ci stesse invitando ad accostarci alle scritture ed a Dio nella maniera più semplice sensa pregiudizi ne complicate nozioni.Matteo 15:7-9 "Ipocriti,Isaia profetizzo appropiatamente di voi quando disse:questo popolo mi onora con le labbra,ma il loro cuore è molto lontano da me.Invano continuano ad adorarmi,perchè insegnano come dottrine comandi di uomini."Nella scrittura citata Gesù stava parlando a Scribi e Farisei,le massime autorita' del tempio di Gerusalemme.Da Matteo 5:8 "Felici i puri di cuore ,poiche' vedranno Dio."Questa scrittura non ha bisogno di essere commentata.Nessuno,neanche Dio ci impone di capire le scritture,o di amare Cristo.Con tutto il linguaggio forbito che usa,forse non ha tempo di aprire il suo cuore a Dio,e certo non sarò io a suggerirglielo.
Distinti saluti Maria Maddalena.
Alex
29 aprile 2006 0:00
Dai, divertiamoci un po' a commentare le idiozie del Progressista di intenzioni ma col cervello retrogrado.

"Nel momento stesso in cui tu pensi di scrivere nel forum, hai già offeso chi vi partecipa!.."
La partenza non è m ale, ma potevi essere più originale. Ma almeno ti sei qualificato per bene.

"Senti, deficente, sei tu che mi hai attaccato perchè ho "attaccato" il tuo pupillo Sgarbi e non viceversa, hai capito DEFICENTE??"
Oh, comincia a scaldarsi, probabilmente non sa cosa dire.
Sgarbi, come avresti dovuto capire se avessi letto tutti i miei interventi, non è il mio pupillo. Ma questo non vuol dire che tu abbia la libertà di insultare a destra e a manca tutte le persone che non la pensano come te. Troppo comodo insultare su un forum dove non c'è la controparte.

"Se tu fossi un credente, avresti pure una giustificazione, ma con questa tua "confessione" dimostri che la tua imbecillità è gratuita!"
Bah, potrei dire di te la stessa cosa. Sì, a questo punto dire che sei un demente è persino ottimista.

"Qundi, devo supporre che il "discepolo" dipinto da Leonardo per te è "matematicamente" un uomo?..."
Anche qui dimostri di non aver letto i miei interventi e di parlare per luoghi comuni e sulla base di pregiudizi. Non è importante se su una pittura che non mi interessa nemmeno ci sia raffigurato un uomo o una donna; l'importante è che chiunque possa esprimere la propria educata opinione senza essere gratuitamente insultato da persone come te. Ma non sei riuscito nemmeno a capire il senso del mio intervento! A questo punto non posso pretendere altro...

"Anche se me lo "strappi" dalla tastiera, evito di dirti che sei un idiota, perchè non vorrei che qualcuno che mi vedesse scrivere che sei un idiota pensi che io voglia darti gratuitamente dell'idiota giudicandomi così un senza cuore che spara sulla Crocerossa..."
Bah, ti contraddici, ne hai già dette di peggio? Che fai, ora batti la ritirata?
Comunque fai pure, dandomi dell'idiota non dimostri di essere tanto meglio.

"Tutti coloro che sono stati intervistati all'uscita del sito ove si trova il dipinto di Leonardo, hanno affermato che il discepolo è una "discepola": ora, se tu pensi ancora che io sia portatore di "verità" assolute, bene, sai già cosa ne penso.."ti ho già detto che non mi interessa. Ma sarò sempre dalla parte anche di quell'unica persona che dirà di aver visto raffigurato un uomo. Non che sia d'accordo o meno, ma difendo la sua possibilità di esprimersi e di non essere insultato se lo fa. Strano che un "progressista" voglia imporre il proprio pensiero agli altri.. a meno che questo finto progressismo non abbia radici molto lontane..

Chissà se adesso avrai capito qualcosa del mio intervento. E chissà se avrai modo di esprimerti senza insultare!
Progressista
29 aprile 2006 0:00
da: maria maddalena
Data: 29 Aprile 2006

"Per il signor Enrico Falcinelli e per il signor progressista
Non ho cultura sufficiente x contestare le vostre fonti cartacee dal quale avete attinto le nozioni che usate x inserire Maria Maddalena in un contesto diverso da quello che in realtà era."

Di grazia, quale sarebbe secondo te il "giusto" contesto in cui inserire la figura della Maddalena?..


"Vi ricordo che la bibbia e stata scritta sotto la potenza dello spirito santo come dice la scrittura di 2 Pietro 1:21 "Poiché la profezia non fu mai recata dalla volontà dell'uomo,ma degli uomini parlarono da parte di Dio mentre erano sospinti dallo spirito santo."
Vi risulta che altri scritti di esseri umani siano stati scritti sotto la potenza dello spirito santo?"

Immagino, da quanto sopra, che tu quotidianamente, o con cadenza settimale, entri in contatto con il Padreterno che ti tiene informata circa le evoluzioni dello spirito santo...


"Inoltre,Maria Maddalena viene ben definita come personaggio biblico.."

Si dà il caso che "biblico" sia un aggettivo che deriva dalla parola Bibbia (come ad esempio la Bibbia dei LXX) la quale a sua volta traduce il termine ebraico "Tanak", il quale nella lingua degli ebrei vuole dire, per l'appunto, Bibbia. Ora, non mi risulta che nella Bibbia sia contemplata la figura della Maddalena, la quale invece è citata nel Nuovo Testamento..

"..tanto più che nella scrittura di Giovanni 19:25 viene detto "Presso il palo di tortura di Gesù stavano comunque sua madre e la sorella di sua madre; Maria la moglie di Clopa e Maria Maddalena"

Questa citazione di "Giovanni" ha creato sempre molto imbarazzo presso le alte sfere religiose, dal momento che sembra doversi arguire che si tratti di ben 4 donne, mentre gli altri vangeli parlano di due o al massimo di tre. Ora, se i vangeli sono "la paroladi Dio" è legittimo supporre che Dio non sia stato sempre "sobrio" quando dettava la sua parola agli evangelisti!
Torniamo ora al passaggio di Giovanni che tu hai quotato. Per ciò che è nelle mie conoscenze, posso dirti che una delle donne fu sicuramente la madre di Gesù, un'altra fu la sua cognata e la terza fu la moglie di Gesù. Tuttavia, non è sicuro che quest'ultima sia stata effettivamente presente alla sepoltura di questo personaggio molto noto ma che sicuramente non fu certo Gesù e men che meno crocifisso!

"Non mi sembra che ci sia molto da aggiungere,la scrittura parla da sola."

Hai mai sentito parlare dei libri dei Veda?..Si tratta della scrittura sacra degli indù ed è stata redatta almeno mille anni prima del Nuovo testamento. Anche questa scrittura "parla da sola" o questo è solo un privilegio della scrittura cristiana?..



Progressista

Progressista
29 aprile 2006 0:00
da: Alex
Data: 28 Aprile 2006

"Quindi tutto quello che hai detto non ha alcun senso.
Le offese meno che meno, portatele a casa tua."


Nel momento stesso in cui tu pensi di scrivere nel forum, hai già offeso chi vi partecipa!..


"Progressista.. ahahh che figura di cacca che fai!! "

In tutto il mondo, da che mondo è mondo, la figura di "cacca" la fanno gli asini e gli idioti che presumono di apparire "intelligenti".

"Cerca di commentare quello che scrivo io, non quello che tu vuoi attribuirmi. I processi alle intenzioni è sempre meglio evitarli."

Senti, deficente, sei tu che mi hai attaccato perchè ho "attaccato" il tuo pupillo Sgarbi e non viceversa, hai capito DEFICENTE?? Se vuoi scrivere per provocare, ti consiglio di andarti a cercare pane per i tuoi denti!...

"Evidentemente non hai ancora capito che io con la Chiesa non c'entro nulla, non sono credente."

Se tu fossi un credente, avresti pure una giustificazione, ma con questa tua "confessione" dimostri che la tua imbecillità è gratuita!

"Di inconfondibile non c'è nulla se non la matematica.. il resto sono impressioni! "

Qundi, devo supporre che il "discepolo" dipinto da Leonardo per te è "matematicamente" un uomo?...

Se passeggiando per la campagna sentirai un asino ragliare, non lasciarti indurre in errore dall'"impressione": si tratta del tuo amico Sgarbi che ha deciso di partecipare a Sanremo!

"Se lo permetti e se non pensi di essere portatore assoluto di buon senso."

Anche se me lo "strappi" dalla tastiera, evito di dirti che sei un idiota, perchè non vorrei che qualcuno che mi vedesse scrivere che sei un idiota pensi che io voglia darti gratuitamente dell'idiota giudicandomi così un senza cuore che spara sulla Crocerossa...

Tutti coloro che sono stati intervistati all'uscita del sito ove si trova il dipinto di Leonardo, hanno affermato che il discepolo è una "discepola": ora, se tu pensi ancora che io sia portatore di "verità" assolute, bene, sai già cosa ne penso..


Progressista
Commenti
|<   <- 331-360/382 ->   >|