Commenti
|
|
|
Progressista 3 maggio 2006 0:00
da: Enrico Falcinelli Data: 3 Maggio 2006
Caro Progressista, da persona sensata quale dovrebbe essere,
riconoscerà che mi son limitato, al contrario di quanto
faccia Lei, ad una osservazione motivata e razionale, su
Leonardo, riguardo al quale Lei, mi viene da pensare, non
abbia grande conoscenza. Ossequi.
Ciò che lei chiama "..una osservazione
motivata e razionale, su Leonardo" è in realtà una
pura opinione da sagrestia, trita e ritrita peraltro!
E' tipico del cattointegralismo denigrare i propri
aversari, al fine di destituirli di credibilità!
Un esempio: secondo un aneddoto riguardante la
vita del vescovo di Costantinopoli, Photius, vissuto intorno
al X secolo, sembrerebbe che quest'ultimo, accorgendosi
che nelle opere di Giusto di Tiberiade, contemporaneo di
Giuseppe Flavio e dello stesso Gesù, erano completamente
assenti riferimenti a quest'ultimo, abbia giustificato
tutto ciò con l'allucinante motivazione che essendo
Giusto un giudeo egli, al pari di tutti i
"malvagi" giudei, per vendicarsi dei cristiani
abbia volutamente deciso di non fare alcun cenno di
Gesù! Tutto questo non solo rasenta la follia, ma ci
dà un misura, peraltro non estrema, di quanto possa la
malafede in casa cattolica! "..riguardo al
quale Lei, mi viene da pensare, non abbia grande
conoscenza" Non mi intendo di arte in modo
tale da poter esprimere un giudizio critico su Leonardo.
Tuttavia sono perfettamente al corrente degli insulsi
tentativi del mondo clericale di "squalificarlo"
come uomo, malgrado il fatto che nella storia del papato ci
siano stati personaggi come LEONE X, le cui perversioni
sessuali erano ben note nella sua epoca, tanto che veniva
definito un "paticone" (un omosessuale passivo).
Ovviamente, quello di Leone X non è un esempio estremo,
visto che prima e dopo di lui ce ne sono stati di
peggio! Progressista
|
Enrico Falcinelli 3 maggio 2006 0:00
Caro Progressista, da persona sensata quale dovrebbe essere,
riconoscerà che mi son limitato, al contrario di quanto
faccia Lei, ad una osservazione motivata e razionale, su
Leonardo, riguardo al quale Lei, mi viene da pensare, non
abbia grande conoscenza. Ossequi.
|
Alex 3 maggio 2006 0:00
Simona,non so se l'hai gia' capito,ma il mio
problema e' il sesso! pensare che scopava anche
Gesu' e' troppo! ma sono rimasto solo io a
masturbarmi al computer..!? ...sono sfinito... non ce
la faccio piu'...
|
curioso 3 maggio 2006 0:00
da: Scripta manent Data: 3 Maggio 2006
Dunque riguardo al Codice da Vinci vorrei elargire alcuni
consigli, così col cuore in mano: A chi,
credente, non piaccia la letteratura infantile:
RISPARMIA SOLDI E TEMPO, NON COMPRARLO A chi,
completamente ateo, non piaccia la letteratura
infantile: RISPARMIA COMUNQUE SOLDI E TEMPO, NON
COMPRARLO Per chiunque abbia tempo e soldi da
perdere o si appaghi con merce bassa: PUO' ESSERE UN BEL
PASSATEMPO, COMPRALO Per coloro a cui questo
libro ha cambiato la vita e che ora credono fermamente nel
matrimonio e discendenza di Cristo ecc ecc..: NON
PREOCCUPARTI, LA PSICANALISI PUO' AIUTARti A RISOLVERE I
PROBLEMI DI DISSOCIAZIONE DALLA REALTA' CUI VAI
SOGGETTO. MA NON PERDERE TEMPO Auguri
Cos'è? Stai aspettando la nomina
a cardinale? Coloro che sono soliti gettare alle
ortiche il proprio raziocinio possono seguire i tuoi
consigli, gli altri, quelli che mantengono ancora la
dignità del proprio intelletto non delegano
"terze" persone a ragionare per loro, in quanto se
lo facessero nessuna persona intelligente si potrebbe
esimere poi dal definirli coglioni! curioso
|
Scripta manent 3 maggio 2006 0:00
Dunque riguardo al Codice da Vinci vorrei elargire alcuni
consigli, così col cuore in mano: A chi,
credente, non piaccia la letteratura infantile:
RISPARMIA SOLDI E TEMPO, NON COMPRARLO A chi,
completamente ateo, non piaccia la letteratura
infantile: RISPARMIA COMUNQUE SOLDI E TEMPO, NON
COMPRARLO Per chiunque abbia tempo e soldi da
perdere o si appaghi con merce bassa: PUO' ESSERE UN BEL
PASSATEMPO, COMPRALO Per coloro a cui questo
libro ha cambiato la vita e che ora credono fermamente nel
matrimonio e discendenza di Cristo ecc ecc..: NON
PREOCCUPARTI, LA PSICANALISI PUO' AIUTARti A RISOLVERE I
PROBLEMI DI DISSOCIAZIONE DALLA REALTA' CUI VAI
SOGGETTO. MA NON PERDERE TEMPO Auguri
|
Franco 3 maggio 2006 0:00
ma quanti forum di discussione sul codice da vinci ...
inutili! è un romanzo non scienza
|
SS 3 maggio 2006 0:00
ss
|
Alex 3 maggio 2006 0:00
"allora non sei adatto per fare commenti intelligenti e
sensati sul Cenacolo." Infatti non l'ho fatto,
e ho pure sottolineato il perchè. La mia non era una
critica d'arte, non mi interessa farne.
Simona, mi spiace constatare come tu non abbia capito nulla
del senso del mio intervento. Peccato, perchè l'avevo
anche ripetuto a chiare lettere. Non serve
commentare oltre, sei fuori strada. "Chi sa
poi alla fine chi è il vero prevenuto... Io che amo
l'arte o quello che considera i dipinti "crosta di
vernice su tela" ?" Spero di avere il diritto
di pensarla come mi pare, non mi pare di aver censurato o
insultato la tua posizione. Il fatto di essere prevenuti si
riferiva al pensiero altrui; tu sei prevenuta nei miei
confronti, tanto da giudicare persino ciò che non dico.
Io credo che gli insulti non portino mai a nulla e
non siano per niente la base per un colloquio sereno. Anzi
lo impediscono. Sei libera di restare o di lasciare il
forum, non sta a me fare il buttafuori.
|
Progressista 3 maggio 2006 0:00
da: Simona Data: 3 Maggio 2006 Enrico
Falcinelli, che delusione per quanto ha scritto.
E, poi ci stupiamo che esistono dei preti pedofili. Che
cosa insegnano questi santi uomini? "Ma è
veramente sicuro che l'uomo perverso fosse Leonardo da
Vinci? ... oppure sono uomini come lei e molti altri che con
le bende sugli occhi negate l'evidenza? Continuate a
negate la donna !!! E' Maria Maddalena quella alla
destra di Gesù nel Cenacolo di Leonardo!! Non è
l'apostolo Giovanni. Nonostante negate
l'evidenza ci aggiungete pure una certa cattiveria
parlando insistentemente delle tendenze omosessuali di
Leonardo..." Cara Simona,
ciò che affermi in merito alla Maddalena è giusto,
tuttavia la realtà è molto più complessa, dal momento
che vi fu una Maddalena madre di Gesù ed una Maddalena
moglie di Gesù! Quella dipinta al fianco del Nazareno da
Leonardo è la Maddalena moglie di Gesù. Sebbene non si
chiamassero entrambe esattamente "Maria", i
falsari di 19 secoli fa fecero in modo che ciò sembrasse
per creare la necessaria ambiguità, al fine di non
permettere a coloro in cerca della verità di
"sbrogliare" la matassa! Per la cronaca, la
Maddalena che appare alla destra di Gesù nel Cenacolo di
Leonardo, si chiamava MARIA SALOME: vale a dire il DISCEPOLO
AMATO DA GESU'! Progressista
|
Progressista 3 maggio 2006 0:00
da: Roberto Data: 3 Maggio 2006 x
PROGRESSISTA Mi chiedo di cosa sei progressista
.... la Bibbia è il più Sacro dei libri... offendendo la
Bibbia offendi i tuoi genitori, i tuoi nonni, i tuoi bis
nonni e tutta la tua generazione da 2000 anni a questa
parte, compreso me ... Dove 2000 anni arrivi tu è
cambi tutto ... Come tutte le cose tu sei un
risultato. Sei il risultato di tuo padre + tua madre, quindi
prima di esprimere giudizi avventati cerca di trovare la tua
identità ... non rimanere solo un risultato. Non ti
serve andare controcorrente per essere al centro
dell'attenzione. Fai un bel miracolo così
dimostri chi sei e poi magari potrai mettere in discussione
la Bibbia .... magari il colore della copertina.
"Mi chiedo di cosa sei progressista
...." Strano dubbio da parte di uno che, al
pari dei suoi "confedeli", è psicologicamente
legato a superstizioni ed idolatrie tipiche degli uomini
primordiali...Uomini che credevano che il Sole e la Luna
fossero degli dei e che i tuoni fossero le loro espressioni
flatulenti.. "la Bibbia è il più Sacro dei
libri..." Sino a quando il rimpianto Walt
Disney non ha pubblicato il suo primo numero di
Topolino! "offendendo la Bibbia offendi i
tuoi genitori, i tuoi nonni, i tuoi bis nonni e tutta la tua
generazione da 2000 anni a questa parte, compreso me ...
" Esprimendoti così tu offendi il senso del
raziocinio umano: il dono più prezioso che Dio poteva dare
agli uomini e che il clero cattolico ha convinto i propri
fedeli a gettarlo alle ortiche! "Come tutte
le cose tu sei un risultato. Sei il risultato di tuo padre +
tua madre, quindi prima di esprimere giudizi avventati cerca
di trovare la tua identità ... non rimanere solo un
risultato..." Per ritrovare i nostri
antenati, dovremo necessariamente rifarci al mondo animale.
Ora, c'è chi ha inteso evolversi da tale stato e chi
no!.... "Non ti serve andare controcorrente
per essere al centro dell'attenzione."
Ti assicuro che tu non devi fare nessuno sforzo, neppure
studiare (come ha fatto il sottoscritto) per essere al
centro dell'attenzione! "Fai un bel
miracolo così dimostri chi sei e poi magari potrai mettere
in discussione la Bibbia .... magari il colore della
copertina." Se facessi dei miracoli poi
avrei il problema di togliermi d'attorno certe
"cime" di intelligenza!
Progressista
|
Credente 3 maggio 2006 0:00
Un po' poco, Simona. Non mi dirai che un
quadro di Leonardo fa testo? E che i libri che neanche citi
fanno testo? Fammi capire dove ti sei documentata
seriamente... Nomi, cognomi, eccetera, come si conviene tra
persone serie. Non ti sarai documentata su un romanzo? O su
letetratura di bassa lega scritta da anticlericali da
strapazzo, o su che? Non ti ho chiesto la luna:
solo una prova, una sola che testimoni che Gesù ha sposato
la maddalena... Dai, sforzati.
|
Enrico Falcinelli 3 maggio 2006 0:00
Cara Simona, è lei, se non erro, che desiderava avere uno
scontro-colloquio con me? Non teme, dunque, di pentirsi di
avermi dato dell'ortaggio ombrellifero, pur se non ha
specificato la specie di Foeniculum a cui si riferiva?
Saluti affettuosi.
|
Simona 3 maggio 2006 0:00
Ma che prove cercate ancora quando un dipinto come il
Cenacolo di Leonardo viene frainteso nei suoi
significati? Perchè non andate a vedere con i
vostri occhi il bellissimo dipinto che ci lasciò il grande
Leonardo da Vinci? Più prova di quella che altro
volete? Esistono miriade di libri che parlano del
matrimonio di Maria Maddalena e del Santo Graal (Sang Real =
Sangue Reale) riferito ai discendenti di Gesù Cristo.
I Templari non vi dicono niente? I Merovingi che sono
stati in realtà per i Carolingi? ... Ma saranno per caso
gli eredi effettivi di Gesù Cristo? E le persecuzioni
degli Albigesi che senso hanno avuto per la Chiesa se non
quella che loro sapevano e avevano libri in cui parlavano
dei discendenti di Gesù Cristo e Maria Maddalena? Sai
quanti testi antichi parlano di tutto questo? ... Una
miriade!! Basta saperli cercare e iniziarli a leggerli
seriamente. Solo così caro Credente
incomincierai a dubitere su quello che hai Creduto fino
adesso. Leggi per favore documentandoti
seriamente e smettendo di interferire con chi ha già
scoperto la verità da molto tempo.
|
Credente 3 maggio 2006 0:00
Cara Simona, le prove prego! Mi citi,
per favore un testo al di sopra delle parti e credibile che
affermi che Gesù è stato sposato con la maddalena.
|
Simona 3 maggio 2006 0:00
Per Alex.. Tu hai scritto: .."Io
non nego le evidenze, pensa che il cenacolo non l'ho
nemmeno visto e nemmeno mi interessa vederlo (per
intenderci, per me le pitture sono delle croste di vernice
su della tela)! " ... Dopo quanto hai
scritto ti sembra giusto che tu possa dare giudizi in merito
ad una critica d'arte? Se per te le pitture sono
solo delle croste di vernice su tela, allora non sei adatto
per fare commenti intelligenti e sensati sul Cenacolo.
E' se il tuo giudizio è limitato solo a quanto dice un
serio (??) .. pseudo serio critico d'arte come Sgarbi,
allora lascia parlare lui e lascia dire ad altri che
considerano i dipinti qualcosa di più che crosta di vernice
su tela, che Sgarbi è un emerito cretino. Poi
hai scritto: .."Tutte le volte che si fa un
intervento per una questione di principio o per chiarire
qualche punto voi la vedete sempre come una presa di
posizione di parte o come se avessi un interesse in materia.
Qui si tratta di essere proprio prevenuti! E chi è
prevenuto perde la serenità mentale per fare delle critiche
agli altri.." Chi sa poi alla fine chi è il
vero prevenuto... Io che amo l'arte o quello che
considera i dipinti "crosta di vernice su tela"
? Ti rispondo anche ad un tuo punto quando
sostieni: .. "non insultiamo gratuitamente
gli altri; mi sembra che questo venga fatto di continuo con
sempre più leggerezza. Sgarbi avrà sicuramente dei modi
discutibili ma definirlo cretino mi sembra davvero troppo,
anche perché a livello culturale non so quanti possano
tenergli testa." Si può tenere testa ad un
cretino come Sgarbi solo se si studia e ci si documenta. E,
quando scopri che lui ha un ottima cultura e manipola il
tutto con enorme potere ed intelligenza, mentendo su verità
ovvie, allora si merita pure un bel e sonoro CRETINO da chi
ha capito dove è la verità. Per quanto riguarda
il mio modo di interloquire, in cui non nascondo una certa
libertà di giudizio che poi viene definita insulto, è un
modo come un altro di comunicare ed esprimere i miei
giudizi. Non mi sembra che i miei "insulti"
siano stati distruttivi senza argomentazioni logiche.
Se è questo che pensi di me, nonostante ho sempre
cercato di comunicare con chi è opposto alle mie idee per
poter affrontare un dialogo vero su temi a me cari, se tu
pensi che io sia solo una che insulta e basta allora sarà
bene che vi saluti e me ne vado da questo Forum.. Ed è
da te che voglio sapere in quanto tu sei uno con i quali ho
interloquito di più. .... a parte "Chissà",
"er metico", "Lucio Musto" ect
|
Simona 3 maggio 2006 0:00
Enrico Falcinelli, che delusione per quanto ha
scritto. E, poi ci stupiamo che esistono dei preti
pedofili. Che cosa insegnano questi santi uomini?
Ma è veramente sicuro che l'uomo perverso fosse
Leonardo da Vinci? ... oppure sono uomini come lei e molti
altri che con le bende sugli occhi negate l'evidenza?
Continuate a negate la donna !!! E' Maria Maddalena
quella alla destra di Gesù nel Cenacolo di Leonardo!! Non
è l'apostolo Giovanni. Nonostante negate
l'evidenza ci aggiungete pure una certa cattiveria
parlando insistentemente delle tendenze omosessuali di
Leonardo. E' veramente triste quanto lei ha
scritto: .."Ecco perché, invece, io son
più convinto della fallace torbidezza del grande Leonardo
che nella sua tensione omosessuale veniva di buon grado a
rappresentare tutti i giovani, angeli, santi o giovinetti
fuori d'ogni gerarchia, seppur di seme maschile,
esaltando il tratto femmineo per goderne della forma."
.. Volete sapere in che cosa consiste la
vera genialità di Leonardo da Vinci? Lui vi ha
preso tutti in giro perchè sa bene quanto coglioni siete se
continuate a sostenere l'assurdo nascondendo la
verità... Gesù fu sposato con Maria Maddalena da cui ebbe
pure dei figli. Documentatevi per favore prima di
sparare le solite cazzate che da millenni la Chiesa
Cattolica ci proprina nel grigiore della vostra mente.
|
Roberto 3 maggio 2006 0:00
x PROGRESSISTA Mi chiedo di cosa sei
progressista .... la Bibbia è il più Sacro dei libri...
offendendo la Bibbia offendi i tuoi genitori, i tuoi nonni,
i tuoi bis nonni e tutta la tua generazione da 2000 anni a
questa parte, compreso me ... Dove 2000 anni arrivi
tu è cambi tutto ... Come tutte le cose tu sei un
risultato. Sei il risultato di tuo padre + tua madre, quindi
prima di esprimere giudizi avventati cerca di trovare la tua
identità ... non rimanere solo un risultato. Non ti
serve andare controcorrente per essere al centro
dell'attenzione. Fai un bel miracolo così
dimostri chi sei e poi magari potrai mettere in discussione
la Bibbia .... magari il colore della copertina.
|
Roberto 3 maggio 2006 0:00
Dietro la copertina del "Codice Da Vinci" c'è
scritto la classica dicitura che "ogni riferimento a
fatti o persone è puramente casuale" lo specifica
l'autore stesso che si tratta di un romanzo ....
giustamente dato l'argomento è possibile creare un
business ....
|
Enrico Falcinelli 3 maggio 2006 0:00
Mi dispiace rispondere solo oggi alla Signora maria
maddalena che mi contesta la collocazione della Santa
Maddalena presso la rappresentazione di NS Gesù Cristo,
nell'Ultima Cena di Leonardo. Purtroppo ho letto
solo oggi quanto a riguardo e circa quanto ella si duole per
non aver documentazione a disposizione per controbattere
tale tesi. Allora la rassicuro, dicendole che cotale
documentazione giammai credo la trovi con facilità,
considerando che essa si trova preminentemente nel desiderio
torbido di chi volge la propria naturale tensione
all'"Infinito", meschinamente invero, verso il
baratro della propria incestuosa promiscuità terrena.
Ecco perché, invece, io son più convinto della fallace
torbidezza del grande Leonardo che nella sua tensione
omosessuale veniva di buon grado a rappresentare tutti i
giovani, angeli, santi o giovinetti fuori d'ogni
gerarchia, seppur di seme maschile, esaltando il tratto
femmineo per goderne della forma. Ecco perché, a mio
parere, il Santo personaggio di Giovanni, giovane
rappresentato al fianco della divina Figura, altro non è
che quello che realmente rappresenta, e il proprio sembiante
è sol dovuto al preverso capriccio di Leonardo. Credo che
nella sua grandezza, una licenza licenzuosa, al maestro
insigne, si possa anche concedere! Saluti sinceri.
|
Alex 1 maggio 2006 0:00
Andrea, esatto ci hai preso in pieno. Non era mia nessuno di
quei due interventi che hai citato, così come l'ultimo,
che invece è opera di un poveraccio, un demente vigliacco
che si diverte così. Beato lui che si diverte con così
poco, in realtà è una fortuna avere un cervello così
limitato perchè non ci si rende mai conto delle difficoltà
e dei problemi. Lui vive beato, o almeno questo vuol far
credere.
|
il saggio 1 maggio 2006 0:00
da: Andrea 37 anni Data: 30 Aprile 2006
Sappiamo che per Dio nè immagini nè sculture sono utili
alla vera Fede quindi mi spieghi a cosa serve discutere su
una cosa inutile? Andrea 37 anni.
37 anni hai dettto?...Mai
come in questo caso 37 anni furono gettati al vento...
il saggio
|
Progressista 1 maggio 2006 0:00
da: Andrea 37 anni Data: 30 Aprile 2006 Per
Progressista: prendo in prestito da "Un caro
amico" l'ordine dei libri che compongono la Bibbia
per dimostrarti che sei un bugiardo e che di progressista
non hai nulla, casomai sei paragonabile ad un confusionario
predicatore del caos astronomico, perchè le menzogne che
scrivi non riescono ad essere contenute nemmeno dalla
siderale profondità del cosmo. LA VERITA’ è
nella Bibbia, unico Libro composto da tanti libri che sono
suddivisi in 2 Testamenti: 1. Antico
Testamento ? Il Pentateuco formato da 5 libri; ?
Libri storici formato da 12 libri; ? Libri poetici e
sapienzali formato da 5 libri; ? Libri profetici
formato da 17 libri; 2. Nuovo Testamento ? I
quattro Vangeli formato da 4 libri; ? Atti degli
Apostoli 1 libro; ? Le epistole di Paolo formato da 14
libri; ? Le epistole generali formato da 7 libri;
? L’Apocalisse di Giovanni 1 libro; Prima di
scrivere fesserie, egregio progressista, informati bene!
Andrea 37 anni. A questo punto
ritengo che le ipotesi ri riducano a due: O
TU SEI SCEMO O TU SEI SCEMO!
Progressista PS: con le pagine della Bibbia
ti ci puoi pulire il culo: hai visto mai che ti si sanano le
emorroidi? ariPS: quando io espongo le mie
opinioni non attacco nessuno in particolare: quando tu vuoi
attaccare qualcuno verifica prima che sia pane per i tuoi
denti, altrimenti potresti avere delle brutte sorprese!
|
Alex 30 aprile 2006 0:00
Dai, che il povero Alex ha trovato in Andrea 37 chi lo
masturba al posto suo... Cosi' ha due mani libere
per il computer...
|
Andrea 37 anni 30 aprile 2006 0:00
da: Alex Data: 27 Aprile 2006 I Vangeli e
la Bibbia sono pieni di stronzate storiche! A confronto
" Il Codice da Vinci" e' molto piu'
corretto. Questo Alex chi è? Spero che non sia
tu e che sia solo il tuo alterego sciocco.
------------------------------------------ Scusa
progressista ma che fosse un discepolo o una discepola che
valore puo' avere riguardo alla Bibbia?
Sappiamo che per Dio nè immagini nè sculture sono utili
alla vera Fede quindi mi spieghi a cosa serve discutere su
una cosa inutile? Leonardo avrebbe potuto anche
disegnare un dinosauro al posto dei cani che a livello
biblico non sarebbe comunque cambiato nulla.
Andrea 37 anni.
|
Andrea 37 anni 30 aprile 2006 0:00
Per Progressista: prendo in prestito da "Un caro
amico" l'ordine dei libri che compongono la Bibbia
per dimostrarti che sei un bugiardo e che di progressista
non hai nulla, casomai sei paragonabile ad un confusionario
predicatore del caos astronomico, perchè le menzogne che
scrivi non riescono ad essere contenute nemmeno dalla
siderale profondità del cosmo. LA VERITA’ è
nella Bibbia, unico Libro composto da tanti libri che sono
suddivisi in 2 Testamenti: 1. Antico
Testamento Il Pentateuco formato da 5
libri; Libri storici formato da 12 libri;
Libri poetici e sapienzali formato da 5 libri;
Libri profetici formato da 17 libri; 2.
Nuovo Testamento I quattro Vangeli formato da
4 libri; Atti degli Apostoli 1 libro;
Le epistole di Paolo formato da 14 libri;
Le epistole generali formato da 7 libri;
L’Apocalisse di Giovanni 1 libro;
Prima di scrivere fesserie, egregio progressista, informati
bene! Andrea 37 anni.
|
Andrea 37 anni 30 aprile 2006 0:00
Caro Alex, nel topic "Papa Ratzinger, un vero
enigma" c'è un intervento "tuo" o di
qualcuno che usa il tuo nickname "malamente", dove
mi veniva criticato l'intervento sui verbi usati nella
Bibbia nella preghiera del "Padre nostro"; allora
vedendo che non ottenevo risposta in quel topic, vedendoti
presente in questo, ho riproposto il mio intervento qui,
soprattutto perchè immaginavo che non era da te fare certi
interventi, e me ne sarebbe dispiaciuto scoprire il
contrario, e ti devo dire che ne sono felice che non fossi
tu in quell'intervento, in quanto, nonostante mi
dispiaccia che tu non sia un credente, ma un ateo, perchè
hai tutte le doti mentali per poter essere un ottimo
testimone di Gesù Cristo (mia personale opinione), però
sono sempre riconoscente della tua onestà e lucidità
mentale e del tuo escluderti sempre o in parte
dall'argomento religioso, nonostante tutto. A
parere mio sei un esempio di uomo, per come usi la tua
intelligenza, al dilà del fatto che tu sia ateo o credente,
di destra o di sinistra, Juventino o milanista, interista o
romanista, ignorante o acculturato, ecc... Ti
riporto anche quell'intervento pseudo tuo per evitarti
di andare a cercarlo per il forum: da: Alex
Data: 23 Aprile 2006 Andrea 37 anni, e'
chiaro che "non ci indurre" e "non ci
esporre" sono esattamente la stessa cosa: sei tu che
non vuoi capire,vuoi colpire la Chiesa acriticamente.
Questo era l'intervento "tuo" al quale
era legato il mio intervento del 29 Aprile 2006
Un caro saluto, con stima e affetto: Andrea 37
anni.
|
maria maddalena 30 aprile 2006 0:00
Egregio signor progressista,come le ho gia' spiegato
sono ignorante(cioe non ho studiato),posso solo citarle le
scritture da Matteo 22:6 "La lampada del corpo è
l'occhio.Se dunque,il tuo occhio è semplice,tutto il
tuo corpo sarà illuminato;".Credo che Gesu' ci
stesse invitando ad accostarci alle scritture ed a Dio nella
maniera più semplice sensa pregiudizi ne complicate
nozioni.Matteo 15:7-9 "Ipocriti,Isaia profetizzo
appropiatamente di voi quando disse:questo popolo mi onora
con le labbra,ma il loro cuore è molto lontano da me.Invano
continuano ad adorarmi,perchè insegnano come dottrine
comandi di uomini."Nella scrittura citata Gesù stava
parlando a Scribi e Farisei,le massime autorita' del
tempio di Gerusalemme.Da Matteo 5:8 "Felici i puri di
cuore ,poiche' vedranno Dio."Questa scrittura non
ha bisogno di essere commentata.Nessuno,neanche Dio ci
impone di capire le scritture,o di amare Cristo.Con tutto il
linguaggio forbito che usa,forse non ha tempo di aprire il
suo cuore a Dio,e certo non sarò io a suggerirglielo.
Distinti saluti Maria Maddalena.
|
Alex 29 aprile 2006 0:00
Dai, divertiamoci un po' a commentare le idiozie del
Progressista di intenzioni ma col cervello retrogrado.
"Nel momento stesso in cui tu pensi di scrivere
nel forum, hai già offeso chi vi partecipa!.." La
partenza non è m ale, ma potevi essere più originale. Ma
almeno ti sei qualificato per bene. "Senti,
deficente, sei tu che mi hai attaccato perchè ho
"attaccato" il tuo pupillo Sgarbi e non viceversa,
hai capito DEFICENTE??" Oh, comincia a scaldarsi,
probabilmente non sa cosa dire. Sgarbi, come avresti
dovuto capire se avessi letto tutti i miei interventi, non
è il mio pupillo. Ma questo non vuol dire che tu abbia la
libertà di insultare a destra e a manca tutte le persone
che non la pensano come te. Troppo comodo insultare su un
forum dove non c'è la controparte. "Se
tu fossi un credente, avresti pure una giustificazione, ma
con questa tua "confessione" dimostri che la tua
imbecillità è gratuita!" Bah, potrei dire di te
la stessa cosa. Sì, a questo punto dire che sei un demente
è persino ottimista. "Qundi, devo supporre
che il "discepolo" dipinto da Leonardo per te è
"matematicamente" un uomo?..." Anche qui
dimostri di non aver letto i miei interventi e di parlare
per luoghi comuni e sulla base di pregiudizi. Non è
importante se su una pittura che non mi interessa nemmeno ci
sia raffigurato un uomo o una donna; l'importante è che
chiunque possa esprimere la propria educata opinione senza
essere gratuitamente insultato da persone come te. Ma non
sei riuscito nemmeno a capire il senso del mio intervento! A
questo punto non posso pretendere altro...
"Anche se me lo "strappi" dalla tastiera,
evito di dirti che sei un idiota, perchè non vorrei che
qualcuno che mi vedesse scrivere che sei un idiota pensi che
io voglia darti gratuitamente dell'idiota giudicandomi
così un senza cuore che spara sulla Crocerossa..."
Bah, ti contraddici, ne hai già dette di peggio? Che fai,
ora batti la ritirata? Comunque fai pure, dandomi
dell'idiota non dimostri di essere tanto meglio.
"Tutti coloro che sono stati intervistati
all'uscita del sito ove si trova il dipinto di Leonardo,
hanno affermato che il discepolo è una
"discepola": ora, se tu pensi ancora che io sia
portatore di "verità" assolute, bene, sai già
cosa ne penso.."ti ho già detto che non mi interessa.
Ma sarò sempre dalla parte anche di quell'unica persona
che dirà di aver visto raffigurato un uomo. Non che sia
d'accordo o meno, ma difendo la sua possibilità di
esprimersi e di non essere insultato se lo fa. Strano che un
"progressista" voglia imporre il proprio pensiero
agli altri.. a meno che questo finto progressismo non abbia
radici molto lontane.. Chissà se adesso avrai
capito qualcosa del mio intervento. E chissà se avrai modo
di esprimerti senza insultare!
|
Progressista 29 aprile 2006 0:00
da: maria maddalena Data: 29 Aprile 2006
"Per il signor Enrico Falcinelli e per il signor
progressista Non ho cultura sufficiente x contestare le
vostre fonti cartacee dal quale avete attinto le nozioni che
usate x inserire Maria Maddalena in un contesto diverso da
quello che in realtà era." Di grazia, quale
sarebbe secondo te il "giusto" contesto in cui
inserire la figura della Maddalena?..
"Vi ricordo che la bibbia e stata scritta sotto la
potenza dello spirito santo come dice la scrittura di 2
Pietro 1:21 "Poiché la profezia non fu mai recata
dalla volontà dell'uomo,ma degli uomini parlarono da
parte di Dio mentre erano sospinti dallo spirito
santo." Vi risulta che altri scritti di esseri
umani siano stati scritti sotto la potenza dello spirito
santo?" Immagino, da quanto sopra, che tu
quotidianamente, o con cadenza settimale, entri in contatto
con il Padreterno che ti tiene informata circa le evoluzioni
dello spirito santo... "Inoltre,Maria
Maddalena viene ben definita come personaggio
biblico.." Si dà il caso che
"biblico" sia un aggettivo che deriva dalla parola
Bibbia (come ad esempio la Bibbia dei LXX) la quale a sua
volta traduce il termine ebraico "Tanak", il quale
nella lingua degli ebrei vuole dire, per l'appunto,
Bibbia. Ora, non mi risulta che nella Bibbia sia contemplata
la figura della Maddalena, la quale invece è citata nel
Nuovo Testamento.. "..tanto più che nella
scrittura di Giovanni 19:25 viene detto "Presso il palo
di tortura di Gesù stavano comunque sua madre e la sorella
di sua madre; Maria la moglie di Clopa e Maria
Maddalena" Questa citazione di
"Giovanni" ha creato sempre molto imbarazzo presso
le alte sfere religiose, dal momento che sembra doversi
arguire che si tratti di ben 4 donne, mentre gli altri
vangeli parlano di due o al massimo di tre. Ora, se i
vangeli sono "la paroladi Dio" è legittimo
supporre che Dio non sia stato sempre "sobrio"
quando dettava la sua parola agli evangelisti! Torniamo
ora al passaggio di Giovanni che tu hai quotato. Per ciò
che è nelle mie conoscenze, posso dirti che una delle donne
fu sicuramente la madre di Gesù, un'altra fu la sua
cognata e la terza fu la moglie di Gesù. Tuttavia, non è
sicuro che quest'ultima sia stata effettivamente
presente alla sepoltura di questo personaggio molto noto ma
che sicuramente non fu certo Gesù e men che meno
crocifisso! "Non mi sembra che ci sia molto
da aggiungere,la scrittura parla da sola."
Hai mai sentito parlare dei libri dei Veda?..Si tratta della
scrittura sacra degli indù ed è stata redatta almeno mille
anni prima del Nuovo testamento. Anche questa scrittura
"parla da sola" o questo è solo un privilegio
della scrittura cristiana?..
Progressista
|
Progressista 29 aprile 2006 0:00
da: Alex Data: 28 Aprile 2006 "Quindi
tutto quello che hai detto non ha alcun senso. Le
offese meno che meno, portatele a casa tua."
Nel momento stesso in cui tu pensi di scrivere nel
forum, hai già offeso chi vi partecipa!..
"Progressista.. ahahh che figura di cacca che fai!!
" In tutto il mondo, da che mondo è mondo,
la figura di "cacca" la fanno gli asini e gli
idioti che presumono di apparire
"intelligenti". "Cerca di
commentare quello che scrivo io, non quello che tu vuoi
attribuirmi. I processi alle intenzioni è sempre meglio
evitarli." Senti, deficente, sei tu che mi
hai attaccato perchè ho "attaccato" il tuo
pupillo Sgarbi e non viceversa, hai capito DEFICENTE?? Se
vuoi scrivere per provocare, ti consiglio di andarti a
cercare pane per i tuoi denti!...
"Evidentemente non hai ancora capito che io con la
Chiesa non c'entro nulla, non sono credente."
Se tu fossi un credente, avresti pure una
giustificazione, ma con questa tua "confessione"
dimostri che la tua imbecillità è gratuita!
"Di inconfondibile non c'è nulla se non la
matematica.. il resto sono impressioni! "
Qundi, devo supporre che il "discepolo" dipinto da
Leonardo per te è "matematicamente" un
uomo?... Se passeggiando per la campagna sentirai
un asino ragliare, non lasciarti indurre in errore
dall'"impressione": si tratta del tuo amico
Sgarbi che ha deciso di partecipare a Sanremo!
"Se lo permetti e se non pensi di essere portatore
assoluto di buon senso." Anche se me lo
"strappi" dalla tastiera, evito di dirti che sei
un idiota, perchè non vorrei che qualcuno che mi vedesse
scrivere che sei un idiota pensi che io voglia darti
gratuitamente dell'idiota giudicandomi così un senza
cuore che spara sulla Crocerossa... Tutti coloro
che sono stati intervistati all'uscita del sito ove si
trova il dipinto di Leonardo, hanno affermato che il
discepolo è una "discepola": ora, se tu pensi
ancora che io sia portatore di "verità" assolute,
bene, sai già cosa ne penso.. Progressista
|
Commenti
|
|
|
|