Commenti
|
|
|
ivana4309 22 marzo 2010 15:19
maryp: letto il blog di Malfetone, mi sa che anche lui sta
facendo confusione sull'interpretazione come abbiamo fatto
tutti noi, non è linguaggio semplice, in ogni caso
aspettiamo qualche giorno, mal che vada abbiamo anche un
precedente nel quale poste vita è obbligata a pagare no?
|
parquet 22 marzo 2010 15:14
Per informazione, Venerdì mi ha scritto D. Rosciani di
Radio24 comunicandomi che era stata cancellata la
retroattività e di diffondere la notizia.
Volevo ringraziarla pubblicamente.
|
parquet 22 marzo 2010 15:10
Et voilà, sono proprio rinco.
In pratica, essendo maturata la prescrizione, la storiaccia
sulle dormienti non si applica.O.K.
Ma non è ancora così chiaro come l'aritmetica.
Ha ragione Malfettone, nostro grande ispiratore, attendiamo
la versione ufficiale.
|
antonino58 22 marzo 2010 15:05
grazie anche a te maryp
|
antonino58 22 marzo 2010 14:59
grazie per la tua cortesia, di aver risposto alla mia
domanda ... teniamoci sempre in contatto per eventuali
novità . di nuovo grazie ivsna
|
maryp 22 marzo 2010 14:53
Ciao, Antonino. A dirla tutta non ci capisco più nulla
neppure io. Se è come tutti noi abbiamo capito allora, sì
ti rimborseranno i tuoi soldini. Ma dobbiamo aspettare che
sia pubblicato il disegno legge. Chi capisce più di me,
asserisce che comunque quelli di Postevita sono
rimborsabili. Ma vorrei essere competente per leggere anche
tra le righe di quanto scritto nel comunicato del MEF.
Ivana, buongiorno. Letto il sito di Malfettone?
Buona giornata a tutti
|
ivana4309 22 marzo 2010 14:51
In teoria dovresti essere a posto,(vedi risposta data a
parquet) dico in teoria perchè con questa gente non si sa
mai.............quando si tratta di fregarci sono sempre
pronti, in ogni caso aspettiamo qualche giorno per saperne
di più! La tua polizza doveva essere prescritta dopo un
anno, cioè il 7/01/2008, ma se il decreto mette al riparo
dall'applicazione della legge sui dormienti le polizze
prescritte fino al 27/10/2008, allora dovresti essere a
posto, come la maggior parte di noi, del resto, ciao.
|
antonino58 22 marzo 2010 14:35
Il 7 gennaio 2007
|
ivana4309 22 marzo 2010 13:31
Scusa volevo dire antonino!
|
ivana4309 22 marzo 2010 13:30
Antonio quando è morto il papà?
|
ivana4309 22 marzo 2010 13:25
No parquet, non sei rinco, bisogna pensarci un po', vediamo
insieme: la disciplina delle polizze dormienti si
applicherà esclusivamente ai contratti nei quali la
prescrizione NON era maturata alla data del
28/10/2008..............
Per noi si parla di prescrizione GIA' maturata, per cui la
legge sui dormienti non sarà applicata........era più
semlice dire si applicherà a partire dal 28/10/2008,
eliminando la retroattività, ma cosa vuoi, loro si
esprimono così, ci ho messo del tempo anch'io, ma questa
sembra essere la teoria giusta, comunque stiamo attenti,
come sai non mi fido del creativo, ciao!
|
antonino58 22 marzo 2010 13:21
ciao Maryp o qualche altro anchio sono uno delle migliaia
vittime;il mio defunto padre mi ha lasciato una polizza vita
ideale di cui sono beneficiario fatta ad aprile 2002 con la
scadenza 10 anni siccome non ci capisco tanto volevo sapere
se anche a me spetta il rimborso,ne sarei grado se mi
potreste dare una risposta.
Distinti saluti
|
parquet 22 marzo 2010 12:43
Certo è che l'utilizzo della lingua italiana è un
lusso.
Come si può scrivere:"...in tal modo la disciplina sulle
polizze dormienti si applichera' esclusivamente ai contratti
nei quali la prescrizione non era ancora maturata alla data
del 28 ottobre 2008..."
Per chi non ha Poste Vita vuol forse dire che:
-se la morte è avvenuta per es. Giugno 2007 il termine
scadeva a Giugno 2009 per richiedere il pagamento? Essendo
maturata prescrizione al 28 Ottobre 2008, s'intende non
applicabile e quindi scattano due anni?
Sarò rinco, ma fatevi capire.
|
juliette 21 marzo 2010 20:44
Polizze-vita: fa causa alle Poste e vince
«Spariti» i soldi di due assicurazioni: causa vinta.
Impiegata di 28 anni convinta a non incassare quanto le
spettava: il giudice le dà ragione. La donna si è rivolta
a un legale che tutela i risparmiatori. La ragazzzaaveva
ereditato due assicurazioni da 10mila euro dalla madre
di Tiziano Soresina
REGGIO EMILIA. Pensava che riscuotere i 10mila euro legati
a 2 polizze sulla vita di Poste Italiane fosse una semplice
formalità. Ma per un’impiegata 28enne al dolore della
scomparsa della madre s’è aggiunta la beffa di un
incassso volatilizzato. In tribunale le cose sono andate
diversamente.
Una vicenda paradossale, anche per il modo in cui è
maturata.
Nel 2001 la mamma della giovane aveva pensato al futuro
dell’unica figlia quando s’era decisa ad investire i
suoi sudati risparmi (10mila euro, ai tempi 20 milioni di
lire) - pagati sull’unghia - puntando su due polizze
assicurative sulla vita di Poste Italiane. Due polizze
decennali, che sarebbero scadute nel 2011. Ma nel luglio
2007 la madre 64enne era morta e alcuni giorni dopo la
figlia si era recata in Posta per ritirare il gruzzolo che
la mamma, con lungimiranza, le aveva lasciato per
affrontare, almeno con un po’ di sollievo economico, le
difficoltà della vita. Ma qui nasce il caso finito in
tribunale. All’ufficio postale la 28enne veniva subito
convinta a non ritirare quei soldi per attendere la più
redditizia scadenza naturale delle polizze. Ma due anni
dopo, ritrovandosi in ristrettezze, la giovane inviava una
raccomandata all’ufficio postale chiedendo la riscossione
delle due polizze. Alcune settimane dopo la sorpresa: con
una lettera Poste Italiane si scusava con l’interessata,
spiegando che non poteva provvedere a liquidare il premio
delle due assicurazioni, facendo riferimento ad una legge
che prevede come i premi non riscossi vengano vengano
destinati ad un fondo per le vittime di frode finanziaria. A
parte lo sgomento per la risposta ricevuta, alla 28enne è
apparso subito chiaro che qualcosa in quella lettera non
quadrava, visto che le due polizze-vita della madre non
erano ancora scadute. A quel punto l’impiegata reggiana si
è rivolta a Lericom, un comitato sorto a Parma per tutelare
i risparmiatori rimasti coinvolti nel crac della banca
d’affari Lehman Brothers. Tramite il legale del comitato -
l’a vvocato parmigiano Giancarlo Buccarella - è stata
subito presentato un ricorso per decreto ingiuntivo al
tribunale di Reggio contro Poste Italiane.
E nel giro di un mese il giudice ha concesso l’ordine di
pagamento dell’intero premio assicurativo mai riscosso
dalla 28enne (con tanto di interessi e spese legali).
Una sentenza favorevole che potrebbe far scattare un
pignoramento se la somma non verrà saldata in tempi
ragionevoli dall’ufficio postale.
Un caso isolato quello di Reggio? A quanto pare no, anzi
episodi analoghi starebbero «fioccando» in diverse parti
d’Italia. «Una legge che impedisce di riscuotere un
premio assicurativo, dopo aver stipulato un contratto di
questo tipo - commentano dal comitato Lericom - sarebbe del
tutto ingiusta. E oltretutto si parla di premi non riscossi:
i termini per la riscossione previsti dalle polizze sono
decennali. La sentenza di Reggio è un precedente importante
per chi si ritrova con questo tipo di problemi».
(20 marzo 2010)
Dalla Gazzetta di Reggio Emilia
|
ivana4309 20 marzo 2010 18:28
In ogni caso aspettiamo qualche giorno e sentiamo le
associazioni, probabilmente se ci si riferisce alla modifica
implicita apportata sulla prescrizione dal DPR 116/2007 non
dovrebbero esserci problemi per nessuno.........
|
ivana4309 20 marzo 2010 15:58
vedere blog di Malfettone e seguire consiglio, mandate via
la raccomandata entro i 60 giorni successivi alla
pubblicazione del decreto, incollo il testo: Aggiunta da
Rolando Nannicini
al gruppo "Risparmiatori truffati!"
Spett/le Poste Vita S.p.A.
P.le K. Adenauer, 3
00144 ROMA
Oggetto: Polizza Poste Vita
Il sottoscritto nato a e residente in in qualità di
beneficiario della polizza vita n. del , sottoscritta con la
Vostra società dal de cuius defunto in data al fine di
tutelare i propri interessi economici, premesso che:
La legge 266 del 23/12/2005 inserisce dal 31 dicembre 2005
nella normativa dei fondi dormienti anche le polizze
assicurative vita, delegando il governo ad adottare un
regolamento con forte valenza legislativa che disciplinasse
l'utilizzo di tale fondo;
l’art. 1, lettera b) del regolamento, contenuto nel D.P.R.
116 del 02/06/2007 definisce come “dormienti” fra gli
altri i rapporti contrattuali fra i quali i contratti di
assicurazione sulla vita in relazione ai quali non sia stata
effettuata alcuna operazione o movimentazione ad iniziativa
del titolare del rapporto, o di terzi da questo delegati,
per il periodo di tempo di 10 anni decorrenti dalla data di
loro libera disponibilità; in tal modo si è modificato,
sia pure implicitamente, il secondo comma dell'articolo 2952
del codice civile, portando a dieci anni la data di
prescrizione;
ai sensi dell’art. 3 dello stesso DPR 116/07, pur avendo
l’obbligo di comunicare a mezzo lettera raccomandata, che
il rapporto si sarebbe estinto entro 180 giorni, provocando
la prescrizione del diritto a pretendere la restituzione del
capitale, la Vostra società non vi ha adempiuto;
dalla Vostra rete di vendita all’atto dell’evento di
morte del de cuius mi sono state fornite indicazioni errate
e fortemente lesive dei miei interessi, tanto da riscontrare
un dolo o una colpa grave che potrebbero portare ad azioni
di responbilità penale nei confronti del Vostro personale,
del Dirigente Preposto e della Vostra azienda, in base alla
legge 262/2005;
nelle condizioni delle Polizza Poste Vita la Vostra
compagnia ha esplicitamente derogato alla prescrizione
prevista dall’art. 2952 del C.C. portandola a 10 anni
successivi all’evento, cosa peraltro pleonastica visto che
viene riconosciuto come prodotto di natura finanziaria
soggetto alla vigilanza di Consob ed Isvap;
VI CHIEDO di comunicarmi l’entità esatta del mio capitale
DIFFIDANDOVI dall’inviare tale somma al Fondo vittime
delle frodi finanziarie – Fondo conti dormienti, in quanto
non rientranti nelle condizioni ex lege previste dalL’ART.
4 del D.P.R. 116 del 22.06.2007.
Contemporaneamente Vi invitiamo a provvedere alla
liquidazione delle stesse nel termine di trenta giorni dalla
presente in caso contrario darò mandato al mio legale di
iniziare le pratiche per il recupero delle somme
contrattualmente dovute, comprensive degli interessi legali
maturati.
Con la presente si interrompono anche i termini di
prescrizione.
Distinti saluti
Firma (con nome e cognome leggibili)
NOME COGNOME
INDIRIZZO
CAP CITTA’
Sala Mappamondo Palazzo Montecitorio: lavori per finanziaria
2010 On. Nannicini ed On. Ceccuzzi
|
joemorris 20 marzo 2010 15:17
Salve a tutti, sembrerebbe che sono a posto solo quelli di
poste vita, perchè godono della prescrizione decennale,
gli altri, quelli che hanno sottoscritto contratti con la
prescrizione dopo 1 solo anno,starebbero messi male,sembra
una storia infinita, anche se personalmente il problema non
dovrebbe toccarmi(la mia è una polizza vita)non riesco, nel
caso avessi capito bene, a non mettermi nei panni di quelle
persone, che dopo tanto soffrire e dopo la cancellazione
della retroattività, si ritrovono come prima, cioè
derubati.Cmq prima di cantare vittoria aspettiamo ancora un
pò.Joe
|
juliette 20 marzo 2010 14:19
Joe, dove cavolo eri ieri???? Ti abbiamo cercato tutti
dappertutto! Gabry....ieri a Montecitorio eravamo pochi ma
forti di tutti coloro che ci aspettavano a casa! E' stata
una bella avventura, e mai e poi mai ci saremo aspettati un
epilogo cosio secco! Ora non dimentichiamoci di ringraziare
Lirosi, Longo, Vanna Pizzi, gli avvocati di mi manda rai
tre,la giornalista Bianca di Giovanna, Fabrizio Premuti,
On.Fluvi e tutti gli altri che si sono datti cosi' tanto da
fare...inviate email se potete....Su Facebook RT ci sono le
photo di Roma, ma tanti nomi delle autorita' presenti non li
ricordo bene, c'e qualcuno che mi puo aiutare?
|
sergio8554 20 marzo 2010 14:13
Buon giorno a tutti,alle ore 12 mi sono recato nell'ufficio
postale del mio paese,e la responsabile delle polizze mi ha
dato una notizia che era arrivata a loro, e diceva che
postevita drovrebbe pagare le polize dei decessi che avevano
compiuto i 75 anni di età.
|
joemorris 20 marzo 2010 13:52
Buon giorno a tutti e vista l' ora buon appetito, nel
mentre rivado indietro con la mente fino all' inizio di
questa non so come meglio definirla se non "Odissea",penso
a mia madre,donna meravigliosa lavoratice instancabile che
ha vissuto,la sua vita senza esteriorità,lavoro casa e
famiglia,( penso che mia madre non sia un' eccezione e credo
che tutte le persone, che si sono trovate, anche da morte,
coinvolte in questa storia siano uguali a mia madre, per
moralità, laboriosità e onestà)e chiedo ancora una volta
ai signori della famigerata 166 come avete potuto non
pensare, ai sacrifici alle privazioni di chi non c ' è più
e al doppio dolore che avete provocato?Tutto è
bene quello che finisce bene questo è vero,ma il logorio,
lo stress l' insonnia che i signori della 166 ci hanno
così disinvoltamente regalato,li porterò sempre con
me.Joe
|
Gabry.E 20 marzo 2010 13:40
SIETE TROPPO FORTI!!!
Ieri il mio pensiero era rivolto solo a voi che eravata a
Roma alla manifestazione, volevo rigraziare tutti da Lirosi,
a Longo, ai media, a Radio24 e alla giornalista Debora
Rosciani che ci ha dato spazio ma in particolare un grazie
di cuore a tutti voi, siete stati FANTASTICI!
Un traguardo è stato raggiunto e adesso speriamo che tutto
prosegua per il meglio!
Grazie ancora!
Gabry.E
|
william84 20 marzo 2010 12:40
E’ tutto vero, ABBIAMO VINTO!!!
Ho letto stamattina la notizia sul Corriere della sera,
pagina 14: “Polizze dormienti, Stop alla retroattività
delle norme sulle polizze assicurative dormienti”.
Si può leggere la notizia anche sul sito
www.ilsole24ore.com : “Eliminata la retroattività delle
polizze dormienti”.
GRAZIE, a tutte le persone presenti ieri a Roma, arrivate da
varie parti d’Italia, anche affrontando lunghi viaggi.
Vi saluto tutti.
William
|
maryp 20 marzo 2010 11:37
Ferrara: sei in silenzio stampa?
|
maryp 20 marzo 2010 11:28
Credo che necessitino i 60 gg. di normale prassi per
trasformare il disegno di legge in dereto-legge.Da quel
momento credo si possa chiedere il rimborso. forse ad essere
ottimisti per luglio dovremmo rientrare dei ns.soldini
|
marco5462 20 marzo 2010 11:11
Notizie stupende leggo oggi!!!! grazie a tutti voi e noi e
in particolare a chi si è potuto sobbarcare il viaggio a
Roma ; le decine di mail inviate e l'interessamento degli
organi di stampa e politici sembra abbiano dati frutti
eccellenti!!!!! ora speriamo in un rapido decreto (si sanno
per caso i tempi esatti?) e sua approvazione e poi i nostri
soldi potranno rientrare alla base!! (qualcuno sa se ci può
essere il problema del già avvenuto trasferimento dei soldi
al fondo truffati??) grazie ancora a tutti ciao
|
ivana4309 20 marzo 2010 1:28
comunque maryp, visto che hai fatto pratica col le mail e
scrivi anche bene potresti proprio cominciare anche con
trenitalia! Buona notte.
|
joemorris 20 marzo 2010 1:26
Se permetti ti spiego meglio, la prescrizione o meglio la
nuova prescrizione ci sarà nel ottobre 2010, quindi tutti
godiamo dei famosi 10 anni.
|
joemorris 20 marzo 2010 1:23
Come vedi anche dopo questa bella notizia, i nostri
politici non ci lasciano dormire, cmq non ti preoccupare
perchè è tutto ok, tutti riprenderemo i nostri soldi
|
ivana4309 20 marzo 2010 1:21
Non ho più sonno. Daniela è ancora in treno? Il nostro
ritardo era dovuto ad un guasto su uno scambio.
|
ivana4309 20 marzo 2010 1:19
Ragazzi letto il testo del decreto, ma mi sorgono dei dubbi,
non voglio rovinare la festa, ma secondo me non è
specificato bene, spero di sbagliarmi, ma non mi fido della
banda bassotti di 3monti & Co.
|
Commenti
|
|
|
|