Non ci posso credere!!!

Ho letto alcuni docs nei tuoi links.

Praticamente arriveremmo al punto che con la pistola alla tempia ci metteranno un mini iniezione di vaccino in canna, cosi almeno hanno la soddisfazione di averla vinta prima che il piombo faccio il suo "dovere".

Mi sembra incredibile che si può obbligare una persona a vaccinarsi, ma non si può obbligarla a curarsi.
Mi ricordo la ragazzina 12enne morta perché i genitori hanno deciso di farla guarire con la preghiera, seguendo i dettami della loro chiesa.

E sembra che in molti stati è perfettamente lecito non curarsi.

C'è qualcosa che non mi quadra !!!

IL MASSACHUSSET SI PRPARA A RENDERE OBBLIGATORIO IL VACCINO PENA IL CARCERE E PESANTISSIME MULTE

Il 23 luglio 09 la FDA ha approvato l'uso del vaccino in bambini e donne incinte.
Nessun test di sicurezza è stato fatto sul vaccino, che contiene eccipienti come lo squalene, il cui uso non è mai stato approvato, e che ha noti effetti collaterali pesanti se iniettato, come malattie autoimmuni e la morte.
La malattia nota come "sindrome della guerra del golfo" deriva proprio da tale eccipiente presente nei vaccini ai quali sono stati sottoposti i soldati.
Guarda caso, recentemente è stata approvata una legge negli USA che scarica i produttori di vaccino e tutto il personale medico da ogni responsabilità per qualaisi danno causato dal vaccino.

Negli USA, il governo federale ha dichiarato il vaccino non obbligatorio, ma ha lasciato la libertà ad ogni singolo stato di decidere per l'obbligatorietà.
Il Massachusset ha stabilito un piano (già approvato da Senato, in attesa di approvazione definitiva) per l'obbligatorietà.
Chi non si vaccina rischia:
- 6 mesi di carcere;
- una multa di $ 1.000 al giorno, per ogni giorno in cui rifiuta di non attenersi alla disposizione di non vaccinarsi;
- può comunque essere sottoposto a vaccino obbligatorio;
- decontaminazione obbligatoria della sua proprietà nel caso in cui si ritenga "infetta" e quindi pericolosa per la salute pubblica, eventuale distruzione di qualsiasi cosa ritenuta infetta senza ovviamente cenno ad alcun rimborso.

The Natural Solutions Foundation, www.HealthFreedomUSA.org, ha iniziato una battaglia legale per cambiare la situazione.

Da noi non si parla (ancora?) di obbligatorietà, ma la campagna mediatica in atto parla chiaro.
Al telegiornale hanno anche detto che si prevede che il vaccino debelli il virus in aprile...ma scusate, sbaglio o tutti i virus influenzali in primavera semplicemente spariscono?... Quindi qual è la differenza?...

Se analizziamo i numeri, questa influenza ha fatto molte meno vittime della comune influenza.
E allora perché non si parla piuttosto di prevenzione, e di come rinforzare il sistema immunitario?



Fonti:
www.HealthFreedomUSA.org
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15003
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14973
www.meglioinsalute.com/Vaccini/influenza-suina.html

Ringrazio fatti & misfatti e t_n_t per aver riportato alcuni articoli ma solo con questo si può ritenere il cerchio veramente chiuso...almeno per quanto riguarda l'intento dei nostri veri nemici invisibili (ma mica più tanto).

Nei prossimi giorni proverò ancora ad interloquire con pinetree, se lo desidera, entrando nei meriti delle sue obiezioni; nel frattempo è invitato a leggersi i link riportati che riguardano l'intera fattispecie nonchè questi ultimi articoli riportati per intero che però avevo già citato io in precedenza a fronte di una sua esplicita richiesta sulla mia fonte di determinate informazioni.

Di seguito un thread aperto recentemente.

.........

IL TRATTATO DI LISBONA E' UN CAVALLO DI TROIA
di nazismo 28 agosto 2009 0:00
IL TRATTATO DI LISBONA E' UN CAVALLO DI TROIA
Postato il Giovedì, 27 agosto @ 17:10:00 CDT di Truman

Europa DI TITINE KRIESI E GISBERT OTTO
voltairenet.org/

Il verdetto della Corte Costituzionale tedesca sul Trattato di Lisbona chiarisce il dibattito politico. I magistrati non solo hanno segnalato che il nuovo testo implica numerose rinunce in termini di sovranità - che è un pleonasmo - ma inoltre hanno concluso affermando che la sua filosofia è incompatibile con i principi democratici. Pertanto, la Corte Costituzionale tedesca ha stabilito che la ratifica del Trattato di Lisbona sia inquadrata nella ridefinizione, da parte del Parlamento Tedesco, di una serie di principi superiori, però altri Stati non hanno evidenziato la stessa saggezza.
Il Trattato di Lisbona incrementerà le condizioni antidemocratiche e antisociali nella UE. In questo trattato gli Stati Nazionali trasferiscono quasi tutti i loro diritti alla UE. Circa 500 milioni di cittadini perdono la loro possibilità di pratica democratica. La UE interverrà in tutti gli ambiti della vita dei cittadini. La forbice tra ricchi e poveri si aprirà ancora di più. Questo processo è contrario all'Articolo 1 della Legge fondamentale che dichiara inviolabili la dignità dell'essere umano e obbliga la Germania a difendere i diritti umani.

Antidemocrazia fondamentale

Una Costituzione può essere legittimata solo dal popolo, come è stabilito nella legge fondamentale tedesca: "Il potere dello Stato emana dal popolo" (articolo 20 comma 2 frase 1GG) e: "Questa legge fondamentale che vale per tutto il popolo tedesco fino alla riunificazione e liberazione della Germania, perderà il suo valore quando il popolo tedesco, liberamente, promulghi una Costituzione." (art. 146 GG)
Secondo questo articolo, solo un "popolo europeo" potrebbe legittimare la Costituzione - ma in realtà un "popolo europeo" non esiste. Uno "stato europeo" presumerebbe l'accordo dei popoli d'Europa. Solo i cittadini hanno il diritto di decidere se vogliono trasferire il potere dello Stato alla UE e se così fosse, in quale misura. Contrariamente alla Legge fondamentale, si evitò un referendum su Lisbona perchè il governo sa molto bene che la maggioranza dei cittadini avrebbero votato contro questo trattato. Ma non consultare il popolo è contrario alla clausola di non modificazione dell'art. 79 comma 3 GG: "Non è consentita nessuna modificazione della presente Legge fondamentale che si riferisca alla organizzazione della federazione in Länder, o il principio della partecipazione dei Länder nell'attività legislativa, o i principi enunciati negli articoli 1 e 20." Le elite politiche ignorano coscientemente questo principio fondamentale. Cercano di ingannare i cittadini. Mediante la manipolazione dell'opinione pubblica vogliono raggiungere i loro obiettivi di potere politico. Un pubblico dibattito nei parlamenti non dovrà avvenire. Questa ricerca di potere è contraria alla Legge fondamentale - per esempio all'articolo 1 GG "La dignità degli esseri umani è inviolabile" ed all'articolo 20 GG (Principi della Costituzione). Questi articoli vengono prima di qualsiasi politica, allo scopo di assicurare la dignità dell'essere umano e garantire un'esistenza degna per tutti, in libertà, e sulle basi della verità.

Senza democrazia non è concepibile uno stato di diritto

Mediante la pianificata integrazione antidemocratica degli stati nella UE, i popoli retrocedono all'epoca precedente alla rivoluzione francese. Si distruggono principi fondamentali dello stato di diritto, tra i quali, in particolare la divisione dei poteri, che protegge i cittadini dagli abusi del potere. E' una irresponsabilità che si perda questa protezione del diritto, soprattutto, grazie al trattato di Lisbona.
Soprattutto nell'economia, le conseguenze saranno più catastrofiche di quello che già sono ora. Per esempio, il "diritto al lavoro" che è parte della Carta dei diritti fondamentali della UE, così come della dichiarazione dei diritti umani del 1948, viene eliminato nel trattato di Lisbona. Anche il diritto a una "retribuzione adeguata e soddisfacente" del lavoro, che permetta al lavoratore "assicurarsi una esistenza degna". Viceversa, per la prima volta nella storia dei diritti fondamentali si è stabilita nella Carta della UE la "libertà di commercio".

Accumulazione di potere della UE non dichiarata apertamente

Inizialmente era previsto che la UE potesse essere attiva solo se convocata esplicitamente - il principio della cosiddetta "autorizzazione individuale limitata". Questo principio è ignorato tra quelli in considerazione nella sentenza del Tribunale federale costituzionale, a causa delle autorizzazioni estremamente allargate attribuite alla UE. Con il trattato di Lisbona, la UE può agire per ottenere i suoi obiettivi senza consultare i parlamenti nazionali. Addirittura può aumentare le tasse della UE a suo piacimento. Inoltre, per una risoluzione del Consiglio europeo, con "procedimenti agevolati per i cambi" può cambiare totalmente, o in parte, il contenuto del trattato (fatta eccezione per tutto ciò che riguarda la politica estera e la sicurezza). Il trattato di Lisbona, quindi rappresenta una legge di autorizzazione; la UE si allontana totalmente dai principi costituzionali fondamentali, che sono alla base della cultura europea. Questo inganno alle persone - con profonde ripercussioni nella vita quotidiana - va reso evidente.

Il Capitalismo sfrenato ottiene rango costituzionale

La UE è una zona del capitalismo globale. Le colonne del capitalismo sono le cinque "libertà fondamentali": la libertà di circolazione delle merci, dei capitali, di residenza, dei servizi come la mano d'opera, sono stabilite in forma estrema nel trattato di Lisbona. Questo sistema di "mercato aperto e di libera concorrenza" in cui l'aspetto sociale è poco considerato, sarà decisivo per le nostre condizioni di vita. L'ordine economico in Germania ha un fondamento sociale, in cui non solo si considera il principio di efficienza, ma anche l'aspetto sociale: l'economia deve avere anche una funzione di servizio alla comunità. Viceversa, il trattato di Lisbona segue una chiara linea contraria a questo principio. La libera concorrenza non è altro che un liberismo che crea le attuali condizioni di spoliazione, a scapito dell'aspetto sociale.
I requisiti per i quasi 8 milioni che ricevono gli aiuti sociali Hartz IV, sono vergognosi. Il sistema neoliberista del mercato e della libera concorrenza non ammette una reale politica del lavoro statale e ci porta verso la dittatura del capitalismo sfrenato.

Il principio del paese di origine rovina l'economia nazionale

Un esempio estremo della concorrenza senza pietà è il principio del paese di origine, che si ripercuote negativamente sulle economie interne. Questo principio consente ad aziende straniere di lavorare in Germania, alle condizioni vigenti nel loro paese di origine. Per esempio, un'azienda polacca con impiegati polacchi e ucraini può lavorare con stipendi molto più bassi di quelli tedeschi. Oltre agli stipendi, valgono pure le condizioni del paese di origine, tra l'altro, sugli standard di qualità, garanzie ecc. La concorrenza senza limiti così creata, minaccia soprattutto le aziende medie e anche la cogestione delle aziende in Germania. Ancora più aziende dovranno chiudere, ma anche le multinazionali saranno colpite, per esempio, quelle di prodotti alimentari; si corre il pericolo che queste ultime offrano prodotti di minor qualità a prezzi inferiori, per ottenere maggiori utili.

Si indebolisce la protezione dei diritti fondamentali

Il trattato di Lisbona legalizza la Carta dei diritti fondamentali della UE. In questa Carta, il capitale non ha alcun obbligo sociale - contrariamente alla Legge fondamentale, secondo la quale deve servire anche al bene comune. Inoltre, è assente il diritto al lavoro - un diritto elementare secondo l'art. 23 della Dichiarazione generale dei diritti umani.

La UE si attribuisce il diritto alla guerra

Gli stati membri perdono sempre di più la sovranità nella difesa a causa dell'integrazione delle forze armate nella difesa congiunta. Inoltre il trattato di Lisbona non solo obbliga i paesi membri della UE al riarmo, ma nell'art. 43 comma 1 EUV si attribuisce il diritto alla guerra, soprattutto nell'ambito della lotta al terrorismo in tutto il mondo e nei propri paesi. Perciò viene eliminato il divieto di una guerra offensiva, contenuta nell'art. 26 comma 1 della legge fondamentale tedesca.

Appoggiarsi alla democrazia

Le strutture democratiche vigenti sono l'unica protezione contro la slealtà di coloro i quali decidono, i quali obbediscono al capitale e alle lobby di potere. Purtroppo, viviamo in un'epoca in cui il diritto è violato costantemente. Eufemismi o semplicemente bugie sono all'ordine del giorno. La missione dei soldati tedeschi in Afghanistan, per esempio, secondo il governo non è una missione di guerra, anche quando ovviamente lo è. Bugie come questa vanno messe allo scoperto. Anche i procedimenti di una politica di potere per rendere effettivo il trattato di Lisbona, con il quale si annullerebbe la democrazia. I popoli d'Europa hanno il diritto di vivere in pace e libertà come cittadini liberi e sovrani in una autentica democrazia.

Titine Kriesi e Gisbert Otto
Fonte: www.voltairenet.org
Link: http://www.voltairenet.org/article161494.html
5.08.2009

Traduzione a cura di UMBERTO CAMMARATA per www.comedonchisciotte.org

fatti & misfatti,
già che ci siamo, come la mettiamo con questo thread di un mese fa?

-----

IMMUNITA' GIURIDICA PER I PRODUTTORI DEI VACCINI
di Governo statunitense
9 agosto 2009 0:00

IMMUNITA' GIURIDICA PER I PRODUTTORI DEI VACCINI
Postato il Mercoledì, 05 agosto @ 17:10:00 CDT di marcoc

Medicina CONTRO L'INFLUENZA SUINA

DI F. WILLIAM ENGDAHL
Global Research

Il Segretario statunitense alla Salute e ai Servizi alla persona, Kathleen Sebelius, ha appena firmato un decreto che concede ai produttori di vaccini la totale immunità giuridica da ogni azione legale che risulti da qualsiasi nuovo vaccino contro l'Influenza suina. Inoltre, il programma del Governo statunitense da 7 miliardi di dollari per velocizzare l'entrata sul mercato dei vaccini in tempo per la stagione influenzale autunnale è in corso di attuazione senza effettuare nemmeno i normali test di sicurezza. Cos'altro bolle in pentola nella campagna ufficiale di isteria dell'OMS per dichiarare il cosiddetto virus H1N1 una minaccia pandemica?

Innanzitutto, né l'OMS né il CDC o qualche altra istituzione scientifica ha fornito le necessarie prove scientifiche sull'esistenza del presunto nuovo virus H1N1 Influenza A, prove che richiedono che il virus venga scientificamente isolato, definito e fotografato con un microscopio elettronico: la procedura standard scientificamente accettata. Tuttavia è stata utilizzata come la base per dichiarare una minaccia "pandemica" globale.



L'attuale campagna ufficiale volta a suscitare panico sul presunto pericolo dell'Influenza suina sta rapidamente assumendo le dimensioni di un romanzo fantascientifico di George Orwell. Il documento firmato da Sibelius garantisce l'immunità ai produttori del vaccino contro l'influenza suina, in base ad una disposizione di una legge del 2006 sulle emergenze di salute pubblica.

Un SAGE non così saggio

Una volta che l'OMS a Ginevra, su consiglio del Strategic Advisory Group on Immunizations dell'OMS, ha dichiarato che l'H1N1 è nella fase 6 o pandemica, programmi sanitari di risposta automatica all'emergenza potrebbero essere attivati persino in paesi come la Germania, dove casi denunciati anche "sospetti" di H1N1 possono essere contati sulle dita di poco più di una mano.

Il SAGE dell'OMS merita inoltre un'indagine accurata. Il suo direttore, il dottor David Salisbury, è dal 2005 direttore delle immunizzazioni presso il Dipartimento della Salute del Regno Unito. Negli anni '80 Salisbury fu, stando a quel che si dice, oggetto di numerose critiche per il sostegno alla vaccinazione di massa di bambini con un vaccino multiplo MMR prodotto dall'azienda che poi ha cambiato nome in GlaxoSmithKline. Quel vaccino è stato messo fuori mercato in Giappone dopo che un significativo numero di bambini ha sviluppato reazioni di rigetto al vaccino e il governo giapponese è stato costretto a pagare indennizzi significativi alle vittime. In Svezia il vaccino MMR della GlaxoSmithKline è stato rimosso dopo che gli scienziati l'hanno collegato al diffondersi della malattia di Crohn. Apparentemente esso ha avuto un impatto limitato sul direttore del SAGE dell'OMS Salisbury.

Secondo un investigatore indipendente britannico, Alan Golding, il quale ha ottenuto documenti liberamente accessibili sul caso, nel "1986 Trivirix, un composto di MMR contenente il ceppo della parotite Urabe AM-9, è stato introdotto in Canada per sostituire il MMR I. Preoccupazioni riguardanti l'introduzione del MMR nel Regno Unito sono registrate nei verbali del gruppo di lavoro congiunto della Associazione Pediatrica Britannica e del gruppo relatore del Comitato congiunto sulla vaccinazione e l'immunizzazione (JCVI) del 26 giugno di quell'anno. Simili preoccupazioni sono state presto provate come ben fondate, in quanto è stato segnalato un aumento dell'incidenza di meningite asettica presso i soggetti vaccinati. Infine, tutti i vaccini MMR contenenti il ceppo Urabe degli orecchioni sono stati ritirati in Canada all'inizio del 1988. Questo avvenne prima che l'utilizzo di vaccini contenenti Urabe venisse autorizzato dal Dipartimento della Salute nel Regno Unito.."

Il rapporto aggiunge: "Smith-Kline-French, l'azienda farmaceutica divenuta Smith-Kline-Beecham e coinvolta a quei tempi nella produzione britannica, era preoccupata per queste problematiche di scurezza ed era restia a fare richiesta un'autorizzazione britannica per questi vaccini contenenti Urabe. Come risultante della sua "preoccupazione" che i bambini potessero essere seriamente danneggiati da uno dei loro prodotti, fece richiesta al governo britannico di indennizzarli nei confronti di possibili azioni legali che sarebbero potute essere prese in seguito a "perdite" associate al vaccino, che allora veniva ritenuto portatore di rischi significativi per la salute. Il governo britannico, su consiglio del professor Salisbury e di funzionari del Dipartimento della Salute, entusiasmato dalla possibilità di mettere sul mercato un MMR economico, approvò questa richiesta".

Oggi lo stesso dottor Salisbury è sostenitore della proliferazione globale dei vaccini non testati contro l'H1N1, anch'essi prodotti dalla stessa azienda, che ora si chiama GlaxoSmithKline.

L'ultimo disastro della finta Influenza suina

L'ultima volta che l'Amministrazione statunitense ha affrontato a un nuovo virus di influenza suina è stato nel 1976. Vi fu una campagna nazionale di vaccinazioni in seguito alla quale in migliaia fecero richiesta di danni sostenendo di aver sofferto degli effetti collaterali delle vaccinazioni. Questa volta il governo ha preso provvedimenti per evitare che migliaia di cittadini statunitensi che patiscono gravi conseguenze per aver ricevuto vaccini non testati possano agire per vie legali.

Nel 1976 al Presidente Gerald Ford, il quale affrontava una difficile campagna elettorale per la re-elezione, fu consigliato dal capo della CDC, David Sencer, di lanciare una vaccinazione di massa a livello nazionale. Come oggi con l'Influenza suina H1N1, Sencer utilizzò lo spettro della presunta pandemia influenzale del 1918. In particolare, alcuni ricercatori scientifici sostengono che le morti avvenute in occasione dell'ondata influenzale del 1918-19, subito dopo la terribile Prima Guerra Mondiale, non furono causate da un virus, bensì dalle campagne governative di vaccinazione di massa contro l'"Influenza spagnola". È interessante notare come l'Università e la Fondazione Rockfeller furono coinvolte anche in questo evento.

Casi di quella che fu poi chiamata influenza suina furono individuati in soldati di stanza a Fort Dix, nel New Jersey, nel 1976, tra i quali vi fu un morto. La reale causa di quella morte è oggetto di disputa, in quanto il soldato, ammalatosi di influenza, fu costretto a compiere una marcia forzata nonostante la sua malattia, e cadde morto. Ma l'evento fu utilizzato da Sencer per convincere Ford a lanciare una dei più scellerati fallimenti nell'ambito della sanità pubblica nella storia degli USA, un fallimento che costrinse Sencer a dimettersi da capo del CDC.

I funzionari federali vaccinarono 40 milioni di americani durante una campagna nazionale. Una pandemia non si materializzò mai, ma migliaia di coloro che furono vaccinati fecero richiesta di danni, in quanto furono vittime di una condizione di paralisi detta Sindrome Guillain-Barre o di altri effetti collaterali. Almeno 25 persone morirono dopo essere state vaccinate e 500 svilupparono la sindrome Guillain-Barre, un'infiammazione del sistema nervoso che può causare la paralisi ed essere fatale. L'Amministrazione statunitense fu costretta a pagare i danni dopo che le vittime della vaccinazione ne fecero uno scandalo nazionale. Alla fine del 1976 il vaccino contro l'Influenza suina si dimostrò più dannoso della patologia stessa.

Sencer fu licenziato nel 1977 per il fallimento, ma allora il danno era già stato fatto.


Nessun test di sicurezza? Non preoccupatevi, siate felici.

La questione si fa ancora più grave. Ora che l'Amministrazione Obama ha firmato un documento che garantisce l'immunità da procedimenti giudiziari, la FDA negli Stati Uniti e le autorità sanitarie del Regno Unito hanno deciso di consentire a Big Pharma di mettere i propri vaccini sul mercato prima che qualsiasi test sui possibili pericolosi effetti collaterali dei vaccini venga persino reso noto.

Le prime dosi del vaccino contro l'influenza suina saranno rese disponibili al pubblico prima che i dati completi sulla loro sicurezza ed efficacia diventino disponibili. I vaccini "pandemici" non testati saranno diffusi in due dosi in una quantità maggiore, ed una marca conterrà, stando a quel che si dice, un additivo chimico, un coadiuvante, per permettere al vaccino di "andare oltre", aumentando potenzialmente in modo drammatico il rischio di effetti collaterali.

I bambini saranno tra i primi ad essere vaccinati e potrebbero esserlo oltre un mese prima che i risultati dei test siano stati ricevuti.

Nel Regno Unito è stato ordinato al Servizio Sanitario Nazionale, NHS, di prevedere uno scenario nel quale l'influenza suina potrebbe causare 65.000 morti nel prossimo inverno, incluse diverse migliaia di morti tra i bambini.

Il Governo britannico ha pre-ordinato 132 milioni di dosi di vaccini a due produttori, GlaxoSmithKline e Baxter, i quali hanno registrato "in anticipo" tre vaccini "essenziali" in preparazione alla pandemia, abbastanza in tempo utile nonostante ci venga detto dall'OMS e dagli epidemiologi che non possiamo prepararci in anticipo per quella che potrebbe essere una più minacciosa mutazione di quello che è attualmente il lieve problema dell'H1N1.

Abbastanza curiosamente, un anno prima che fossero riportati casi di presunto H1N1, la principale azienda farmaceutica, Baxter, registrò il brevetto di un vaccino contro l'H1N1: richiesta di brevetto per un vaccino Baxter US 2009/0060950 A1. Nella loro richiesta si afferma che "il composto o vaccino contiene più di un antigene. come l'influenza A e l'influenza B prelevati in particolare dai sottotipi umani H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 , dell'influenza suina H1N1, H1N2, H3N1 e H3N2, dell'influenza canina o equina sottotipi H7N7, H3N8 o dell'influenza aviaria H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5".

Nella richiesta si afferma inoltre che "coadiuvanti idonei possono derivare da gel minerali, idrossido di alluminio, surfattanti, lisolecitina, polioli pluronici, polianioni o emulsioni d'olio come l'acqua nell'olio o l'olio nell'acqua, o una combinazione dei suddetti. Certamente la scelta del coadiuvante dipende dall'uso che se ne intende fare. Ad esempio, la tossicità potrebbe dipendere dall'organismo del soggetto destinatario e può variare da un'assenza di tossicità al massimo grado di tossicità".

Senza responsabilità legale, la Baxter potrebbe prepararsi a vendere centinaia di milioni di dosi contenenti l'altamente tossico idrossido di alluminio come coadiuvante? Forse è ora di chiedere a tutti i principali funzionari dell'OMS, del SAGE e del CDC e ai funzionari di Gabinetto dell'Amministrazione Obama che facciano un passo avanti e siano i primi a prendere l'intera dose del vaccino contro l'H1N1 che sta venendo reso disponibile al pubblico. Dovremmo aggiungere alla lista di coloro che dovrebbero ricevere il vaccino per primi tutti i membri del Congresso che hanno votato a favore dello stanziamento di 7 miliardi di dollari per l'emergenza H1N1 e che hanno approvato l'immunità delle aziende farmaceutiche da condanne legate ai danni causati dai loro prodotti. Loro, non la popolazione civile dovrebbero essere le prime cavie umane del nuovo vaccino. Potremo quindi osservare i risultati. Lo stesso dovrebbe valere per altri governi nazionali e principali agenzie sanitarie che richiedono ai propri cittadini di prendere il vaccino H1N1 della GlaxoSmithKline o della Baxter, per vedere se è davvero sicuro.

E l'OMS fermò i controlli sull'H1N1

Un altro indizio sul fatto che il mondo viene considerato pieno di grandi babbei nella situazione di panico creata dall'OMS e legata all'Influenza suina è il fatto che l'OMS stessa, l'ente mondiale a cui è affidato il compito di monitorare gli sviluppi della cosiddetta pandemia o persino della epidemia a livello mondiale, ha appena deciso di smettere di tenere traccia dell'influenza suina (o H1N1 Influenza A come preferiscono chiamarla ora, così da non recare offesa a Smithfield Foods e ad altri allevatori di maiali a livello industriale).

L'Organizzazione Mondiale della Sanità in un "comunicato stampa" pubblicato sul proprio sito Internet ha fatto un annuncio da lasciare sconcertati, in cui informa che non controllerà più gli sviluppi dell'H1N1. L'ultimo aggiornamento dell'OMS, pubblicato il 6 luglio, indica 94.512 casi confermati in 122 paesi, con 429 morti. L'OMS sostiene apparentemente che i numeri sui casi confermati in laboratorio erano in realtà senza significato.

Il comunicato stampa afferma che ai paesi continuerà ad essere chiesto di rendere noti i loro primi casi confermati. Viene affermato inoltre che dovrebbero prestare attenzione a focolai, i quali potrebbero indicare che il virus è cambiato verso una forma maggiormente letale. Altri "segnali nei confronti dei quali essere vigili", afferma il comunicato, sono i picchi di assenteismo scolastico e la crescita delle visite ospedaliere.

Il CDC di Atlanta ha dato il proprio assenso allo stop ai conteggi dell'OMS. Il dottor Michael T. Osterholm, direttore del Centro per la ricerca e le politiche sulle malattie infettive dell'Università del Minnesota, ammette che i test esistenti per confermare l'Influenza A H1N1 non sono nemmeno certi, ma piuttosto fatti a casaccio. "Cattivi provvedimenti possono essere peggiori della totale assenza di misure", ha affermato. Perciò l'OMS ha deciso di fermare test che in ogni caso non hanno dato alcun dato scientifico su chi ha l'H1N1 e chi no, e ha altresì deciso di smettere di contare qualsiasi risultato di test o casi di H1N1 in tutto il mondo affermando che "possiamo supporre che quasi tutti i casi siano di Influenza suina H1N1". Questa sarebbe la scienza in base alla quale ci viene detto di vaccinare i nostri giovani? Caspita. Non con i nostri figli.

F. William Engdahl è autore di "Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order"

Titolo originale: "Now legal immunity for swine flu vaccine makers"

Fonte: http://www.globalresearch.ca
Link
19.07.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ANDREA B.

Semplicemente ridicole le contraddizioni riguardanti lo scenario delle vaccinazioni...

Completamente by-passata l'accurata fase di sperimentazione secondo i protocolli stabiliti dalle organizzazioni sanitarie internazionali, i vaccini sono già stati preparati, prenotati e pronti per essere prodotti in grandi quantitativi e dispensati grazie ad una massiccia campagna di informazioni allarmistiche.
Ora si valuta pure la possibilità di utilizzare un vaccino prodotto in Cina a basso costo, pur di riuscire a vaccinare tutti...ed il teatrino del vaccino continua...

ORA DALLA CINA ARRIVA IL VACCINO LOW COST

(di Enza Cusmai)

Dalla Cina non solo prodotti di ogni genere a prezzi stracciati. Ora sbarca sul mercato mondiale anche il vaccino monodose, si chiama Panflu è prodotto dalla Sinovac Biotech e costa il 30% in meno di quello proposto dalle grandi case farmaceutiche impegnate nella produzione del vaccino pandemico. Sarà un tarocco? C’è da fidarsi? Gli esperti ci vanno con i piedi di piombo, anche se l’attenzione verso questo nuovo ritrovato è altissima. Persino l’Oms si è rallegrata. «È una buona notizia, incoraggiante. Se confermata, semplificherà le campagne di vaccinazioni, in termini di costi e di logistica e aumenterà molto il numero delle popolazioni che potranno avere accesso al vaccino» ha detto la dottoressa Marie-Paule Kieny, direttrice dell’Iniziativa dell’Oms per la ricerca.
Più dosi uguale più vaccinati in un colpo solo e quindi meno diffusione del virus. Una soluzione ottimale se si pensa che i ritmi della produzione dei vaccini è molto più lenta di quella annunciata. Kieny ha citato uno studio secondo il quale la resa di produzione dei vaccini è molto più bassa di quella annunciata: 40-50 milioni di dosi rispetto a 94 milioni di dosi previste. Dunque, una monodose raddoppierebbe la quantità a disposizione e abbatterebbe la spesa complessiva per gli Stati. Per prendere l’esempio italiano, la prima tranche di 48 milioni di vaccini servirebbe per immunizzare quasi tre quarti della popolazione e non solo 24 milioni. Anche il risparmio per lo Stato non sarebbe da sottovalutare: i costi sarebbero quasi dimezzati. Per il momento, comunque, di certo c’è solo una guerra fredda tra la casa farmaceutica cinese, Sinovac, e quella svizzera Novartis, fornitrice ufficiale dei vaccini per l’Italia assieme a Sanofi Pasteur.
In contemporanea all’annuncio cinese, infatti, è stato diramato il comunicato della svizzera Novartis, a suo modo rivoluzionario: dai risultati della prima sperimentazione su 100 volontari sani, è emerso che può bastare una sola dose per proteggere all’80% gli adulti dal virus. La seconda dose, invece aumenterebbe la copertura soltanto di un altro 10%. Ma cento volontari non sono sufficienti per promuovere una ricerca. E nonostante l’amministratore delegato Oswald Novartis abbia dichiarato che «i test sono incoraggianti» le prove continuano su altri 6.000 volontari, tra adulti e bambini. Novartis, dunque, procede a rilento rispetto alla concorrente cinese Sinovac che ha esibito la conclusione dei test clinici e l’autorizzazione per la commercializzazione dall’Autorità nazionale per gli alimenti e i farmaci di Pechino. «I test completati hanno dimostrato che il vaccino è sicuro», ha sottolineato il capo dell’autorità, Zhang Wei. E le dosi, dunque, saranno commercializzate nelle prossime settimane. La tempistica di Sinovac è stata premiata dai mercati internazionali. I suoi titoli hanno guadagnato in due settimane oltre il 60%. Ma le Borse la pensano diversamente dagli esperti. Che frenano. «Non ci sono dettagli per capire l’efficacia e la sicurezza del vaccino cinese, in ogni caso si deve stare attenti perché le politiche di sperimentazione non sono come le nostre» avverte il farmacologo Silvio Garattini. Nella Ue i protocolli sono molto rigidi e Novartis, nonostante abbia già in produzione il vaccino, segue la sperimentazione su larga scala per evitare pericolo specialmente sulle categorie a rischio, compreso le donne incinte e i bambini.

Fonte: il Giornale.it

Poichè questo argomento delle vaccinazioni merita opportune riflessioni, ed è un pezzo importante del mosaico riportato nel presente thread, ritengo opportuno ritrascrivere integralmente un topic postato di recente e che, purtroppo, non ha avuto il riscontro che meritava.

---

L'OMS PROCEDE IN SEGRETO PER ATTUARE UN PROGRAMMA DI VACCINAZIONI OBBLIGATO

di RIDUZIONE DEMOGRAFICA=riduzione co2
24 luglio 2009 0:00

L'OMS PROCEDE IN SEGRETO PER ATTUARE UN PROGRAMMA DI VACCINAZIONI OBBLIGATO

Postato il Giovedì, 23 luglio @ 17:10:00 CDT di davide

Medicina E DI RIDUZIONE DEMOGRAFICA

DI JANE BURGERMEISTER
globalresearch.ca/

L'OMS si è rifiutata di rendere noto il verbale di una riunione decisiva di un gruppo di esperti sui vaccini - piena di dirigenti della Baxter, della Novartis e della Sanofi - che hanno raccomandato l'obbligo di vaccinazione contro il virus artificiale dell' "influenza suina" H1N1 negli USA, in Europa e in altri paesi per il prossimo autunno.

Stamattina un portavoce dell'OMS ha dichiarato in una e-mail che non esisteva un verbale della riunione che ha avuto luogo il 7 luglio 2009 a cui hanno partecipato i dirigenti esecutivi della Baxter e di altri gruppi farmaceutici e in cui sono state formulate le linee guida adottate dall'OMS lunedì scorso, sulla necessità di vaccinazioni su scala mondiale.

Secondo le International Health Regulations, le linee guida dell'OMS hanno carattere vincolante su tutti i 194 paesi firmatari dell'OMS nell'evento di un'emergenza pandemica del tipo atteso il prossimo autunno, quando emergerà la seconda ondata, più aggressiva, del virus H1N1 - che è stato bioingegnerizzato in modo tale da assomigliare al virus influenzale spagnolo.



In breve: l'OMS ha il potere di costringere chiunque in quei 194 paesi a farsi vaccinare con il fucile puntato addosso, ad imporre quarantene e a limitare la possibilità di viaggio.

Ci sono prove verificabili, chiare e non ambigue che l'OMS ha fornito alla sussidiaria della Baxter in Austria il virus vivo dell'influenza aviaria, che è stato usato dalla Baxter per produrre 72 chili di materiale vaccinico a febbraio.

La Baxter ha successivamente inviato questo materiale a 16 laboratori in quattro paesi diversi con una falsa etichetta che designava il prodotto contaminato come materiale vaccinico, rischiando quindi la pandemia globale.

Poiché la Baxter deve rispettare i rigorosi regolamenti di biosicurezza livello 3 quando ha a che fare con un virus pericoloso come quello dell'influenza aviaria, la produzione, nonché la distribuzione di materiale di tale [potenziale] pandemico non possono essere state frutto di un errore, ma devono essere state fatte dalla Baxter con intento criminale.

La polizia austriaca sta ora indagando in seguito delle denuncie da me presentate lo scorso aprile.

È sempre più chiaro che l'OMS e la Baxter sono solo elementi di un'organizzazione criminale molto più grande che sta andando avanti in modo coordinato e sincronizzato per realizzare l'ordine del giorno dell' "elite" di riduzione demografica globale nei mesi e negli anni a venire, instaurando al contempo un governo globale di cui l'OMS sarà un braccio.

L'OMS, un'agenzia dell'ONU, sembra avere un ruolo chiave nel coordinamento delle attività dei laboratori, delle società produttrici dei vaccini e dei governi per raggiungere l'obiettivo della riduzione della popolazione e per impossessarsi del controllo politico ed economico nel Nordamerica e in Europa:

- in primo luogo è l'OMS che dà i finanziamenti, il sostegno e la copertura ai laboratori come il CDC per la ricerca di patogeni, per bioingegnerizzarli al fine di renderli più letali, e anche per brevettarli.
- In secondo luogo, l'OMS fornisce gli stessi patogeni bioingegnerizzati a società come la Baxter in Austria, in modo tale che la Baxter possa usare quei virus per contaminare deliberatamente e sistematicamente i materiali vaccinici.
- In terzo luogo, nell'evento di una pandemia, l'OMS ordina la vaccinazione obbligatoria per tutti i 194 stati, a seguito di "raccomandazioni" di un gruppo di esperti sui vaccini, di cui fanno parte anche i dirigenti della Baxter.
- In quarta istanza,l'OMS stipula contratti vantaggiosi con la Baxter, la Novartis, la Sanofi ed altre società per la fornitura di tali vaccini.

Inoltre l'OMS acquisisce una nuova autorità globale su scala mai vista prima nell'evento di una pandemia.

Secondo piani speciali in caso di pandemie approvati in tutto il mondo compresi gli USA, nel 2005, i governi nazionali dovranno essere sciolti in caso di emergenza pandemica per essere sostituiti da speciali comitati di crisi, che si facciano carico della salute e sicurezza dell'infrastruttura di ciascun paese, e che siano responsabili di fronte all'OMS e all'UE in Europa e all'OMS e all'ONU nel Nordamerica.

Se verrà implementato il Model Emergency Health Powers Act dietro istruzioni dell'OMS, diventerà un reato per gli Americani di rifiutare la vaccinazione. La polizia può usare la forza mortale contro i "criminali" sospetti.

Attraverso il controllo di questi speciali comitati di crisi da essere costituiti che avranno il potere di approvare le leggi, la maggior parte dei paesi, l'OMS, l'ONU e l'UE diverranno governi de facto di gran parte del mondo.

Lo sterminio di massa e la morte porteranno anche al crollo economico e alla corruzione, alla fame e alle guerre - e questi eventi contribuiranno ad un'ulteriore riduzione demografica.

In sostanza: l'OMS contribuisce a creare, distribuire e poi far diffondere il virus pandemico letale, e tale virus pandemico aiuta l'OMS a prendere il controllo dei governi nel Nordamerica e in Europa, oltre ad ordinare la vaccinazione obbligatoria sulla popolazione, proprio ad opera delle stesse società che hanno distribuito e rilasciato i virus in primis, tutto ciò con il pretesto di proteggere la popolazione da una pandemia che loro stesse hanno creato.

I media principali che sono di proprietà della stessa "elite" che finanzia l'OMS nascondono sistematicamente al pubblico la natura del reale pericolo di queste iniezioni di H1N1, omettendo informazioni importanti sulle attività correlate di questo gruppo di organizzazioni per il loro reciproco profitto.

Ne consegue che molte persone credono ancora che l'H1N1 sia il virus naturale dell'influenza suina, mentre persino l'OMS ha abbandonato ufficialmente il termine "suina", una conferma tattica della sua origine artificiale.

La maggior parte della gente crede ancora che le società produttrici di vaccini possano mettere a disposizione una cura, mentre queste stanno preparando una serie letale di iniezioni contenenti il virus vivo attenuato, metalli tossici ed altri veleni.

Le due dosi del vaccino H1N1 sono pensate per indebolire il sistema immunitario per poi sovraccaricarlo con un virus vivo, in un processo che rispecchia quello descritto in due memoranda del 1972 dell'OMS, dove vengono illustrati i mezzi tecnici per trasformare i vaccini in sostanze killer.

Il "Strecker memorandum" rivela anche che l'OMS ha cercato attivamente dei modi per indebolire il sistema immunitario.

La migliore protezione contro il virus H1N1 che è ora in circolazione e che è destinato a diventare più letale quando muterà in autunno, sono l'argento colloidale e anche le vitamine per rinforzare il sistema immunitario, poi le mascherine ed altre misure simili.

Tuttavia, nessuno dei governi nel Nordamerica o in Europa ha fatto scorte di argento colloidale, né ha annunciato misure sanitarie sagge per circoscrivere l'ondata letale a venire.

Al contrario, ci sono sempre più indicazioni che useranno il panico per terrorizzare la gente al fine di farla vaccinare con vaccini tossici, che certamente provocheranno lesioni o danni anche per la sola presenza di metalli pesanti.

Questa vaccinazione di massa consentirà inoltre che emergano ceppi più letali e fornisce anche una copertura per la diffusione del virus dell'influenza aviaria o di altri patogeni.

È per questo che è necessario prendere provvedimenti adesso per fermare le vaccinazioni di massa anticipate per l'autunno, seguendo le vie legali per bloccare la distribuzione di vaccini e/o le leggi che consentono ai governi di obbligare la gente a farsi vaccinare.
Deve essere condotta un'indagine su questo sindacato criminale internazionale in ogni paese, perché ha i suoi tentacoli in tutti i paesi, e per cercare di iniziare questo negli USA ho presentato denuncia presso l'FBI contro l'OMS e l'ONU ed altri lo scorso giugno. Ho incluso il presidente Obama tra gli accusati perché credo che sia arrivato il momento di identificare ed isolare i membri al centro di questo gruppo criminale aziendale internazionale, che si è impossessato di alte cariche governative negli USA, e di metterli in carcere una volta per tutte, ed è stato riportato che Obama ha dei legami finanziari diretti con la Baxter che devono essere indagati dalle forze dell'ordine.

Ci sono le prove che il ministro della sanità austriaco ed altri funzionari hanno aiutato la Baxter a coprire le sue tracce.

Ci sono inoltre chiare prove che degli elementi dei media austriaci sono attivamente coinvolti nella diffusione di menzogne e di informazioni fuorvianti, per dare alla gente un falso senso di sicurezza in merito alla produzione e alla distribuzione in Austria da parte della Baxter di materiale pandemico lo scorso febbraio.

È vitale per gli individui e per le autorità locali la necessità di prendere provvedimenti efficaci per proteggere [la popolazione] dalla prossima ondata letale del virus H1N1 al fine di minimizzarne l'impatto.

Per saperne di più in merito alle denunce che ho finora presentato in tedesco e in inglese in Austria anche con l'FBI, visitate il sito web wakenews.
http://wakenews.net/html/jane_burgermeister.html

Jane Burgemeister ([email protected])
Fonte: www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14 475
21.07.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di M.M.

Pinetree, in attesa che mi ritorna nuovamente l'ispirazione (ed il perfetto ricordo di quanto ti ho scritto nel post svanito nel limbo), ti riporto integralmete un thread attivato nel marzo scorso dove vengono riportate notizie abbastanza sconcertanti ma, a quanto pare, prive di interesse altrui...e dire che determinati fatti ci dovrebbero riguardare anche molto da vicino.

Curiosa e proprio di questi giorni la notizia in TV che per timore del virus H1N1 la gente diserta la... CHIESA...per paura del contagio, ed il giorno dopo esatto, sempre in TV, appaiono luminari virologi in cui, adesso, asseriscono che la gente non deve starsi troppo a preoccupare per questo virus perchè è nulla di più della solita influenza stagionale...

Della serie: quando gli interessi dello stato più ricco del mondo vengono toccati nel vivo...i virus pandemici, per magia, si trasformano in banali influenze...informazione e disinformazione...ecco il post riportato.

---

I vaccini trasformati in orrore del secolo
di http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.4500
25 marzo 2009 0:00

E' la conclusione dell'ultima Commissione d'Inchiesta sull'Uranio impoverito

di Bruna Spagnuolo

Mi sa che i film dell'orrore siano soltanto animazioni per educande e che il vero horror, ormai, sia appannaggio delle più insospettabili componenti sociali. Questo è quanto mi viene in mente, leggendo una notizia come la seguente: «La Merck ammette l'inoculazione del virus del cancro» (ovvero: "la Divisione Vaccini della farmaceutica Merck ammette di inoculare nella gente il virus del cancro per mezzo dei vaccini"!!!). Tale scoperta è stata fatta dallo studioso di storia medica Edward Shorter, quando ha condotto un' intervista per la televisione pubblica di Boston (WGBH) e la Blackwell Science.

Detta intervista era talmente sconvolgente che è stata 'censurata' senza se e senza ma ed è stata tagliata dal libro The Health Century. La Merck ha tradizionalmente iniettato il virus SV40 (e anche altri- Signore aiutaci!) nella popolazione di tutto il mondo, Edward Shorter lo ha scoperto, ma il mondo non ne è venuto a conoscenza. È il filmato In Lies we trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism (che non ha una diffusione urbi et orbi, purtroppo, perché è stato prodotto dalle associazioni di tutela dei consumatori e dal Dr Leonard Horowitz -esperto di salute pubblica) a contenere l' intervista in cui il Dottor Maurice Hilleman (il maggior esperto di vaccini del mondo) spiega come e per quali motivi la Merck "ha diffuso" AIDS/ leucemia e vari mali mondiali terrificanti e come "si è scoperto" che i vaccini venduti al terzo mondo "contengono" un ormone (l'ormone B-hCG). Detto ormone, inserito in un vaccino, rende sterili.

Vorrei tanto che questi orrori fossero invenzioni senza fondamento, ma. ci sono conferme dolorose e. scoraggianti che 'fanno davvero cadere le braccia': la punta di uno di questi iceberg-horror mondiali è stata dipanata dalla Corte Suprema delle Filippine, giungendo alla conclusione che "sono" tre milioni le ragazze e le donne (filippine, nigeriane, tailandesi, ecc.) che sono state 'vaccinate' e rese sterili (.come non inorridire di fronte all'abuso-sopruso contro il diritto più sacrosanto del genere umano e a una simile ingiustificata criminale violenza contro tante vite innocenti individuali? Come accettare che individui con intenti così criminali possano definirsi 'umani'.?). Si parla tanto della condizione della donna nel mondo 'povero' e non si conoscono cose come questa violenza gratuita e orrenda inflitta alle donne (del mondo povero) da un mondo ricco che lo stesso mondo ricco ignora.

Porre delle domande mi pare d'obbligo: chi c'è dietro i criminali 'singoli'? Le case farmaceutiche possono decidere di tramare e di portare a compimento dei crimini contro le popolazioni mondiali in tutta libertà.? Dove sono coloro che devono controllarle? Dov'erano mentre menti e braccia criminali inoculavano la gente con semi di morte/ mutazioni genetiche/ sterilità? Le case farmaceutiche disoneste hanno licenza di uccidere? Possono perpetrare, attraverso i vaccini, tutti i delitti che vogliono?

Per documentarsi:

- -

C'è chi sostiene che i casi di leucemie e di tumori che hanno mietuto vittime (170 morti e 2600 malati, entro il 2007) tra i militari italiani non dipendano in realtà dal DU, ma dai vaccini; che 1.427 di dette vittime militari non siano mai state in zone di guerra; che il personale non militare che si è recato nei Balcani (senza aver subito vaccini) non abbia contratto leucemie o tumori (ciò non è vero).
Tutto ciò è da prendere con la dovuta considerazione, senza dimenticare, però, che in medio stat virtus: la responsabilità dei vaccini non va sottovalutata - è gravissima - richiede provvedimenti urgenti (sociali-civili-penali), ma non toglie ai bombardamenti con DU nessuna delle nuance cupe e spaventose che li caratterizzano.

Non condivido coloro che pongono la questione nei seguenti termini: "uranio o vaccini?", perché le due cose sono concause parimenti dolose e ingiustificabili inflitte da uomini ad altri uomini (per causarne malattie terrificanti e morte), ma prego Dio di illuminare chi di dovere perché vigili su chi potrebbe (può, attraverso gli 'aiuti' alla 'salute') nuocere alla vita dei popoli (perché a noi cittadini senza potere decisionale non resta altro che fidarci di chi è deputato a difenderci). Non ci sono parametri adatti a catalogare coloro che usano i vaccini come mezzo di diffusione di malattia e morte. Quegli individui formano una categoria a sé stante: quella delle forme di vita che albergano in se stessi una scintilla avariata della vita stessa.

Girare attorno al problema non serve: i vaccini sono nati dagli sforzi di coloro che volevano sconfiggere le malattie-piaghe mietitrici di numeri inaccettabili di vite umane. Sono il simbolo dell'amore per 'la' vita umana. Soltanto i Genobaca, dueños di una spora marcia e distruttiva della vita universale possono concepire la diavoleria malata di inserire in un principio salvante un contorto target distruttivo.

I vaccini killer hanno agito nell'ombra per un tempo infinitamente (troppo) lungo e sono stati portati allo scoperto da vari guardian angels della categoria medica (ai quali va tutta la gratitudine di cui sono capace e dovrebbe andare quella del mondo). È grazie agli studiosi benefattori che i vaccini sono stati oggetto di 'lavori' in alto loco/ hanno 'fatto notizia', come nel comunicato stampa del Dicembre '95 (" Universo Bambino per Mutazioni Genetiche da Vaccino + Militari ammalati dai Vaccini + Interrogazione Parlamentare + Contenuto dei Vaccini + Come si producono i Vaccini")/ hanno formato 'materia' di studio per la Commissione senatoriale d'inchiesta.



Il 26 Luglio 2007 si è tenuta l'audizione della Commissione Senatoriale di Inchiesta sull'Uranio Impoverito e su 'Altre' cause di nocività per i Militari italiani. Il professor Nobile (oncologo, specialista del S.S.N. in pensione, libero docente dell'Università di Siena, dove ha solo depositato la docenza in Semeiotica chirurgica conseguita a Roma, come prescrive la legge, senza mai ricoprire incarichi universitari, presidente della sezione di Siena della Lega italiana per la lotta contro i tumori), nell'ambito di detta audizione, ha preso in considerazione il vaccino come farmaco, ha fatto cenno ai dibattiti pro e contro la profilassi vaccinale ed, evitando di addentrarvisi, ha dato per scontata l'innocuità dei costituenti dei vaccini, ma ha precisato che innocui non sono con assoluta certezza e ha fatto riferimento ai foglietti delle istruzioni (definiti "bugiardini"), che vengono compilati in modo diverso da ognuna delle aziende produttrici.

L'elasticità (dolosa) delle informazioni contenute nei "bugiardini", cui il professor Nobile fa riferimento, si riferiscono agli antigeni (vivi/ attenuati/ uccisi), agli agenti coniugati (da conservanti e stabilizzanti), agli adiuvanti (per far "adiuvare"-e prolungare l'effetto- si ricorre a metalli pesanti come il mercurio -che solo in Italia non è stato vietato- e all'alluminio, pericolosi per la salute dei vaccinati).

Il professor Nobile ha ribadito che i metalli pesanti sono tossici (perché penetrano nell'organismo; si accumulano nelle ossa, nel fegato, nei reni, nel sistema nervoso e nel grasso; bloccano importanti reazioni enzimatiche; alterano il metabolismo e gli scambi energetici, «fino a provocare malattie autoimmuni, tumori e malattie cronico-degenerative come l'autismo, la sclerosi multipla, il Parkinson, l'Alzheimer»), che «le intossicazioni più frequenti sono da piombo, arsenico, cadmio, alluminio e mercurio -gli ultimi due metalli sono presenti come adiuvanti in diversi vaccini», che (come dice di aver rimarcato nell'Allegato 6) «eventuali danni da vaccini rappresentano un problema comune a tutta la popolazione vaccinata, sia civile che militare», «che nel nostro Paese le competenti Autorità sanitarie militari non sono orientate a ricercare, raccogliere e quantificare tali danni in base all'obbligo della loro denuncia (V. legge 210 del 1992 all'allegato 12) come avviene per i civili né a catalogarli in appropriati database, soprattutto per prevenirli».

Le informazioni contenute nella relazione del professor Nobile sono fatte per togliere il sonno a chi non sia affetto da ottusità e indifferenza. Contengono implicazioni uncinate di diversa natura, ma voglio soffermarmi su alcune di esse, in particolare: come si può 'ricevere' (accettare-metabolizzare-'digerire') il pensiero che portare i bambini a 'fare le vaccinazioni' possa, in qualche modo, voler dire somministrar loro sostanze-pilota dei semi di malattie autoimmuni, tumori e malattie degenerative?

Come si può accettare che sostanze così tossiche si possano inoculare ripetutamente ai ragazzi e ai giovani, causando un accumulo inevitabile delle quantità definite 'minime' (che, con il tempo, minime non saranno più.)? Come si può sottoporre i soldati a vaccinazioni continue (necessarie soltanto al 'mercato' redditizio di chi lucra sui vaccini, senza alcun riguardo per la vita umana.)? Tutto avrei pensato, ma non questo. Sapevo e so che in nome del 'guadagno' si sono perpetrati da sempre delitti senza giustificazione, ma non avrei mai pensato possibile che tale principio crudele e senza patria-valori potesse essere applicabile ai vaccini. Ciò è davvero too much.

Dio benedica il professor Nobile e dia al mondo parecchie sue 'duplicazioni', perché c'è tanto bisogno di menti esperte, qualificate, straordinarie e oneste che gridino il vero e lo martellino nelle menti di chi governa fino a quando almeno qualche buona spora vi entri, attecchisca e porti qualche buon frutto. Mi auguro che le sue parole siano arrivate forti e chiare to whom it may concern, perché occorre un controllo (vero) che vada oltre le omertà assassine responsabili degli abusi di potere che possano trasformare le case farmaceutiche in vere e proprie fabbricanti di genocidi. È davvero terribile pensare che, là dove gl'interessi aziendali sono vere fucine di fortune economiche immense, è difficile immaginare 'controllori' irreprensibili e severi (e non è difficile supporre che la facilità di circolazione della ricchezza possa comprare parecchie coscienze.).

È proprio vero che i problemi non vengono mai da soli: se anche presumiamo che i vaccini siano un 'male' necessario, abbiamo comunque molto da pensare.

Il professor Nobile, in relazione alla somministrazione dei vaccini ai militari, ha rilevato che le modalità pratiche con cui si effettuano le vaccinazioni possono differire:
1) per sede
2) per comportamento del personale addetto
3) per osservanza delle norme prescritte per la conservazione dei vaccini alle temperature raccomandate (da sottozero a temperatura ambiente)
4) per inoculazione (singola e/o contemporanea)
5) per rispetto (o mancato rispetto) sia degli intervalli obbligatori di tempo intercorrenti tra le dosi di richiamo, sia delle date di scadenza.

Egli spiega che è di vitale importanza verificare sempre l'interscambiabilità fra i prodotti di aziende diverse nello stesso soggetto e le eventuali reazioni negative insorte in occasione di precedenti vaccinazioni; lascia intuire che, in molti casi non si tiene conto di tali fattori e delle conseguenze che hanno sulla salute di coloro che si sottopongono con fiducia alle vaccinazioni e che sono ignari dei rischi che corrono.

Mette in evidenza come le schede vaccinali personali vengano compilate in modo approssimato e senza la precisione necessaria a cautelare la vita degli interessati: «.in nessuna delle tante Schede personali vaccinali volontariamente esibite a Lega Tumori dai militati controllati è stata compilata la doverosa anamnesi vaccinale, cioè quali vaccinazioni obbligatorie e facoltative fossero già state effettuate dalla nascita fino alla data dell'arruolamento e che al giorno d'oggi non sono poche».

Mette in guardia anche sui rischi che si nascondono nelle somministrazioni affrettate che, per urgenti esigenze di servizio, accorciano gl'intervalli di tempo tra le varie dosi di vaccino («come ha ammesso anche un alto ufficiale dell'Esercito durante la sua audizione nella citata riunione informale dell'Ufficio di Presidenza della passata Commissione di inchiesta il 19.01.06»), con conseguenze non auspicabili e non prevedibili sulla salute. Il professor Nobile fa riferimento all'Allegato 5 e ricorda quanto segue: «le prescrizioni circa le dosi di vaccino, le loro vie, le loro tecniche ed il loro calendario di somministrazione devono essere osservate rigorosamente perché si raggiunga un effetto prevedibile e valido».

Tali prescrizioni risultano determinanti per il successo della vaccinazione o per il suo insuccesso, con relativi danni alla salute come risulta dalla vastissima casistica mondiale in proposito ed alla quale si rimanda anche via Internet. Perché in USA quasi tutte le compagnie non assicurano più i danni da vaccini? Riportiamo all'Allegato 6 i documentati legami tra certe vaccinazioni e l'insorgenza di cancri, dalle leucemie ai linfomi, di Hodgkin e di non Hodgkin.

Probabilmente per mettere le mani avanti in vista di eventuali conseguenze le stesse aziende produttrici di vaccini dichiarano nei loro foglietti illustrativi di non aver provveduto a testare e a valutare la potenziale cancerogenicità dei vaccini commercializzati. Nessuna azienda produttrice effettua indagini a medio e a lungo termine per sapere se i vaccini, che oggi sempre più spesso vengono prodotti geneticamente modificati, possano rappresentare una concausa per l'insorgenza di talune patologie o provocare mutazioni genetiche.

La formula pilatesca riportata nei "bugiardini" è la seguente: «Non è stato valutato per questo vaccino il potenziale carcinogenetico, mutagenico e i potenziali danni sulla fertilità». Altre aziende usano più o meno la stessa dizione, magari aggiungendo «di non aver fatto studi a lungo termine neanche sugli animali». Anche il nostro Istituto "Mario Negri" di Milano ha appurato che le vaccinazioni antipolio e antibc facevano aumentare il rischio di linfoma (LH e Non LH) (European Journal of Cancer prevention del febbraio 2000).

Ma anche se segnalazioni del genere si susseguono da parecchi decenni, mai sono state correlate fra loro, e non solo non vengono svolti, ma neppure richiesti studi approfonditi e metodologicamente significativi. Anzi, a partire dagli anni '90 questo genere di pubblicazioni scientifiche sembrerebbe in diminuzione come se nessuno volesse assumersi la responsabilità di porre un così tremendo interrogativo sulla consolidata (e remunerativa) pratica delle vaccinazioni di massa, civili e militari, dell'ordine di diversi miliardi di dosi. Le parole del professor Nobile dovrebbero farci tremare e far tremare, soprattutto, le autorità in charge.

Il problema 'vaccini' è stato dibattuto a vari livelli.

Il tenente colonnello Ezio Chinelli (dirigente del Laboratorio analisi dell'Ospedale militare di Padova), in una delle audizioni della Commissione Uranio Impoverito, tra le altre cose, dice: «Sui militari le vaccinazioni, forse, erano fatte in pochi giorni, senza valutare lo stato di salute e l'eventuale immunodepressione del soggetto, compresi i casi in cui il paziente, probabilmente, era già infettato da una forma virale da citomegalovirus, o virus di Epstein Barn che sono diffusi tra i militari e tra i civili della stessa età. Gli stessi soggetti, sottoposti a vaccinazioni molto ravvicinate, erano poi spediti in fretta in missione all'estero, e questo fatto è comune perché grosso modo tutte le popolazioni e tutti i militari erano spediti all'estero nel giro di pochi giorni, nel giro di quattro o cinque giorni.

Preciso che quest'analisi si basa sui vaccini somministrati per via intramuscolare. Dei 38 pazienti, citati, 20 si sono presentati a noi nel 2005 (nel 2007 sono diventati 60); i rimanenti, o si sono recati agli Ospedali civili (Aviano, Padova), o sono usciti fuori dal nostro bacino di utenza, o sono, forse, già seguiti da Commissioni Ospedaliere. A questi 20 pazienti sono aggiunti la ricerca della proteinuria di Bence Jones, la ricerca di anticorpi anti-citomegalovirus e/o anti Epstein Barr, la B2 microglobulina, la ricerca dell'helicobacterpilori; le sottopopolazioni linfocitarie ed altro».

Il tenente colonnello Chinelli conclude: «Questi esami di laboratorio devono essere ripetuti ogni 4-6 mesi fino alla normalizzazione dei valori, o fino al manifestarsi di patologie, che possono comparire anche a distanza di anni».

Mi permetto di obiettare che tra gli esami elencati non vedo quelli specifici (della ricerca dei metalli pesanti) e che non vedo l'utilità della ricerca dell'elicobacter (esame che può essere effettuato in qualsiasi piccolo laboratorio comunale) da parte di una Commisione governativa straordinaria (costata centinaia di migliaia di euro) deputata a ricercare il nesso tra i tumori e l'uranio impoverito.

Conferme al contenuto del presente saggio

Ecco stralci della Relazione finale della Commissioni Uranio Impoverito:
1) «la necessità di una verifica in ordine al tipo di vaccini somministrati, alla quantità, ai relativi protocolli ed al rispetto di questi, onde evitare che, in soggetti particolarmente predisposti o immunodepressi per qualsivoglia causa, possano determinarsi squilibri del sistema immunitario tali da indurre l'effetto paradosso di aumentare la vulnerabilità da parte di agenti patogeni».

2) «.dubbi, che avrebbero meritato seri approfondimenti, anche alla luce dei differenti lavori scientifici presenti in letteratura sugli effetti avversi delle vaccinazioni e dell'applicazione della legge 25 febbraio 1992, n. 210, ma che il breve lasso di tempo a disposizione non ha consentito di effettuare».

3) .«l'auspicata» attenzione che «dovrebbe essere riservata al monitoraggio delle condizioni immunitarie dei soggetti osservati, in particolar modo prima di procedere alla somministrazione dei vaccini previsti, la cui azione, per l'appunto, potrebbe incidere ulteriormente sulla situazione immunitaria del soggetto, atteso che eventuali stati di immunodepressione, pur non immediatamente evidenti, sono spesso il campanello d'allarme di patologie più gravi in corso di sviluppo. Gli attuali protocolli potrebbero quindi essere integrati con analisi - anche in numero più contenuto - specificamente mirate a controllare i livelli delle difese immunitarie (ad esempio mediante esami del sangue), in quanto più efficaci e tempestive...»

4) .l'opportunità di «avviare, appena possibile, una generale revisione dei protocolli di controllo sanitario preventivo, in particolare per i soggetti destinati all'estero, mediante esami clinici di tipo più mirato e maggiormente orientati alla verifica delle condizioni immunitarie dei soggetti esaminati, al fine di individuare tempestivamente eventuali stati di rischio per la salute o la necessita' di precauzioni aggiuntive».

5) «È altresì auspicabile che tale verifica sia attuata attraverso una analisi dei dati diversificata in base al sesso, in modo tale da tenere conto delle differenze di radiosensibilità e di risposta alle vaccinazioni. Sarebbe utile dare inizio, quanto prima, ad un programma di verifica degli attuali schemi di vaccinazione praticati ai medesimi soggetti, accertando, in caso di successive missioni ravvicinate, la situazione immunologica del soggetto e, quindi, l'eventuale necessità e l'utilità di ripetizione della somministrazione, con riguardo alle modalità di preparazione dei vaccini stessi e, soprattutto, dei relativi schemi di somministrazione, anche alla luce della presenza di metalli pesanti riscontrata sia nelle urine che nello sperma di taluni dei militari vaccinati.

È necessario disporre in maniera certa e personalizzata della storia sanitaria di tutto il personale militare, memorizzando su un supporto magnetico, dato in dotazione ad ogni militare, tutte le diagnosi, le terapie e le misure di profilassi di cui è fatto oggetto durante il servizio. La Commissione raccomanda, inoltre, di avviare una indagine epidemiologica volta a verificare l'eventuale incremento del tasso di morbilità e malformazioni congenite nei bambini nati dal 1990 ad oggi, dai militari che si sono recati in missione nelle aree di interesse, nonché il tasso di infertilità dei militari stessi». (Tratto da qui)

Ecco un commento: «.questi studi dimostrano e confermano ciò che insegniamo da decenni e cioè che i Vaccini producono nei soggetti sottoposti a quelle infauste pratiche in-sanitarie, spacciate per tecniche preventive, Malnutrizione con perdita di fattori vitali essenziali alla vita sana, alterazione e perdita di: flora batterica autoctona, vitamine, minerali, proteine vitali, oltre alle mutazioni genetiche occulte, immunodepressioni, intossicazioni, infiammazioni e contaminazioni da virus e/o batteri pericolosi che nel tempo possono produrre malattie le più disparate! - vedi: Contenuto dei vaccini - vedi Statistiche Istat sui vaccini Consulenze e perizie per danni da vaccino dott. M. Montinari + Interrogazione Parlamentare Autismo, Vaccini, la prova - Il nuovo libro del dott. Massimo Montinari. Gli anticorpi che dovrebbero essere indotti da un vaccino NON indicano immunità. Ciò che mette molti medici in confusione è che parte della reazione nei confronti del vaccino porta alla produzione di anticorpi. Ciò è falsamente considerato immunità».

Conclusione (richiesta di aiuto)

Il lavoro della Commissione di inchiesta sull'uranio impoverito si è concluso, per scadenza del mandato, Domenica 17 Febbraio 2008. Riferendosi ai militari che si sono ammalati al ritorno da zone bombardate, la Presidente, Lidia Menapace, ha espresso un certo rammarico per l'impossibilità di poter «approfondire alcuni aspetti importanti dell'indagine che non ha evidenziato in modo certo la connessione tra la esposizione ai fattori di rischio e l'insorgenza di patologie». La sintesi conclusiva dei lavori è, in sostanza la seguente: «non c'è certezza assoluta di un rapporto causa-effetto tra esposizione all'uranio impoverito e l'insorgenza di tumori, ma sarà possibile comunque accedere a specifici risarcimenti da parte di militari venuti a contatto con esso».

Credo di aver preparato, in ogni parte del saggio, il lettore a questa conclusione dei lavori della Commissione sull'uranio impoverito. Non mi sarei aspettato un 'verdetto' diverso. Lo Stato ha trovato il modo per uscirne 'dal rotto della cuffia' e 'ammettere' senza fare ammissioni sostanziali (ha detto, in pratica: I nostri uomini sono morti o si sono ammalati, dopo aver operato in 'certe' zone); l'uranio impoverito c'era (e l'uranio impoverito causa i danni subiti dai nostri militari); noi diciamo che essi potrebbero essersi ammalati per altre cause, ma non impediamo loro di sostenere il contrario. Il senso di tutto ciò è: chi vorrà giustizia dovrà chiederla e chiederla a voce molto alta!

Gli adulti non possono, nella vita, battere i piedi e strillare, come fanno i bambini, quando si trovano a fronteggiare difficoltà schiaccianti (anche perché nessuna mamma accorrerebbe a 'rimuovere' il distress che causa gli strilli). Gli adulti devono, il più delle volte, 'fare buon viso a cattivo gioco'. Questa è una di quelle volte. Fare 'buon viso' sarà, comunque, meno difficile, ove e se lo Stato si farà carico di risarcire e supportare i militari danneggiati dall'uranio impoverito (e le famiglie di coloro che, per le stesse cause, hanno perso la vita), ma ci sono cose che la Commissione in questione avrebbe dovuto appurare (cose urgenti non posponibili/ cose che fanno la differenza tra la vita e la morte per generazioni).

Vorrei che la Commissione avesse speso parte delle svariate centinaia di migliaia di euro per fugare i dubbi tremendi da essa stessa rilevati («.dubbi, che avrebbero meritato seri approfondimenti, anche alla luce dei differenti lavori scientifici presenti in letteratura sugli effetti avversi delle vaccinazioni e dell'applicazione della legge 25 febbraio 1992, n. 210, ma che il breve lasso di tempo a disposizione non ha consentito di effettuare.») che, invece, ci restituisce con tutto il loro potenziale preoccupante di implicazioni.

Quella Commissione non ha dipanato questa matassa, ma qualcuno lo dovrà fare (o no?!?). Non si può mica dire alla gente che i vaccini possono innescare processi terribili nel tempo e poi chiederle di portare i bambini a ricevere quella specie di condanna sospesa! Il governo faccia qualcosa! Istituisca le commissioni del caso e tiri le somme chiare del problema (possibilmente tenendo conto del valore della vita e non delle finanze dei produttori di vaccini). I medici si interessino alla cosa e si facciano garanti di un controllo che la gente comune non può espletare. Gli uomini (e i politici) di buona volontà si diano da fare.

E' molto più importante risolvere questi problemi che dedicare attenzione soltanto alle diatribe politiche. Si spende per tutto e per tutti e s'ignora la sola cosa che davvero conta per ogni singolo piccolo cittadino e per ogni famiglia (come per tutta la nazione): la salute e la vita dei bambini e dei giovani. Questa è una richiesta di aiuto.
Il passato ha visto morire tanta gente per mancanza di vaccini; se il terzo millennio ci sta dicendo che i vaccini uccidono anziché salvare e che è meglio non farseli, lo dobbiamo capire con chiarezza.

Le cose spiacevoli trattate in questo saggio sono tante, sono gravissime e sconcertano, ma fanno anche di peggio. Questa affermazione può sembrare strana, perché non dovrebbe esistere nulla di peggio che causare la morte di un numero troppo inaccettabile di innocenti. Di peggio c'è, invece, ed è l'uccisione della fiducia nella natura umana e della speranza degli esseri umani. È davvero troppo grosso da ingoiare il boccone amaro dell'uranio impoverito e di tutto ciò che il suo uso (in questa sede descritto in lungo e in largo) ha comportato. La scoperta dolente delle sperequazioni paurose legate ai vaccini non è da meno. Si potrebbe dire che le brutte sorprese non finiscano mai. Non avrei mai pensato che l'umanità dovesse imparare a temere i vaccini (tanto osannati come salvezza a livello mondiale).

Non avrei, in sostanza, immaginato, in passato, che le Istituzioni ('la' sicurezza in cui credere e a cui fare ricorso) potessero tramare (o permettere ad altri di farlo) a cuor leggero il tradimento del singolo, delle collettività (e della vita in toto). I tempi 'nuovi' insegnano. che si può uccidere due volte:
1) martoriando la salute della gente e dando la morte (direttamente o incaricando altri di darla, permettendo comunque e ovunque che qualcuno la dia a chiunque).
2) uccidendo la speranza.

Lo Stato italiano, in ogni caso, ha mostrato uno spiraglio di duttilità umana, promettendo possibili 'risarcimenti' ai militari colpiti dai tumori. Mi domando: tutti gli Stati responsabili di tanti drammi fanno almeno una piccola ammenda simile a quella dello Stato italiano? E gli 'inventori' della 'trovata' malefica delle armi al DU, risponderanno dei loro infiniti delitti a qualcuno (a parte Dio)?

Chi risarcirà gli abitanti delle zone contaminate, per le infinite tragedie patite e ancora in atto.?

So, però, che, per quanto i Genobaca si potranno adoperare con delitti contro l'umanità, non prevarranno contro gli uomini. Ciò che di umano abita il cuore dell'uomo è programmato per la sopravvivenza: la spinta verso la vita sarà sempre più forte della spinta verso l'autodistruzione. La speranza è un bene 'imperdibile', non negoziabile e non estinguibile: a dispetto di qualunque crimine-criminale-sfacelo, non abbandonerà l'uomo; finché essa sarà con noi "we (Americani/ Italiani/ Tedeschi/ .Papuasiani/ .Cittadini del Mondo che vogliono rispettare la vita reciproca) shall overcome".

Bruna Spaguolo

fatti & misfatti dice:

"Hai visto che le forze del bene riescono a farti fare un'altra ammissione...? E questa è un'altra "prova"..."

Rispondo:
Con, l'ultima versione che è in fase di aggiornamento in questo momento non riuscirai più a ricordare quello....con pomodoro e mozzarella.

provalo è proprio buonissimo...

Tanti baci
Babbo Natale

Hai visto che le forze del bene riescono a farti fare un'altra ammissione...? E questa è un'altra "prova"...

Battute a parte, grazie per il suggerimento...ci sarei dovuto arrivare prima...sig...sig...ed avevo postato un messaggio così ben sviluppato per punti che adesso non mi verrà facile riprodurre.

Aspetterò che mi ritorni l'ispirazione giusta!

Buona domenica.

fatti & misfatti, ha ha, le nostre forze occulte sono capace di tutto per fermarvi...

Ti consiglio di usare un editor (Word, openoffice) e poi incollare il testo nel forum, in questo caso hai sempre il testo se succedde qualcosa.

Personalmente utilizzanto IE non ho alcun problema, anche se devo dire che ho dovuto fare la registrazione tramite un altro provvider di posta, perché non c'era modo di farla passare con Aruba.

O bella...avevo scritto un lungo post indirizzato a pinetree e quando ho dato l'invio dopo l'inserimento del codice di sicurezza, mi è sparito tutto e non è stato pubblicato ed inoltre sono automaticamente andato in logout...mannaggia, mi tocca a riscrivere tutto...

Trascrivo una recentissima lettera inviata a Piero Angela da Massimo Mazzucco e riportata sul suo sito www.luogocomune.net come da link a seguire indicato nel post del 1 settembre dall'utente "????":

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?sto ryid=3310

Inviata per Email a [email protected] e via fax a 06.3721347 in data 31 agosto 2009.

Piero Angela
c/o Superquark
Via Achille Papa, 11
00195 Roma


Egr. Sig. Angela, sono sinceramente stupito per non aver ancora ricevuto una risposta alla mia lettera del 20 agosto scorso.

Dopotutto è stato lei a lanciare pubblicamente la sfida ai “complottisti” (lo ha fatto in modo implicito, trattandoli come un “fenomeno sociale da studiare”, nella sua trasmissione del 30 luglio, ed in modo esplicito, nell’articolo “Sconfitti i maghi, ora tocca ai complottisti” da me citato in precedenza), mentre io sono considerato, nel bene o nel male, uno dei maggiori esperti italiani in materia di 11 settembre, e di altri “complotti” importanti.

Non riesco quindi ad immaginare da chi altri si aspettasse di veder raccolta la sua sfida, nè voglio essere costretto a pensare che lei per “sfidare” intenda fare discorsi a senso unico, senza contraddittorio, visto soprattutto che utilizza la TV di Stato.

Non sarebbe nè corretto da un punto di vista professionale, nè onorevole da un punto di vista personale.

A mia volta, mi rendo conto che qualcuno potrebbe interpretare questa mia insistenza come un basso tentativo di farsi pubblicità gratuita.

Sappia quindi che può tranquillamente farmi intervistare di schiena, se lo desidera, oppure anche solo al telefono, senza nemmeno citare il mio nome. Al pubblico basterà la sua garanzia che io sia legittimato a parlare a nome dei cosiddetti “complottisti”, mentre a me interessa solo poter dire quello che ho da dire, a difesa di un serio lavoro di ricerca, svolto da me insieme a molti altri, nel corso di tutti questi anni. Che sia poi il pubblico a farsi la propria opinione, nel pieno rispetto del ruolo super partes della pubblica informazione.

Certo che saprà riconoscere le giuste motivazioni della mia richiesta, rimango in attesa di un suo riscontro, che mi auguro rapido quanto costruttivo.

In fondo, siamo tutti alla ricerca della stessa Verità.

Cordialmente

Massimo Mazzucco

Questo è di oggi, non vorrei discutterne, perché OT, ma solo mostrare l'ennessima volta come possa essere innaffidabile le notizie sul web,

Armstrong: «Non sono mai stato sulla Luna». The Onion colpisce ancora
http://www.corriere.it/esteri/09_settembre_05/armstrong_fals a_intervista_burchia_f9d7c198-99e6-11de-80e2-00144f02aabc.sh tml

Il codice mi funziona sempre il primo colpo !!!

t_n_t dice:
"praticamente c'era già la tua confessione scritta su questo forum.

Rispondo:
Mi è andato male, mi hanno detto che dovevo rivolgermi a professionisti.

Bellissimo intervento di Moore:
http://www.youtube.com/watch?v=IJwI66ifjPc

SCIE CHIMICHE

Un membro dell'entourage www.sciechimiche.org risulta disperso in mare dal 29 agosto scorso (notizia riportata sulle new del sito con link di approfondimento sull'unionesarda.it).

Il responsabile del sito www.tankerenemy.com, ha riportato meticolosamente nel suo sito (con tanto di foto comprovanti) le difficoltà sostenute per ottenere determinate prove; link postato in precedenza da utente "????".

#####

TNT, sei sicuro che non dobbiamo realmente pensare di farci per bene i cazzi nostri ed andare semplicemente a prendere un pò per il culo Louis sui topic di Amway?

Pinetree,
per fortuna che quel furbetto del regista M. Moore è stato beccato che cercava di depistare i fotografi passando dalle retrovie e...non gli è successo niente (notizia su internet).

Pensa se lo ritrovavano morto in un incidente ben congegnato e per vedere se trovavano (con la scusa) qualche prova nella sua pellicola, boccavano la programmazione e sequestravano il film...praticamente c'era già la tua confessione scritta su questo forum.

Meglio così anche per Doctor...

---

Questa storia di dover inserire 2 o più volte il codice di verifica mi sta cominciando a seccare pure a me...

Specialist, Io non pretendo il rispetto, fai pure quello che vuoi.

Ho già fatto un lungo analisi di una parte del testo, e leggo continue accuse o insinuazione di scorrettezze.

Io ribatto dopo pochi minuti, perché sono davanti il computer a guardarmi dibattiti di scienza, ho aperto ADUC ed ogni tanto aggiorno la pagina.

...Però sei qui a ribattere entro pochi minuti dalle risposte ed il primo impulso che hai avuto nel rivolgerti a me è stato quello della provocazione e dell'insinuazione a sfondo offensivo...io mi sono rivolto esplicitamente a Doctor facendolo riflettere se gli conveniva continuare su certi argomenti visto le conoscenze e le competenze che dovrebbe avere (ammetto che ti ho dato del complice, ma non ho detto "arruolato", si può anche essere complici involontari).

Ora però, il sasso delle statistiche per "cretini" me l'hai lanciato e vediamo sei sei bravo a fare i compiti per meritarti il "rispetto" che pretendi.

Nel caso ci ritroveremo qui la prossima settimana.

I miei rispettosi saluti.

Specialist, non capisco perché dobbiamo spaziare su tutto, c'è un commento in testa a questa discussione, parliamo di questo.

Non pensare preventivamente che sono un vostro avversario.
Non sapete niente di me.
Io sono alla ricerca della verità, non mi schiero con nessuno, cerco il più possibile la correttezza dell'informazione, consapevole che Internet è una mega orgia senza la possibilità di verificare la qualità dell'informazione.

Personalmente non faccio uso di farmaci da oltre 25 anni (problemi di allergie), forse per questo che non mi sento impellente la necessità di affrontare la vostra questione di vaccinazione ecc.
Mi sono limitato ad una parte del testo, non ho quindi statistiche da proporre.

...ho chiaramente semplificato, ma il concetto penso sia stato recepito(invece tu non lo hai recepito per niente)...bisogna cercare di mantenere un certo equilibrio...

...tu invece, già che ci sei, riportami quante persone anziane arrivano a 120 anni (il potenziale di vita umano - fino a quando qualcuno non modificherà permanentemente anche questa possibilità), in base alle tue statistiche, grazie.

p.s. per quanto riguarda il rispetto, sono soddisfatto di averlo almeno solo dai "cretini" che hanno avuto prova delle mie competenze.

Specialist,

intanto il mio compagno di louisiate "mah", dopo alcune contraddizioni grossolane, ha abbandonato momentaneamente il campo...

---

Cavolo, l'ho già fatto presente anche sul thread del nuovo forum che non mi prende al 1° colpo il codice di verifica...e così anche stavolta...e non sono sguercio...

Specialist, 6 miliardi di quei 7 miliardi già non avranno un pensione.
E di sicuro non saranno 7 miliardi di pensionati.

Ma da dove inventi le tue statistiche ?

Venite qui a trattare tutti da cretini e pretendi il rispetto ?

Specialist, non ho nessunissimo problema a crederti che il virus HIV è stato spacciato per vero senza prove scientifica della sua esistenza.

E' sufficiente per provare che non c'è alcun sorvolo astuto ?
Io ho iniziato dall'inizio del testo, e subito scopro una serie di errori grossi.
Non ho la capacità tecnica per analizzare tutto, quindi da subito ho detto che faccio pezzo alla volta, ma invece mi volete trascinare in una melma di ragionamente senza legame tra di loro.

Dall'altra parte c'è vistosamente una storielle messo insieme astutamente con fonti diversi, senza alcun legame tra di loro per costruire un storiella per stupire, tutto questo senza neanche volere cercare le prove.
Di questo pulce intelligente poi scoperto un semplice tracciante chimico, che dovrebbe viaggiare nel nostro corpo e trasmettere informazione via satellite ad un sistema di controllo mondiale della mente umana.
Invece di ignorare astutamente i mie commenti, provate a contradirmi.

Specialist, che esiste una o più imbroglio non certifica tutto come un imbroglio.
Non si può utilizzare i stessi metodi fallaci di cui si vuole denunciare per fare controinformazione.
Mi stupisco che ti da fastidio la contradittoria, cosa vuoi fare dettare dogmi ?
Cosa vogliamo fare la guerra tra due schieramenti di fede ?

Io sarei felicissimo di scoprire da voi alcune fatti di medicina e salute, sono totalmente ignorante in materia.
Ma Doctor è partito decisamente male, mettendo troppe cose nella stessa discussione.

Specialist, ci sono due schieramenti la maggioranza che dice A fa bene, la minoranza dice A fa male, e pretendi che tutti credono alla minoranza perché vogliono imporre un dogma, hanno informazioni forniti da siti di dubbio valore, e pretendono di essere creduti sulla parola.
Su quale base la gente dovrebbe crederti ?,
perché esiste il male nel mondo ?
tutto quello ufficiale e automaticamente il male ?
Perché c'è scritto su un sito “fantascienza”, “Donchiscotte” o altro ?

Certo Leader che però con queste "tecniche informative di manipolazione della massa" stanno rompendo proprio i marroni con 'sta cazzo di influenza e le vaccinazioni da fare...

Sento già il bisogno impellente (a livello inconscio) di farmi vaccinare pure io e se non è ancora pronto il vaccino per l'influenza mi andrò a far vaccinare per il morbillo (che ho già fatto)...forse quelle appena percettibili voci dentro la testa dopo spariranno e cominceranno quelle per indurmi a prendere i farmaci...

Doctor, caro collega, ma ritieni che ne vale la pena continuare a dare spazio a determinati utenti per come replicano ?

Che sono poi quelli che continuano a te a richiedere le prove di determinati marchingegni elettronici ma "sorvolano astutamente" sul fatto che il visus dell'HIV è stato spacciato per vero da 25 anni senza una prova scientifica della sua esistenza?

Ogni replica in tal senso è una contraddizione bella e buona; vedi che è sempre dietro al suo pc? Sembra messo lì apposta per replicare un argomento che infastidisce qualcuno.

Siamo vicini ai 7 miliardi di individui sul pianeta...se vivessimo tutti fino a 120 anni e se ci continuassimo a duplicare esponenzialmente, i sistemi pensionistici collasserebbero domattina ed inoltre non ci sarebbe più da mangiare per nessuno.

Tu sai come fare per espellere certe schifezze dal corpo (terapie chelanti, metodo Hulda Clark, minerali colloidali, vitamine, ect. ect.).

Utilizziamole certe terapie per noi ed i nostri cari e se ogni tanto si applicano dei metodi di sfoltimento su larga scala, purtroppo e me ne vergogno un pò a scriverlo ma tra me con i miei amici, e gli altri, che siano gli altri a farsi sfoltire...prima o poi comunque i responsabili pagheranno...ed i contestatori complici prima di loro sicuramente!

Doctor, non aggiungiamo altro che non chiarisce il tuo testo, ho fatto dei commenti ben preciso.
Non è che provando l'esistenza dello Yeti, il tuo testo diventa veritiero.

Per onesta intellettuale ti chiedo:

1. Ho ragione a ritenere la prima parte del tuo testo pieno di fantasia senza alcuna prova ?

2. La prima parte del testo è fatto male perché miscela con attenzione ed in modo disonesto informazione diversa per costruire un quadro fantasioso ma senza alcun prove dell'esistenza. ?

Se vogliamo spaventarci per tutto le dichiarazioni fantasiosi, non stiamo sicuro neanche a lasciare il PC spento allacciato alla rete.

Qualche anno fa, un laboratorio di test tedesco ha eseguito un prova per una rivista di elettronica, e ha denunciato un costruttori di alimentatori di avere montato un circuito di comunicazione sulla linea 220Vac, la società di alimentatori ha a sua volta fatto presente che hanno in effetti notato disturbi sulla linea proveniente da un componente da loro montato denominato filtro di rifasamento, ma nonostante dovesse essere un semplice condensatore di valore ben prefissato, non erano in grado di capire il motivo di questi disturbi, il problema e stato abbandonato, perché comunque i disturbi rientravano ampiamente nei limite di legge per quanto riguarda frequenza, ampiezza e potenza.
Il laboratorio non è riuscito ad intervistare l'azienda produttore del condensatore, un rappresentante che si è detto subito non competente in materia, ha fatto presente che i prodotti seguono tutti i limite di legge, e subiscono almeno una volta alla settimana una visita di controllo.
Il laboratorio ha fatto un po di ricerca con l'aiuto dell'azienda di alimentatore che si sono mostrati disponibilissimo, hanno potuto epurare che in effetti il circuito consigliato dalla casa produttrice di circuiti integrati per alimentatori, circuitalmente sembra potere tranquillamente trasferire i segnali di comunicazione dal lato 220Vac al 5Vcc, il costruttore di alimentatori si è detto non competente per capire se i motherboard bios con l'ausilio della CPU era in grado di rilevare segnali di comunicazioni proveniente dalla linea 5Vcc.
A tutto oggi il laboratorio non è riuscito a venirne a capo, accusando la non volontà di collaborazione di diverse produttori di motherboard.

Posso sempre aggiungerne altre di "assurdità"!

Tratto da: http://etleboro.blogspot.com/2006_09_01_archive.html

LE ARMI PER DISTRUGGERE IL PENSIERO E MANIPOLARE IL CLIMA

Un secolo fa Nikola Tesla dichiarava dinanzi agli occhi increduli dei suoi finanziatori, illustri Banchieri e industriali che erano a caccia di nuovi business, che esiste nell'etere un'energia immensa, gratis che libererà il mondo dalla continua ricerca per la sopravvivenza.
Appariva agli occhi di tutti un visionario, incredibilmente lucido che descriveva il futuro come l'era della totale libertà dell'uomo, che alla fine della sua lotta riuscirà a liberarsi dalla schiavitù che il tempo gli costruirà intorno.

Parlava di un tempo in cui l'energia, attraversando gli strati più rarefatti dell'atmosfera con un'elevata frequenza, avrebbe raggiunto qualsiasi punto della Terra e dello spazio senza ricorrere alla ragnatela dei fili, e le difficoltà a superare i limiti spaziali sarebbero state ridotte presto nel tempo. Con la trasmissione dell'Energia l'uomo riuscirà a connettere qualsiasi tipo di motore o meccanismo elettronico a delle sorgenti fisse, facendolo poi viaggiare in ogni punto dell'universo. Questa energia non è statica, ma è dinamica per cui, in futuro non lontano, gli uomini riusciranno presto a connettere le loro macchine ai grandi ingranaggi della natura.
Le sue dichiarazioni provocarono uno shoc tale che furono subito ritirati i finanziamenti e la sua torre di Colorado Springs fu distrutta perché la sua realizzazione avrebbe decretato la fine degli imperi economici che allora stavano nascendo. Il futuro che Tesla descriveva terrorizzò i suoi diretti interlocutori perché erano coscienti delle qualità e della straordinaria intelligenza di quell'uomo che per loro, poteva anche appartenere ad un altro mondo.
La trasmissione dell'energia sarà fattibile a tutti gli effetti, e la sua introduzione provocherà invece la scomparsa di mezzi e tecnologie che ad essa non si adegueranno: le automobili, i treni e le navi, e qualsiasi mezzo che usa i motori e le eliche, per le evidenti difficoltà nella loro alimentazione scompariranno semplicemente. Il trasporto sarà la teleportazione e il ricorso all'annichilimento indotto del peso. La vita dell'uomo cambierà, la nuova energia alimenterà la vegetazione, la terapia medica ed ogni sistema di riscaldamento, che diventerà permanente, nasceranno nuove discipline scientifiche, una nuova chimica e una nuova fisica.

La chiave di tutto saranno i sistemi di telecomunicazione, che useranno delle onde elettriche identiche a quelle elettromagnetiche della radio: le onde elettrogravitazionali, emesse attraverso degli strati concentrici costituiti da materiali, dalla superficie elettromagnetica ed elettrostatica più efficace. La nuova energia è il plasma, che verrà trasmesso in quantità quasi illimitate a qualsiasi parte della Terra senza subire delle perdite. Tesla considerava infatti il nostro pianeta come una sfera di fluido elettrico che utilizza il terreno come conducente, e genera ai suoi antipodi delle emissioni di energia a frequenze molto basse (TBF) attraverso il sottosuolo.
Le sue scoperte non sono cadute tuttavia nel silenzio, e nel 1978 l'ONU arriva alla redazione della "Convenzione per l'interdizione all'utilizzo delle tecniche di modifica dell'ambiente naturale alle fini militari od ogni altro fine ostile". La Convenzione, pur riconoscendo che il ricorso a tecniche di modifica dell'ambiente naturale per fini pacifici può migliorare le relazioni tra l'uomo e la natura, l'utilizzazione di queste tecniche per fini militari o ostili potrebbe avere effetti lesivi sia sulla salute dell'uomo che dell'ambiente. Per tale motivo viene stabilito che "ogni Stato si impegna a non utilizzare per fini militari delle tecniche di modifica dell'ambiente naturale" perché sono mezzi che posso causare delle distruzioni, dei danni o dei pregiudizi all'uomo o altri stati. La Convenzione si riferisce alle "tecniche di modifica dell'ambiente naturale" come ogni tecnica che ha per scopo quello di modificare, con la manipolazione, dei processi naturali la dinamica, la composizione o la struttura della Terra.

Le onde stazionarie provocano uno sconvolgimento climatico e biologico. Sono create dall'emissione dei potenti campi magnetici a bassissima frequenza, diretti verso il cuore della terra. L'energia del nucleo della terra alimenta a sua volta questa onda e si ottiene un effetto estremamente amplificato. Questa onda può scaricarsi nella terra e provocare un terremoto, ionizzare l'atmosfera e dunque manipolare il clima, confondere le frequenze su cui viaggia la mente umana e influire così sul comportamento degli esseri viventi. Nel 1972 Reagan e Rockfeller, creatore della "Commissione Trilaterale", dichiarano che erano già in possesso di uno strumento in grado di provocare dei cambiamenti climatici, di creare delle siccità e delle tempeste, di indebolire le capacità del nemico e spingerlo ad accettare le nostre condizioni.

I cambiamenti climatici che hanno sconvolto il nostro pianeta in questi ultimi due anni sono stati imputati totalmente all'effetto serra: le catastrofi climatiche si intensificano, e lo scioglimento dei ghiacciai provocherà l'aumento del livello dell'acqua con lo sprofondamento di alcune zone della terra, la conformazione stessa della superficie terrestre cambierà. In realtà questi cambiamenti climatici sono il risultato di una lotta che mira non solo a tormentare dei paesi concorrenti o nemici, ma anche a migliorare le condizioni climatiche del suo proprio paese. I risvolti tuttavia sono ben più terribili, perché le onde trasmesse, incidendo sui cervelli dell'uomo provocano uno sconvolgimento del comportamento delle popolazioni, la guerra psicotronica.

Nasce a tale scopo il progetto Haarp, un campo di antenne, nei pressi del Polo Nord, che ha avuto, nonostante sia una specie di esperimento, un ruolo molto importante delle attuali strategie geopolitiche e economiche. Crea una superficie, all'interno della ionosfera un'area che funge da canale di trasmissione su lunghe distanze dell'energia.
Vi lascerà certo straniti il sapere che sono oggetto di strasmissione anche i virus, le malattie dell'uomo che attaccano il sistema di difesa, ma i batteri di cui parliamo non sono organici, sono come i virus dei nostri computer: hanno una determinata frequenza, possono essere riprodotti in laboratorio e sono trasmessi in oned radio. Ad esempio, lo spettro delle attività cerebrali prodotte dalle droghe allucinogene può essere copiato e può essere inviato sotto forme di onde ELF, a frequenza estremamente bassa, per produrre visioni. Una volta che le malattie verranno vaporizzate nell'aria, delle onde elettromagnetiche adattate in funzione di queste malattie, li renderanno più mortali e più infettive diffondendo i tracciati degli individui morti.

Le scie chimiche, vaporizzano quotidianamente nei nostri cieli delle malattie e dei prodotti chimici che incidono sul subconscio dell'uomo, producendo apatia, uno stato di indifferenza o di euforia, confondendo le frontiere tra il reale e l'irreale. Determinati messaggi mediatici per essere concepiti dalle persone, nella sua assurdità, devono essere ascoltati da persone la cui frequenza scenda ad un tasso specifico, sotto la soglia di coscienza.
Questo sistema di trasmissione è già utilizzato e si nasconde all'interno dei ripetitori dei nostri cellulari, il cui potere potrebbe essere aumentato fino ad uccidere le persone.

La chimica e l'elettricità del cervello umano possono essere manipolate dai satelliti, così come le masse e le loro manifestazioni che resteranno pacate o violente a seconda del messaggio che si vuole inviare. I nostri modelli di attività cerebrale possono essere misurati apparentemente e immagazzinati su dei computer, e se si vorrà trasmettere dei pensieri subliminali ad una persona mirata, tutto ciò che occorrerà fare sarà di captare lo spettro nei suoi pensieri, per stabilire su quale frequenza il messaggio deve essere inviato. Possono manipolare le frequenze del bioritmo, così ridotto allo stato vegetativo.

In quest'ottica deve essere visto il potere delle telecomunicazioni, le strategie per il reperimento dei dati e delle informazioni delle persone: conoscere gli uomini renderà possibile la loro manipolazione perché sarà possibile incidere sul loro subconscio.
Il Governo Mondiale ha quindi creato un mondo di dormienti, assopiti dai messaggi subliminali e continuamente alimentati dalla disinformazione. Sembra di trovarsi in un incubo, ma sarà il risveglio delle menti a fermare tutto questo e a far sì che il racconto visionario di Tesla sia una realtà, sia nel nostro futuro.


COME POSE LA DOMANDA LEADER: PILLOLA ROSSA O PILLOLA BLU?

E se fosse una manovra per promuovere la visione del suo film ?

Una bella mossa di marketing