Mi è venuto un "atroce" dubbio.

L'utente IVAN. nel suo post del 29 ottobre 2009 - 14:07:32 ha affermato che da 2 anni ha permanentemente adottato il nick IVAN per identificarsi in modo univoco...

Ma allora..."IVAN." non è lo stesso "ivan2" ed "ivan2484"...entrambi nick apparsi da circa 2 mesi su questa nuova versione del forum?

Oh caspita...se non arriva una esaustiva precisazione del citato, stanotte e le prossime non dormirò...!!!

Altro piccolo dubbio:

TG3 delle 19.00 di stasera (chiedo scusa, le parole forse non sono esatte, ma il concetto si):
"La Finanziaria va ora all'esame del Senato, e c'è grande ansia e preoccupazione nella maggioranza..."

Perché?... mi chiedo. Cioè, non perché ci sia preoccupazione ed ansia in Berlusconi, Tremonti & C.... la finanziaria è comunque fra gli atti annuali più impegnativi di ogni governo, ci mancherebbe che fosse presa alla leggera!...
Ma mi chiedo perché venga citata solo la maggioranza!... perché l'opposizione non si preoccupa?... forse sono fatti che non le interessano, si sta occupando di altre mutande ed altri festini a luci rosse... o ritiene che questa finanziaria sia perfetta già così?...

Francamente, certe cose mi lasciano dubbioso un bel po'!

Non hai torto IVAN, in quello che dici circa la "defunzione" (!!hihihih!!) del "Di la tua" storico, e nemmeno sulla logicità del nostro andarcene... sia tu che io, così come fecero Mario, Enrico, Simona con le sue estrosità, Max, Scocciato, il grandissimo Brun, la tentacolare Anna, il dottor Parisi... e tanti altri… non esclusi Donvito e la signora Laldi che di tanto in tanto ci onoravano della loro partecipazione.

Io, me ne sono andato già molte volte, da "Dì la Tua" e la prima volta perfino ringraziando e salutando, come usano fare le persone civili.

Ebbene, in quell'occasione presi una bordata di fischi e pernacchie che non avevo mai più visto dopo quella di Eduardo nell’ “Oro di Napoli”.

Mi fermai un attimo e decisi:
"Gli spernacchiatori mandano via me?... nossignore!... io rimango persona civile, e rimango sul forum più di loro, magari senza più sprecarmi a lavare la testa all'asino (ti ricordi dell'onocefalo?...) e senza lasciarmi travolgere dalla passione. Ma ci resto; perché nessun imbecille deve farmi paura".

E così migrai per altri forum più congeniali al mio carattere ed ai miei interessi, ma sovente tornando a dare uno sguardo qui e, di tanto in tanto intervenendo, magari anche proponendo qualche argomento... per lo più andato deserto.

Ciuccio e presuntuoso anch'io?... forse. Ma spesso quegli stessi temi di assoluto insuccesso a "Dì la tua", altrove ottenevano consensi e stimolavano interessanti discussioni.

Io rimango quindi, dosando la mia partecipazione secondo un compromesso fra interesse e disponibilità mia, ma senza alcuna idea di soccombere alla malevolenza altrui.

Molto cordialmente

Lucio Musto. 30 ottobre 2009

.

(da Lucio:)
«Purtroppo, come spesso accade, l'abuso ha preso il sopravvento sull'uso intelligente delle possibilità offerte...e "Di la Tua" s'è dovuta trasformare perdendo le sue caratteristiche più interessanti, per ridursi ad un banale blog come tanti altri. Pazienza, ormai è fatta, e gli attori che hanno recitato in quel palcoscenico non sono gli stessi di oggi, e quella ribalta si è chiusa per sempre, temo.»
________________________


Ma sai, Lucio...Se "Di' la tua" non avesse QUEL tipo di storia alle spalle, l'attuale forum non avrebbe alcun senso di essere frequentato da dei "cazzeggiatori".

Infatti, dimmi a quale Cazzeggiatore sarebbe mai venuta voglia di iscriversi al forum di un'Associazione di Consumatori che prevede la Registrazione.
A NESSUNO, ovviamente.
Qui il Cazzeggio sopravvive per INERZIA, come Onda Lunga della "diga" imposta dal 3 settembre scorso.

Il VERO "Di' la tua" è stato chiuso e imballato per i posteri. Non credo che potrebbe rinascere neppure se la Registrazione venisse abrogata oggi stesso.
Il 3 settembre è stato l'epitaffio tombale di un forum STORICO (nel bene e nel male); qualunque prosieguo, anche riprendendone la STESSA formula, darebbe vita ad un forum DIFFERENTE.

Chi, degli attuali survivors, potrebbe testimoniarne la memoria storica? Vediamo...Tu, come detto, mi batti per "anzianità di servizio"...Poi forse quello UBLIUDOK di "Accalappiacani"...Giuseppe e SAVPG credo siano miei contemporanei, anche se coi reciproci giochi di nick sarebbe un casino stabilire chi era comparso sul forum un giorno prima dell'altro...Ah, e non dire che non hai nostalgia del vecchio Topesio! Ma il Toppo Nazionale aveva ufficialmente abdicato 2 giorni prima della Registrazione. Che tempismo.
E poi Simona, Lalla, Andrea-1200-anni...mai più visti.

Tanto per restare in topic, mi viene un dubbio: se ce ne andassimo entrambi, cosa rimarrebbe della Old School? E non sarebbe magari un bene, che andasse definitivamente sotto naftalina? Mah...



.

@ Sig. Lucio Musto

non si preoccupi era solo una considerazione mia personale che mi era nata leggendo l'interessante post di IVAN rivolto a lei e che mi è venuto spontaneo condividere con voi dato che, pur parlando d'altro, me l'avete fatta venire in mente.

non conosco gli utenti/attori/personaggi di aduc di ieri ... però mi sto facendo la mia opinione personale su alcuni soggetti boriosi e altamente disturbati che vedo agitarsi qui dentro. Giocano a fare le diagnosi agli altri senza accorgersi che farebbero meglio a curar loro stessi ... i test di scientology e altre sètte o gruppi controversi contemporanee sono fatti appositamente per "agganciare e far proseliti" .... peccato solo per loro che se ti rivolgi ad uno psicologo vero e abilitato ad interpretare quei test scopri che quelli a cui mandare il 118 per un TSO obbligatorio sono proprio chi dispensa diagnosine e vitamine non richieste ...

(Isaia, la risposta sta in questo topic e sul Topic degli off topic)

//////

Sul servizio di questa sera di Striscia la Notizia, si è parlato du un Dietologo di Milano che già 2 anni fa è stato denunciato al relativo Ordine, perchè durante le sue visite prescriveva ai pazienti, pericolose combinazioni di farmaci anoressizzanti e psicofarmaci anzichè eseguire accurate visite mediche, analisi del sangue e schemi nutrizionali personalizzati.

A seguito della denuncia di Striscia l'Ordine lo aveva sospeso ma lui, avendo presentato ricorso, ancora oggi continua con il suo anomalo e pericoloso metodo in attesa che il citato Ordine riesamini la sua posizione.

Ma dobbiamo proprio fidarci di TUTTI i Medici Abilitati (e come fa un povero paziente a verificarli preventivamente) e delle nostre Autorità Sanitarie?

E questo è un legittimo dubbio.

Per esempio?

Fortunatamente, determinate professioni riconosciute valide e legittime all'estero, ancora non sono state riconosciute in Italia ed incluse in appositi Ordini professionali.

Vi è quindi la possibilità di seguire il proprio umano istinto, quando necessita, dispensando "sinceri" suggerimenti senza correre il rischio di subire richiami.

Inoltre, visto che qui ci troviamo ospiti su un forum di un'associazione che gradisce contributi volontari, forse, potrebbe anche essere considerato tale il consigliare (almeno questo è uno dei miei umanitari propositi), A TITOLO COMPLETAMENTE GRATUITO, opportune strategie nutrizionali per ripristinare le performance mentali di taluni utenti molto impegnati su questo forum, che inconsapevolmente dimostrano "persistenti" disturbi cerebrali, verificati mediante i risultati ottenuti da semplici test comportamentali, i quali confermano indiscutibilmente certe supposizioni.

Quindi, poichè trattasi di semplici e bonari suggerimenti che non comportano potenziali rischi ma solo potenziali benefici, io mi permetto di dispensarli..."all'occorrenza".

@ Sophia

Temo di non aver compreso bene il suo intervento; forse faceva riferimento a fatti che non conosco o che mi sono sfuggiti.
La prego di scusarmi

Cordialmente

Lucio Musto

Ti ringrazio IVAN del bellissimo, articolato tuo intervento, ed un po' mi dispiace di essere su "Di la Tua", forum di consumatori con struttura sequenziale.

Se fossimo in un forum generico, con struttura "ad albero", probabilmente ci sarebbe una sezione di psicologia o comunque di analisi dei rapporti interpersonali.
E lì si potrebbe aprire davvero un bel dibattito sull'argomento ultinick/personaggi/interpretazioni...

Io infatti non considero "negativo in sé" il fatto di assumere le vesti di un personaggio, o più di uno, per interpretare o studiare un atteggiamento, o le proprie caratteristiche o semplicemente per analizzare la domanda "... e come reagirebbero gli altri, se?...".
In fondo anche nella vita siamo un po' tutti interpreti del personaggio che cerchiamo di essere, perché non su un forum?... e perché non due o tre personaggi diversi, per ognuno di noi, unico interprete?...

Naturalmente, come in ogni cosa c'è il lecito, l'uso e l'abuso!...

"Dì la tua" (vecchia edizione) dava questa interessante possibilità, e molti di noi ne abbiamo tratto vantaggi, ed anche esperienza per imparare a comportarci acconciamente nella "comunità disabile" degli internauti.
Purtroppo, come spesso accade, l'abuso ha preso il sopravvento sull'uso intelligente delle possibilità offerte, e gli "Utenti" si sono allontanati lasciando campo libero alla feccia... e "Di la Tua" s'è dovuta trasformare perdendo le sue caratteristiche più interessanti, per ridursi ad un banale blog... come tanti altri.

Pazienza, ormai è fatta, e gli attori che hanno recitato in quel palcoscenico non sono gli stessi di oggi, e quella ribalta si è chiusa per sempre, temo.
Ma magari in futuro qualcun altro si inventerà qualcosa di altrettanto interessante... e forse ci ritroverà protagonisti.

Cordialmente

Lucio Musto 29 ottobre 2009


PS - A proposito del "fare Tana!..." ti dirò che con me ci hanno provato innumerevoli volte. e ci ho sorriso parecchio!... più o meno, sparando ad occhi chiusi ci avrebbero preso lo stesso numero di volte.
Il "fare Tana!" poi... e questo non è difficile da capire, se può essere utile all'attore per migliorarsi, all'improvvisato segugio non serve proprio a nulla!...
Te l'immagini se dicessi che ho scoperto che lo sceriffo di "Lo chiamavano Trinità" è lo stesso di quello che "Sta con gli ippopotami"?
Molto più sgradevole, lo confesso, mi riusciva quando firmandosi Lucio Musto mi facevano dire un sacco di.......

per chi soffre di incontinenza ci sono i pannoloni oppure ci si metta un tappo oppure una mano. Pisciare fuori no, non è elegante e neanche igienico. Un pò di dignità non guasta, cerchiamo di essere gente chic, non facciamo forse parte della parte migliore vdel paese? Così sentenziò D'Alema. rammentate gente, rammentate e non vi lasciate andare.

@ IVAN e il sig. LUCIO MUSTO

non so gli altri, ma a me personalmente non importa assolutamente nulla di cosa fa o è uno nella vita per campare ... l'importante è che non pisci fuori dal vaso ... ad esempio se uno si mettesse a giocare a fare il dottore della mutua e a prescrivere farmaci/integratori a persone che non sono interessate all'acquisto e neanche agli spot pubblicitari o peggio ancora se si mettesse a fare diagnosine da psicoidraulico ... si rivelerebbe per quello che è in realtà ovvero un autentico CIARLATANO.

Da che è mondo nessun vero medico serio con una deontologia professionale e una faccia da salvaguardare si metterebbe a giocare in rete coperto dalla maschera di zorro.

Se le cose gravi e offensive che ho letto qui ieri fossero state scritte da uno reale professionista che si presentasse con il suo NOME e COPGNOME REALE, oggi stesso il suo ORDINE Professionale avrebbe ricevuto da me una segnalazione di abuso e scorrettezza deontologica


i ciarlatani possono continuare a comportarsi come tali solo se coperti da un nick

.

(Per Lucio:)
---------------

Con la registrazione, il furto/clonaggio dei nick NON è più possibile.
È tuttavia possibile che uno stesso utente si registri con un multi-account - comunque rintracciabile da chi mastica un po' di informatica - o che più utenti scrivano da una stessa postazione.

Sul Personaggio che andiamo ad inscenare, poi, ci sarebbe da scrivere un trattato - ma quello lo lascio a te per diritto di "anzianità", e mi limito a un libello in prosa libera partendo da una tua considerazione:

«Ognuno si presenta con l'abito del personaggio che intende rappresentare, il quale può essere si quello corrispondente all'attore, ma anche un altro del tutto differente.»

Alcuni adottano la via "spontanea" (magario partendo dall'usare il proprio vero nome) e come tali è difficile che cadano in una "contraddizione recitativa".
Infatti, anche un Personaggio esige la sua caratterizzazione.

Nel vecchio Forum c'era un tizio cambia-nomi (ma era palesemente sempre lo stesso, anche senza scomodarsi a cercare la sua traccia identificativa) che le sparava proprio grosse e senza imbarazzo.
Una volta era un disoccupato, un'altra un direttore d'azienda, un'altra un ufficiale dell'Esercito, un'altra un esperto in medicina...Tutto per ammantare con una sorta di "competenza professionale" le castronerie che diceva su questo o quell'argomento. Buffissimo.

Ma anche quel tipo di cialtroni facevano parte del gioco.
Anzi, magari era PROPRIO la loro presenza, a dare maggior risalto ai Personaggi un po' più...coerenti.

Non era (e tuttora non è) raro che un utente stimato sotto un certo nick da un altro utente fosse invece dileggiato dallo stesso utente quando si presentava sotto un altro nick.

Io stesso ho cominciato ad adottare permanentemente il nick "Ivan" solo da un paio d'anni;
prima ne usavo uno sempre diverso a seconda del "palcoscenico" in cui entravo...Non perché volessi nascondermi, ma perchè non mi interessava che il contenuto di un mio post fosse reso prevenuto dal nome del suo autore.
Poi chissà perché qualcuno si è incaponito di volermi fare "Tana!" («Ehi, tu mi sembri lo stesso che si firma "Morte a Telecom" e "Apartitico"!» «Sì, ma questo era già chiaro...E allora?»)

Niente; per qualche strana ragione, pare che da queste parti fosse una specie di sgarro o che, così ho dato un taglio a queste cazzate adottando un mono-nick.

Da allora alterno il Serio e il Faceto sotto lo stesso nome, magari col rischio di spiazzare un po' chi crede di avermi inquadrato - nel bene e nel male.
Quindi per me personalmente la Registrazione non ha cambiato un granché; forse gli effetti hanno riguardato più i miei compagni di recita. Così anch'io, pur mantenendo lo stesso Personaggio, mi sono dovuto adattare all'improvvisa mutazione di scenografia e comprimari.

Non so se hai mai notato, Lucio, come a volte proteggiamo il nostro Personaggio virtuale più di quanto proteggiamo noi stessi nella Vita Reale...ma nel dubbio (ops) che possa sembrare una domanda per prolungare codesto pamphlet, chiudo unendo a cerchio il Prologo con l'Epilogo:

«Ognuno si presenta con l'abito del personaggio che intende rappresentare, il quale può essere si quello corrispondente all'attore, ma anche un altro del tutto differente.»

Sipario.


.

@ Sugar

buono a saperlo. Ma ti potevi inventare un codice IBAN criptato! Io con i POTERI della mia mente e dello spirito l'avrei sicuramente decodificato ....

Per quanto riguarda la furbata di quello che m'ha spillato 100.000 lire in giovrntù per 'na visita che anche la mia vicina di casa avrebbe saputo fare più seriamente ... sul momento ci son rimasta .... da polentona quale sono ho pure pagato senza fiatare ... oggi gli avrei chiesto non solo ricevuta ma anche un referto da portare da qualche altro medico più serio ... così giusto per un confronto di competenze ... e magari ne avrei parlato in una associazione a TUTELA DEI CONSUMATORI

Per il resto ... mi rassicura sapere che le persone sgradevoli sono tutto sommato casi isolati ... e che prevare una sana goliardia di chi sa NON prendersi troppo sul serio

Sugar Magnolia

Computer Guru - Libero pensatore - Zingaro Rom

Cordialita'

SOFI
lo sai che con il codice IBAN messo "in piazza" si possono fare truffe virtuali ??
Sto parlando sul serio, ogni tanto infatti alcuni clienti mi hanno chiesto se potevano dare il codice IBAN a dei nigeriani (famosi nel mondo bancario come truffatori) che avrebbero accreditato una certa somma per della merce che il mio clientye avrebbe fatto partire successivamente.
Praticamente un pagamento anticipato di fornitura.
Io ho detto ai clienti di dire ai nigeriani di mandare i soldi tramite circuito SWIFT (solo tra banche) E GUARDA UN PO' QUESTI SONO SPARITI.
sOLO PER TA CONOSCENZA, NELL'IBAN E' PRESENTE IL N. DI CONTO PIU' LE VECCHIE COORDINATE
ABI
CAB
con i quali si possono fare diverse truffe.
A volte le banche se ne accorgono, altre volte ci cascano.


Quindi 'sto BUFFONE era un naturologo ??
100.000 lire senza fattura ??
Vabbe' sono errori che si fanno ma immagino che la rabbia che ne discende poi, ti metta in allerta per tutta la vita per non cascarci piu'.

DOCTOR E SOFI E SAVP E ......
in fondo vi volete bene, ma ancora non lo sapete, dovete solo trovare il giusto "modus vivendi" tra di voi.

"..... sapresti dirmi se ce ne sono così tanti di utenti paranoici e invasati qui dentro o se sono tutto sommato solo pochi casi isolati evitabili"

Ce ne sono pochissimi, quasi nessuno, dipende dai punti di vista.

RAGAZZI PAX VOBISCUM,(torno alle mie lettere di credito)

Esatta analisi, fatti&misfatti, e congratulazioni per l'acume, da parte di un utente nuovo di "Dì la tua" come si definisce.

In realtà nel "vecchio" forum, c'erano regole sostanzialmente diverse dalle attuali, e nulla impediva per una volta ad un utente bolso di firmarsi col nome di un altro (li chiamavamo cloni) per far apparire interventi, devianti, scurrili, assolutamente gratuiti...o peggio, a nome di un altro, del tutto ignaro ed innocente!

Io stesso sono stato più volte fatto oggetto di questo "scherzetto", ma bisognava rassegnarvisi.

Io credo che qui sia ancora possibile, perché mi pare che non ci sia il controllo "Un PC un Utente", ma certo è comunque più difficoltoso, ed anche più pericoloso, perché grazie alla registrazione potrebbero assai più facilmente scattare delle denunce (ma non sono certo di quest'affermazione, non sono un più un esperto di software).

Comunque rimane, qui come in tutto il Web, il principio di base:

"Ognuno si presenta con l'abito del personaggio che intende rappresentare, il quale può essere si quello corrispondente all'attore, ma anche un altro del tutto differente. "

E questo, in una consesso come quello virtuale è perfettamente lecito e (relativamente) facile da realizzare.

In fondo, noi internauti rappresentiamo una "comunità disabile" con i suoi pregi ed i suoi difetti, come già ebbi modo di teorizzare già nel 2006 su "Riflessioni", il forum più prestigioso che mi abbia onorato della sua ospitalità.

Cordialmente

Lucio Musto

Leggendo il signor doctor mi è appena venuto un Dubbio:

visto che mi cita a sproposito il topic di Sugar che parla di cattiveria di donne su altre donne con cui evidentemente si identifica ... mi chiedevo ... sarà mica un trans???

Boh! Non mi va di approfondire la questione ... mi sa che mi terrò il mio dubbio

Sugar

...Pensa...oltre che funzionario di banca, ora vieni pure considerato uno psicologo,oltretutto in gamba e legittimato ad emettere parcelle a "Donne sull'orlo di una crisi di nervi"...

Bisogna stare attenti a non contraddire certi soggetti femminili, altrimenti...

Ma tu lo sai sicuramente bene, visto il thread che hai aperto tempo addietro sulla cattiveria delle donne.

Fossi in te mi farei pagare subito prima che la signora cambi idea, soprattutto a seguito di un possibile futuro confronto politico con te su di una opinione che non ritiene assolutamente condivisibile, visto lo schieramento che mi sembra prediliga.

Come vedi hai ragione circa questo angolo dei dubbi se ci si riferisce alla signora...prima dichiara che non vuole aver più nulla a che fare con me e poi indirettamente mi ritira in ballo...sarà amore malsano o paranoia?

Un bel dubbio queste palesi e sistematiche contraddizioni...ma siamo nel topic giusto per venirne a capo...

Mi sa che la signora sta inconsapevolmente adottando con me la tattica sbagliata che ha usato l'utente savpg8801 con lei quando si è improvvisamente sentito innamorato...ho letto, ho letto...

Oltre che psicologo non sei per caso anche andrologo? L'atteggiamento della signora, ora, mi ha fatto venire la...pendulite...e nonostante la mia professione, non sono in grado di risolvere questo "particolare" problema...

@ Sugar

LOL

Meno male che ci sei tu che mi fai ridere. Mi sa che ti pago sia la ricetta canora che le risate che mi regali.... ma ti sei dimenticato di lasciarmi il tuo codice IBAN a cui versarti la parcella meritatissima ... più di quel naturopata della finta mutua che mi "colse" da un suo sguardo profondo nell'iride ...

Ma tornando alle cose serie ... tu che mi sembri un utente "storico" di aduc ... sapresti dirmi se ce ne sono così tanti di utenti paranoici e invasati qui dentro o se sono tutto sommato solo pochi casi isolati evitabili con qualche accortezza da seguire scrupolosamente?

No perchè se uno non riesce neanche a capire che non me ne potrebbe fregar di meno se è sposato o meno ... e che mi stavo solo chiedendo tra me e me quanti psicofarmaci dovrebbe mai prendere una povera donna per reggere certe uomini "pesanti" e pallosi ... stiamo messi proprio male!

Come angoli dei dubbi e' bellino peccato solo che alcuni di noi proprio non si prendano.
Sara' una questione di "pelle virtuale"

SOFIIIIII
tu mi devi ancora 100 Eur per quel consulto nel quale ti avevo dato come cura quella di cantare l'opera di Verdi.
Io sono un bancario e le scadenze non le dimentico.
Vala' facciamo a fine mese, ma entro il 30 ott. li vorrei vedere sul conto.

A proposito, ma che tipo di medico (tra virgolette) era quello ??

Il mio dubbio del giorno e' il seguente:

ma a volte non ci facciamo prendere troppo dalle nevrosi, contagiandoci l'uno con l'altro e sbraitando a destar e a manca quando l'altra meta' del mondo sta 1000000000 volte peggio ??

certo lo so, la crisi, molti non arrivanio a fine mese, problemi con il lavoro e costoro hanno ragione ad essere preoccupati.

Ma di fianco a questi, io personalmente vedo anche tanti (persone da me conosciute) che la fanno piu' nera di quanto non sia in realta'.
Tendono a vedere il bicchiere mezzo vuoto quando il loro bicchiere e' pieno per 4/5.

Questa, a mio avviso, e' una piaga della socita' occidentale, cioe' estremizzare il negativo, fino a farlo divenire NEGATIVISSIMO e non considerare il POSITIVO, che c'e nella ns. societa', perche', se guardiamo il globo, nella sua interezza, noi occidentali siamo quelli messi meglio.

Certo, non si guarda chi sta peggio, bisogna cerxcare di migliorarsi, MA PERCHE' SMINURSI SEMPRE A DISCAPITO DELLA FIDUCIA CHE STA DENTRO OGNI ESSERE UMANO, FINTANTO CHE, UN ATTEGGIAMENTO PSICOLOGICO NEGATIVO VA DAVVERO POI AD INCIDERE NEGATIVAMENTE SUGLI ACCADIMENTI E SULLA PSICOLOGIA QUOTIDIANA ???

Magari non mi sono spiegato bene, e' una sensazione che mi porto dentro da molto, forse e' difficile esprimerla bene a parole, ma spero di avervi dato almeno un quadro superficiale di come reputo pessimo il pessimismo cosmico che vedo attorno a me.

S.G.
C.G.
L.B.
Z.R. (quattro firme)
Ho cercato il post che avevi scritto ma non l'ho trovato.

Come si chiama quella "branca-della-medicina- altrenativa ????????

...CAZZO...ma chi sarà quindi questo cordiale utente...non ci capisco più nulla...

Sugar Magnolia

Computer Guru - Libero pensatore - Zingaro Rom

Cordialita'

@ Lucio Musto

Grazie della replica, la mia domanda ritengo sia sensata in questo topic.

Io sono un utente abbastanza recente di questo forum e non ho potuto fare a meno di notare che solo alcuni utenti si firmano a fine intervrento
(danilo, Ettore Chiacchio, lei ed a volte qualcun altro) ed in alcuni casi si mentre in altri no.

Ero interessato a comprendere se vi erano motivi differenti (tipo dar più risalto a quel tipo di commento, come regola generale di questo forum oppure il volersi distinguere o altro ancora) oltre a quelli da lei esposti.

Tutto ciò perchè la registrazione recentemente adottata definisce comunque l'utente ed esso non potrebbe impropriamente firmarsi Lucio Musto se il suo nick che appare è Ettore Chiacchio, solo per fare un esempio.

Era questo che intendevo io, tralasciando qualunque motivo di cortesia che non verrebbe certo compromesso da una mancata firma, ma solo dal modo di porsi dell'utente.

Cordialità.

fatti & misfatti

(ormai mi avete contagiato)

@ Sophia

Certo che per non voler interloquire con me si sta invece facendo sotto bene...

Non conosco questo SOLE e nemmeno comprendo l'esempio da lei postato...ma accennare sulla sanità mentale...proprio con un Doctor mi sembra assai azzardato...e lei sta spendendo ben più di un centesimo per determinate attenzioni...il suo tempo libero che può impiegare per confronti più produttivi o soddisfacenti e per argomenti a lei più confacenti; prima dichiara una cosa e poi ne fa subito dopo un'altra...è da qui che nascono i dubbi, dalle sue repentine contraddizioni.

Circa l'interessamento alla mia signora (ma è sicura che io sia sposato?) non le sembra di voler sapere troppo visto quello che aveva scritto poc'anzi in replica a Lucio Musto?

@ Depresso

Eh ... mio caro Dep ... i tuoi sono dubbi molto condivisi di questi tempi ...

Se vuoi la mia spassionata opinione a questo proposito ... secondo me il meglio verrà quando li manderemo tutti a casa e ridefiniremo le "NUOVE REGOLE" con cui siamo disposti a pagarli ancora per fare i NOSTRI interessi e non i loro sporchi comodi ...

Da qualche parte, su un forum diverso, ho postato una lode al vecchio regime.
Il mio dubbio è questo, era meglio prima che si scatenasse questa seconda repubblica o no? Ad essere sincero, io ho nostalgia di Iader Iacobelli. Forse perché allora ero giovane? O perché si aveva ritegno di mettere in piazza le debolezze.... "altrui"? O forse perché c'era complicità e connivenza tra i pezzi di potere? O perché non era ancora arrivato sulla scena qualcuno che volesse affermare la propria forza con sfrontatezza, a rischio di travolgere tutto e tutti? Quando è cominciata la rivoluzione del gusto, del linguaggio, dello sproloquio, della sopraffazione dell'altro? Oppure era così anche prima? Non mi sembra, ma forse sbaglio io, ho molti dubbi che mi trattengono anche dall'intervenire, cosa che già faccio poco frequentemente, anche perché non ho parole.

@ Mr doctor

Un mio carissimo amico virtuale SOLE direbbe che più che chiaro risulta "pleonastico l'averlo scritto. e aggiungerebbe che "dopo aver letto il tuo post, nessuno sano di mente spenderebbe un centesimo per le tue attenzioni...."

io che SOLE non sono le chiedo: ma come fa sua moglie a reggerla? Boh ... passiamo avanti ....

@ Sophia

Diciamo che lei c'ha provato ad essere più chiara ma invece è riuscita solo a confondere i ragionamenti...

Vede, nei suoi ragionamenti, anche prolissi, non si rileva ora più la volontà di confrontarsi pacificamente (ancorchè affermato più volte di non voler trattare certi argomenti...che però continua a tirare in ballo piuttosto che il sottoscritto), poichè cita Sette, insinua sulle Paranoie, sulla presunta imitazione di Yannis, sull'interesse o meno del Presidente di Aduc allo sviluppo di questo forum...tutto esposto in modo "tendenzioso"...

Un conto è confrontarsi sui diversi punti di vista, con un filino di goliardia ogni tanto, mentre un altro è scrivere in modo deliberatamente inesatto per far apparire gli interlocutori persone da cui prendere le distanze.

Per la regia:

1. io ho aperto un unico thread (yannis a tappeto)

2. Non sono io venuto da lei a cercarla

3. Non sono venuto io ad istigarla nell'intervenire prima del tempo che aveva espressamente dichiarato di volersi prendere

4. Non ho tirato in ballo il Presidente dell'Aduc, ma ho ipotizzato che i responsabili del forum potranno solo essere soddisfatti che il medesimo viene alimentato continuamente (dopo i cambiamenti c'era stato pochissimo movimento per svariate settimane)

5. I confronti li sostengo solo se qualcuno mi tira in ballo oppure leggo argomenti che mi interessano e mi sento competente per intervenire, altrimenti mi astengo come ho fatto per diverso tempo a questa parte.

Se non ha interesse a confrontarsi con me, le è sufficente non replicare più; io non la verrò certo a cercare e nemmeno andrò ad elemosinare le attenzioni di altri. Punto.

Spero, invece io, di essere stato decisamente chiaro.

@ Lucio Musto

come sarebbe a dire che scriveva pure il numero di parole? E a quale funzione utile doveva servire questa info aggiuntiva secondo lei?

inoltre mi permetta di spendere una lancia a difesa di chi sceglie un nick ....

Io un tempo la pensavo come lei ... poi ho conosciuto virtualmente una schizzofrenica cyberstalker ... e da quel giorno ... ritengo più opportuno non facilitare troppo la vita a Google che ci vorrebbe tutti schedati e schedabili. Non che mi vergogni di quel che penso e dico ... semplicemente esistono persone in mala fede che come sport preferito amano rigirare le frittate e dipingersi come vittime quando sono delle STALKER NOTE alle autorità che aprono continuamente siti fogna per screditare le persone dipingendole in maniera diversa da quelle che sono nella realtà causando danni non riparabili in RETE