La invito ad approfondire altrove (solo se le interessa) poichè su DETERMINATI argomenti ho purtroppo notato che Wikipedia risulta "un po' blindata"...

D'altronde si doveva da qualche parte scrivere qualcosa di contrario, no?

Lei, comunque può verificare personalmente provando a farsi inoltrare o ricercare la "prova documentale" dell'isolazione del virus...

Le auguro buona fortuna (ricordi: una bugia raccontata 100 volte diventa realtà).

Io intanto posto una risposta a Sugar linkandogli un video o anche una serie, che può rintracciare su youtube riguardo il Morgellons e le Scie Chimiche.

Allora ... visto che siamo nel TOPIC dei LEGITTIMI DUBBI le spiegherò da dove mi nascono ...

per quanto riguarda le scie chimiche ... qui leggo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_sulle_scie _chimiche

"La teoria del complotto sulle scie chimiche (inglese: chemtrails) sostiene che alcune scie visibili nell'atmosfera terrestre siano agenti biologici o chimici spruzzati ad alte altitudini per motivi sconosciuti all'opinione pubblica. Vi sono numerose versioni della teoria che propongono diverse spiegazioni e motivazioni.

Tale teoria del complotto non ha mai trovato alcun credito nell'ambito della comunità scientifica, in quanto risulta priva di riscontri oggettivi; le scie che i sostenitori della teoria identificano come "scie chimiche" sono normali scie di condensazione (inglese: contrails), che in determinate condizioni atmosferiche assumono un aspetto inconsueto ..."

Per quanto riguarda l'HIV trovo scritto:

http://it.wikipedia.org/wiki/HIV

"Il virus dell'immunodeficienza umana (HIV, acronimo dall'inglese Human Immunodeficiency Virus) è il virus responsabile della sindrome da immunodeficienza acquisita (AIDS).

È un retrovirus del genere lentivirus. In base alle conoscenze attuali, HIV è suddiviso in due ceppi: HIV-1 ed HIV-2. Il primo dei due è prevalentemente localizzato in Europa, America ed Africa centrale. HIV-2, invece, si trova per lo più in Africa occidentale ed Asia e determina una sindrome clinicamente più moderata rispetto al ceppo precedente...."

...

"Nonostante la relazione tra HIV e AIDS sia stata verificata e accettata dalla comunità scientifica, vi sono persone e movimenti che sostengono delle ipotesi alternative."

@ Sophia

Ho aperto quel link relativo a quell'argomento che non conoscevo.

Ho provato a leggerlo in velocità ed ho visto che ci sono riportate dettagliate considerazioni ed argomentazioni, sia pro che contro tale teoria.

Il problema, è che in merito al "Non Virus HIV", gli stessi individui che ne hanno annunciato la scoperta e brevettato il test per verificarne la positività, poi non sono riusciti a fornire la prova dell'esistenza; NON RILEVA CHE QUESTA "STRANEZZA" SIA BEN DIVERSA DALLA TEORIA DEL COMPLOTTO LUNARE?

Analoga stranezza per le Scie Chimiche ed il Morbo di Morgellons.

I nostri rappresentanti politici "sorvolano" (come gli aerei) sulle domande rivolte loro e le autorità sanitarie fanno finta di ignorare i sintomi "ALIENI" manifestati delle persone (articolo postato proprio oggi sull'altro thread).

Ha compreso quindi la MARCATA differenza?

@ il sig. LUCIO MUSTO

a proposito dell'idea di aprire un NUOVO TOPIC per garantire il sacro diritto all'idiozia ... potrebbe aprirlo citando l'articolo del Presidente dell'ADUC:

di Vincenzo Donvito

26 ottobre 2009 16:33


"Il Tribunale di Venezia ha condannato il vicesindaco di Treviso, Giancarlo Gentilini a non poter piu' parlare in pubblico per almeno tre anni e una multa di 4.000 euro. Nel 2008, durante un comizio del suo partito, la Leganord, avrebbe istigato al razzismo parlando contro l'apertura di moschee islamiche in Italia. Gli avvocati del leader leghista hanno annunciato ricorso in appello (*).
Il vicesindaco leghista dice abitualmente cose orribili in materia, anche prima e dopo i fatti per cui e' stato condannato e noi, che editiamo sul nostro sito Internet anche un canale di informazione per i diritti dei cittadini immigrati, siamo sempre in prima fila nel farlo notare e criticarlo. Il nostro modo di offrire e fare informazione si basa sulla liberta' di espressione e di pensiero, quella nostra e quella degli altri nostri interlocutori, privati ed istituzionali. Liberta' senza la quale, a nostra avviso, non si potrebbe parlare di informazione, ma solo di ricerca di condizionamento e manipolazione del pensiero attraverso le notizie e la proprieta' delle loro fonti.
Quando e se un Gentilini qualunque commettesse atti per impedire la liberta' di qualcun altro, tipo un'ordinanza comunale per non far sedere gli extracomunitari sulle panchine di una citta' o altre amenita' del genere, siamo in prima fila nel denunciarlo e nel chiedere l'intervento della magistratura. Ma quando il Gentilini di turno parla ed esprime le proprie opinioni, anche se in modo rude e rozzo come ci ha abituato il vicesindaco trevigiano, noi siamo in prima fila nel difendere il suo diritto a pensare, parlare e comunicare: il concetto e la pratica di istigazione a commettere un reato e' quanto di piu' fumoso, impreciso, soggettivo, pericoloso e sbagliato ci possa essere nei nostri codici. La liberta' e la certezza del diritto passano anche dal dover convivere col diverso e il presumibile disgusto che talvolta il diverso ci provoca.
Per questo solidarizziamo con Giancarlo Gentilini e auspichiamo che i suoi difensori, in virtu' non tanto di quanto blande fossero le sue affermazioni per cui e' stato condannato, ma del suo diritto a pensarle ed esprimerle, trovi giustizia nella successiva fase di giudizio.
La fondamentale battaglia per abolire tutti i limiti alla liberta' di opinione e di espressione che sono ancora presenti nei nostri codici, passa anche attraverso momenti come questo."

Capisco e rispetto le sue ragioni.

La invito semplicemente ad avere maggiore comprensione per i legittimi dubbi degli altri innanzi alle "prove" che tanto rassicurano alcuni.

Ad esempio le ricordo che, nonostante esistano prove che dimostrano la realtà dell'allunaggio dell'Apollo ... c'è chi ancora oggi è convinto della assoluta bontà della teoria del complotto lunare secondo cui le missioni del programma Apollo non avrebbero mai portato l’uomo a toccare il suolo lunare e la NASA avrebbe falsificato le prove degli allunaggi, in una cospirazione organizzata assieme al governo degli Stati Uniti.


http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_lunare

Sophia, ci salutiamo ma poi siamo sempre qui a cercare l'ultima parola entrambi e finchè lo facciamo con questo tono cordiale, siamo senz'altro d'esempio per tutti gli altri utenti che non si fanno remore nello sconfinare in frasi scurrili e offese fuori luogo.

Quindi, sorvolando momentaneamente sugli argomenti dell'altro thread, le spiego qualche cosa.

Intanto nessuna "battaglia" da parte mia.

Per quanto riguarda determinate informazioni, purtroppo non le posso proprio ignorare o sottovalutare da quando molto tempo fa ho cominciato ad interessarmi di Terapie Naturali (e sono in accordo con lei che ci sono tanti cioccolatai nel settore) e quello che spesso leggo su internet in appositi siti riguardo questo citato settore, corrisponde alla realtà e lo affermo per la notevole esperienza diretta.

Se dovevo basarmi solo sulle info rilasciate dalle Autorità Sanitarie, tante persone con cui sono entrato in contatto "stavano fresche"...

Non dico che escono solo menzogne, ci mancherebbe altro, ma abilmente adottano la strategia delle 3 verità ed 1 bugia (anzi, in alcuni casi l'inverso ovvero 1 + 3).

Sarà quindi questo il motivo per cui ho sviluppato una determinata predisposizione mentale ad "essere attratto" da quelle anomale circostanze che giudico molto verosimili.

I miei migliori saluti.

Guardi signor Doctor ... se dovessimo credere a tutte le cosine davvero "semplici" che ci sono state "dimostrate" in internet ... ora dovremmo avere dubbi anche sul fatto che l'uomo è stato sulla luna ... o che ci sono UFO ad ogni angolo del pianeta ... di gente che non ha niente di meglio da fare che non mettere in giro bufale ... ce ne sta tanta in giro.

Non sarà sicuramente il caso suo ... lei porti pure avanti le sue battaglie come e dove crede e mi perdoni tanto se sono entrata nel topic che mi ha segnalato TNT e che ora neanche apro più. Buon proseguimento della discussione con gli altri interessati.

I miei più cordiali saluti.

Non vorrei continuare ad alimentare sterili battibecchi e per questo le preciso:

1. Non è necessario essere medici per comprendere "cosine" veramente semplici ovvero che IN TUTTO IL PIANETA NESSUNO HA ANCORA DIMOSTRATO L'ESISTENZA DEL VIRUS HIV, NEMMENO I PRESUNTI SCOPRITORI.

2. I vaccini per l'influenza A H1N1 contengono sostanze aggiuntive PERICOLOSE oltre i livelli di guardia.

3. Diversi ricercatori hanno analizzato il "contenuto" delle anomale SCIE.

Non mi interessa presentare denunce che verrebbero "accantonate" come già accaduto quando sono state presentate da personaggi più "rappresentativi" del sottoscritto, che ha appreso questi fatti semplicemente documentandosi e cercando verifiche anche tramite i rispettivi siti dei denuncianti.

Il mio modesto contributo è solo quello di riportare su questo forum accadimenti che non dovrebbero essere ignorati.

Chiarito tutto, spero...

Mi sembrava di essere stata molto logica e chiara invece:

visto che non sono un medico non posso dire nulla sui test HIV e altri risultati di ricerca medica di cui si parla in quel topic.

prendo atto che tra gli esperti del settore ci sono pareri discordanti ma non ho contributi da fornire in campo medico per avvalorare una tesi piuttosto che un'altra.

Ho anche aggiunto che se lei è veramente convinto di quel che sostiene ovvero che è in atto uno "sterminio di massa" voluto e pianificato dalle case farmaceutiche ... può sempre rivolgersi all'AIA che si occupa di crimini contro l'umanità.

Tutto qui pure per me!

@ Sophia

se fa riferimento al mio brevissimo scambio di informazioni con mikki che ha esordito insinuando su di lei, come potrà rileggare, la mia successiva conseguente curiosità era motivata non dalla sua scelta di abbandonare l'argomento, ci mancherebbe altro, ma bensì dalla perplessità che il suo atteggiamento ha invece generato in me.

A tal proposito le riporto 2 sue frasi del 22 ottobre 2009...

"Leggerò sicuramente con sincero interesse, sia pur a piccole dosi, tutto il vostro lavoro di documentazione."

"Ad ogni modo mi prenderò il tempo necessario per leggermi tutto quello che avete già discusso prima di intervenire ancora su quello che non conosco."

...rispettivamente delle ore 15:14:29 e 16:18:42.


Poichè invece ha cominciato subito a postare interventi contestatori e spesso difettosi in "logica" atti a voler screditare gli argomenti trattati, ero solamente interessato ad acquisire qualche eventuale info in più sulla mia (seppur breve) interlocutrice.

Tutto qui!

@ Doctor

il fatto che io abbia promesso a TNT di provare a leggere il topic da lui segnalato dove si parla di scie chimiche, HIV e "stermini di massa" voluti dalle case farmaceutiche ... non significa che io debba per forza condividere tutto quello che vi trovo scritto.

Se dopo un tot di tempo investito a leggere quel topic non vi trovo nulla che io condivida ... non capisco cosa ci trovi di strano se una persona comunica in maniera trasparente di non sentirsela di proseguire oltre nella lettura.

noto in ritardo che i isoliti diffamatori continuano il loro gioco preferito di attribuire agli altri quello che probabilmente hanno fatto loro per una vita.

Peccato per loro che le autorità ORA SANNO i NOMI E I COGNOMI dei gestori di certi siti diffamatori ... e quando potranno essere resi noti magari se ne riparlerà nelle sedi dovute.

.

LA SEGA INFINITA
*****

(da Lucio:)
«...Ho visto per caso un programma di intrattenimento umoristico di nuovo conio? A me ha dato un po’ l'idea di una raffinata "Paperissima".»
____________________________


Intendi il Notiziario? Molto, MOLTO meglio.

In "Paperissima" c'è un pirla che sega il ramo su cui sta seduto, casca, si becca una culata tremenda e tutto finisce lì. Avanti il prossimo pirla.

Nel TG, invece, i pirlas sono sempre gli stessi, solo che il ramo lo segano a più riprese.
E quando cascano, pensano che sia per colpa della sega difettosa. Avanti, cambiamo sega e continuiamo come prima.
Vedi il nuovo candidato a fare una sega. Che ha sciorinato (appunto) una risposta-sega a ciascuno dei suggeritori, non importa se i metodi di segaggio suggeriti erano in contrasto tra loro: l'importante è segare, segare e segare, e se poi qualcuno ci sbatte una culata, si cambierà di nuovo sega. Semplice, no?

Ok, tu dirai che forse con questo metodo si fanno un po' troppe seghe...ma vuoi mettere la marcoaureliana semplicità di far procedere le cose senza porsi troppi grattacapi, almeno fino alla prossima culata?


(P.S:) Ho di nuovo il dubbio di essermi contraddetto in qualcosa...Ma quando si fa una sega in due, puoi sempre dare la colpa della culata all'altro (politica docet...)



.

@ ivan 2

Congratulazioni, e grazie!

Congratulazioni perché condivido che la saggezza del Re Salomone dovrebbe essere sempre tenuta presente nelle cose concrete della vita (non i dubbi e le teorie, che sono invece cose astratte) e grazie perché le tue parole hanno reso completa la mia giovialità in questo luminoso fresco mattino di fine ottobre... proprio le giornate che io preferisco!.

Ma non prenderti tutto il merito!... avevo già cominciato a sorridere col caffè, guardando in TV, i primi servizi sulle "Primarie"...
per una bizzarria di impaginazione della scaletta (immagino), si alternavano le ponderate dichiarazioni del Senatore intervistato, circa il nuovo corso del PD, in pratica una rifondazione nella coerenza ed unità di obiettivi da individuare e perseguire e di intenti nobilissimi da mettere alla base delle future strategie, e le sagaci, utilitariste risposte concrete di cittadini intervistati a volo... lontanissime l’una dall’altra è vero, ma tutte orientate alla speranza nella risoluzione immediata di questo o quel problema ormai improcrastinabile...

Già mi hai detto, giustamente, che mi pongo troppi dubbi, ma... ho visto per caso un programma di intrattenimento umoristico di nuovo conio?...
a me ha dato un po’ l'idea di una raffinata "Paperissima"...

Lucio Musto 26 ottobre 2009

.

IN DOUBT WE TRUST
*****

Ti poni troppi dubbi, Lucio. Prendi esempio da Re Salomone:

«Maestà, due tizi sono in contrasto. Un prete dice che la Terra è il centro dell'Universo, invece un certo Galilei dice che la Terra ruota attorno al Sole. Come risolvere la disputa?»
«Sia decretato che hanno ragione entrambi, e non rompano più i coglioni.»
«Ma Maestà, non è possibile che abbiano ragione entrambi...Quelli che verranno dopo si troveranno immersi nel caos e nell'anarchia!»
«Son cazzi di quelli che verranno dopo. A me preme solo che qui e ora non ci siano questioni che turbano il Quieto Vivere del momento.»

Ecco, dire che un 16enne o un immigrato può votare è frutto di un ragionamento simile. Tutto e il contrario di Tutto fanno brodo; non è importante che non possano coesistere, bensì...che nessuno lo faccia mai notare (tipo che nel mio esempio ho fatto incontrare dei personaggi di epoche diverse...Non vorrai mica menarmela, veh?)

Eh sì, mio caro, il Dubbio è nemico del Quieto Vivere.
Io, ad esempio, potrei chiedermi perchè un thread nato da un'idea carina sia andato a puttane nel giro di 10 post...Ma poi rilevo che se non ci fossero gli imbecilli a combinare casini, non ci sarebbero neanche i fessi come me che vanno a metterci una pezza...Quindi, da amante della Coerenza, perché dovrei sbattermi?

(P.S. Ho un dubbio...Mi sarò mica contraddetto in qualcosa? Oh, beh, sarei stato comunque "coerente"...)


.

[Un dubbio da ignorante della partitica]

Primarie PD -

sento dire alla TV:

- può votare chiunque abbia più di sedici anni anche se non iscritto al PD
- possono votare anche gli extracomunitari con permesso di soggiorno
- per votare, al seggio bisogna presentarsi con documento di identità e tessera elettorale e due euro.
- avremo “per lo meno” due milioni di voti (uno degli aspiranti premier)
- più gente voterà più sarà chiara la forza del Partito (una votante intervistata)

Chiedo agli esperti:

- ma la tessera elettorale, non si ha a 18 anni?
- ma gli stranieri, comunitari o extra- che siano, regolari o meno, hanno la tessera elettorale?

Dubbio: c’è qualcosa che non quadra esattamente, o mi sono perso io… qualcosa?

Ringrazio chi saprà redimere il mio dubbio, anche se esso è di sostanza puramente accademica.

Lucio Musto 25 ottobre 2009

@ Ester (con beneficio d'inventario)

Io credo che nel caso Marrazzo, nessuno abbia nulla da dire sulle sue inclinazioni sessuali.

Mi sembra (ma potrei sbagliare) che

- le destre lo vogliano silurato perché ha subito e pagato un ricatto senza denunciare, cosa che per un politico non sta bene.

- le sinistre lo vorrebbero strumentalizzare dicendo: Marrazzo è una persona perbene perché ha detto la verità e si è dimesso mentre Berlusconi (che è un galioffo?) non dice la verità e non si dimette, come invece dovrebbe fare visto che l'ha fatto Marrazzo!

A proposito di dubbi: il caso Marrazzo mi ha sconvolta, non tanto per il fatto in sé quanto per i meccanismi criminali che si sono innescati. Il dubbio è questo: "Visto che (si dice) molti politici, di tutti gli schieramenti, frequentano l'ambiente, quanti video dovranno venir fuori? Quante persone ancora verranno passate per il tritacarne? Perché ci si deve vegognare di certe frequentazioni al punto da cedere al ricatto?
Ma le inclinazioni sessuali non sono uno dei dati sensibili tutelati dalla legge sulla privacy? E allora, se la legge le tutela, perché aver paura e vergognarsi?"

non in particolare, doctor.

La mia era una osservazione generale, il fenomeno mi pare che si ripeta simile in ogni discussione. qualunque sia l'argomento proposto.

Poche argomentazioni, e poi due o tre si mettono a chiacchierare fra loro di fatti certamente interessantissimi, ma per chi di quei fatti non sa l'antefatto (forse in un altro forum, in una discussione di tempi passati, una discussione al Bar?...) del tutto incomprensibile.

Potrebbe sembrare strategia Troll, se non fosse che gli autori sono proprio i fedeli del "Di la Tua" quelli (pochi) che ci si aspetterebbe fossero più interessati a thread dinamici e partecipati...

Ma ripeto... ognuno è libero di agire come crede!

Al massimo basterà cambiare il nome al Forum:
di "Dì la Tua" ad "Off Topic in libertà".

Senz'offesa per nessuno!

è che molto spesso ci asteniamo a priori dal dire la nostra.

talvolta ci viene negato il diritto all'idiozia, altre volte c'è l'abuso.

danilo.

@ Lucio Musto

Se la precisazione era rivolta ai post di me e mikki, preciso che gli interventi (almeno il mio primo che ha poi generato le successive repliche) rientravano perfettamente nell'oggetto del thread.

Buon fine settimana.

sbaglio, o questa "Nuova veste di Dì la Tua" è prevalentemente una chat fra duetti (o monologhi) di utenti?

Non mi lamento e non faccio obiezioni, naturalmente, ma per esempio questo thread (come anche altri) nasce con obiettivi precisi chiaramente detti...
e si trasforma in una telefonata.

Prendiamone atto, non chiedo altro.

Buona conversazione.

Grazie della risposta mikki.

Comunque nel mio caso nulla di così grave (o discutibile) come quanto ha riportato.

Diciamo che ho "intravisto" un'iniziale interessamento ad approfondire gli argomenti trattati nel mio thread dietro suggerimento di un altro utente, mentre poi sono apparsi commenti (che non avrebbe dovuto scrivere in quanto prima specificava che avrebbe letto tutto il thread) che tendevano a ridicolizzare i miei interventi e si attaccava a elementi insussistenti mentre su mie risposte logiche, non riuscendo a contestarle intelligentemente (non avrebbe potuto) sorvolava dicendo di non avere le competenze necessarie, che però nel relativo caso non servivano.

Alla fine a scelto di defilarsi (ed è una sua libera scelta, ovviamente) ma non ho compreso questo comportamento da meteora.

Il thread in questione è "Tecnologia per il controllo delle masse - FATTI...E NON PAROLE...";
si parla di poteri occulti e della probabile intenzione di una certa ELITE di controllare i comportamenti o indebolire la salute della popolazione mondiale, tramite l'ausilio di farmaci nanotecnologici ed altre cose.

La linearità degli interventi non è sicuramente un esempio di stile e le dico ciò per evitarle di inserircisi se l'argomento non è da lei gradito.

Grazie comunque.

Doctor ha scritto:

«Per curiosità, può essere più precisa riguardo le "sue diverse maschere" che le ha attribuito ed il "puccipucci" con il personaggio pluriquerelato? Mi eviterebbe di leggermi i migliaia di post che compongono i 2 thread citati.»

1) "diverse maschere":

"Sophia" negli ultimi anni ha usato svariati nickname su alcuni forum che trattano argomenti relativi ai movimenti settari, in particolare Scientology e Arkeon. I suoi interventi sono stati pressochè monotematici:un attacco a tutto campo contro una o più donne di cui non condivide le opinioni. Ho fondati motivi per ritenere che prima della registrazione aduc fosse lei, con nick di fantasia, a riempire compulsivamente i due topic "parliamo di firs" e "tentativo di censura fallito" con decine e decine di post tutti uguali, monotematici, spesso ingiuriosi. Le stesse tematiche espresse in modo meno volgare ma spesso con le stesse parole comparivano poi in contemporanea su altri forum con registrazione obbligatoria, firmate giuseppe o psiche o ulisse o sophia (come qui).

Sophia ha dimostrato una particolare ossessione nei confronti di una donna, quella che gestisce il sito "Allarme Scientology" e che ha animato a lungo il forum free.it.religioni.scientology (firs) (Martini-Alessia Guidi).
La colpa di Alessia pare essere quella di avere criticato la professionalità del Cesap e della sua presidente. Infatti da quando sono comparse pubblicamente quelle critiche la persona che ora si firma Sophia si è scatenata.

Se vuole avere una panoramica completa però deve avere la pazienza di leggere i due topic di cui ho parlato e cercare di decifrarli. Non è un lavoro semplice e bisogna conoscere gli antefatti e avere seguito regolarmente almeno altri 3 o 4 forum.

Il 9 settembre 2009 su "parliamo di firs" ho ripercorso a grandi linee tutta la storia di "Sophia" dal 2007.

http://dilatua.aduc.it/forum/parliamo+firs_10517.php

circa (631-660/2186)

Sono nove post intitolati "Cara Sophia" il numero uno è più in alto e a seguire (scorrere verso il basso) gli altri. Se vuole meglio comprendere il "personaggio Sophia" glieli consiglio.

2) " "puccipucci" con il personaggio pluriquerelato"

Sophia condivide l'ossessione per Martini-Alessia con un personaggio che su "parliamo di firs" si firmava Bixio. Quel topic lo hanno aperto insieme e a me sembra che abbia l'unico intento di diffamare e ingiuriare l'oggetto della loro ossessione condivisa.

Entrambi prima stavano su "tentativo si censura fallito", altra discarica di diffamazioni e ingiurie. "Bixio" è una vecchia conoscenza di free.it.religioni.scientology (firs), spazio che ha usato per anni per diffamare ingiuriare e minacciare con diversi pseudonimi Martini-Alessia e un'altra donna. Per questo è stato pluriquerelato. A Sophia sono stati dati tutti gli estremi per accertare da sola la verità su questo inquietante personaggio, i cui interventi come Delfi, Iron-abc, treves13 e altri pseudonimi sono ancora visibili su firs, dove sono anche stati postati i testi degli sms minacciosi che inviò alla sua vittima, ma lei non ha voluto approfondire, preferendo invece fargli da spalla su "parliamo di firs".

Entrambi si sono poi dati manforte su altri due forum, entrambi cambiando di nuovo nick. Uno dei forum è questo
http://groups.google.it/group/exscn/topics?hl=it

dove Sophia si firma "Ulisse in itinere" e Bixio si firma "1309", l'altro forum è stato nel frattempo oscurato proprio per le affermazioni dei due, che si firmavano rispettivamente Sophia e Volkswagen.

Entrambi se la sono poi presa con "firs" (free.it.religioni.scientology) e i suoi utenti, che hanno dipinto come persone di bassa lega se non addirittura delinquenti conclamati. Il torto degli utenti di firs? Avere definito "troll" e pregato i due flamer, nelle loro diverse maschere, di andare a rompere le scatole altrove.

Questo a grandi linee è il succo della questione anche se molto altro ci sarebbe da dire.

Posso ora chiederle su quali topic lei si è confrontato con Sophia? mi farebbe piacere leggerli.

Assolutamente d'accordo sull'assunto:

"il diritto all'idiozia è sacro e va garantito a tutti"

Che mi sembra troppo importante nel sociale per poterne chiacchierare in un modesto thread su piccoli dubbi, amenità e piacevolezze.

Incito pertanto l'amica Sophia ad aprire un dibattito specifico, su quest'argomento o, in subordine, chiedo licenza di aprirlo io.

Se "Dì la Tua" mira ad essere un innesco per una Italia migliore... beh!, credo che questo possa essere un ottimo punto di partenza!

@ mikki

Buonasera, tra ieri ed oggi mi sono confrontato con Sophia circa un thread che ho attivato qualche mese fa e che ogni tanto continuo ad alimentare di notizie; benchè Sophia abbia mantenuto un tono "abbastanza" educato ho avuto come la sensazione che trasparisse qualcosa di differente (in termini di atteggiamento) rispetto a quanto mi stava esponendo, ma non riesco ad essere più preciso...come quando non quadra qualcosa...

Per curiosità, può essere più precisa riguardo le "sue diverse maschere" che le ha attribuito ed il "puccipucci" con il personaggio pluriquerelato? Mi eviterebbe di leggermi i migliaia di post che compongono i 2 thread citati.

Chiaramente se lo desidera, se non le crea problemi e solo per sua pura cortesia.

Grazie.

Sophia ha scritto:

«In questo angolo riservato per ai dubbi ho ritrovato una mia vecchia certezza:
"il diritto all'idiozia è sacro e va garantito a tutti"»

E brava Sofì. Come sai sono una tua fan da un paio di anni, ti ho letta nelle tue diverse maschere, su tanti forum diversi, credo anche di essere tra i pochi che si sono sciroppati le centinaia di tuoi interventi compulsivi su "parliamo di firs" e prima ancora su "tentativo di censura fallito", che riempivi praticamente da sola, in forma anonima, prendendotela sempre e regolarmente con delle DONNE e facendo puccipucci con un personaggio pluriquerelato per minacce (anche di morte), molestie, diffamazione, ingiurie ecc. contro delle donne. Ora in attesa di giudizio.

Anche io, leggendoti, sono giunta alla conclusione che "il diritto all'idiozia è sacro e va garantito a tutti", soprattutto a chi come te ci fa capire qualcosa di più sull'idiozia.

In questo angolo riservato per ai dubbi ho ritrovato una mia vecchia certezza:

"il diritto all'idiozia è sacro e va garantito a tutti"

Voglio anzitutto scusarmi per i frequentatori del presente Topic per i chiarimenti intercosi tra il sottoscritto e Sophia che poco o nulla hanno a che vedere con l'oggetto del Topic. Qualche volta capita anche nelle migliori famiglie essere scomposti a tavola. Approfitto di questo post per ringraziare Sophia di aver sempre letto i miei numerosi, forse troppi Topic, il fatto stesso che ha detto che nessuno mi risponde significa che ha aperto la pagina altrimenti non avrebbe saputo il nome dell'autore ed una volta aperta , curiosità vuole, che si legga il contenuto. L'importante che persone abituate a leggere ed a ragionare solo in una direzione leggano le "fesserie" che scrivo in quanto sono soltanto la pura verità anche se scomoda e questo per Sophia dovrebbe essere un ottimo eed indispensabile esercizio. Se nessuno risponde significa che:
- condivide quanto da me detto;
- pur se la pensa diversamente non ha argomenti per replicare.
Approfitto ancora della pazienza per annettere una lettera già pubblicata nella quale alla fine invito il PD ha formare un triunvirato, ora in omaggio a Sophia, suggerisco di fare un quadrunvirato inserendola come esperta in baggianate.
Saluto cordialmente in quanto non aprirò più il Topic.

_ non si sa più cosa si deve e cosa non si deve fare: si rischia di essere messi al rogo per aver fotografato un paio di calze ed invece si rasenta la nomination per il premio Nobel per la pace se si sparla di Berlusconi: se non lo si fa non si è né liberali né democratici. A questo punto, anche per non incorrere in insulti e/o querele, sarebbe opportuno che la sinistra e la stampa che la protegge e governa divulgasse un vademecum sulle cose sconvenienti e su quelle altamente democratiche.
Questi sono anche i giorni di trepida attesa per il risultato delle primarie Pd del 25 p.v. I candidati, pur nelle loro differenze programmatiche, si mostrano in grande armonia. Sarebbe un peccato incrinarla, per cui vorrei proporre ai tre di formare un Triunvirato: avranno così un esperto in economia e rimborsi spese ( Marino), un esperto in Costituzione e Pil ( Franceschini) e, per lo sfondamento, quello del partito di attacco (Bersani). Ora ho aggiunto Sophia

Sophia, mi devi scusare per la domanda. In un post mi hai detto che vai in internet quando sei a casa e nel contempo mi facevi notare che forse il mio lavoro non mi piaceva. Ti risposi che grazie a Dio ho un aposizione di privilegio ed ora se permetti la riduzione dell'IRAP tanto contestata mi privilegia, sono un fortunato e ritengo che siano fortunati anche i miei collaboratori, questo ti crea pruritò, vallo a rappresentare a quelli che ti mettono in testa certe fregnacce. Dico questo tanto per rappresentarti che di tempo da "perdere" ne ho, ma tu oggi non hai nulla da fare? Se hai da fare nulla vallo a fare da qualche altra parte perchè oltre un certo limite si è.......... sono un signore evito certe espressioni.