Commenti
|
|
|
doctor 21 ottobre 2009 14:12
Non posso proprio non intervenire.
Sul TG2 di poc'anzi, il "solito" nutrizionista brutto ha
rilasciato un'intervista nella quale afferma, badate bene,
che hamburger e merendine pre-confezionate...non sono più
da cosiderarsi dannose per la linea e la salute...?!?
Semplicemente inaudito...come ha potuto...
E non solo, subito dopo si sono viste sfliare, in primo
piano, diverse marche di (pseudo)alimenti per la prima
colazione e la merenda...all'interno di un servizio del
TG2...quindi pure pubblicità occulta!!!
Dove ci stanno portando...?!?
|
fatti & misfatti 21 ottobre 2009 12:51
@ Lucio Musto
Bello, intelligente e semplice questo thread.
Mi sa che questo è pane per i miei denti.
Appena ho un po' di tempo mi aggiorno su qualche cosa e poi
posto.
Nel frattempo di nuovo complimenti per l'azzeccato thread.
|
Sophia 21 ottobre 2009 12:44
@ Lucio Musto
non ho visto quel servizio di ieri. Dunque non so
interpretare le ragioni e le motivazioni dei
manifestanti.
Però altri dubbi ne ho a valanghe se sono i benvenuti
anche quelli più "GRANDI"...
Ad esempio l'altro ieri ho sentito Tremonti affermare
condidamente: "La mobilità fu imposta dalla
globalizzazione, ma da noi non va bene. Il posto fisso base
della società...".
E pure il Capo di Governo ha confermato la nuova visione
illuminata di Tremonti ...
IL GRANDE DUBBIO che ci stiano a prendere per i fondelli mi
è venuto quando ho visto che ieri la Camera ha bocciato
due emendamenti al DL presentati dall'opposizione per
chiedere di togliere l'espressione «in alcun modo» dalla
legge presentata dalla Gelmini per regolare il conferimento
di incarichi di supplenze.
La legge della Gelmini prevede che i contratti a tempo
determinato per il conferimento di supplenze «non possono
in alcun caso trasformarsi in rapporti di lavoro a tempo
indeterminato e consentire la maturazione di anzianità
utile ai fini restributivi prima dell'immissione in
ruolo».
La mancata maturazione di anzianità, per l'opposizione «è
discriminatoria» visto che gli insegnanti di religione
possono usufruirne e costituirebbe un precedente grave anche
per gli altri settori.
Ma allora, questo governo è per stabilizzare i precari o
per lasciarne a casa il più possibile senza stipendio?
Qualcuno mi spiega che significa nel concreto la bella
sparata di Tremonti?
|
ivan2 21 ottobre 2009 2:06
-
Questo thread mi sembra un'iniziativa interessante, caro
Lucio.
Dubbi...Dubbi...Eh, ce ne sono tanti...
Io, per esempio, non ho mai capito come si possa definire
"civile" un Paese in cui uno come Gasparri diventa
ministro.
(E chiamalo un dubbio da poco...)
.
|
Commenti
|
|
|