Commenti
|
|
|
Luca 27 gennaio 2005 0:00
Beh, era abbastanza palese visto che rispondevo direttamente
a Giuseppe P. I magistrati non votano in parlamento, a te
risulta, invece? Ciao carina, riponi "Novella
2000"
|
antonio lucenti 27 gennaio 2005 0:00
Forse val la pena di leggere.......... Lavoro,
P.A. e burocrazia, in Lombardia tagliate 192 leggi
canali: POLITICA, ECONOMIA, LAVORO
(Sesto Potere) - Milano - 27 gennaio 2005 - Centonovantadue
leggi "tagliate" (oltre alle 1.018 già
cancellate), solo 600 in vigore sulle quasi 1.900 rimaste,
ma soprattutto leggi chiare nel loro dettato e nella loro
applicazione. Questo l'effetto del
"disboscamento" legislativo provocato dalla legge
sulla "semplificazione", proposta dal presidente
della Regione, Roberto Formigoni, e approvata dal Consiglio
regionale. Le 192 leggi abrogate (145 di esse di carattere
finanziario), oltre a 12 regolamenti, sono state abolite per
vari motivi, ma sostanzialmente perché diventate inutili o
superate dagli eventi o di fatto non più operanti.
Obiettivo: rendere sempre più "facile" la vita
dei cittadini e delle imprese quando hanno a che fare con la
P.a., eliminando complicazioni burocratiche e rendendo le
norme semplici e comprensibili. Ma non solo: la legge
stabilisce espressamente che la logica della
razionalizzazione normativa e della semplificazione
amministrativa deve determinare tutte le nuove leggi di cui
la Regione vorrà dotarsi. "Tutto ciò - commenta il
presidente Formigoni - significa affermare concretamente la
centralità del cittadino, cui si rende la vita più facile
nei molteplici rapporti con la Pubblica Amministrazione.
Allo stesso modo anche le imprese e gli enti locali saranno
agevolati". Questa logica è stata affermata già negli
ultimi anni non solo con il taglio, di cui si è detto, di
1.200 norme, ma anche con le recenti leggi che sono in
sostanza dei Testi Unici su materie importanti come, ad
esempio, Polizia locale e sicurezza urbana (4/2003), Tributi
regionali (10/2003), Cooperazione (21/2003), Servizi di
Pubblica Utilità (rifiuti, energia, sottosuolo, 26/2003),
Protezione civile (16/2004). Cardini della nuova legge sono
inoltre: - il principio della liberalizzazione
dell'attività di impresa: autorizzazioni e licenze
diventano eccezioni previste per i soli casi espressamente
stabiliti. - il principio del silenzio - assenso o silenzio
- accoglimento: la mancata espressione di pareri negativi in
tempi brevi e predefiniti da parte della Pubblica
Amministrazione equivarrà a un assenso valido a tutti gli
effetti (anche qui tranne che per i casi che verranno
esplicitamente stabiliti); - l'analisi di fattibilità:
le proposte di legge della Giunta regionale dovranno
avvalersi di uno studio che metta in evidenza il concreto
impatto amministrativo del provvedimento per i cittadini e
per l'organizzazione delle imprese, degli enti locali e
delle Pubbliche Amministrazioni in genere. Nessuna
conseguenza dell'applicazione di una legge, dunque,
potrà andare a "gravare" inutilmente sui
cittadini, le imprese, gli enti locali con complicazioni
burocratiche; - la promozione dei diritti dei cittadini,
degli enti e delle imprese, alla conoscenza della legge
(attraverso il Piano di comunicazione), all'effettiva
accessibilità dei servizi (attraverso call center, sito
web, Spazioregione, ecc.), all'adeguatezza delle
prestazioni erogate, alla presenza di una forma di
identificazione per l'accesso ai servizi stessi, dove
possibile, anche da casa via Internet. Disposizione molto
importante in materia di tributi è quella che stabilisce la
possibilità per il contribuente di estinguere obblighi
tributari verso la Regione con eventuali crediti tributari
verso la Regione stessa. Chi avesse dunque maturato un
credito con la Regione, non dovrà sborsare danaro per
pagare un debito, ma appunto usufruire di una forma di
compensazione. Infine la legge approvata rivede e semplifica
ben otto leggi in materia di cultura e che riguardano le
opportunità e i finanziamenti per musei locali, teatro,
musica, cinema, patrimonio architettonico, biblioteche, enti
di promozione educativa e culturale. (Sesto Potere)
[giovedì 27 gennaio 2005]
|
margie 27 gennaio 2005 0:00
Per Luca : ah, dimenticavo. I due movimenti citati
ovviamente sono composti da persone che votano in
Parlamento, certo. Ciao, tesorino. Margie
|
margie 27 gennaio 2005 0:00
Per Marco : effettivamente concordo con te, gli esempi che
hai citato sono fattori positivi. Quindi, ben venga qualcuno
che ha da dire la sua in maniera civile, grazie. Margie
|
margie 27 gennaio 2005 0:00
Per Luca : ti senti talmente protagonista che adesso dovrei
addirittura "intuire" l'autore del messaggio
dal contenuto o dai toni...Luca, vai a bere qualcosa al
bar. Ne hai bisogno. Ed una cortesia : il mio nick
è Margie, non Mergie. P.S: magari evita il
caffè, mi sembra fin troppo agitato. Margie
|
Luca 27 gennaio 2005 0:00
Guarda che l'anonimo sono io: credevo fosse lapalissiano
leggendo la mia risposta a Giuseppe P. Permangono problemi
di lettura?
|
margie 27 gennaio 2005 0:00
Per Anonimo : no, non ho il paraocchi. Mi baso sui fatti,
semplicemente lei non segue attentamente le vicende di cui
sto parlando (e che sono un esempio). La riforma
psichiatrica è stata rimessa in ballo da alcune persone
dell'attuale governo su pressione di migliaia di
famiglie e malati disperati : l'impatto che lei
definisce piccino, forse andrebbe ridimensionato, non
crede? Viceversa, da quando Basaglia è morto non mi
risulta che NESSUNO delle forze politiche si fosse degnato
di mettere mano al problema. Ora che è morta anche la
moglie di Basaglia, mi chiedo come verrà ulteriormente
strumentalizzato il problema. Magistratura democratica
: lei ha mai sentito parlare di garantismo? Chi ha
prodotto questi eccessi? Perchè la vittima deve
restare vittima ed il colpevole deve restare impunito?
Lei, è mai stato vittima della legge Basaglia o di un
errore giudiziario? Spero vivamente di no. Margie
|
Giuseppe P. 26 gennaio 2005 0:00
Mamma mia, non nominare Baget Bozzo... ma dico ma è un
nazista o un prete? Se ci dovessimo basare sulla
fisiognomica...
|
26 gennaio 2005 0:00
So bene dove è schierata magistratura democratica: dubito
che un gruppo di magistrati si mobiliti per patrocinare una
legge dall'impatto così piccino sulla società tutta.
Per quanto riguarda gli psichiatri, io non lo sono, ma non
mi sembra fantascienza pensare che esistano varie scuole di
pensiero sul problema. Vedi, per Mergie esistono sempre
complotti orditi da gruppuscoli di comunisti brutti e
cattivi che forse mangiano ancora i bambini. Per Mergie
i complotti orditi da associazioni parareligiose e
paracattoliche come CL sono irrilevanti o invisibili...
ma chi e' Baget Bozzo allora? e Formigoni? e Casini?
|
Giuseppe P. 26 gennaio 2005 0:00
Ma no Luca, mi pare che margistratura democratica sia vicino
alla sinistra, ed è normale che Margie si scagli contro,
visto che qua non fa altro che campagna elettorale in favore
del suo prode (no prodi attenzione!) cavaliere.
|
Giuseppe P. 26 gennaio 2005 0:00
L'importante era sfasciare i manicomi. Non è stato
l'interesse del Parlamento quello di pensare ad una
OTTIMA (attenzione non sufficiente) ALTERNATIVA.
Evidentemente il Parlamento ha ritenuto più prioritario
Reta4, Previti e i voti del Vaticano (fecondazione).
|
Luca 26 gennaio 2005 0:00
Psichiatria democratica e magistratura democratica votano in
parlamento, ti risulta?
|
margie 26 gennaio 2005 0:00
Per Luca : la corrente di cui parlo si chiama Psichiatria
Democratica ma anche Magistratura Democratica (troverai i
link su Internet) La legge 180 ha eliminato i manicomi
(non proprio, ancora ci sono) ma non ha risolto io problema
della malattia mentale e dei casi borderline. E'
comodo sfasciare senza ricostruire. Margie
|
Marco 26 gennaio 2005 0:00
Per Margie. Mi spiace Margie ma sei tu in errore.
L'imposta di registro sul mutuo , nel mio caso per la
prima casa, a me è passata dallo 0,4% al 2% con una legge
che il Mascarato ha fatto passare ad Ottobre 2004. Se
vuoi parlare di fattori positivi e di cose fatte da questo
tuo governo , piuttosto parlerei di "Patente a
punti" o del divieto di fumare nei luoghi pubblici che
finalmente è operativo.Ed in più ,visto che mi stai
diventando simpatica , ci aggiungerei anche una correzione
,con la legge Marzano , della legge Prodi, per salvare
anche le industrie medie dal fallimento.
|
Luca 26 gennaio 2005 0:00
Noto che rispondi sempre a quello che ti interessa o a ciò
che ti mette meno in imbarazzo. Non lanciare il sasso per
poi ritirare la mano. Sono curioso, di quale corrente parli?
(le correnti d'aria non valgono). Hai delle fonti
linkabili che possiamo verificare? Poi ti faccio notare
che la legge 180 che tanto vituperi è quella che ha
eliminato i manicomi...
|
FrancescoP 25 gennaio 2005 0:00
X Margie Il mercato immobiliare è ripartito
grazie alla discesa dei tassi d'interesse (i mutui a
tasso fisso 6 anni fa viaggiavano sul 8/10%) che grazie
anche alla concomitante crisi delle Borse ha scatenato la
corsa al bene rifugio per eccellenza: il mattone. Figurati
se i costruttori si facevano scappare un opportunità come
questa...su la domanda, su i prezzi. P.S. Gli
interventi sul mercato del lavoro ci sono già stati (anche
se vogliono completare l'opera), ciò che manca sono
proprio gli strumenti di tutela del nuovo mercato del
lavoro. La riforma del Welfare dovrebbe portarla avanti
Maroni.... N.B. Ricordati sempre che parli di un
governo che ha la maggioranza più ampia dal dopoguerra.
Quando vogliono fare qualcosa (vedi leggi ad personam),
vanno in aula pongono la fiducia (altrimenti non le votano
nemmeno loro quelle porcherie) ed approvano.
|
margie 25 gennaio 2005 0:00
Per Marco : rileggendo il tuo post iniziale, mi pare di
capire che quella che tu chiami erroneamente "imposta
di registro sul mutuo" è in realtà l'imposta di
bollo (sono due cose diverse). Comunque, mi risulta che
anche l'imposta di bollo sia rimasta invariata per i
mutui prima casa e sia aumentata solo per i mutui seconda
casa ed i finanziamenti in generale, ma su questo dovrei
controllare. Margie
|
margie 25 gennaio 2005 0:00
Marco, scusa ma insisto anch'io : mi spieghi da quanto a
quanto sarebbe aumentata questa imposta di registro sulla
prima casa? Ti sbagli, sono anni che anzi è stata diminuita
(metà). L'imposta di registro sulla prima casa è
un'imposta agevolata, deliberata ben prima
dell'attuale governo. Di cosa stai parlando,
spiegati. Forse ti confondi con il moltiplicatore della
rendita catastale (da 100 a 110)? Margie
|
marco 25 gennaio 2005 0:00
Scusami se insisto Margi(o Margherita)ma l'imposta di
registro è aumentata anche sulla prima casa, con una legge
uscita a Ottobre 2004. Io ,per la cronaca ho rogitato a
Novembre 2004 la mia prima casa. Machetelodicoafare....
|
Emma 25 gennaio 2005 0:00
E' vero Giulio, hai ragione. L'elenco delle cose
positive e' ridicolo, perche' al governo vengono
dati meriti e demeriti che non gli competono, quella del
mercato immobiliare e lo sviluppo di insediamenti
commerciali veramente non hanno senso, e l'ultimo punto
e' decisamente bigotto e ipocrita.... Margie anche
la mafia da' posti di lavoro... le tue argomentazioni
sono incomplete e denotano il tuo punto di vista che come ho
detto l'altra volta fanno capire bene da che parte stai:
dalla parte della speculazione, dei grandi monopoli, delle
grandi concentrazioni di ricchezza, dalla parte del denaro
fatto non importa come, dalla parte del perbenismo snob. Non
sei sul forum giusto. Questo sito e'
dell'associazione per i DIRITTI degli utenti e
CONSUMATORI....
|
margie 25 gennaio 2005 0:00
Per Marco : rispetto quelli che la pensano diversamente da
me, anche se si esprimono con toni piuttosto discutibili.
Non rispetto l'ignoranza. L'imposta di registro
è aumentata sulla seconda casa, non sulla prima. E non del
2%, ma in misura variabile. Margie Per Luca
: ti sembra IRRILEVANTE che qualcuno finalmente si degni di
mettere in discussione quell'aborto di legge che si
chiama 180? I poveracci che dormono in mezzo alla
strada, i genitori che uccidono i loro figli malati perchè
non ce la fanno più, sono anche dovuti ad una legge carente
e mai riformata. Notare che attualmente è tutto arenato
proprio per una "certa" corrente di sinistra.
Margie
|
marco 25 gennaio 2005 0:00
Cara Margi....mi lasci sempre più senza parole...ma che
leggi normalmente Topolino o Top Girl,per essere così
"preparata ed informata" su ciò che avviene nel
mondo? I tassi dei mutui sono scesi perchè siamo entrati in
Europa o perchè ci ha pensato il tuo Cavaliere Mascarato?
Sei un pochino ignorantella e molto saputella su argomenti
di cui non conosci nulla....inoltre il TUO governo non
appena ha capito che ci poteva spremere ancora di più ha
subito aumentato tasse e vincoli su tutto ciò che riguarda
case e mutui. Un esempio su tutti :l'imposta di registro
per i mutui è passata dallo 0,4% al
....2%!!!!Machetelodicoafare.....
|
Giulio 25 gennaio 2005 0:00
Mi meraviglio di voi!!! Le rispondete anche? E' solo una
troll che si diverte a pontificare su argomenti che ignora
|
Giuseppe P. 25 gennaio 2005 0:00
MERITO DI FORZA ITALIA IN GENERE: Fa scomparire
la mafia. La mafia non esiste. Per fortuna che ci sono
loro, a tacciare trasmissioni come REPORT. E
intanti...Notizia di oggi: "Avevano un piano
per far saltare il giudice Grasso"
Preparavano un attentato al procuratore della Repubblica di
Palermo, Pietro Grasso, due dei 46 fermati la notte scorsa a
Palermo dopo una operazione di polizia che ha coinvolto un
migliaio tra poliziotti e carabinieri. Gli
indagati sono indiziati di appartenere all'associazione
mafiosa e sono ritenuti responsabili di omicidio,
estorsioni, detenzione di stupefacenti e di armi.
L'accusa è quella di avere "costituito la rete
logistica di sostegno" del boss latitante di Cosa
nostra, Bernardo Provenzano - ricercato da 41 anni - e di
avere "assicurato le sue comunicazioni con l'intera
organizzazione mafiosa". ----- Ma come?
Allora la mafia esiste ancora? E come mai questi
amministratori di forza italia sostengono il contrario,
indignati per giunta. Bah, la mia ipotesi è che il
loro partito sia un sostituto di cio che la DC rappresentava
in Sicilia. Posso dire che schifo cari
amministratori mafiosi di forza italia? (perche chi nega la
mafia, non puo essere altro che un mafioso del ca***)
|
Luca 25 gennaio 2005 0:00
Fattore 1: Irrilevante Fattore 2: Ti hanno già
risposto Fattore 3 (4 nella tua lista): Che
significa? Fattore 4 (5 nella tua lista): Retorica allo
stato puro, come lo stesso assegno per il secondo figlio
dimostra. Ma come, non citi l'importantissima
riforma della giustizia, quella della scuola, le varie
leggine a favore del piduista? Dove si trovano secondo te
questi provvedimenti? Tra i fattori positivi o negativi? Le
tue liste dimostrano in maniera lapalissiana la tua
malafede.
|
margie 25 gennaio 2005 0:00
Per Emma : tu dici "E' stata la discesa della
borsa, la sfiducia negli investimenti a far aumentare la
domanda quindi i prezzi (scusa se semplifico cosi' tanto
un fenomeno molto piu' complesso)". Sì,
credo che tu sia semplificando e forse in modo un po'
ingenuo. La logica del mercato "la Borsa scende
l'immobile sale" non è un automaticismo. Le
politiche di governo incidono su questo meccanismo di
ascesa-discesa. Pur non avendo io qui il tempo e lo spazio
sufficienti per spiegarlo, semplifico affermando che il
legislatore ha provveduto a sbloccare il mercato immobiliare
che stagnava perchè era difficile ottenere concessioni e
mutui edilizi, in parte rimuovendo dei vincoli (voluti da
vari litigi nella sinistra), in parte operando una campagna
mediatica ed in parte incentivando il mercato dei mutui
(interessi + bassi, rate + basse con allungamento della
durata del mutuo, competitività degli istituti eroganti,
servizi a valore aggiunto). Questo ha inciso anche
sulla qualità degli immobili offerti sul mercato e sulla
possibilità di acquistare case di nuova costruzione, cosa
un tempo impensabile. Ha risollevato anche il mercato
immobiliare : costruttori, agenzie immobiliari, operatori
del settore, società di ristrutturazione etc facevano la
fame. Ora creano posti di lavoro. Il problema del costo
alto è una legge del mercato : alta richiesta, alta
offerta, alto costo. Alti costi ammortizzati tuttavia da
mutui variegati e flessibili. Il problema della scarsa
accessibilità di questi prezzi proibitivi alle fasce di
reddito basse o contrattualmente + deboli (lavoro precario)
è dovuto al fatto che erano previsti interventi anche nel
mercato del lavoro, che stagnano a causa dell'ostracismo
dei sindacati. Finchè non sarà operata
un'adeguata riforma del mercato del lavoro, non ci sarà
alcuna crescita di lavoro, ma questo non mi pare proprio
dipenda dal governo attuale. Anzi. Margie
|
Emma 24 gennaio 2005 0:00
...il mercato immobiliare è salito alla grande dopo anni
di stagnazione.... ed e' un fattore
positivo????? E poi cosa c'entra il governo in
tutto questo? 1. non e' positivo questa salita
inverosimile dei prezzi delle case che vieta ai giovani e
alle fascie piu' deboli di comprare casa (che direi
e' un bene di prima necessita') 2. Il governo
non ha fatto nulla... E' stata la discesa della borsa,
la sfiducia negli investimenti a far aumentare la domanda
quindi i prezzi (scusa se semplifico cosi' tanto un
fenomeno molto piu' complesso) 3. Margie, ma tu da
che cazzo di parte stai? Non certo dalla parte dei
consumatori, non certo dalla parte di chi lavora onestamente
e onestamente pretenderebbe di vivere... Forse sei sul forum
sbagliato...
|
margie 22 gennaio 2005 0:00
Fattore positivo n. 1 del governo di centrodestra:
ridiscussione della riforma psichiatrica (arenata in
Parlamento dal 2000 per colpa di Psichiatria
Democratica) Fattore positivo n. 2 : il mercato
immobiliare è salito alla grande dopo anni di
stagnazione. Fatto positivo n. 4 : sviluppo
insediamenti commerciali. Fattore positivo n. 5
: si torna finalmente a parlare di famiglia e di valori
umani. Fattori NEGATIVI 1) condono
edilizio 2) assenza di piano di viabilità adeguato
allo sviluppo commerciale ed all'aumento del
traffico 3) qualche approccio non-laico in alcuni
segmenti dei partiti di centro 4) inutilità
dell'assegno-premio in favore della natalità (non
legato al limite di reddito) La lista continua,
vi aggiornerò (sempre che la cosa non dia fastidio).
Margie
|
marco 20 gennaio 2005 0:00
Povera margi (o margie). Non hai neanche gli argomenti per
rispondermi....hai detto una cosa ridicola e non sai più
come uscirne....
|
Luca 19 gennaio 2005 0:00
Vedi Mergie che non ti offendevo quando dicevo che "non
leggi". A chi e' riferita la frase "levatura
morale" nel mio post? E nel post
"Curriculum" non eri tu a svalutare le fonti
giornalistiche parlando, quasi fosse un luogo di ascolto
privilegiato, delle riunioni di partito? Non era tua
intenzione sminuire quello che dicevo portando, a tuo dire,
fonti di informazioni più sicure e oggettive? Mergie,
sei davvero uno spasso: se fai parte dei mille giovani
chiamati da B per fare propaganda credo proprio che non ti
darei una lira. Sempre in attesa di questa lista...
|
Commenti
|
|
|
|