Roger, tu forse ne hai sentito parlare della guerra in Vietnam, mio zio invece l'ha fatta! E le guerre ci sono state anche con i democratici, ma quelle vanno dimenticate, vero?
Ma cosa c'entra il capro espiatorio? Ok, lasciamo stare Londra (visto che è stato Bush), ma ditemi chi è che si fa saltare nei supermercati isreliani. E chi ha fatto gli attentati in Turchia? E in Iraq, cosa c'entra farsi esplodere nei mercati, dove non c'è nemmeno traccia di americani?
"che analizzi le cose seguendo la logica del profitto!!!" Quando mai? Cosa te l'ha fatto credere? Anche tu commenti cose che non ho detto?

Lalla non puoi usare la stessa frase in ogni argomento, aggiornati.

roger, la penso come te, credo l'unica coplpevole sia l'america e il peggio è che noi ne siamo schiavi..

Si cercano sempre dei capri espiatori: oggi gli islamici, domani gli alieni. Ha ragione Roger: può sembrare paradossale, ma non è così.

Alex, è evidente che al di fuori degli schemi del sistema economico occidentale non riesci ad andare visto che analizzi le cose seguendo la logica del profitto!!!
Certo, è stata la dimostrazione di quanto i terroristi islamici sono crudeli e sanguinari !! e quanto l'america è forte e potente!!
Al tempo della guerra fredda c'erano i comunisti, ora gli islamici, un domani gli ALIENI!!!!!!! Ma non sapete le menzogne raccontate durante la guerra in VIETNAM e come al solito c'erano i republicani al governo!!!
La storia continua a ripetersi è l'apatica ignoranza regna sovrana!!
Saluti

Ah, ora ho capito l'obiettivo ultimo: è una specie di schema piramidale dove si guadagna a seconda degli iscritti ai vari blog o siti.
Pubblicità quasi riuscita.

Taggia, per quanto riguarda i metrò non mi pare che fossero poi tanto vuoti, anzi di gente ce n'era molta, probabilmente è più facile infiltrarsi mentre c'è un grande afflusso agli ingressi (che quindi non coincide con il massimo carico dei mezzi).
Per quanto riguarda le torri gemelle in realtà l'attentato è venuto da molto lontano (dirottamento degli aerei) e in fondo l'obiettivo ultimo non era fare una carneficina ma una grossa azione dimostrativa, tant'è che uno era diretto alla casa bianca. Le voci attribuite agli organizzatori hanno detto che nemmeno loro si aspettavano che le torri crollassero in quel modo; in effetti non se lo aspettava nessuno, le strutture sono collassate probabilmente per via del calore sviluppato e poi via via per l'enorme carico che si sono dovuti sorbire i vari solai, non progettati per quel livello di sollecitazione. Ovviamente se l'attentato è stato organizzato da Bush con l'aiuto di Berlusconi, Blair, Sharon, Chirac, Aznar, Putin, ecc ecc non posso esprimermi! In questo caso vai da donchisciotte e consulta l'oracolo.

La mia vuole essere solo una domanda riflessiva, non un'accusa o chissà ché, vado quindi ad esporla senza giri di parole.
Come mai, i terroristi colpiscono sempre quando la gente inizia a riempire i metro (ma anche le torri gemelle), e mai quando sono stracolme? Eppure sarebbe anche più facile passare inosservati, in mezzo a tutta quella gente?
Grazie per l'attenzione.

Roger, sei acuto e colpisci nel segno. Consiglio a te e tutti coloro che non si accontentano della versione ufficiale, di iscriversi a comedonchisciotte, per interloquire con persone prive di pregiudizi. Ovviamente anche questo forum è utilissimo e bisogna ringraziare l'Aduc per la possibilità che dà a tutti di esprimerele sue opinioni. Un saluto a tutti.

Roger, caro mio, io non sono un "convinto occidentale" (e non è necessario ritenerlo, basta esserlo), difendo la mia idea. Non è uguale alla tua? Pazienza, meglio così, non dobbiamo pensarla tutti allo stesso modo.
Noi non siamo diversi dai musulmani? A parte che io non sono un credente (quindi cade l'ipotesi del fanatismo), ma non mi farei mai esplodere, e di sicuro non dove c'è gente che non c'entra nulla. Non taglierei nemmeno le gole. Ma questi sono i vostri eroi (di sicuro non i miei)
Tu puoi dire di avere altre fonti attendibili?
Prima di essere semplicemente contro bisogna avere anche qualcosa di concreto su cui discutere.
Comunque, ciascuno è libero di pensarla come crede, o no?

Lalla, smettila di occuparti dei cristiani, ed invece di stare seduta comoda a criticare tutto e tutti tirati su le maniche come fanno tanti di quelli che pensi assassini. Prima di fare critiche agli altri dovresti occuparti di quello che fai tu: sbandieri la libertà e poi non concedi ai cristiani di pensarla come vogliono. Strane contraddizioni.

roger, complimenti x il tuo post, x fortuna che i cristiani in italia sono ipocriti,altrimenti se seguissero cosa c'è scritto nelle sacre scritture (che tra l'altro sono identiche al corano)in nome di dio dovrebbero fare una strage! oggi guardando 2 tg diversi ho notato che hanno fatto vedere 2 foto differenti corrispondenti ad una stessa persona....

Io vorrei rispodere ad Alex il quale si ritiene di essere un convinto occidentale!!
Il problema non è lo scontro tra correnti culturali nostre e quelle anti-occidentali ma nella ricerca della verità!!!
E caro mio, attraverso i nostri innumerevoli mezzi di comunicazione, si ripetono sempre le solite stronzate, questo per generare un opinione pubblica che all'unisono giustifichi il nuovo imperialismo occidentale mascherato dalla reazione ad un terrorismo che è e sempre sarà terrorismo di stato al suo servizio!
Noi non siamo diversi dall'esercito di mussulmani che credono cecamente nei dogmi coranici, pensiamo di essere liberi, di pensare con la nostra testa mentre invece siamo degli apatici burattini troppo pigri per interrogarsi sulla verità!!!
Quali sono le fonti attendibili?proprio quelle che non vengono gridate e vanno controcorrente all'ipnosi di massa!
Siamo ben lontani dall'essere liberi e con riferimento al libro "fuga dalla libertà" di Erich Fromm ben ansiosi di cederla a chi pensa e fa le cose per noi!
Noi occidentali siamo solo tecnologicamente avanzati ma ben lontani da essere persone intellettualmente e psicologicamente autonome!!! un saluto alla comunità

antonio scusa, nn ho ben capito, come fanno i giornalisti occidentali ad essere antioccidentali? parecchie cose che ci sono in quel sito le condivido e cerco di di riscontrarle con la realtà e con il resto delle notizie.

Non tutti gli attentati sono attuati dalle stesse persone e organizzazioni: vogliamo soffermarci su quello a Londra? Perché alcuni non considerano le date che sono legate ai numeri della massoneria più o meno deviate. Le elites hanno l'ossesione per i rituali e i simboli. Esse non sono solo anti-occidentali, ma anche anti-umane ecc. Lalla, gli articoli di Donchisciotte ovviamente sono scritti da fieri antioccidentali: si dà il caso che sono quasi tutti "giornalisti" britannici e statunitensi. 911 311 77 91(Cecenia)BT 11 mais geneticamente modificato 22 11 (morte di Kennedy) ecc.

alessandra il dio quattrino fa gola a tutti.

perchè ancora succedono queste cose nel mondo? Cosa vogliono dimostrare di essere superiori?
Smettiamola di farci prendere in giro dai capi di stato e ragioniamo con la nostra testa...

Le solite illazioni. Si ritengono valide ricostruzioni assurde basate sul niente o addirittura su dati errati e/o inventati.
Potrei anche dire che Suor Lalla è Madre Teresa di Calcutta, sarebbe più credibile.
Meno male che sono in pochi a credere agli slogan degli incantatori politici e ad essere amici dei terroristi suicidi e tagliagole.

Le fesserie riportate al punto 6... non dovevano certo verificarsi due giorni dopo, così cade tutta la ricostruzione!!

Ora aspettiamo il prossimo articolo trovato chissà dove.

BBB perseverano,ma Buddha diceva: La corda troppo lasca non suona, quella troppo tesa si spezza. Speriamo che avesse ragione.

antonio , nel sito da te seganlato ho trovato questo punto molto interessante.

"Metodo in 10 mosse per organizzare un attacco terroristico"........

6) Il quarto arabo la notte prima esce a divertirsi e finisce per alzarsi in ritardo. Non preoccuparti, i “dirottatori” dell’11 settembre fecero la stessa cosa che non causò alcun grosso problema. Il quarto arabo prende un bus per vedere se gli altri lo stanno aspettando. Comincia a sentire discorsi sulle esplosioni alla metropolitana, realizza che è stato ingannato ed inizia ad agitarsi. Inizia a rovistare nel suo zaino. Aziona il meccanismo della bomba che esplode.

Se tu hai assunto qualche altro arabo e pensi che possa aver fiutato l’imbroglio, assicurati di aver collocato negli zaini i localizzatori GPS cosicché I CECCHINI DELLA POLIZIA POSSANO UCCIDERLI......"

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News& file=article&sid=1192
------------------------------------------
"LONDRA - La televisione Sky, parlando dal quartier generale di Scotland Yard, ha detto che LA POLIZIA HA UCCISO IL PRESUNTO ATTENTATORE SUICIDA. L'uomo sarebbe stato colpito alla testa mentre stava per farsi esplodere. La polizia, ha detto l'emittente, ha l'ordine di "sparare per uccidere" di fronte a potenziali kamikaze........"

http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200507221230207342/20050 7221230207342.html

Bene, sono dati che fanno riflettere. A parte il fatto che non sono per nulla "ufficiali" in quanto ammettono essi stessi che arrivano da notizie pubblicate dai media (e quindi non sono del tutto attendibili).
Adesso che hai "sparato" contro gli americani mi ricordi quanti morti ci sono stati prima dell'invasione? Mi riferisco ai morti curdi, agli oppositori del regime e della gente che moriva di fame perchè Saddam si preoccupava solo della ricchezza propria e degli armamenti? Non hai infatti riportato i dati delle fosse comuni ritrovate.

L'attentato di oggi da chi è stato organizzato? Da Chirac? Da Mandela? Dai canguri australiani? Da Lance Armstrong?
"E' ben noto".. antonio, lo è solo per te e per qualche altro estremista antioccidentale. Io non sono per nulla convinto che siano attentati dovuti a qualche squilibrato ma ad un'organizzazione terroristica degli "amici" tuoi e di Lalla, gli estremisti tagliagole.

"Un dossier sulle vittime civili in Iraq: 2003-2005" è il primo conteggio dettagliato di tutti i non combattenti di cui sia stata riportata la morte o il ferimento durante i primi due anni del conflitto ancora in corso. Il rapporto, pubblicato dallo Iraq Body Count in associazione con lo Oxford Research Group, è basato su un'analisi completa di più di 10.000 notizie pubblicate dai media tra il marzo 2003 e il marzo 2005.
Le conclusioni includono:

Chi è stato ucciso?

* Sono state riportate le morti di 24.865 civili nei primi due anni.
* Le donne e i bambini ammontano al 20% delle vittime civili.
* Baghdad da sola ha registrato quasi metà di tutte le morti.

Quando sono morti?

* Il 30% delle morti di civili è avvenuta durante la fase dell'invasione precedente al 1 maggio 2003.
* Dopo l'invasione, il numero di civili uccisi era quasi il doppio nel secondo anno (11.351) rispetto al primo (6.215).

Chi sono gli assassini?

* Le forze guidate dagli Stati Uniti hanno ucciso il 37% delle vittime civili.
* Le forze anti-occupazione/gli insorti hanno ucciso il 9% delle vittime civili
* La violenza criminale che ha seguito l'invasione è responsabile del 36% di tutte le morti.
* Le uccisioni da parte di forze anti-occupazione, crimininali e agenti sconosciuti sono aumentate progressivamente.

Quali sono state le armi più letali?

* Più di metà (53%) di tutte le morti civili hanno a che fare con ordigni esposivi.
* Gli attacchi aerei hanno causato la maggior parte (64%) delle morti per esplosivi.
* I bambini sono stati colpiti soprattutto da attacchi aerei e da ordigni inesplosi (incluse cluster bomb).

Quanti sono i feriti?

* E' stato riportato il ferimento di almeno 42.500 civili.
* La fase di invasione ha causato il 41% di tutti i ferimenti riportati.
* Le armi di tipo esplosivo hanno causato una percentuale maggiore di feriti e morti rispetto alle armi leggere.
* La percentuale più alta di incidenti con feriti-morti si è verificata durante la fase di invasione.

Chi ha fornito le informazioni?

* Funzionari dei servizi funebre e medici sono stati i più frequentemente citati come testimoni.
* Tre agenzie stampa hanno fornito più di un terzo delle notizie usate.
* I giornalisti iracheni sono sempre più importanti per il lavoro di notificazione.

Oggi, a Londra, parlando in occasione del lancio del rapporto, di cui è uno degli autori, il professor John Sloboda ha detto: "Il conteggio delle morti di Iracheni, sempre in aumento, è il costo dimenticato della decisione di muovere guerra all'Iraq. In media, 34 civili iracheni sono morti in modo violento ogni giorno, a partire dall'invasione nel marzo del 2003. I nostri dati mostrano che nessun settore della società irachena è scampato a tutto questo. Speriamo veramente che questa ricerca aiuterà ad informare quelli che prendono le decisioni nel mondo sulle necessità reali degli Iracheni, che lottano per ricostruire il loro paese. Rimane una questione preoccupanteil fatto che, quasi due anni e mezzo dopo, nè gli Stati Uniti nè il governo della Gran Bretagna abbiano iniziato a misurare sistematicamente l'impatto delle loro azioni in termini di vite umane venute meno".

Tradotto da Carlo Martini

http://www.iraqbodycount.net/

http://blog.virgilio.it/tru
antonio ecco di nuovo il mio blog, speriamo che stavolta vada bene. il tuo?

Lalla, sei sicura di avermi indicato con esattezza l'indirizzo del tuo blog? Non riesco ad accedere. Circa gli attentati, è notorio che molti(non tutti) sono ideati e attuati dai servizi segreti. Ormai lo sanno anche i bambini, soltanto qualcuno continua a pensare che sia lo squilibrato di turno.

Ma Lalla, vergognati! Continui a parlare di cose che non conosci. E continui a riportare solo le notizie che fanno comodo a te. Degli arresti in pakistan o degli attentati in altre parti del mondo non ne parli mai, nemmeno delle indagini in corso a Londra (a h già... governo terrorista e inaffidabile, invece le voci Irakene che parlano di una cosa che non conoscono sono La Verità). Certo, tu riporti solo notizie contro la Chiesa e contro gli americani.
Ma scusa da quando esiste Al Quaeda??? La conoscono anche in Iran? Non era un'invenzione americana? Scrivendo troppe fesserie, alla fine ti contraddici. Faresti più bella figura a smetterla con queste scoperte da prima pagina.
"Il ministro iraniano ha detto inoltre di giudicare "non improbabile" " ma come si fa a commentare un'illazione del genere?
Continui a dimostrare molta ignoranza: la questione irakena non c'entra nulla con il terrorismo, che esisteva da tempo. Per te è solo un pretesto per attaccare gli americani.

PS: dovresti baciare il culo agli americani, perchè se oggi puoi scrivere anche queste fesserie è merito loro.

antonio, grazie x avermi segnalato quel sito, ho già scritto dei post, lo trovo molto interessante, lo consiglerei a tutti, hai letto delle brutalità degli americani nei confronti degli iracheni?

Terrorismo: Iran annuncia arresti al Qaida, accusa Usa

TEHERAN - L'Iran ha detto oggi di avere sgominato diverse reti di Al Qaida attive nel Paese e ha accusato gli Stati Uniti di aver cercato di servirsene, così come "non è improbabile" che gli stessi Usa, insieme a Israele, siano dietro agli attentati di Londra. Il ministro dell'Intelligence, Ali Younesi, ha detto all'agenzia degli studenti Isna che l'ultima rete collegata all'organizzazione terroristica di Osama bin Laden è stata scoperta solo la settimana scorsa. Essa, ha precisato, aveva "organizzato e formato, soprattutto nell'est del Paese, diversi gruppi per condurre azioni terroristiche", appoggiandosi a "studenti di teologia e religiosi sunniti".

Sunniti sono i terroristi di Al Qaida, mentre l'Iran è un Paese quasi interamente sciita. Younesi non ha detto se tali azioni dovevano essere effettuate nella Repubblica islamica o in altri Paesi. Egli ha tuttavia aggiunto che "alcuni di questi gruppi sono utilizzati dai servizi d'informazione di Paesi della regione così come dagli Stati Uniti e Israele" per mettere in pericolo "la sicurezza nazionale dell'Iran". Washington ha a sua volta accusato di frequente Teheran di dare ospitalità a membri di Al Qaida.

Il ministro iraniano ha detto inoltre di giudicare "non improbabile" che dietro agli attentati del 7 luglio a Londra vi siano i servizi segreti americano e israeliano, che avrebbero così voluto punire i colleghi britannici per avere trattato Al Qaida in modo troppo "comprensivo".

"Alcuni membri di Al Qaida - ha sottolineato Younesi - sono oggi al sicuro in Gran Bretagna e in alcuni Paesi arabi. La Cia e il Mossad sono arrabbiati con l'intelligence britannico per questo motivo, e quindi non è improbabile (...) che abbiano organizzato gli attentati di Londra, così da fare capire loro che la lotta al terrorismo deve essere trasparente e ci deve essere un coordinamento, e che i britannici non possono adottare una politica diversa dagli Usa e da Israele".
ATS
http://www.tio.ch/common_includes/pagine_comuni/articolo_int erna.asp?idarticolo=214527


meno male che ci sono gli americani in iraq....

alex io n ho mai dubitato sulla tua vera identità, tu sei napoleone.

E mentre i terroristi continuano nelle loro azioni e progettano altri attentati noi stiamo a farci le pippe mentali per darci comunque una colpa... cornuti e mazziati! E quelli ci massacrano e se la ridono pure...
Ovviamente poi ciascuno è libero di scrivere quel che gli pare, anche senza alcuna conoscenza delle indagini in corso e dei fatti: si sa, c'è la libertà...
Intanto, nessuno ancora può smentirmi sul fatto che io sia Napoleone...

" BENVENUTI AMICI DELLA VERITA' "
La premessa dice tutto.....

antonio, appena ho un attimo vado sul sito che mi hai consigliato, ti risulta che in parecchi paesi ci siano obiettivi occidentali? ho pubblicato una cosa sul mio blog, se ti fa piacere ti lascio il link, così la leggi.

Lalla e..., se veramente vuoi,volete sapere come sono andate le cose circa l'attentato a Londra, puoi, potete leggere gli articoli di www.comedonchisciotte.org.
Un saluto.

Ho già spiegato che il calembour AL CIADA non è stato creato da me. Gettati nelle amorevoli braccia di BBB. Un saluto.