Premetto che non ho visto il film.
Ma dalle polemiche si capisce che ci sono 2 fazioni.
Mi permetto di dire,avendo fatto approfondimenti bibblici e conoscendo un po il mondo cattolico, che storicamente non ci sono prove ne per i vangeli quelli riconosciuti e tanto meno per quelli apocrifi,quindi qualsiasi affermazione del cattolicesimo ufficiale si basa solamente su tradizione e fede ma prove di quello che si afferma ZERO,quindi la mia conclusione e che tutti possono dire quello che vogliono sulla materia e nessuno si scandalizzi,non ci si puo scandalizzare basandosi sulla tradizione o sulla fede,si chiama fede perche non ha prove altrimenti non si chiamerebbe cosi.

Scrive il Prof. Edmondo Lupieri:

"Saremmo quasi tentati di fare gli auguri a Dan Brown, che, anche se è stato pessimo storico, almeno sia un po' profeta: lasciando ad altri il giudizio sull'Opus Dei (che, a questo punto della storia del cristianesimo, mi pare francamente ineliminabile), si può sempre sperare nel progressismo del prossimo papa. Il fatto che intristisce, però, è che il tutto sia semplicemente il prodotto di un calcolo di mercato. Della storia in generale e di quella del cristianesimo in particolare, non importa un fico secco a nessuno; l'importante è creare un racconto scandalistico e partigiano, con una strizzatina d'occhio al femminismo e un contentino persino al cattolicesimo, purché progressista.
La domanda finale da porci, allora, è questa: senza tutte le sue balle storiche gabellate come grandi rivelazioni, il Da Vinci Code regge come racconto? E, soprattutto, venderebbe i milioni di copie che vende?"

Poiché Maria di Magdala era moglie di Giovanni di Gamala, non poteva essere moglie del Gesù dei Vangeli (fonte Cascioli)

L'autore del codice da Vinci che ignorava gli studi di Cascioli ha dichiarato che riscriverà il libro e l'intitolerà il codice di Luigi.

Resta un mistero su come risolverà l'arcano della figlia dei due, certa Sara, che diventerà la nuora di Giuda di Gamala, padre del Giovanni di Gamala crocifisso al posto di Gesù che in realtà è stato lapidato a 66 anni dopo una vita da mago.

Mi sembra chiaro: l'affermazione di Brown che Gesù e Maria Maddalena avevano una figlia di nome Sara non è rintracciabile in alcuna fonte antica; è un dettaglio di fantasia creato da uno scrittore contemporaneo che solo gli sprovveduti accettano come storica.

Solo Filippo fornisce qualche fondamento per sostenere un legame romantico fra Gesù e Maria Maddalena (la definisce la compagna di Gesù, un termine ambiguo che significa sia collega che persino socio in affari); come scritto gnostico - disinteressato alla storia - scritto almeno da 150 a 250 anni dopo Gesù, senza alcun fondamento in fonti precedenti e attendibili, Filippo non è niente di più che una strana fantasia ammantata di nomi familiari.

Il fatto che su Gesù ci siano state chiacchiere da parte di molti denigratori significa che è esistito, eccome!

Il fatto è, Veritas e soci, che credere al codice da vinci è da superingenui. Altro che i creduloni che credono nell'onesto vangelo...

Fammi un piacere, Veritas. Studiati un po' in rete i punti deboli del codice e poi ne riparliamo.

Cattolicesimo religione dei fascisti


La parata dei cattoidolatri:

da: Credente
Data: 6 Giugno 2006

Studiare i vangeli dal punto di vista linguistico-esegetico è straordinario, una grande avventura.

Vi consiglio i libri meravigliosi di Ricciotti, Barbaglio, Mateos, Maggi, tutti biblisti di grandissima fama e preparazione.


da: Stupito
Data: 6 Giugno 2006

Per carità non tiratemi in ballo il codice da vinci... non siamo mica a disneyland!


da: Roberto G
Data: 5 Giugno 2006

I Vangeli parlano di Gesù Cristo che ci ha insegnato ad amare il prossimo ed a rispettare ogni forma di vita ....


da: G.C.
Data: 5 Giugno 2006

Progressista,

tu lo sai che ancora oggi ci sono persone che cercano di tradurre i vangeli? E che una traduzione definitiva degli stessi appare molto lontana?



Uno, nessuno, centomila?.. Oppure quattro idolatri in cerca di autore?


Ego sum veritas

Cattolicesimo religione dei fascisti

da: Precisino
Data: 6 Giugno 2006

Il Vangelo gnostico di Filippo, sfruttato ampiamente da Dan Brown, parla di Maddalena come "della compagna di Gesù".

Ma quando gli gnostici scrivono che Maddalena è "la compagna di Gesù", non vogliono dire quello che noi intendiamo oggi con il termine "compagna". È evidente, infatti, che il significato dei termini dipende dall’ambiente culturale che li usa. Infatti, quando un comunista diceva di «portare in giro una sua compagna», tutti capivano che si trattava di una sua collega di partito. Se, invece, oggi un tale mi dice di «avere una compagna», io penso che mi stia parlando della sua convivente. Perciò, quando leggiamo nei testi apocrifi gnostici che Maria Maddalena era la "compagna di Gesù", dobbiamo intendere quest’espressione così come era intesa nell’ambiente gnostico e non secondo le attuali mode linguistiche o culturali.


E' esattamente quello che si sta cercando di dimostrare: i vangeli sono solo un mucchio di balle, frutto della moda del momento! Ogni anno in Palestina venivano crocifissi o decapitati almeno uno o due sedicenti messia!


Ego sum veritas

Il Vangelo di Filippo è una fonte interessantissima per conoscere il pensiero gnostico antico; non è certamente una fonte dalla quale trarre insegnamenti sulla persona e sull'insegnamento di Gesù. Gesù era un predicatore ebreo vissuto in Palestina nel primo secolo, e la sua vita e il suo messaggio non hanno nulla in comune con il pensiero gnostico dell'autore di questo Vangelo attribuito a Filippo. Nessuno storico serio pretenderebbe di poter presentare questo Vangelo come una fonte storicamente attendibile sulla vita di Gesù.

Il romanzo afferma:

«Il matrimonio di Gesù e Maria Maddalena è storicamente documentato.» Frugò in mezzo ai volumi. «Inoltre, Gesù come uomo sposato ha infinitamente più senso che come scapolo.» «Perché?» chiese Sophie. «Perché Gesù era ebreo» rispose Langdon, mentre Teabing era indaffa-rato con i suoi libri «e il costume dell'epoca imponeva virtualmente a un ebreo di essere sposato. Secondo i costumi ebraici, il celibato era condannato e ogni padre aveva l'obbligo di trovare per il figlio una moglie adatta. Se Gesù non fosse stato sposato, almeno uno dei vangeli della Bibbia avrebbe accennato alla cosa e avrebbe fornito una spiegazione di quella innaturale condizione di celibato.» (pp. 287-288).

La dimostrazione è molto debole e basata su un argumentum e silentio: se Gesù non fosse stato sposato, ciò sarebbe scritto nei Vangeli. Lo stesso argomento può essere più ragionevolmente ribaltato: se Gesù fosse stato sposato, ciò sarebbe scritto nei Vangeli. Sarebbe alquanto strano immaginare che tutti i testi evangelici possano aver taciuto su una eventuale moglie di Gesù, quando essi stessi si dilungano a parlare di suo padre, di sua madre, dei suoi parenti e dei suoi seguaci. Inoltre ogni particolare della vita del Maestro è, agli occhi degli evangelisti, un modello da imitare; come è possibile pensare che essi abbiano potuto tralasciare questo efficace esempio di una sana vita matrimoniale?

Scusa, Precisino, cosa voleva dire compagna per i testi gnostici?

Il Vangelo gnostico di Filippo, sfruttato ampiamente da Dan Brown, parla di Maddalena come "della compagna di Gesù".

Ma quando gli gnostici scrivono che Maddalena è "la compagna di Gesù", non vogliono dire quello che noi intendiamo oggi con il termine "compagna". È evidente, infatti, che il significato dei termini dipende dall’ambiente culturale che li usa. Infatti, quando un comunista diceva di «portare in giro una sua compagna», tutti capivano che si trattava di una sua collega di partito. Se, invece, oggi un tale mi dice di «avere una compagna», io penso che mi stia parlando della sua convivente. Perciò, quando leggiamo nei testi apocrifi gnostici che Maria Maddalena era la "compagna di Gesù", dobbiamo intendere quest’espressione così come era intesa nell’ambiente gnostico e non secondo le attuali mode linguistiche o culturali.

Studiare i vangeli dal punto di vista linguistico-esegetico è straordinario, una grande avventura.

Vi consiglio i libri meravigliosi di Ricciotti, Barbaglio, Mateos, Maggi, tutti biblisti di grandissima fama e preparazione.

Altro che Cascioli e Progressista che si basano sulle citazioni di Celso e sul codice da vinci...

Per carità non tiratemi in ballo il codice da vinci... non siamo mica a disneyland!

Il Nuovo Testamento - apocrifi compresi - è argomento troppo serio per essere trattato da degli americani ignoranti e incolti.

Anche il vangelo di Filippo, che è un apocrifo di tutto rispetto, proprio perché tale - esattamente come per i vangeli - le sue immagini non sono letterali bensì figurate e come tali vanno interpretate.

Ho visto il film... Una cazzata pazzesca.

I Vangeli parlano di Gesù Cristo che ci ha insegnato ad amare il prossimo ed a rispettare ogni forma di vita ....

Scritti o no da uomini ispirati o no da Spirito Santo ... i Vangeli ci trasmettono il giusto senso della nostra vita ...
Sto esprimento un'opinione personale e nessuno riuscirà a farmi cambiare idea.

Se anzichè i Vangeli, i nostri predecessori ci avessero tramandato il Corano ... oggi i vari "progressista" e "scocciato" sarebbere stati giustiziati.

I Vangeli oltre che alla nostra religione appartengono alla nostra storia, alla nostra evoluzione... e malgrado la diffusione della religione Cristiana vedi ancora oggi in che macello viviamo!

Io era alla ricerca di qualcosa ...poi 1 anno fa ho riscoperto Dio il mio primo rimpianto è stato quello di aver passato 30 anni lontano da Lui ... Auguro a tutti di avere un'esperienza di incontro .... e consiglio a chi è in ricerca di non tralasciare nulla e di fare molta più "ATTENZIONE" alla propria vita .... alla fine se non dedichiamo le giuste cure e le giuste attenzioni alla nostra vita come possiamo pretendere che gli altri lo facciano? ....

Dio è in ognuno di noi ... io l'ho cercato ovunque .. in biblioteca, in televisione in internet in altre religioni poi alla fine era proprio qua ... nella cosa più semplice .. era in me .... e c'è l'ha pure detto quel "Tizio", 2000 anni fa, a cui voi gli negate persino l'esistenza ....

Progressista,

tu lo sai che ancora oggi ci sono persone che cercano di tradurre i vangeli? E che una traduzione definitiva degli stessi appare molto lontana?

Hai letto le traduzioni fatte da Juan Mateos? Ti sei calato nei panni di coloro che hanno dedicato intere vite alla soluzione che i testi antichi dei vangeli pongono? O ti limiti a citare Celso e gli anticlericali che scoprono l'acqua calda?

Forse chi come te crede di condurre una critica ragionevole dovrebbe calarsi un po' di più nei problemi linguistici che crea una lingua come quella greca antica con la quale sono strati scritti i Vangeli e dovrebbe capire che la marea di ricopiature e traduzioni (quella latina di Girolamo, ad esempio) hanno creato molti problemi, ma con calma e buona volontà, non certo con il tuo spirito critico da sprovveduto, se ne verrà fuori.

da: Dioamore
Data: 3 Giugno 2006

"Progressista, i vangeli sono stati scritti da uomini e uomini rimangono, ma ciò che ha ispirato quegli uomini è lo Spirito Santo, Spirito di Verità."


Ti sbagli! Ciò che ha "ispirato" coloro che li hanno scritti è la MALAFEDE e la volontà di ingannare i semplici (ignoranti ed analfabeti)

"Gli scritti dei Vangeli, i pensieri in essi contenuti, la loro "logica" spirituale, sono una novità inedita e assoluta che rompe completamente con la cultura del tempo e con la mentalità umana. Dai Vangeli emerge un nuovo modo di pensare e di atteggiarsi nei confronti della vita e della morte che è troppo rivoluzionario e fuori dal comune per essere frutto di sola opera umana."


La tua è la mentalità del prete che difende con le "unghie" e con i "denti" ciò che crede di appartenergli di diritto: l'anima delle sue "vittime"! Nei vangeli non v'è alcuna logica che non sia quella della frode e della prevaricazione ai danni dei sempliciotti i quali sono del tutto innocui quando sono pochi, ma che diventano una terribile minaccia quando diventano tanti (come la storia insegna!)

Ciò che è contenuto nei vangeli è un mito che non porta nulla di nuovo rispetto ai miti che lo hanno preceduto: Dio incarnato nel figlio (Giove-Dioniso), nascita verginale (Attis, Adonis, Horus, Khrisna, Mithra, etc.), miracoli, etc. Assolutamente nulla di nuovo!

La vera novità era costituita dal pensiero platonico e neoplatonico il quale stava conducendo il pensiero filosofico, e quindi religioso, ad un modello panteista in cui il molteplice si fonde nell'Unità, secondo il concetto di un'eterna armonia in cui ogni cosa è permeata ed è legata indissolubilmente al trascendente dalla sua stessa essenza divina.

Quando il cattolicesimo prese il potere il pensiero filosofico neoplatonico era in una fase di avanzato "affinamento". La reazione cattoclericale verso tutti gli altri culti stroncò il processo di avanzamento del pensiero filosofico per rigettare violentemente l'umanità nei meandri bui dell'idolatria, peggiorata dal fatto che il pensiero monoteista era (ed è) esclusivo e quindi esso facogitò tutto il bagaglio di principi democratici che pure avevano regolato la vita comune dei vari culti presenti nel periodo pre-cristiano.

"Gesù è un fulmine a ciel sereno. Gesù sa parlarti nell'anima, sa darti quelle risposte che cerchi e che non trovi in nessun altro libro scritto precedentemente e successivamente che non sia frutto dell'esperienza evangelica, da nessun altro uomo. Ma per comprendere il messaggio del Vangelo bisogna soffrire in prima persona. Per capire Gesù e le sue parole, occorre fare la sua stessa esperienza della croce."

Cosa sia Gesù tu non ne hai la più pallida idea, visto che continui a ripetere a "pappagallo" ciò che ti hanno inculcato nella mente in modo del tutto acritico! "Gesù sa parlarti nell'anima..." I tuoi vagheggiamenti sono quelli tipici degli invasati e dei fanatici, pronti ad eseguire qualsiasi comando i suoi "padri spirituali" gli impongono!

"Per capire Gesù e le sue parole, occorre fare la sua stessa esperienza della croce."

Ma di quale esperienza vai cianciando?? Tu non arriverai mai a capire l'enormità della frode psicologica che persone senza scrupolo hanno fatto nei confronti delle persone che si rifiutano di ragionare perchè hanno il terrore della morte e si sentono gratificati dalle favole che i preti diffondono a "piene mani" tra i fedeli superstiziosi ed illusi.

Tu appartieni al passato e la gioventù di oggi, malgrado le "oceaniche" presenze mostrate dalla televisioni, tende sempre di più a rifiutare una minestra di cui finalmente si incomincia ad avvertirne il sapore stantio e "tossico"! Tutto ciò che io ho postato dovrebbe servire, ad una persona di buon senso, almeno a riflettere su questi temi "scottanti". Ma tu sei di quelli che chiudono la porta ancor prima di essere entrati! Non vuoi sfilare la testa dalla sabbia perchè sei atterrito da quello che puoi scoprire fuori. Preferisci continuare nelle tue illusioni e nei tuoi vagheggiamenti "mistici"! A fronte di questo sconcertante atteggiamento, assolutamente privo di coerenza, viene anche da pensare che in fondo quello che a te interessa veramente è che la Chiesa non perda il suo prestigio, così come farebebro tutti coloro che abbiano investito in un'impresa o in una banca...

"Se non si passa attraverso l'esperienza del dolore, le parole di Gesù resteranno sempre lettera morta, incomprensibili e misteriose, saranno soltanto tanti buoni propositi, buoni consigli, oppure un inganno, un colossale inganno, come dici tu Progressista, messo in atto dagli astuti ecclesiali di quel tempo."

Continui con i tuoi deliri mistici...

"Il fatto che nel passato ci siano stati morti e distruzioni ad opera della Chiesa e di cui il Papa chiede perdono, dimostra appunto che, per la loro natura fuori dall'ordinario e fuori dagli schemi, i Vangeli non sono stati capiti e compresi nel loro reale significato e ancora oggi si stenta a capirli."

Ma tu ti rendi conto di quello che dici? Ma tu lo sai che i papi, che tu come cattolico ritieni "santi" in quanto vicari di Dio (sic!), hanno affermato (perchè ispirati da Dio, secondo quello che credono i fedeli) di essere infallibili? Ed allora come puoi affermare tu, che papa non sei e neppure cardinale (almeno credo) che essi commettano errori??

Nel XVII secolo Galileo Galilei venne processato dal cardinale Bellarmino e condannato a morte per eresie in quanto era accaduto che egli aveva affermato che era la Terra a girare intorno al Sole e non viceversa!

Galilei aveva fatto proprie le teorie di Copernico e grazie al cannocchiale di sua invenzione egli potè averne la conferma con le sue osservazioni astronomiche. Tuttavia, questo non impedì a quel genio del cardinal Bellarmino di condannarlo a morte in quanto, recitava la sentenza di morte, se Galilei aveva ragione la Bibbia (che affermava il principio geocentrico) era sbagliata e questo non era possibile dal momento che tutti i cristiani sapevano che la Bibbia era "parola di Dio"! Dunque, secondo il sapiente Bellarmino, era chiaro che Galilei affermava il falso!

Dopo due secoli, quando ormai neppure i gatti del Vicolo Miracoli dubitavano più che la terra girasse intorno al sole, papa Pio IX, massacratore dei patrioti liberali romani, ebbe la spudoratezza di affermare l'infallibilità papale!! Qualunque fedele di buon senso, a questo punto, farebbe delle sonore pernacchie a tutto il clero e se ne "tornerebbe a casa"!

La cosa ancora più allucinante è che papa Gregorio Magno, da quel papa infallibile qual'era (al pari degli altri, ovviamente) affermò nel VI secolo che la peccatrice dei vangeli era Maria Maddalena. Circa trentanni fa, durante il Concilio, un nuovo papa affermò che Gregorio si era sbagliato e che la Maddalena non era la peccatrice. Tirando le somme, si arriva a concludere che esistono dei papi più "infallibili" degli altri!! Tutto ciò è semplicemente pazzesco! Solo gli stolti non riescono a percepire l'allucinante presa per il culo che si cela dietro a siffatti eventi!


"Siamo dovuti passare per la prima e la seconda guerra mondiale per incominciare a capire qualcosa dei Vangeli, dopo due millenni, ma non basta ancora, quelle croci e quei dolori, un po' ci hanno aperto gli occhi sulle verità dei Vangeli, ma evidentemente non sono stati sufficienti."


Ti ho già detto che non c'è alcuna verità nei vangeli dal momento che in essi è contenuta un'allucinante falsificazione e mistificazione della storia e dei personaggi! Se a te fa piacere credere che sia tutta verità nessuno te lo impedisce, però evita di contestare gli altri se non hai argomenti validi (che non siano i tuoi deliri mistici!) per farlo!



Progressista


"Chiedo perdono per ciò che i nostri predecessori hanno fatto, tenendo però presente che una parte della responsabilità va anche sulle loro vittime che li costrinsero a comportarsi in quella maniera"

dal "Tua Culpa" di papa Wojtyla

da: Andrea 37 anni
Data: 4 Giugno 2006

CARO SCOCCIATO, NON MI FAI PAURA, ANZI TI DIRò DI PIù, SE PROPRIO VUOI SONO PRONTO AD INCONTRARTI, DIIMI DOVE E QUANDO, LA MIA MAIL L'HO LASCIATA PIù DI UNA VOLTA, ANZI LA LASCIO DI NUOVO TANTE VOLTE CI FOSSE QUALCUNO CHE VUOLE METTERE IN PRATICA LE SUE VOLONTA ASSASSINE, NON TEMO NESSUNO, PER GESù CRISTO AFFRONTO SITUAZIONI MOLTO PIù DIFFICILI CHE AFFRONTARE UN SEMPLICE UOMO DI POLVERE.

[email protected]

VEDIAMO QUESTO SCOCCIATO SE HA TUTTO QUESTO CORAGGIO: POVERETTO.

Ti saluto bambino scocciato,

Andrea 37 anni.


Ancora insisti? Credi di aver ragione tu? Ma ci sei venuto da solo o ti ci hanno mandato?..Perchè se si tratta di mandartici, qui nessuno si risparmia...


cronista

Non fidatevi dei preti, del papa, dei religiosi, fidatevi solo di Gesù Cristo.

Non fidatevi DI QUESTI BAMBOCCI CHE VOGLIONO FARE VALERE OGNUNO LA SUA TESI, (Progressista, Cascioli, Veritas, Musto, Falcinelli, Scocciato di cosa non si sà, MOEBIUS, e altri scalzacani che evito di elencare; Satana fece così con Eva nell'EDEN, INGANNANDOLA), non fatevi ingannare anche voi, perchè sono tesi di uomini che prima o poi finiscono e torneranno polvere inutile, Dio è ETERNO! Tutto passerà e finirà; NON DIO!

Il Signore non ritarda l'adempimento della sua promessa, come pretendono alcuni; ma è paziente verso di voi, non volendo che qualcuno perisca, ma che tutti giungano al ravvedimento. 2° Pietro 3:9

Se cercate Gesù Cristo (la Via, la Verità, e la Vita. Vangelo di Giovanni capitolo 14:6), lo trovate solo nella Bibbia, nel Nuovo e nell' Antico Testamento, senza leggere le note, se non capite, pregate solo Dio, con parole vostre, senza segno della croce, senza preghiere già preparate, solo parole semplici e vostre, NON rivolgetevi a statue o immagini, chiedete lo Spirito Santo per la comprensione di ciò che è scritto, con tutto il vostro cuore, Dio ve lo manderà e comprenderete ciò che Dio vuole da voi, lo sussurrerà al vostro orecchio; PROVATECI, E' TUTTO VERO, NE VALE LA PENA, SALVERETE LA VOSTRA ANIMA.

Non affidatevi a santi e madonne.

Solo Gesù Cristo è la Salvezza.

Leggete il Vangelo di Giovanni e troverete il Cristo Salvatore, al capitolo 14 urgentemente.

La Salvezza è solo Gesù Cristo.

Andrea 37 anni

CARO SCOCCIATO, NON MI FAI PAURA, ANZI TI DIRò DI PIù, SE PROPRIO VUOI SONO PRONTO AD INCONTRARTI, DIIMI DOVE E QUANDO, LA MIA MAIL L'HO LASCIATA PIù DI UNA VOLTA, ANZI LA LASCIO DI NUOVO TANTE VOLTE CI FOSSE QUALCUNO CHE VUOLE METTERE IN PRATICA LE SUE VOLONTA ASSASSINE, NON TEMO NESSUNO, PER GESù CRISTO AFFRONTO SITUAZIONI MOLTO PIù DIFFICILI CHE AFFRONTARE UN SEMPLICE UOMO DI POLVERE.

[email protected]

VEDIAMO QUESTO SCOCCIATO SE HA TUTTO QUESTO CORAGGIO: POVERETTO.

Ti saluto bambino scocciato,

Andrea 37 anni.

Per Progressista,

La verità fa male; e non puoi farci nulla perchè ti mancano i mezzi e le tue menzogne lasciano il tempo che trovano.

Per Scocciato,

La verità fa male; e non puoi farci nulla perchè ti mancano i mezzi e le tue menzogne lasciano il tempo che trovano.

Per Veritas,

La verità fa male; e non puoi farci nulla perchè ti mancano i mezzi e le tue menzogne lasciano il tempo che trovano.

Per Tutti gli Anticristo che viaggiano nel "Di La Tua FORUM",

La verità fa male; e non POTETE farci nulla perchè vi mancano i mezzi e le vostre menzogne lasciano il tempo che trovano.

Andrea 37 anni

Per Progressista,

La verità fa male; e non puoi farci nulla perchè ti mancano i mezzi e le tue menzogne lasciano il tempo che trovano.

Per Scocciato,

La verità fa male; e non puoi farci nulla perchè ti mancano i mezzi e le tue menzogne lasciano il tempo che trovano.

Per Veritas,

La verità fa male; e non puoi farci nulla perchè ti mancano i mezzi e le tue menzogne lasciano il tempo che trovano.

Per Tutti gli Anticristo che viaggiano nel "Di La Tua FORUM",

La verità fa male; e non POTETE farci nulla perchè vi mancano i mezzi e le vostre menzogne lasciano il tempo che trovano.

Andrea 37 anni

catturato dal "blog" di Jacopo Fo:

Ciao Jacopo,
ho letto con interesse le tue considerazioni su quanto sta accadendo in prossimità dell'uscita del film "Il codice Da Vinci". Devo dire che le reazioni della chiesa cattolica erano già scontate.
La cosa che mi meraviglia di più però, sono le reazioni delle persone così dette intellettuali......... Ad esempio prendiamo Vittorio Sgarbi, il quale partecipando pochi giorni fa ad una trasmissione televisiva sul "Codice Da Vinci," beccata per caso facendo un pò di "zapping", ha detto che il libro è immondo e che quelli che lo leggono sono cretini: e lui no? Visto che era lì per criticarlo! Si è affannato a spiegare tutte le falsità di Dan Brown ecc. ecc. Vorrei ricordare una cosa importante che fino ad ora, a quanto pare non cosidera nessuno, perchè parlare e speculare sull'argomento sembrerebbe che faccia più gola a tutto il clero e a coloro che ritengono attaccata la sacralità della chiesa cristiana che non agli altri. Nelle prime pagine del libro c'è pubblicata una frase, letta e riletta in chissà quanti altri libri e cioè: QUESTO LIBRO E' UN'OPERA DI FANTASIA. PERSONAGGI E LUOGHI CITATI SONO INVENZIONI DELL'AUTORE E HANNO LO SCOPO DI CONFERIRE VERIDICITA' ALLA NARRAZIONE. QUALSIASI ANALOGIA CON FATTI, LUOGHI E PERSONE, VIVE O DEFUNTE, E' ASSOLUTAMENTE CASUALE.
Che necessità c'è di spiegare quello che è vero o quello che è falso? Lo dice lo stesso autore che è fantasia..... Il libro concede libertà di riflessione in modo libero ed incondizionato alle persone che lo leggono e non dichiara verità assolute. Perchè cadiamo nella trappola di coloro che vogliono far la cresta sull'argomento?

Cordiali saluti



" Vittorio Sgarbi... ha detto che il libro è immondo e che quelli che lo leggono sono cretini: e lui no? Visto che era lì per criticarlo!"

Questo "Sgarbo" è proprio uno spasso! Ed è anche un tipo "eccentrico", visto che se ne va a " 'fanculo" senza neppure avvisare o chiedere l'autorizzazione!


Progressista


“Se non hai rispetto per la tua intelligenza, abbi almeno rispetto per la mia”.

Vania Campanella

Progressista, i vangeli sono stati scritti da uomini e uomini rimangono, ma ciò che ha ispirato quegli uomini è lo Spirito Santo, Spirito di Verità.

Gli scritti dei Vangeli, i pensieri in essi contenuti, la loro "logica" spirituale, sono una novità inedita e assoluta che rompe completamente con la cultura del tempo e con la mentalità umana. Dai Vangeli emerge un nuovo modo di pensare e di atteggiarsi nei confronti della vita e della morte che è troppo rivoluzionario e fuori dal comune per essere frutto di sola opera umana.

Gesù è un fulmine a ciel sereno. Gesù sa parlarti nell'anima, sa darti quelle risposte che cerchi e che non trovi in nessun altro libro scritto precedentemente e successivamente che non sia frutto dell'esperienza evangelica, da nessun altro uomo. Ma per comprendere il messaggio del Vangelo bisogna soffrire in prima persona. Per capire Gesù e le sue parole, occorre fare la sua stessa esperienza della croce.

Se non si passa attraverso l'esperienza del dolore, le parole di Gesù resteranno sempre lettera morta, incomprensibili e misteriose, saranno soltanto tanti buoni propositi, buoni consigli, oppure un inganno, un colossale inganno, come dici tu Progressista, messo in atto dagli astuti ecclesiali di quel tempo.

Il fatto che nel passato ci siano stati morti e distruzioni ad opera della Chiesa e di cui il Papa chiede perdono, dimostra appunto che, per la loro natura fuori dall'ordinario e fuori dagli schemi, i Vangeli non sono stati capiti e compresi nel loro reale significato e ancora oggi si stenta a capirli.

Siamo dovuti passare per la prima e la seconda guerra mondiale per incominciare a capire qualcosa dei Vangeli, dopo due millenni, ma non basta ancora, quelle croci e quei dolori, un po' ci hanno aperto gli occhi sulle verità dei Vangeli, ma evidentemente non sono stati sufficienti.

Abbiamo ancora molta strada da fare sulla loro reale comprensione.

FIDATI DI ME!
HAI ROTTO I COGLIONI A TUTTI!!!!!

PER QUESTO MOTIVO SE PASSI DALLA REDAZIONE DELL'ADUC TI PREMIERANNO CON IL MONGOLINO D'ORO!

SEI UNA TESTA DI CAZZO!!!!

CON RIVERITE SCUSE AL CAZZO PER L'OFFESA CHE GLI FACCIO PARAGONANDOLO A TE.

SE POTESSI INCONTRARTI TI FAREI UN CULO COME UNA DAMIGIANA.

SE PROPRIO NON PUOI FARE A MENO DI ROMPERE COGLIONI E CAZZO,DILETTATI A FARLO AI TUOI FRATELLI DI CHIESA.

andrea 37 anni (perduti), stai rompendo i c.....ni!!!!
Se non hai nulla da fare vai, a fare in c....o altrove.
CAPITO??
Come diceva qualcuno:
LA MAMMA DEGLI STRONZI E' SEMPRE INCINTA!

Devi dire a mamma tua, di non partorire più!!
Già di stronzi,il mondo ne ha a bizzeffe!!

Di te ne abbiamo lo scroto pieno!!!!

Di' La Tua - FIDATI solo di DIO: Credi in GESU' CRISTO e avrai vita eterna.
Autore: Un caro amico
Data: 2 Giugno 2006

La mia conversione cominciò con il leggere la Bibbia cattolica ma era troppo povera di riferimenti, non mi aiutava nella comprensione del messaggio di Dio e poi ci trovai note che confondevano invece di approfondire e oltretutto erano di parte, perché partivano dal presupposto cattolico e non dal presupposto biblico e cristiano.

Comprai la prima che consiglio sotto: non mi bastava perché avevo bisogno di approfondimenti più specifici; comprai la seconda che consiglio: perché mi dava molti più riferimenti e spunti di riflessione. Sicuramente ho speso dei soldi, ma sono stati i soldi più ben spesi in tutta la mia vita.

Ora, vorrei, se posso, consigliare i 2 formati di questa ottima Bibbia, uguale identica a quella cattolica come testo, ma resa molto più fluida e semplice; ci si potrà eventualmente rendere conto che non è modificata confrontandola con quella cattolica, ma al contrario di quella cattolica è però molto fornita di riferimenti (storici e archeologici) al suo interno per comprendere meglio l'insegnamento biblico (di Dio), piuttosto che quello umano e corredata anche dal dizionario biblico.

La prima versione è quella senza note né commenti: la numero 1.

Oppure, la stessa versione, che possiedo anche, le possiedo entrambe, dove ci sono anche delle note e commenti, per avere uno studio biblico approfondito, a volte discutibile, e a volte condivisibile ma da cui non mi faccio condizionare, perché non mi fido degli uomini, ma solo della Parola di Dio: la numero 2.

1. "La Sacra Bibbia" sui testi originali in ebraico e in greco "NUOVA RIVEDUTA" revisione del 2003 con: DIZIONARIO BIBLICO E ATLANTE BIBLICO. Della SOCIETA' BIBLICA GINEVRA. Circa 14 €, Con anche versione economica da 5 € circa.

2. "La Sacra Bibbia" sui testi originali in ebraico e in greco "NUOVA RIVEDUTA" revisione del 2003 con: RIFERIMENTI PARALLELI, CATENE DI RIFERIMENTI, NOTE ESPLICATIVE, E COMMENTI DI C. I. SCOFIELD, GUIDA ALLO STUDIO BIBLICO, CONCORDANZA, DIZIONARIO BIBLICO E ATLANTE BIBLICO. Della SOCIETA' BIBLICA GINEVRA. 30 € circa.

Inizialmente pensavo che fosse come quella dei Testimoni di Geova, poi, invece, confrontandola sempre con quella cattolica, mi sono reso conto che è identica (a quella cattolica), ma molto più ricca di riferimenti nella ricerca dei versetti confacenti agli argomenti biblici trattati nella stessa Bibbia: circa 85000 riferimenti biblici.

NON E’ UN MESSAGGIO PUBBLICITARIO

Ora chiunque tu sia:
1. che hai voglia di conoscere la Verità;
2. che sei stanco di leggere le varie fesserie, che gli uomini scrivono (Progressista, Veritas, Lucio Musto, Enrico Falcinelli, Roberto, Credente, G.C., Simona. lalla, e tutti quelli che cambiano nome ad ogni intervento che scrivono), per allontanarti da Dio, perché sei come una bandiera al vento;
3. che non sopporti più le falsità che racconta il papa o ciò che i preti farfugliano;
4. che desideri veramente conoscere Dio personalmente e vedere con i tuoi occhi le meravigliose opere che Dio fa, e che può fare;
5. che la forte FEDE che hai non riesci a esprimerla, perché non hai mai avuto una guida come è Gesù Cristo, e non sai come farla esplodere nel tuo desiderio d’amore per Dio;
6. e tante altre cose che se le continuassi a elencare non basterebbe il forum;

sappi che una soluzione c’è: fai come ho fatto io, comprati una delle Bibbie che ti ho citato qui sopra e conosci Dio personalmente, senza farti condizionare da nessuno se non da Gesù Cristo stesso.

Sappi che è Lui (Gesù Cristo), e soltanto Lui, che può salvare chiunque voglia essere salvato, perché è solo Lui che si è sacrificato sulla croce e ha versato il Suo sangue per la salvezza degli uomini, e Lui è vicino ad ogni uomo e aspetta solo che a Lui ci si rivolga, e Lui è pronto ad ACCOGLIERE e PERDONARE chiunque, qualsiasi cosa abbia fatto, senza distinzioni di sorta, abbi fede in Lui e seguilo, fatti guidare solo da Lui, e tutto il resto lo vedrai con i tuoi occhi e lo vivrai personalmente. Fidati solo di Dio, Gesù Cristo e lo Spirito Santo, che sono Dio e vedrai la tua vita diventare straordinariamente meravigliosa.

Butta via ogni sorta di santini, crocifissi, amuleti, statuine, immagini, porta fortuna, maschere, gnomi, elfi, maghi, oroscopi, indovini, cartomanti, streghe, morti cari, credenze popolari, tradizioni pagane o cattoliche, lacrime di sangue, madonne miracolose e non, acque sante, reliquie, devozione a santi, pellegrinaggi in terra santa, luoghi sacri, edifici di chiese (san Pietro ecc…), santuari, candele, campane, olocausti, sacrifici e incensi, segni di croce prima di pregare, comunioni e cresime, ecc… perché Dio odia tutte queste cose e te ne accorgerai man mano che leggerai la Sua volontà nella BIBBIA.

FIDATI SOLO DI DIO.

DIO TI BENEDICA: CHIUNQUE TU SIA.

Un caro amico.

Grazie Un caro amico di essere tornato alla grande

da: Dioamore
Data: 2 Giugno 2006

"Progressista, è risaputo che i Vangeli sono stati scritti dopo molti anni dagli eventi e non da testimoni oculari del posto presenti sui fatti e quindi contengono diversi errori e incongruenze. Anche i giornalisti di oggi, malgrado siano disponibili registratori e telecamere riportano sui giornali spesso notizie che non sono fedeli al reale svolgimento dei fatti, facendo comparire o scomparire, per esempio, persone più o meno note, in certi contesti o eventi. Questo nulla toglie, comunque, alla sostanza della notizia."


E' proprio su quest'ultimo punto che ti sbagli. Qui non si tratta di piccoli ed innocenti errori o "sviste" da parte di scribi "distratti", ma di vere e proprie falsificazioni su larga scala!

Il clero di 15 secoli fa distrusse tutta la lettura gnostica, definita "eretica", in quanto conteneva tutte le informazioni atte a scoprire l'inganno messo a punto dai cristiano-ortodossi, poi diventati cattolici-apostolici! (basta vedere il Vangelo gnostico di Filippo, ritrovato fortunosamente dopo 15 secoli!).

Stessa cosa per letteratura "pagana" e per la letteratura rabbinica. Tutti gli studiosi sanno delle persecuzioni operate dai cattolici prima e dopo l'editto di Teodosio che imponeva il cristianesimo come unica religione "licita": vale a dire unica religione di Stato!

Migliaia di templi pagani in tutto l'impero vennero distrutti e decina di migliaia di fedeli di tutte le religioni vennero assassinati! Questo non fu un errore di scribi, ma un disegno criminale portato a compimento da una delle più criminali caste religiose di tutta la storia!

Il clero cattolico ha cercato di rimuovere, mediante copiatura, tutte le indicazioni compromettenti presenti nella precedente letteratura cristiana. Tuttavia sono rimasti degli indizi preziosi i quali sfuggirono alla censura o che vennero giudicati, almeno per i tempi di allora, non "pericolosi".Ora questi indizi, che si vogliono far passare spudoratamente come "errori", messi tutti insieme permettono di mettere il clero con le spalle al muro a fare i conti con la storia!

Cercare di minimizzare tutto ciò facendo credere che si tratti di errori "veniali" non è solo squallido, in quando indice di profonda malafede, (assolutamente tipica per il clero falso e reazionario) ma è nel contempo anche un'ignobile offesa per l'intelletto altrui!

La "Donazione di Costantino" NON FU un errore di "copiatura" o qualcos'altro del genere, come si vorrebbe far credere, ma un falso progettato con cinica determinazione! Questo è l'emblema del modo di agire del clero che "conta". Basta andare a "rivisitare" gli antichi "padri" per trovare nei loro scritti una piena giustificazione per il ricorso alla menzogna ed alla frode storica e questo perchè questi "santi" padri si erano convinti che anche Dio al loro posto avrebbe fatto lo stesso, di fronte al sublime obiettivo della redenzione delle anime e dell'alleggerimento delle tasche dei propri fedeli!!

Tutto ciò non è solo pazzesco ma profondantamente IMMORALE! Ancora più immorali sono quelli che cercano di difenderli offendendo l'intelligenza altrui! Questo significa rendersi pienamente complici delle secolari malefatte dei clericali ed il sangue delle loro vittime ricade su di essi e non sulla prole ebraica, come è scritto spudoratamente nei vangeli!


Progressista indignato!


"Chiedo perdono per ciò che i nostri predecessori hanno fatto, tenendo però presente che una parte della responsabilità va anche sulle loro vittime che li costrinsero a comportarsi in quella maniera"

dal "Tua Culpa" di papa Wojtyla