Commenti
|
|
|
altro passante 20 novembre 2006 0:00
Coglione! Tu Alex te lo sogni anche la notte e tutti quelli
che ti disprezzano sono Alex. Quando lo capisci che sei
uno stronzone?
|
gioiabruno da mi 20 novembre 2006 0:00
Abbiamo capito che passante è alex..., il rovina forum!!!
|
passante 20 novembre 2006 0:00
perchè parlate con un alex inesistente? siete
allucinati? allora siete voi quelli che spingono per la
liberalizzazione delle droghe!
|
passante 19 novembre 2006 0:00
tu vorresti interloquire, ma nessuno vuole più interloquire
con te.
|
gioiabruno da mi 19 novembre 2006 0:00
Rivolto solo ad "atei veri": per un
"ateo vero" -a cui è stato imposto il
battesimo neo-natale con una coartazione- non si
pone il problema di coerenza, a tutti i livelli immaginabili
e possibili, di chiedere il de-battesimo dalla chiesa
cattolica e la propria cancellazione dai suoi registri???
|
gioiabruno da mi 19 novembre 2006 0:00
Pseudo veritas: che palla sei tu!!!
Che sai dire solo quella frasetta da bambinetto
dell'asilo, ma non sai controbattere agli enunciati
posti in essere!!! Rispondi a tema se ne sei
minimamente capace... sono due mesi che ricorrete a questi
giochetti da bambinetti indottrinati ed ignoranti -come vi
vuole la chiesa- perchè non sapete rispondere!!!
alex... merdaccia pedo-omo-catto-clerical-fascista:
plurinicks schizofrenici- rubati anche
agl'altri-, per scampare alle figuracce che hai
abbondantemente collezionato... o almeno nel tentativo di
farlo- ma che rompicazzo che sei tu... vai a catechismo...
che là ne sentirai (in tutti i sensi..) tante di belle
novità!!! Eh! Le banane a volte (se scoppia
qualche scandalo...) cambiano..., ma i deretani
e le mele (del peccato...) sono sempre quelle!!!
|
gioiabruno da mi 19 novembre 2006 0:00
Vorrei disquisire con un "vero ateo", del fatto se
un "ateo vero" -per l'appunto- dovrebbe
chiedere per 1.000 ragioni di coerenza "il
de-battesimo" dalla chiesa cattolica (imposto in età
neo-natale...). In attesa di un eventuale
riscontro per quanto posto in essere: saluti,
gioiabruno da mi!!!
|
gioiabruno da mi 7 novembre 2006 0:00
Quando si parla di eventuale dissociazione dalla chiesa
cattolica... a quanto pare il nucleo si compatta!!!
Clamoroso questo silenzio da parte dei pretesi
atei-laici-razionalisti-storici-religionisti a-cattolici
etc.etc.
|
gioiabruno da mi 5 novembre 2006 0:00
Pseudo Veritas (...): mi sembra che siano, e da
ben 1600 anni, le vostre di argomentazioni "ripetitive
e per bimbetti deficienti", con dio
onnipotente che ha messo incinta la vergine maria di
nazareth, come osiride aveva messo incinta la vergine iside
nell'antico egitto..., ed altre cazzate del
genere...; ma dio discriminava le donne già
deflorate??? in tutte le religioni e le
culture??? Conoscendo chi ha prodotto alex, era
meglio che dio avesse avuto un debole anche per le vacche,
che in origine venivano pure adorate!!! Inoltre,
continuate a menarla, con una gran faccia di merda -ai
cattolici benissimamente connaturata-, che il Prof.
Cascioli Luigi non viene ospitato dai mass media e dalla
comunità scientifica, prona invece al vaticano..., in
virtù delle stronzate poc'anzi menzionate!!!
A parte che sei quell'escremento di Alex!!!
Vedrai che quando voi cattolici cambierete (miracolo
impossibile... ed i miracoli già non esistono...), quella
testa di minchia conculcata, vedrai che andremo avanti con
tante e belle e nuove argomentazioni!!! Ai
razionalisti: conoscenza progressiva, fraternità,
uguaglianza e libertà!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Per me "professore", è un esperto
autorevole di pedofilia ed omosessualità ecclesiastica!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
alex: solo in un forum
clerical-fideista-fascista, potevi ottenere il passaporto
vaticano (come i criminali nazisti...)!!! Sei un
tipo di letame che può solo collocarsi in questo
ambiente...; negli eco-sistemi naturali,
porteresti all'apocalisse l'ambiente naturale...,
altrimenti, e di solito, fertilizzato con merda feconda, per
i suoi risaputi cicli perpetui!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
La voce di dio è veramente un mito ed una leggenda!!!
Dovrebbero essere questi cattolici creduli ed ottusi,
a conoscere la "camera taxe" del papa leone
X...; poi Martin Lutero non aveva ragione a
creare lo scisma dalla chiesa cattolica...denunciandone
l'ineguagliabile corruzione!!! Se si legge la
"camera taxe", si capisce che la chiesa cattolica,
in tutta la sua vomitevole storia, detiene un altro triste
primato, ossia l'aver raggiunto il più basso gradino,
immaginabile e possibile della degradazione, per una
religione!!! Quindi il simpaticissimo enunciato
satirico di "la voce di dio", oltre ad essere un
capolavoro esilarante, corrisponde, purtroppo, ad un
orribile verità, storica e morale, del passato
delinquenziale della chiesa cattolica!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Proprio all'imbecillità cattolica non c'è fine...
come il loro immaginario paradiso!!! Il romanzo
di Alfred Henty: e chi vi dice che volesse
essere solo un romanzo??? In fondo, conoscendo il
potere criminale della chiesa, e la paura di essere fatti
passare per pazzi (nella migliore delle ipotesi...), oppure
di finire senza lavoro e banditi nella società di
conculcati cristiani, ebbene tale rischio era più che
motivato anche nel XIX° secolo (anche se
l'inquisizione, vera e propria, era stata neutralizzata
dalle benefiche rivoluzioni illuministe e laiche...);
tant'è vero che, molti altri artisti, per quanto
attiene al periodo dell'inquisizione, criptarono le
loro opere per sfuggire alla persecuzione criminale dei
tribunali dell'inquisizione!!! Vi fu
costretto Leonardo Da Vinci stesso, con opere come:
"la vergine delle rocce" e
"l'ultima cena" dove, se fossero stati palesi
i messaggi "ereticali"..., la chiesa cattolica non
avrebbe tardato di molto ad offrirgli il suo risaputo
trattamentino...; lo stesso dicasi per i pittori
spagnoli e francesi, che dipingevano la crocefissione di
cristo, per quanto concerne l'iscrizione I.N.R.I,
trascritta con la N "alla
rovescia-all'incontrario..."; messaggio
criptato, relativo al falso colossale contenuto nel vangelo
di matteo, capitolo 2 versetto 23!!! Molte
"N rovesciate-all'incontrario", compariranno
anche su raffigurazioni della crocefissione, riportate dai
libretti di catechismo cattolico, in uso nel circondario di
"Rennes Le Chateau", del XIX° secolo!!!
Eppoi, affermare stupidamente che il lavoro del Prof.
Cascioli Luigi e la storicità di Giovanni di Gamala siano
elementi anti storici, semplicemente tirando in ballo un
romanzo (anche fosse vero...), equivale all'eventuale
scorrettezza di un ipotetico ateo che, per dimostrare la
falsità storica di cristo, afferma che cristo è presente,
come figura immaginaria, nella finzione narrativa di
romanzi come: "Ben Hur" di Lew Wallace
(con 3 versioni cinematografiche al seguito:
1907-1926-1959) o "cristo s'è fermato
ad Eboli" di Carlo Levi!!! gioiabruno da mi.
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Perchè la comunità scientifica ignorava geni e scienziati
del calibro di Arthur Schopenhauer e Bertrand Russell???
Perchè la loro sapienza si basava sul razionalismo,
sulla storia e sui dati di fatto (nonchè
sull'oggettività della realtà esistenziale e
storica...) e tutto ciò, al potere clericale, basato
sull'oscurantismo, nonchè sul fanatismo religioso -e
per giunta forte dell'appoggio delle masse, dalla chiesa
stessa conculcate (sin dall'età neonatale...)-, ebbene,
per l'appunto, al clero ed alle sue masse credule ed
ottuse, tutto ciò non andava bene!!! Tant'è
vero che, questi due succitati studiosi, di grande quanto
acclarata fama mondiale (anche se purtroppo postuma...),
subirono persecuzione, derisione ed il bando dal mondo
accademico, nella loro società contemporanea!!!
Il fatto che al Prof. Cascioli Luigi sia riservato lo stesso
trattamento, lungi da essere la prova della sua
inconsistenza scientifica, al contrario è la prova della
sua assoluta "concretezza scientifica", che fa
paura alla chiesa ed alle sue masse plagiate!!!
Tant'è vero che, la chiesa, fingendo questa finta aria
di superiorità e di derisione nei confronti del Prof. Luigi
Cascioli, ha sempre rifuggito, accuratamente e
furbescamente, qualsivoglia dibattito pubblico (ad esempio
televisivo...)!!! Il Prof. Cascioli Luigi,
nonostante la vostra derisione da conculcamento, plasmata e
voluta dal vostro clero oscurantista e criminale, è
consegnato alla STORIA, al pari dei padri del libero
pensiero... quali (fra le moltitudini): il Prof. Arthur
Schopenhauer ed il Prof. Bertrand Russell!!!
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Per quella deficientessa dal nome palindromo ossia anna (
alias: siamo alla c-anna in tutti i sensi...):
Strasburgo ha dato ragione al Prof. Cascioli Luigi...;
mentre, il potere politico prono al vaticano, in
virtù di patti lateranensi clerical-fascisti: no!!!
|
gioia bruno da mi 4 novembre 2006 0:00
Per i cattolici conculcati -dall'età
neonatale-infantile-!!! Speriamo che "lo
spirito santo" non illumini il Prof. Cascioli Luigi
come ha illuminato il clero cattolico ed i fedeli cattolici,
che tra: torture, omicidi, stragi e vari
crimini efferati, compresa la rapina dei beni delle proprie
vittime, hanno emanato proprio una luce... oserei dire...
non tanto rischiarante ma oscurantista!!! Chiesa
cattolica = associazione a delinquere, che merita solo la
propria Norimberga...; altro che auto-assolversi
con le scuse fasulle di gian paolo II° (altro gran
farabutto)..., come sono soliti fare i cattolici nel loro
DNA...: peccare, auto-assolversi e reiterare i
crimini!!! La confessione, altro non è che una
comoda lavanderia, di convenienza, delle proprie mutande
sporche di merda...; lavanderia, che vogliono
anche imporre alla storia col loro negazionismio e
revisionismo (nonchè con l'adozione di formule
auto-assolutorie...), ora che, sul banco della storia, si
trovano i cattolici medesimi -clero e fedeli- in veste
di criminali-imputati!!! E voi, fanatici
sostenitori della chiesa del XXI° secolo, che sopprimete la
vostra coscienza davanti a tutta la storia che schiaccia,
senza appello alcuno, la chiesa cattolica, in
relazione a questo recidivo passato criminale della chiesa
stessa, siete corresponsabili per quanto concerne tutti i
crimini da essa commmessi!!! gioiabruno da mi.
|
Veritas 4 novembre 2006 0:00
Che palla che sei coro Gioia Bruno!!!! E cambia
linguaggio di quando in quando!!! Non sei più
divertente, fra poco non ti cagherà più nessuno.
|
gioiabruno da mi 4 novembre 2006 0:00
A tutti i clericalisti-clerical fascisti e conculcati, da
che erano neonati, da santa mamma chiesa, di questo
Forum...: per comprendere quanto il Prof.Cascioli
Luigi abbia ragione, "basterebbe solo leggere la
scrittura del vangelo di matteo capitolo 2:23...", per
accorgersi di una ridicola ed assurda menzogna (per bambini
mongoloidi come voi...), finalizzata a fornire storicità ad
un personaggio mitologico-pagano, riciclato da ultimo, in
ordine di tempo, nei vangeli (ultimi arrivati
nell'evoluzione della storia e delle
religioni...)!!! Si attendono eventualmente, da
creduloni come voi, controargomentazioni
storico-scientifiche, e non risposte basate sulle solite
puerili offese da bimbetti catechizzati
dell'asilo!!! Credo che c'è ben poco da
smentire riguardo alla fiaba demenziale del vangelo di
matteo -nella fattispecie riguardante il passo contenuto nel
capitolo 2 versetto 23-!!!
|
curioso 3 novembre 2006 0:00
da: Professore Data: 2 Novembre 2006 Per me
Cascioli non è uno storico e uno specialista di storia
religiosa antica. Perchè non ci illunimi
tu sulla storia antica, esimio...
|
la Voce di Dio 3 novembre 2006 0:00
da: Credente Data: 2 Novembre 2006 Voce di
Dio l'allocco sei tu. Dire che
Gesù è esistito significa solo dire che Gesù è
esistito. L'ambito della fede è un'altro
discorso. Hai ragione non sei un
allocco.....normale: SEI UN ALLOCCO SCEMO! Ma che
cazzo stai dicendo? Non sei un credente che crede in Gesù
figlio di Dio e nipote di Allah e cugino del
Buaddha??..Facci capire meglio in cosa credi, coglione!
|
Credente 3 novembre 2006 0:00
Professore, che Cascioli non sia uno specialista e un
storico è fin troppo chiaro.
|
Credente 2 novembre 2006 0:00
Voce di Dio l'allocco sei tu.
Dire che Gesù è esistito significa solo dire che Gesù è
esistito. L'ambito della fede è un'altro
discorso.
|
Giuseppe 2 novembre 2006 0:00
Ritengo che sia anche inutile accanirsi contro l'uomo
Cascioli. Nessuno di noi, credo, è in grado di
fargli cambiare idea riguardo le sue conclusioni su Gesù.
Lascerei che sia lo Spirito Santo a illuminarlo, ma
questa regola vale per tutti noi o perlomeno per tutti gli
uomini che hanno il coraggio di mettersi in discussione.
|
Professore 2 novembre 2006 0:00
Per me Cascioli non è uno storico e uno specialista di
storia religiosa antica. A leggerlo secondo il mio parere
si perde tempo, a meno che uno non voglia farsi una cultura
su questo tipo di letteratura, ma certo non sulle origini
del cristianesimo. Purtroppo molti confondono le
proprie credenze o non credenze personali con i fatti
storici.
|
la Vice di Dio 2 novembre 2006 0:00
Ascoltate, è la Voce di Dio che vi parla.. Se
volete raggiungere la salvezza ed ottenere il perdono dei
vostri peccati, di qualsiasi genere e grado, compreso lo
stupro delle galline vergini, dovete inviare un vaglia di 23
euro al seguente numero: INC-23696161...
I primi che lo faranno avranno una speciale
benedizione ed avranno diritto a sedere alla mia destra (i
posti migliori per osservare lo spettacolo del mondo!)
Cani infedeli, ascoltate la Voce di Dio e fate
ciò che Essa vi dice!
|
la Voce di Dio 2 novembre 2006 0:00
da: Kesterton Data: 2 Novembre 2006 Vorrei
capire se il Cascioli che risponde è il vero Cascioli o un
suo casciolino o casciolotto. Se è il vero
Cascioli il suo livello non mi pare granché, se è un
casciolino o casciolotto idem. Quel che rimane è
che il suo libro è una caterba di falsità teorizzate e in
gran parte inventate sul nulla. Ripeto cose già dette:
perché la comunità scientifica internazionale ignora gli
"studi" di quest'uomo? Non ti
basta che ti ha riconosciuto come imbecille? Cos'altro
vuoi sapere?
|
la Voce di Dio 2 novembre 2006 0:00
da: Credente Data: 2 Novembre 2006 Cascioli
dovrebbe leggere l'intervista di Augias a Mauro Pesce.
Così forse ci arriva a capire che Gesù è
esistito. Gli antichi romani si convinsero
che Ottaviano Augusto fosse un dio ("Divo
Caesar"). Il fatto che sia inoppugnabilmente provato
che Ottaviano Augusto è esistito, vuol dire che è
automaticamente provato che fosse un dio?? Sai
rispondere a questa domanda, allocco?..
|
Mato 2 novembre 2006 0:00
Controinformazione, se a ridere ti viene la cacarella sei
messo male.
|
Anna 2 novembre 2006 0:00
A me Cascioli fa sinceramente pena. Scrivere cose nelle
quali in fondo non si crede è frustrante.
Strasburgo metterà fine a questo teatrino ridicolo con
buona pace di tutti.
|
Credente 2 novembre 2006 0:00
Cascioli dovrebbe leggere l'intervista di Augias a Mauro
Pesce. Così forse ci arriva a capire che Gesù è
esistito.
|
Commenti
|
|
|
|