Commenti
|<   <- 61-90/135 ->   >|
altro passante
20 novembre 2006 0:00
Coglione! Tu Alex te lo sogni anche la notte e tutti quelli che ti disprezzano sono Alex.
Quando lo capisci che sei uno stronzone?
gioiabruno da mi
20 novembre 2006 0:00
Abbiamo capito che passante è alex..., il rovina forum!!!
passante
20 novembre 2006 0:00
perchè parlate con un alex inesistente? siete allucinati?
allora siete voi quelli che spingono per la liberalizzazione delle droghe!
passante
19 novembre 2006 0:00
tu vorresti interloquire, ma nessuno vuole più interloquire con te.
gioiabruno da mi
19 novembre 2006 0:00
Rivolto solo ad "atei veri":

per un "ateo vero"
-a cui è stato imposto il battesimo neo-natale con una coartazione-

non si pone il problema di coerenza, a tutti i livelli immaginabili e possibili, di chiedere il de-battesimo dalla chiesa cattolica e la propria cancellazione dai suoi registri???
gioiabruno da mi
19 novembre 2006 0:00
Pseudo veritas:

che palla sei tu!!!

Che sai dire solo quella frasetta da bambinetto dell'asilo, ma non sai controbattere agli enunciati posti in essere!!!

Rispondi a tema se ne sei minimamente capace... sono due mesi che ricorrete a questi giochetti da bambinetti indottrinati ed ignoranti -come vi vuole la chiesa- perchè non sapete rispondere!!!

alex... merdaccia pedo-omo-catto-clerical-fascista:

plurinicks schizofrenici- rubati anche agl'altri-, per scampare alle figuracce che hai abbondantemente collezionato... o almeno nel tentativo di farlo- ma che rompicazzo che sei tu... vai a catechismo... che là ne sentirai (in tutti i sensi..) tante di belle novità!!!

Eh! Le banane a volte (se scoppia qualche scandalo...) cambiano...,

ma i deretani e le mele (del peccato...) sono sempre quelle!!!
gioiabruno da mi
19 novembre 2006 0:00
Vorrei disquisire con un "vero ateo", del fatto se un "ateo vero" -per l'appunto- dovrebbe chiedere per 1.000 ragioni di coerenza "il de-battesimo" dalla chiesa cattolica (imposto in età neo-natale...).

In attesa di un eventuale riscontro per quanto posto in essere:

saluti, gioiabruno da mi!!!
gioiabruno da mi
7 novembre 2006 0:00
Quando si parla di eventuale dissociazione dalla chiesa cattolica... a quanto pare il nucleo si compatta!!!

Clamoroso questo silenzio da parte dei pretesi atei-laici-razionalisti-storici-religionisti a-cattolici etc.etc.

gioiabruno da mi
5 novembre 2006 0:00
Pseudo Veritas (...):

mi sembra che siano, e da ben 1600 anni, le vostre di argomentazioni "ripetitive e per bimbetti deficienti",

con dio onnipotente che ha messo incinta la vergine maria di nazareth, come osiride aveva messo incinta la vergine iside nell'antico egitto..., ed altre cazzate del genere...;

ma dio discriminava le donne già deflorate???

in tutte le religioni e le culture???

Conoscendo chi ha prodotto alex, era meglio che dio avesse avuto un debole anche per le vacche, che in origine venivano pure adorate!!!

Inoltre, continuate a menarla, con una gran faccia di merda -ai cattolici benissimamente connaturata-, che il Prof. Cascioli Luigi non viene ospitato dai mass media e dalla comunità scientifica, prona invece al vaticano..., in virtù delle stronzate poc'anzi menzionate!!!

A parte che sei quell'escremento di Alex!!!


Vedrai che quando voi cattolici cambierete (miracolo impossibile... ed i miracoli già non esistono...), quella testa di minchia conculcata, vedrai che andremo avanti con tante e belle e nuove argomentazioni!!!

Ai razionalisti: conoscenza progressiva, fraternità, uguaglianza e libertà!!!
gioiabruno da mi
4 novembre 2006 0:00
Per me "professore",

è un esperto autorevole di pedofilia ed omosessualità ecclesiastica!!!
gioiabruno da mi
4 novembre 2006 0:00
alex:

solo in un forum clerical-fideista-fascista, potevi ottenere il passaporto vaticano (come i criminali nazisti...)!!!

Sei un tipo di letame che può solo collocarsi in questo ambiente...;

negli eco-sistemi naturali, porteresti all'apocalisse l'ambiente naturale..., altrimenti, e di solito, fertilizzato con merda feconda, per i suoi risaputi cicli perpetui!!!
gioiabruno da mi
4 novembre 2006 0:00
La voce di dio è veramente un mito ed una leggenda!!!

Dovrebbero essere questi cattolici creduli ed ottusi, a conoscere la "camera taxe" del papa leone X...;

poi Martin Lutero non aveva ragione a creare lo scisma dalla chiesa cattolica...denunciandone l'ineguagliabile corruzione!!!

Se si legge la "camera taxe", si capisce che la chiesa cattolica, in tutta la sua vomitevole storia, detiene un altro triste primato, ossia l'aver raggiunto il più basso gradino, immaginabile e possibile della degradazione, per una religione!!!

Quindi il simpaticissimo enunciato satirico di "la voce di dio", oltre ad essere un capolavoro esilarante, corrisponde, purtroppo, ad un orribile verità, storica e morale, del passato delinquenziale della chiesa cattolica!!!
gioiabruno da mi
4 novembre 2006 0:00
Proprio all'imbecillità cattolica non c'è fine... come il loro immaginario paradiso!!!

Il romanzo di Alfred Henty:

e chi vi dice che volesse essere solo un romanzo???

In fondo, conoscendo il potere criminale della chiesa, e la paura di essere fatti passare per pazzi (nella migliore delle ipotesi...), oppure di finire senza lavoro e banditi nella società di conculcati cristiani, ebbene tale rischio era più che motivato anche nel XIX° secolo (anche se l'inquisizione, vera e propria, era stata neutralizzata dalle benefiche rivoluzioni illuministe e laiche...);

tant'è vero che, molti altri artisti, per quanto attiene al periodo dell'inquisizione, criptarono le loro opere per sfuggire alla persecuzione criminale dei tribunali dell'inquisizione!!!

Vi fu costretto Leonardo Da Vinci stesso, con opere come:

"la vergine delle rocce" e "l'ultima cena" dove, se fossero stati palesi i messaggi "ereticali"..., la chiesa cattolica non avrebbe tardato di molto ad offrirgli il suo risaputo trattamentino...;

lo stesso dicasi per i pittori spagnoli e francesi, che dipingevano la crocefissione di cristo, per quanto concerne l'iscrizione I.N.R.I, trascritta con la N "alla rovescia-all'incontrario...";

messaggio criptato, relativo al falso colossale contenuto nel vangelo di matteo, capitolo 2 versetto 23!!!

Molte "N rovesciate-all'incontrario", compariranno anche su raffigurazioni della crocefissione, riportate dai libretti di catechismo cattolico, in uso nel circondario di "Rennes Le Chateau", del XIX° secolo!!!

Eppoi, affermare stupidamente che il lavoro del Prof. Cascioli Luigi e la storicità di Giovanni di Gamala siano elementi anti storici, semplicemente tirando in ballo un romanzo (anche fosse vero...), equivale all'eventuale scorrettezza di un ipotetico ateo che, per dimostrare la falsità storica di cristo, afferma che cristo è presente, come figura immaginaria, nella finzione narrativa di romanzi come:

"Ben Hur" di Lew Wallace (con 3 versioni cinematografiche al seguito: 1907-1926-1959)

o "cristo s'è fermato ad Eboli" di Carlo Levi!!! gioiabruno da mi.
gioiabruno da mi
4 novembre 2006 0:00
Perchè la comunità scientifica ignorava geni e scienziati del calibro di Arthur Schopenhauer e Bertrand Russell???

Perchè la loro sapienza si basava sul razionalismo, sulla storia e sui dati di fatto (nonchè sull'oggettività della realtà esistenziale e storica...) e tutto ciò, al potere clericale, basato sull'oscurantismo, nonchè sul fanatismo religioso -e per giunta forte dell'appoggio delle masse, dalla chiesa stessa conculcate (sin dall'età neonatale...)-, ebbene, per l'appunto, al clero ed alle sue masse credule ed ottuse, tutto ciò non andava bene!!!

Tant'è vero che, questi due succitati studiosi, di grande quanto acclarata fama mondiale (anche se purtroppo postuma...), subirono persecuzione, derisione ed il bando dal mondo accademico, nella loro società contemporanea!!!

Il fatto che al Prof. Cascioli Luigi sia riservato lo stesso trattamento, lungi da essere la prova della sua inconsistenza scientifica, al contrario è la prova della sua assoluta "concretezza scientifica", che fa paura alla chiesa ed alle sue masse plagiate!!!

Tant'è vero che, la chiesa, fingendo questa finta aria di superiorità e di derisione nei confronti del Prof. Luigi Cascioli, ha sempre rifuggito, accuratamente e furbescamente, qualsivoglia dibattito pubblico (ad esempio televisivo...)!!!

Il Prof. Cascioli Luigi, nonostante la vostra derisione da conculcamento, plasmata e voluta dal vostro clero oscurantista e criminale, è consegnato alla STORIA, al pari dei padri del libero pensiero... quali (fra le moltitudini): il Prof. Arthur Schopenhauer ed il Prof. Bertrand Russell!!!

gioiabruno da mi
4 novembre 2006 0:00
Per quella deficientessa dal nome palindromo ossia anna ( alias: siamo alla c-anna in tutti i sensi...):

Strasburgo ha dato ragione al Prof. Cascioli Luigi...;

mentre, il potere politico prono al vaticano, in virtù di patti lateranensi clerical-fascisti: no!!!
gioia bruno da mi
4 novembre 2006 0:00
Per i cattolici conculcati -dall'età neonatale-infantile-!!!

Speriamo che "lo spirito santo" non illumini il Prof. Cascioli Luigi come ha illuminato il clero cattolico ed i fedeli cattolici, che tra:

torture, omicidi, stragi e vari crimini efferati, compresa la rapina dei beni delle proprie vittime, hanno emanato proprio una luce... oserei dire... non tanto rischiarante ma oscurantista!!!

Chiesa cattolica = associazione a delinquere, che merita solo la propria Norimberga...;

altro che auto-assolversi con le scuse fasulle di gian paolo II° (altro gran farabutto)..., come sono soliti fare i cattolici nel loro DNA...:

peccare, auto-assolversi e reiterare i crimini!!!

La confessione, altro non è che una comoda lavanderia, di convenienza, delle proprie mutande sporche di merda...;

lavanderia, che vogliono anche imporre alla storia col loro negazionismio e revisionismo (nonchè con l'adozione di formule auto-assolutorie...), ora che, sul banco della storia, si trovano i cattolici medesimi
-clero e fedeli- in veste di criminali-imputati!!!

E voi, fanatici sostenitori della chiesa del XXI° secolo, che sopprimete la vostra coscienza davanti a tutta la storia che schiaccia, senza appello alcuno, la chiesa cattolica,

in relazione a questo recidivo passato criminale della chiesa stessa, siete corresponsabili per quanto concerne tutti i crimini da essa commmessi!!!

gioiabruno da mi.
Veritas
4 novembre 2006 0:00
Che palla che sei coro Gioia Bruno!!!!
E cambia linguaggio di quando in quando!!!
Non sei più divertente, fra poco non ti cagherà più nessuno.
gioiabruno da mi
4 novembre 2006 0:00
A tutti i clericalisti-clerical fascisti e conculcati, da che erano neonati, da santa mamma chiesa, di questo Forum...:

per comprendere quanto il Prof.Cascioli Luigi abbia ragione, "basterebbe solo leggere la scrittura del vangelo di matteo capitolo 2:23...", per accorgersi di una ridicola ed assurda menzogna (per bambini mongoloidi come voi...), finalizzata a fornire storicità ad un personaggio mitologico-pagano, riciclato da ultimo, in ordine di tempo, nei vangeli (ultimi arrivati nell'evoluzione della storia e delle religioni...)!!!

Si attendono eventualmente, da creduloni come voi, controargomentazioni storico-scientifiche, e non risposte basate sulle solite puerili offese da bimbetti catechizzati dell'asilo!!!

Credo che c'è ben poco da smentire riguardo alla fiaba demenziale del vangelo di matteo -nella fattispecie riguardante il passo contenuto nel capitolo 2 versetto 23-!!!
curioso
3 novembre 2006 0:00
da: Professore
Data: 2 Novembre 2006

Per me Cascioli non è uno storico e uno specialista di storia religiosa antica.


Perchè non ci illunimi tu sulla storia antica, esimio...

la Voce di Dio
3 novembre 2006 0:00
da: Credente
Data: 2 Novembre 2006

Voce di Dio

l'allocco sei tu.

Dire che Gesù è esistito significa solo dire che Gesù è esistito.

L'ambito della fede è un'altro discorso.



Hai ragione non sei un allocco.....normale: SEI UN ALLOCCO SCEMO!

Ma che cazzo stai dicendo? Non sei un credente che crede in Gesù figlio di Dio e nipote di Allah e cugino del Buaddha??..Facci capire meglio in cosa credi, coglione!



Credente
3 novembre 2006 0:00
Professore, che Cascioli non sia uno specialista e un storico è fin troppo chiaro.
Credente
2 novembre 2006 0:00
Voce di Dio

l'allocco sei tu.

Dire che Gesù è esistito significa solo dire che Gesù è esistito.

L'ambito della fede è un'altro discorso.
Giuseppe
2 novembre 2006 0:00
Ritengo che sia anche inutile accanirsi contro l'uomo Cascioli.

Nessuno di noi, credo, è in grado di fargli cambiare idea riguardo le sue conclusioni su Gesù.
Lascerei che sia lo Spirito Santo a illuminarlo, ma questa regola vale per tutti noi o perlomeno per tutti gli uomini che hanno il coraggio di mettersi in discussione.
Professore
2 novembre 2006 0:00
Per me Cascioli non è uno storico e uno specialista di storia religiosa antica. A leggerlo secondo il mio parere si perde tempo, a meno che uno non voglia farsi una cultura su questo tipo di letteratura, ma certo non sulle origini del cristianesimo.

Purtroppo molti confondono le proprie credenze o non credenze personali con i fatti storici.
la Vice di Dio
2 novembre 2006 0:00
Ascoltate, è la Voce di Dio che vi parla..

Se volete raggiungere la salvezza ed ottenere il perdono dei vostri peccati, di qualsiasi genere e grado, compreso lo stupro delle galline vergini, dovete inviare un vaglia di 23 euro al seguente numero:

INC-23696161...

I primi che lo faranno avranno una speciale benedizione ed avranno diritto a sedere alla mia destra (i posti migliori per osservare lo spettacolo del mondo!)


Cani infedeli, ascoltate la Voce di Dio e fate ciò che Essa vi dice!

la Voce di Dio
2 novembre 2006 0:00
da: Kesterton
Data: 2 Novembre 2006

Vorrei capire se il Cascioli che risponde è il vero Cascioli o un suo casciolino o casciolotto.

Se è il vero Cascioli il suo livello non mi pare granché, se è un casciolino o casciolotto idem.

Quel che rimane è che il suo libro è una caterba di falsità teorizzate e in gran parte inventate sul nulla. Ripeto cose già dette: perché la comunità scientifica internazionale ignora gli "studi" di quest'uomo?


Non ti basta che ti ha riconosciuto come imbecille? Cos'altro vuoi sapere?

la Voce di Dio
2 novembre 2006 0:00
da: Credente
Data: 2 Novembre 2006

Cascioli dovrebbe leggere l'intervista di Augias a Mauro Pesce.
Così forse ci arriva a capire che Gesù è esistito.


Gli antichi romani si convinsero che Ottaviano Augusto fosse un dio ("Divo Caesar"). Il fatto che sia inoppugnabilmente provato che Ottaviano Augusto è esistito, vuol dire che è automaticamente provato che fosse un dio??

Sai rispondere a questa domanda, allocco?..

Mato
2 novembre 2006 0:00
Controinformazione, se a ridere ti viene la cacarella sei messo male.
Anna
2 novembre 2006 0:00
A me Cascioli fa sinceramente pena. Scrivere cose nelle quali in fondo non si crede è frustrante.

Strasburgo metterà fine a questo teatrino ridicolo con buona pace di tutti.
Credente
2 novembre 2006 0:00
Cascioli dovrebbe leggere l'intervista di Augias a Mauro Pesce.
Così forse ci arriva a capire che Gesù è esistito.
Commenti
|<   <- 61-90/135 ->   >|