Commenti
  1-2/2  
franz
28 gennaio 2009 0:00
Aggiungo la tragicomicità dell'art. 2 , lettere c) e d) di suddetta legge. Praticamente il diritto all'obiezione di coscienza non è riconosciuto a chi abbia dimostrato di essere un violento o un sovversivo, e pertanto costui DOVEVA SVOLGERLO, il servizio militare ! La dice lunga su cosa è stato il servizio di leva: un raduno di molti avanzi di galera, insieme a persone miti. La carriera di polizia ,o nei carabinieri, persone con queste caratteristiche non la possono svolgere (ovvio), mentre la leva obbligatoria la DOVEVANO svolgere (e tornerà ad essere così in caso di ripristino della leva ). Il che vuol dire che il governo SAPEVA di arruolare persone poco di buono per "difenderci" !
A voi piacrebbe che nelle forze dell'ordine fossero reclutate per forza persone che non ne hanno la vocazione, e che per giunta hanno avuto condanne per reati di violenza ? A me , evidenziando queste cose, sembra di spiegare che due più due fa quattro, ma a quanto pare per molti non è così evidente. Scusate se inflaziono il forum, ma nella mia prima risposta non avevo consultato la legge citata in questo forum.
franz
28 gennaio 2009 0:00
Vecchio forum ma, temo , sempre attuale. L'ottusità dei politici italiani è infinita, disarmante . Evidenzi una cosa che a quanto pare sfugge all'italiano medio e al politico medio : che spesso , e nonostante la sospensione della leva che nel frattempo (da quando hai scritto in questo forum )è diventata operativa , la posizione militare è tra le poche situazioni rimaste ancora condizionanti PER TUTTA LA VITA (a meno che non si ripari legislativamente , ma mi pare che abbiano altro a cui pensare), in un paese in cui c'è la possibilità di riabilitarsi per chi ha commesso reati (cosa che di per sè non mi scandalizza, anzi , è segno di civilità ) e la possibilità di oblazione per alcune tipologie di reato. Complimenti alle zucche che ci governano , e con buona pace di chi paga conseguenza per non aver fatto...niente.
Commenti
  1-2/2