Certamente non ai canili o alle gattare mà in tasca di qualcuno a cui non importa un fico secco della salute di quelle povere bestie.

I soldi per i canili vanno spesi per assistenza a esseri umani anziani e non autosufficienti, per fare asili nido, a dare assistenza sanitaria a tutti. Altro che far proliferare cagneria varia inquinante e assassina, specie a scopo di lucro per far forire mega store di alimenti e suppellettili per animali per far arricchire commercianti e giri d'affari di importazione senza scrupoli, quando si fa morire di fame gente povera che non ha soldi per campare. Mondo ignobile che è sostenuto da associazioni, da parlamentari senza umanità che preferiscono gli animali agli esseri umani; con i risultati all'occhio di tutti.

per Scocciato,mei sembra che tu abbia preso un colpo in testa. ma non hai mai sentito parlare di amministrazioni che inscano denaro, di associazioni mafiose' leggi ogni tanto i giornali ed accendi la televisione, aggiornarsi è un dovere anche perchè evita di dire tante fesserie e tu, credimi, ne hai tanto bisogno, devi fera anche i tempi supplementari.

Inquinanti un corno. Le macchine inquinano. Le discariche inquinano. Le industrie inquinano. La merda che immettiamo nel water inquina. Ecco cosa inquina.

Scocciato perchè non chiudiamo tutte le industrie che immettono sia nei fiumi che nel terreno materiale altamente inquinante e tossico ?

Purtroppo i cani randagi uccidono, purtroppo ogni tanto siamo rattristati da quaeste notizie, di persone, a volte bambini uccisi dai cani. Sembra che lo Stato sia assente e qualcuno sostiene che è bene devolvere i fonti stanziati per "faccende"più urgenti. Giusto, o quasi. sarebbe opportuno sapere come mai la Sicilia che ha un amontagna di denaro, che ha anche ricevuto due milioni di euro per il raandagismo ha solo 79 canili rispetto al piemonte che ne ha 138. Dov esono finiti i soldi, qualcuno vuole indagare e mettere in galera ebventuali responsabili? VERGOGNA E POI VERGOGNA e per favore non cerchiamo di nascondere certe verità portando avanti altrte esigenze.

per scocciato, se gli esseri umani sono come te..... preferisco i cani!!!!!!

Brava Stefania, ma pensi veramente che scocciato è un essere umano? E' solo un essere vivente comequelli che a volte finiscono sotto le scarpe.

Poveri cagnari deviati, Dio li fa e poi li accoppia. Neanche una parola di sostegno per gli esseri umani, ma solo psicotica, nevrotica, assatanata, marcescente, fissata, minimalista attenzione del solo mezzo cervello, cioè quello che rispecchia solo l'istinto animale. E neppure un minimo di buon senso quando si parla di gravità come queste degli ultimi giorni, ed anche di sempre causate da cani ed ancor più da chi li detiene. Siete solo dei provocatori di offese, anzichè favorire il ragionamento. Siete delle misere persone, che vanno in tilt di cervello solo se uno si prova a guardare il vostro morboso orticello con un egoismo incredibile. Tipico della mamma(per lei giustamente) che difende il proprio pargolo, a costo della vita e solo d'istinto.
Il ragionamento sarebbe alla base di ogni comportamento, ma voi cagnari (pochi esclusi) ragionate morbosamente solo col paraocchi.

Tu parli di gravità ? Ma apri gli occhi e guarda a 360°. Incidenti sul lavoro quelli noti in aumento e i padroni ,nella maggior parte dei casi, restano impuniti e le vittime restano "inculate". Per non parlare dei morti sulle strade provocati da psicpatici alcolizzati o drogati. Anche qui i responsabili di queste efferratezze ,il giorno dopo, sono subito fuori e magari con un'ammenda di poche migliaia di euro. Con questi , useresti il metodo carabina ?

Per Scocciato, ma come si può favorire il ragionamento con uno come te;prima ti occorre un trapianto di cervello ed una volta attecchito si potrà provare. Ho grossi dubbi però sull'attecchimento in qunto del discorso non hai oppure non hai voluto capire nulla.

in bocca al cane, no?

Stefania è una buongustaia!...

Anche i gatti non sono male in salmì, ma vuoi mettere un bel cane in spezzatino patate e piselli?...

Scocciato invece, dev'essere amaro come il fiele!... io, non lo assaggerei nemmeno!

per de pravado, come si fa a commentare le fesserie che dici. Un pò di decenza non guasta.

Depravato questo significa che tu, magari senza saperlo, invece che gustarti un coniglio arrosto, ti sei pappato un cane o un gatto. Che bello essere vegetariani !!!

Ma che dici Leonardo?!? E' proprio il ragionamento che porta alle argomentazioni contro le idee deviate di voi che avete prese delle posizioni, non pro-cani (che sono, come tutti gli animali, esseri meravigliosi), ma per voi STESSI ! I cani sono una scusa per le vostre deviazioni morbose e intransigenti. Non accettate nulla che non siano le vostre idee (di mezzo cervello) odiate in maniera peggiore di chi è assalito e mangiato dai vostri protetti, solo perchè vi dà contro ed esprime le proprie opinioni in proposito.
Avete scelto di accudire cani? bene, ma cosa volete? il plauso pubblico? Io non lo cerco quando sto a far attraversare le strade dalle vecchiette tenendole per mano !
Anche quell'altro, lì, Red Hat o alla più mite stefania dico che non ha capito nulla (salvo qualche buttata un po più colorita) dello spirito che anima chi vorrebbe contrastare il problema canino ove si tende a imporre cani (e spese per essi) alla popolazione che non li gradisce e che è nel GIUSTO! Che c'entra il volontariato, la pena che si ha nel vedere un animale maltrattato, il richiamo a politici perchè approntino milioni di canili sempre più pieni, a spese (che già ci sono pochi soldi per i servizi agli esseri umani) della comunità, solo perchè voi canofili ritenete che ci sia il cane innanzi tutto al resto nei miliardi di problemi che ci sono nel mondo?
Non rompete i coglioni imponendoli a chi non li desidera e tenetevi per voi le offese irrispettose delle idee altrui. Portateveli a letto, fateli aggredire voi stessi, nessuno ve lo impedisce. Ma non metteteli al cospetto di chi non li vuole per tanti motivi già fin troppo dichiarati. Il vostro è come minimo una mancanza di rispetto per un prossimo di cittadini e persone normali e che voi intendereste obbligare a sopportare aggressioni, comportamenti illegali ed assassini, inquinamenti acustici ed ambientali, spese inutili sottratte alle collettività umane, e tutto per una presa di arroganza che non ha limiti di rispetto. Ha diritto il non fumatore di allontanare il fumatore aggressivo dal proprio cospetto ? Chi è che sbaglia?
Credo proprio che chi sbaglia sia colui che impone arrogantemente qualcosa, non chi sia costretto a subirla.