Sono convinto che un medico oppure un infermiera dovrebbe essere libero di praticare l'obbiezione di coscienza, importante che l'ospedale si ristruttura in modo tale da garantire sempre il servizio per chi lo richiede, mica una donna deve subire un rifiuto e dovere sbattersi al momento per risolvere il problema, perché non hanno un dottore disponibile per un po' di tempo.

Vorrei avere la libertà di non dovere subire i crocefissi negli ospedale ed in ogni luogo pubblico, è possibile, ognuno se la porta da casa il suo rosario o altri simboli religiosi.

Di che ti lamenti, Mangascià, non è Obama "the Goy Golem of the Jews"?!...

http://1.bp.blogspot.com/_qKMKzTXkbf0/SXc1z7tQSKI/AAAAAAAACLU/pEvMKoOCNTs/s400/obama-puppet-MOSSAD.jpg

Che c'entrano i crocifissi, con l'abrogazione del diritto all'obiezione di coscienza. Mica sono solo cristiani che fanno obiezione.Sei in America, un paese multirazziale e multireligioso..

Sig. F. Mangascià mi complimento con Lei per l'affermazione: "... laicismo, che così come Obama lo sta applicando, è simile ad una dittatura".
Condivido pienamente.
Però non si meravigli perchè tutte le ideologie (ismi)diventano prima o poi dittature.
Spero si rallegri con me per la frase telegrafica e non di fede di Benedetto XVI che diceva: "DITTATURA DEL RELATIVISMO".
Lei è stato in grado di scovarne un esempio nella realtà.
Per quanto la libertà di scelta non pensa che a pagarne le spese non sia chi sceglie (la madre)ma chi dovrebbe godere dell'elementare diritto di nascere?
Perchè battersi per il diritto allo studio se non si assicura prima il diritto di venire al mondo?
Pensi per un attimo che Lei ed io siamo stati nella fase iniziale della nostra esistenza 2 embrioni!
Che sviluppandoci con le duplicazioni cellulari potevamo soltanto diventare quello che siamo adesso e cioè il Sig. Francesco ed il Sig. Leo (mamme permettendo).
Nelle dittature paga sempre il più debole.
Il più debole di oggi è l'embrione.
Si ricordi che Obama considera tutti i futuri adulti della specie umana "NON PERSONE GIURIDICHE".
Questo è il peggiore totalitarismo perchè si nasconde sotto la maschera della democrazia schiacciando gli ultimi:
Grazie Leo.

Signor Leo, dietro le libertà dittatoriali sull'abolizione dell'obiezione di coscienza, si nascondono altre nubi. La fine del diritto di scelta, non vorrei che in futuro dopo il diritto all'aborto, si arrivi all'obbligo dello stesso, un po' come in Cina, o all'obbligo dell'aborto in caso di feti malati, su cui io lascio la scelta alla madre, ma solo a lei e non certo allo stato, poiché ciò sarebbe una orribile selezione governativa

Se è la legge ad imporre ad un medico di comportarsi in un certo modo, si grida allo scandalo. Se invece è il medico ad imporre le proprie ideologie e le proprie personali convinzioni, in barba a qualunque legge, allora va tutto bene. L'obiezione di coscienza in campo medico andrebbe secondo me eliminata. Se oggi un medico si rifuta di praticare un aborto, cosa può rifiutarsi di fare domani? Magari non prescrivere un antibiotico perchè contrario a quest'ultimi? Ed io paziente, che in tutta la catena sono l'anello debole, come faccio a capire se il medico sta effettivamente tutelando la mia salute, o sta solo tutelando le sue personali ideologie?

Pippo, basterebbe fare concorsi di assunzione per personale abortista, qualora si verifichi una carenza ospedaliare in tal senso: obbligare qualcuno, a cui non va, a tirare fuori un feto, è idea di stampo fascistoide camuffata da altro.

A me sembra invece di stampo ateo-marxista..