PAROLE PROFETICHE
Le protezioni politiche sono essenziali nella sua vita. Berlusconi è un potente del vecchio regime, la prima repubblica, è diventato potente proprio grazie a quel regime. Soltanto con avalli politici riesce a costruire il suo patrimonio mediatico beffando e violando la legge, facendosi fare le leggi come da un sarto, sulla misura di quel che gli è utile. (E quando potrà disporre in proprio del potere politico, preparerà da sé - o meglio sarà la centuria dei suoi avvocati ad assumersene l'onere - le leggi che gli servono per imbrigliare la legge dannosa per il suo interesse privato, cancellarla, vanificarla.)
(Il Venditore – Giuseppe Fiori – Anno 1995)

C'è una scuola a ROMA - ZONA VIGNA PIA esclusiv-issima, dove vanno solo i figli di personaggi importanti, badate bene IMPORTANTI E FAMOSI - se anche avreste i soldini per mandarci i vostri figli non li accettano, perche devono far parte di una CASTA.
E sapete chi ci va? I figli di NANNI MORETTI (regista????) e della MORATTI!!!!!! (i cognomi si somigliano e.... anche l'ideologie - money-money-money)
E voi state qui a sbattervi per quello MEJO????? Servito DIO CI SALVI.... informati prima di parlare e.... non guardare troppo la televisione, esistono anche i libri.... ma sai leggere???

A Danì,
ma proprio ve rode grattateve a quattro mani e un pò ve passerà. Ci mancava che ieri Repubblica pubblicasse i dati emersi dall'ultimio sondaggio di Ipr Marketing dai quali emerge che aumenta il gradimento per il Pdl e per Berlusca che subito non ci state più con la capoccia. Certo dopo aver ripulito Napoli che voiandri avevate abbellitu con la munneza, dopo la corsa a scovà i fannulloni da voiandri difesi, dopo non aver aumentatu le tasse come faciste voi per farci più contenti, dopo aver contenuto la crisi che con voiandri ci avrebbe ruvinati, dopo l'interventu in Abruzzo che con coiandri sarebbe statu un casinu che taspettavi che gli italiani fussero cusì cojoni di non aver capitu a chi da retta? Su Danì datevenè una svejata, vanno bene le prese de posizione ma , cume se dice, lu troppu struppia, lu capisce anche una creatura, un bardascittu, un pottu. Che volevate che il nanetto lasciasse l'Abruzzo in braghe di tela come avreste fattu voiandri, lui è una persona seria mica un quaqueraquà, lui le faccenne le risorve senza annà a Caserta a sperperà sordi.Danì datte una carmata, hai la fortuna, da quel che dici, di stare in Umbria, si fortunatu, io purtroppu, dopo che mi so istruitu, armeno cusì dicunu li pezzi de carta, ho giratu mezzu monnu e me so stabilitu lontanu da Terni. Me ricordo le magnate di ciriole, de porchetta, de fegatelli, di cacciaggione là per la strada che va a Fialioa, le magnate di cammeri su per la valnerina, di ranocche e li salmerini in una trattoria di Piediluco,lo polaastru alla diavola al Cavallino Bianco de Narni, li tordi a Madonna Scoperta, senza poì parlà di quello che succedeva allu Somaru de Terni, Lu frate sulla Flamiania Terni -Narni e tutto annaffiatu da un vinello leggeru e frizzante di Montebuono. Quanno, ogni 2 o3 mesi, capito da quelle parti quarche bella magnata ci scappa, non parlamo poi di quella bella pizza grassa che fanno in quel forno dietro a lu Comune de Terni e delle paste che faceva Pazzaglia, immagino che magnata ti sei fatto a Pasqua con la pizza di formaggiu e le sarcicce secche. Vedi Danì tu si fortunatu, pensa a ste belle cose che te poi godè e lassa stà le fregnacce di Berlusca e di Antiberlusca, si troppu offuscatu e te saddice un proverbiu napoletanu "una pucchiacca in manu a n'creatura". Te assicuru che nun so berlusconianu ma non sono però cusì offuscatu da nun vedè quello che de bonu fa, sbaia anche lui nun te crede, ma landri hanno fattu solu catastrufi e presu per il culu li cittadini. Poi cume se fà a nun teneè contu de la crisì, non su mioca brustulini, pensa se ci fusseru stati Prodi e Schioppa, forse avresti risu per nun piagne. Tu hai un pò de mar de Berlusconi, quella sindrome che va in voga tra gli sfigati, perciò te cunsijo di ripusatte e de sta carmu ma senza bere però perchè me sembra che quarche goccettu te lu fai. Vedi gli italiani si so fatti pija per il fonnu schiena da Benitu, poi dai preti, e da Prodi, nun possunu mica stà una vita a prendulu in quer postù infatti hannu avutu l'accurtecca di caccià via dal parlamrntu li Kompagni. Mo tu dirai " ma da che parte sta quistu quà?" Sinceramente te ripsonno che nul lu sò ma apprezzo le cose giuste o quasi qualunque le faccia e me fanno schifu le cose fatte male. Spero che lu mio ternanu si capisca ancora.

la monnezza di napoli, che nessuno sà dove sia improvvisamente sparita ( non dappertutto, però ), te la potresti ritrovare su quello che mangi e che bevi, ogni giorno.

si è mai parlato del metodo di smaltimento di quella montagna di rifiuti?
ti invito a ponderare i tuoi facili trionfalismi.

danilo.

per Danilo e Topesio (forse la stessa persona),
se avete già letto Repubblica allora leggete anche il Giornale a pag. 1 e 9 così potrete constatare la verità vostra, cioè dei kompagnoschi. Vi fanno bere di tutto e voi abboccate come pesci.
Poichè uno dei due pensa che Leonardo ed io siamo la stessa persona allora consiglio vivamente di seguire il suggerimento fatto da costui, sbrigatevi però perchè c'è puzza.

Chiariamo una cosa: il sedicente "Giornale" in realtà giornale non lo è. Non lo si può considerare neanche un giornale di parte, è semplicemente uno strumento per spargere guano sugli avversari di turno o per menare fendenti, al pari di una mazza, che almeno ha la dignità di essere consapevole di essere "una mazza" e nulla di più.

danilo
fa l'unica cosa utile che ti riesce, chiedi scusa , tira lo sciacquone e sparisce, dopo la monnezza di Napoli anche le merde devono sparire. Che puzza; tira lo sciacquone sarà un bene per tutti.

Non pensavo che " il Giornale " avesse tutti questi lettori: ero convinto che la gente lo utilizzasse per ben più nobili scopi.

danilo

da per Alfonso,
datato 20 aprile
"lascia perdere......"
è evidente che il coglione di turno è dovuto intervenire.

Per Alfonso,
nel tuo messaggio di ieri 19 us. indirizzato a leonardo ed a me dici che mi risponderai in tre o quattro interventi in quanto finalmente hai capito il prooblema. lascia perdere, non serve. Se ai tempo ti invito a leggere su il giornale di oggi " Nessuno vuole a tavola Di Pietro" pag. 1 e 13 e facile aprire bocca e dargli fiato per definire "foglacci scandalistici" molto più costruttivo e serio sarebbe esaminare i fatti e quando questi sono circostanziati e datati, mi riferisco soprattutto ad alcuni riportati nella serie delle mie domande ripresi da il Giornale, definirli con semplicità scandalistici significa veramente essere andati dal salumiere e fatto incetta di fette di salame da usare quali occhiali. Non scrivere, sta calmo, la Sindrome Berlusconi si supera con il riposo.

Per Alfonso,
ho riletto i tuoi messaggi ed ho visto che uno di essi contiene quei chiarimenti che ti aveva chiesto ieri e, pertanto, mi scuso per la svista, questo non sposta di una virgola il problema di fondo.

Per Alfonso,
ho letto le tue risposte, anzi il tuo divagare ma non mi convinci nisba. Ti avevo chiesto dei chiarimentima forse disconosci il significato di tale parola in quanto nulla hai fatto. Una sola precisazione: in un tuo messaggio a il Collescipolano affermi di non sapere nulla circa L'associazione ed il movimento e chiedevi anche se era roba recente, risalente al periodo della tua assenza, divaghi proprio come il tuo conterraneo. Lascia stare ci siamo capiti, pure se affermi che sotto alcuni aspetti siamo uguali ti posso assicurare che anche li siamo distanti anni luce. Saluti

lascia perdere,questo yannis e'sempre leonardo ecc che ad ogni risposta replica 'eviti le domande'. non vale la pena perdere tepmo con imbecilli del genere

Leonardo ancora una precisazione. Sul tuo Blog del 5 marzo, effettivamente parlavi di "valori", a proposito di D.P., come aspetto incongruente o peggio, rispetto a prsunti o reali suoi comportamenti sindacabili. Ho riletto da capo a fondo i vari interventi: Onestamente non mi ponevi domande specifiche come ad es.: D.P. parla di valori. Poiché di valori è privo per i seguenti motivi, mi spieghi caro Alfonso come mai stai dalla sua pate? No, infatti dal mio intervento del 6 marzo risulta chiaro che non rispondevo a una chiara e precisa domanda, pr il semplice motivo che avevo ragione di ritenere il tuo un ritornello, solo un'accusa generica e, per l'appunto, un "refrain", un tic (senza offesa)psicologico e non una precisa e circostanziata domanda.Non volevo tornarci su, ma ti rammento quel "trattorino" che c'entra come cavolo a merenda. Primo perché, anche se fosse, non sarebbe un delitto; in secondo luogo perché non D.P. ma Berlusconi è il politico di riferimento molisano essendo stato eletto da e nel Molise, quale Collegio elettorale privilegiato. Nel Molise D.P. è politicamente ed elettoralmente un illustre sconosciuto, chi governa è un certo IORIO e vi governa da due legislature.Quanto a Giordano e Feltri (come per i "valori") ma pure a Belpietro, ti risponderò se vuoi, altrimenti il tutto sarà per Collescipolano, a stetto giro di interventi. Bisogna avere solo un pò di pazienza. Hai visto bene, mi sono state poste una sfilza di domande, bene io ho i miei tempi. Una caduta di stile quel "quasi piagnucoli", ti ringrazio per il "quasi", ma era semplicemente un moto confidenziale, ma le confidenze si fanno agli amici e noi due, amici non siamo,giustamente, peccato.Ad ogni domanda una risposta? Lo sto facndo, andrò ben oltre il preliminare. Mi hai chiesto una volta di parlare solo di D.P. senza scantonare , io l'ho fatto, senza riservarmi il diritto che me ne veniv di chiederti altrettanto rispetto a Berlusconi. Non Puoi ingabbiarmi oltre, quel vincolo valeva in quel momento e non per l'eternità. Ora sono imegnato a rispondere a Collescipolano ancora sulla prima delle sue domande: Associazione, Movimento e Montanelli. Un saluto.

da: Leonardo
data: 19 Aprile 2009
Caro Alfonso,
nonostante il mio cervello non ho capito il tuo messaggio.

non c'era il minimo dubbio

Leonardo, sono molto stanco, vedi io sto rispondendo, il che significa che non ho ancora finito di rispondere, mi sembra chiaro. Mica è tutta lì, nel 1° intervento tutta la mia risposta, ripeto alla PRIMA di Collescipolano (Associazione emovmento e Montanelli).Il mio "Segue" sta a significare che ho ancora molto da dire su Associazione, Mivimento e Montanelli, poi passerò al secondo quesito: fuga ecc., ecc., argomento che per ora non posso neppure sfiorare Leggimi con attenzione, anche se non ti piace, e sarà tutto più chiaro. Qui rilevo 2 aspetti. Il primo il tentativo, inconsapevole, di farmi riconoscere in D.P. il peggior delinquente. Sto prndendo appunti e sto concentrando tutte le mie risorse, finora, come comunicherò in dettaglio e come via via dimostrerò D.P., ancora una volta mi appare vittima di una sotile congiura. Se dovessi scoprire delle pecche sarò il il primo a riconoscerle. Potrò esludere "Arcore", Macherio" ecc. perché sarebbe polemica, ma non potrò escludere discorsi e registrazioni telefoniche (tutte documentate) dove si incontrano massimi esponenti non del PDL ma di Mediaset, riguardanti la congiura richiamata. Se non ti piace, non so che farci. Il secondo aspetto, ed è una domanda, riguarda mica il tentativo di portarmi peso peso dall'altra parte? Io sono "schierato" e lo sarò (come fui per il PD) fino a prova contraria riguardo alla onestà per di D.P. Nel caso contrario, mentre rispetto la vostra posizione che certamente sarà, come nel mio caso, frutto di ponderatezza, di riflessione e diapprofondimenti, chiedo rispetto nei miei riguardi. Se D.P. dovesse risultare incontrovertibilmente e per sentenze passate in giudicato un gaglioffo, siccome non mi piacciono le banderuole, quali che siano, non andrei più votare, m passare dall'altra parte non sarebbe onorevole ma disdicevole.
Le tue 3 o 4 domande io non le ho mai viste, tranne una che non avevo capito: il problema dei "Valori". Se non hai fretta attendi che io risponda a ciascuna delle domande postemi da Collescipolano, per ora siamo soltanto alle prime battute,ruguardandi la prima domanda, e avrai anche la tua risposta. Un saluto.

Alfonso, ho visto che qualcuno ti ha lisciato il metro di pelo che hai sullo stomaco. Mi hai cercato, ti ho risposto ed invece di ironizzare sul metro di pelo vai a scrivere messaggi che ad onor del vero è difficile comprendere, non dici nulla, non hai risposto alle domade che ti hanno posto ed hai cercato di cavartela mettendo dei giudizi non obiettivi su il Giornale, quotidiano che leggo unitamente ad altri e che trovo molto corretto. Se permetti giudicandolo in un certo modo mi hai offeso, ti lasci influenzare da Santoro. Ti hanno trascritto dei pronunciamenti di Tribunali e tu svigolando incolpi il Giornale reo di riportare la notizia. Forse tu non hai capito che in Italia c'è la DEMOCRAZIA e non comanda Di Pietro nonostante vada ogni due giorni in TV ad esternare quello che vogliono i suoi fans ma che sicuramente neanche lui condivide, lui può comandare nel suo partito del quale, anche ultimamente con un proclama ( che sia una notizia falsa?), ha ridadito che lui è il capo, il capo vostro, al quale racconta cosa vuole. Ma chi vuoi che abbia voglia di venirti a leggere nel forum che hai citato è stato già un supplizio starti a leggere in questo forum

LEONARDO, bando ai piagnucolamenti, ti ringrazio di aver rilevato un mio momento di debolezza. Sto rispondendo, difatti il mio intervento inizia con una premessa e termina con un "segue". So bene che non ho ancora risposto, un pezzo alla volta e sarai accontentato.Il discorso è lungo e mi dovte la scelta del metodo e la strada da percorrere se volete che iio risponda. Poiché tutto procede da "Il G." che qui pare la Bibbia delle Bibbie, e da lì che procedo e lì ritornerò; alla fine, tra 3 o 4 interventi, il cerchio, sulla prima domanda, si chiuderà. Non so perché tu voglia ingabbiarmi nel problema D.P.escludendo contorni e dintorni che pure l'originano quel problema.. Il mio messaggio voleva essere ed è (santa pazienza) un attestato alla tua intelligenza di contro alla piccolezza del mio cervello; intenevo ( a buon intnditor..!) sottolineare che possiedi cervello brillante e agile linguaggio. Scusa se non sono stato più chiaro. Non mi permetterò oltre di scherzare o di fati complimenti.

COLLESCIPOLANO, non ho fatto in tempo ad avvertirti che finalmente avevo capito di che problema si trattasse. Porta pazienza,, ma tratto dopo tratto , in tre o quattro intrventi risponderò, per l'intanto alla tua prima domanda. Ho preso appunti, dati e riferimenti. Non è possibile rispondere con un solo tratto di penna. Se ne sarò capace smonterò le allusioni e le accuse del Giornale con date, nomi e cognomi. Poi sarà la volta delle altre. Fammi sapere se posso continuare. Un saluto

per Alfonso,
sono uno che legge anche quei fogli scandalistici, che siano scandalistici perchè non vogliono essere letti e capiti? Sono scandalistici perchè riportano fatti avvalorati anche da pronunciamenti? No, è scadalo trattare con chi scrive certe cose e con chi fa troppo uso del paraocchi. fa perdere tempo a qualche altro ma non a me.

Alfonso,
già parlando di "voce del padrone" la dice lunga su dove vai a parare. Che significa che su altri giornali viene menzionata con un trafiletto, se costoro sono asserviti a qualcuno è chiaro che non trovi nulla. Pensi di trovarne traccia su quelle vomitevoli trasmissioni a te tanto care e difese? Ci sono pronunciamenti di Tribunali e, pertanto, per rispetto verso le istituzioni, un pò di rispetto è d'obbligo, o forse con l'uscita del tuo caro la magistratura non è più degna di rispetto? Alfonso con il tuo divagare non incanti, hai fatto un messaggio di mezza pagina per dire delle amenità ,se non scrivevi nulla era meglio. Ti permetti di parlare di fogli scandalistici, o tu non leggi il Giornale oppure non lo comprendi, ad ogni modo con la tua uscita hai offeso i lettori di tale quotidiano cosa che non avresti dovuto permetterti. Sembri proprio quel tuo caro che quando doveva rispondere a delle domande dei giudici balbettava e non sapeva cosa dire. Puoi anche non rispondere, anzi è meglio. Se pensi che io abbia tempo ad andare a leggere su altri forum quello che scrivi hai proprio capito male.

Caro Alfonso,
ho riletto con calma il tuo messggio e sinceramente non mi è piaciuto. Potevi risponder a qualche domanda invece ti rifugiarti in messaggi ambigui.
Evidentemente la settimana di riposo non ti è servita a nulla, continui a schivare le domande, a fare finta di non capire, facendo nel contempo allusioni. In più adesso accampi la scusa di non riuscire a rispondere a più di una domanda e quando finalmente lo fai divaghi a spanne su argomenti non attinenti, per finire poi di parlare di qualcuno della Cdl. Ho visto che ti sono state poste una sfilza di domande, ce ne sarebbero molte di più ma sicuramente non risponderai compiutamente neanche ad una, figuriamoci se risponderai a quelle prime 3 o 4 che ti ho posto. Dovresti avermi capito, l'ho anche ripetuto, chi elude le domande non mi piace, figuriamoci poi quando fa finta di non aver capito. Ho rivisto i tuoi ultimi messaggi, in alcuni quasi piagnucoli per ripensamenti, per la solitudine e per altri acciacchi che purtroppo fanno parte dell'esistenza. Con garbo ti ho riproposto di continuare il dialogo e come risposta mi mandi un messaggio che fa delle allusioni. No Alfonso, non fa per me, io pongo domande e rispondo a quelle che mi vengono poste senza accampare scuse e senza divagare è nel mio DNA e ho in antipatia chi si comporta diversamente. Come è possibile che a volte faccia tanto sfoggio di cultura e poi inciampi su domandine da nulla? Su non siamo mica ragazzini delle elementari ! Ormai siamo adulti e, pertanto, è logico supporre che ad ogni domada dovrebbe seguire la relativa risposta, oppure i chiarimenti e non il divagare altrimenti NISBA. Li cose si dicono oppure non si dicono, il come non detto usalo per altri.Saluti

Caro Alfonso,
nonostante il mio cervello non ho capito il tuo messaggio. Se hai la compiacenza di spiegarlo. Un saluto.

Caro Alfonso,
sono pronto a rispondere alla tua richiesta circa l'associazione IUdv e movimento Idv. Cerco di rissumere il tutto in poche righe: c'è il movimento Idv, il partito, poi cìè l'associazione Idv che da quel che si può capire è la cassaforte. Di Pietro, oltre al partito che lui chiama movimento, ha costituito un'Associazione composta da lui stesso , dalla moglie e dalla Mura. Il 26 luglio del 2004, un giorno prima dell'approvazione dei rimborsi da parte della Camera l' Associazione nomina quale rappresentante legale la stessa Mura. I due soggetti, movimento ed associazione, hanno sulla carta hanno organi sociali e rappresentanti legali diversi, la Mura rappresenta l'Associazione e Di Pietro il Movimento. Da notare che la patente di socio dell'associazione è subordinata ad accettazione notarile da parte del presidente Di Pietro ( art. 7 comma 4) mentre l'adesione al movimento non comporta l'assunzine di qualità di socio dell'Associazione , poi, sempre per statuto, i rimborsi elettorali vengono richiesti ed introitati dall'associazione e non dal partito. Effettivamente per gente alla buona come noi è un bel rompicapo nonostante che Di Pietro dica che movimnto ed associazione siano la stessa cosa. Il Tribunale di Roma in data 15 luglio 2008 ha sentenziato che Movimento ed Associazione non sono la stessa cosa. Su questa questioncina si incentra la faccenda della Montanelli, se non erro l'udienza è fisata per il 2010, e quella del Cantiere (Occhetto-Veltri) in quanto contrariamente a quanto affermato da Di Pietro la Camera non ha dato ragione a lui ma si è dichiarata incompetente dicendo" Che il profilo dell'inesistenza del rendiconto dell'Idv e ogni altra controversia attiene all'autorità giudiziaria". A tal proposito il Tribunale di Milano il 19/10/97 ha dato atto della "gravità dei fatti denunciati dal Cantiere" consistenti tra l'altro nell'autoapprovazione di rendiconti preventivi e consuntivi lamentando anche i mancati controlli delle camere. A seguire la decisione del Tribumale di Roma. Cme vedi colui che voleva dare chiarezza a tutto a un pò pasticciato, inoltre quei ricorsi in tribunale non si addicono, per quel che mi riguarda, ai VALORI. Di Pietro sarà sicuramente innocente ma intanto c'è chi indaga e c'è chi ha di dubbi; da quel che aveva detto lui non dovrebbe andarsene dal partito? Ora se la Magistratura indagna significa che ci può essere qualcosa non proprio perfetto, non credi? Poi c'è la faccenda Mautone e su come Di Pietroha saputo dell'ingagine; anche su questo fronte regna molta confusione creata soltanto da dichiarazione, smentite e poi ancora rettifiche dallo stesso Di Pietro non lo consco, non l'ho mai visto, poi sono stati visti a pranzo.... Ho saputo dell'indagine dal chiacchiericcio, dal fiuto, da agenti...Perchè tante storielle sembra di vedere il Di Pietro quando doveva rispondere ai giudici di Milano ch ebalbetava tremava.. Se avesse subito detto com stavano le cose avrebbe fatto bella figura ed avrebbe zittito tutti perchè sono cosucce nelle quali, purtroppo, i politici sono dentro fino al collo. La Ferrari in Cina ha fatto schifo, ma a noi cosa importa, qui ci sono i partiti (TUTTI) che fanno schifo. Nel 1993, noi coglini, il popolo, avevamo con referendum abolito il finanziamento ai partiti e queste brava gente ( i politici)si sono ripreso quanto negato con gli interessi inventando il rimborso elettorale che poi se lo litigano tra di loro anche nella stessa parrocchia.
Buona Domenica.

Leonardo, come non detto..! tra mille anni sulla tua lapide ci sarà non il tuo nome, ma una lingua lunga un metro, anche se fuoriuscente da un grosso cervello; sulla mia sarà disegnata semplicemente una pistola... ad acqua. Ciao.

Collescipolano ecc. ecc. ecc., un saluto.
Eccomi qua, con la prima domanda, mi spiace, l'avete cercata e dovrete subirvi il tutto. Prima puntata: "Associazione e movimento" e Montanelli.
Premessa: tutto, ma proprio tutto proviene da "l Giornale" (che io definisco "La voce del Padrone") e da altri periodici o settimanali Mediaset. Altri quotidiani o non ne fanno cenno o vi dedicano qualche bree trafiletto, almeno per quel che mi è dato di ritrovare via internet. A volte sarò costretto a riportare virgolettato lo scritto altrui. Non compro, ci mancherebbe, e leggo "Il G." se in bibloteca, quindi non sempre; lo ritengo un fogliaccio scandalistico che poggia i suoi scritti sul tendenzioso e sul diffamatorio ("parlate-sparlate,dite-non dite- sottindentete, ventilate,alludete, suggerite, qualcosa rimarrà" (cfr, uno tra mille, caso Mitrokhin). Quando "Il G." eccede nel"sensazionale" o si fa più audace, non solo si costringe a versare 400 milioni di lire a D.P. ma (FELTRI) è costretto a ritrattare (la bufala) professando stima, amicizia e affetto per l'analfabeta molisano (P.Berlusconi e Feltri: La Rep. archivio 19.11.97 //Corsera archivio 19.11.97// BananaBis: da "Il G." del 9.01.09 - Lettera di Feltri a D.P. del 9.01.09//). Su qualche altro forum mi ritroverete sotto lo pseudonimo di "ninolombard" la"o" finale mi è saltata. Il nik deriva, sentimentalmente, (glielo devo) da mia madre che mi assimilava a mio zio e suo fratello, per alcune mie consimili caratteristiche comportamentali.
Segue.

per Danilo,
sicuramente hai ragione , io di vino non ci raccapezzo nulla, basta che sia secco e frizzante che per me va bene. Vedo che però di vino un pò te ne intendi e, pertanto, qualche trincata te la fai, confessalo.

Yannis, ciao. "Il metro di pelo sullo stomaco" per causa vostra pesa più di un quintale e, ancora per causa vosra, mi rimane indigesto. Ora consigliatemi una medicina portetosa, se non volete essere querelati.SUBITO..!

Leonardo, il grechetto,anche se è un vino tipico umbro,si presta spesso a " contaminazioni" con altri tipi di uve di provenienze diverse; ne vedo esposte bottiglie con le denominazioni di molte regioni, umbria compresa.
Il mescitore di Amelia avrebbe potuto indirizzare il tuo palato a prodotti di eccellenza di questa regione, ottenuti da vitigni autoctoni, ma probabilmente ha voluto privilegiare quello della sua zona.
( naturalmente non posso disquisire oltre sulla bontà, soffrendo io di una sorta di fobia contro il vino e non conoscendone il sapore).


danilo.

caro Alfonso,
ci sono, ci sono. Il metro di pelo che hai sullo stomaco come va, ti fa digerire?
Non sono un bombarolo come te ma scalcio.
Buona Domenica

Caro Alfonso "Bombarolo",sono contento di poter di nuovo arruffarmi con te, serve amigliorarsi. Mi dispiace per gli inconvenienti che hai accennato e, se ti può servire, bombarda pure ma fa attenzione perchè di bombarde me ne intendo. Buona Domenica