quello che meraviglia è che ci sia qualcuno che lo ascolta. Ora non siamo più negli anni in cui l'informazione era la grande sconosciuta ora le notizie si hanno in tempo reale eppure... Consoliampoci che non sono in molti e sicuramente diminuiranno, al massimo potranno avere i voti dell'estrema sinistar che tanto poco o nulla contano.

Hai ragione Leonardo. Perfettamente ragione, epppoi in fondo Di Pietro è un problema solo per l'opposizione, poiché dall'altra parte non se lo fila nessuno, né politici né elettori.

solita merda di propaganda dell'insulso mangascia'

http://www.openpolis.it/presenzeCamera
Indice Presenze Camera dei Deputati XV Legislatura (2006-2008)
Deputato CICCHITTO FABRIZIO assente 90.4% (4406 su 4875)
DI PIETRO ANTONIO assente 4.2% (206 su 4875)
quale comune cittadino può vantare una percentuale di assenza dal lavoro superiore al 90%? e questi sono i politici che cambieranno l'italia?
Telelavorando forse...

Cosa centra la disquisizione di Maurizio con l'argomento posto da Mangascià? Siamo alle solite uno parla di lasagne e l'altro risponde tortellini. Possibile che Maurizio così esperto in ricerca non riesca a trovare qualcosa di attinente all'argomento? Evidentemente non riesce in quanto più cerca e più trova esatte le argomentazioni di Mangascià. Magari cercando troverà anche la differenza tra Associazione e Movimento oppure troverà " O Benedetto Signore sono la stessa cosa". dai Maurizio cerca che le risposte sono già pronte, se hai tempo cerca nei due topic inerenti l'Idv, buona lettura.

non riesco a capire il perchè quando si pone un problema si va a finire o a parlare di Berlusconi oppure di qualche esponente del Pdl. Nell'argomento in questione Mangascià fa riferimento ad alcuni atteggiamente del leader dell' Idv e subito MaurizioJ fa la ricerca relative alle presenze in Parlamento, ma che c'azzecca, perchè non va a leggersi i vari quesiti che alcuni giornalisti pongono all' Idv? Colgo l'occasione per porre una questioncina all'attenzione del solerte interlocutore Maurizio J.Premetto che sono contrario alla truffa dei rimborsi elettorali, denaro negato ai partiti con un referendum ma che con giochetti di prestigio i "democratici partiti "si sono ripresi con gli interessi, porcata sulla quale tutti sono stati d'accordo. Su questo punto però, c'è un però, sicuramente trattasi di un modo da fare un pò alla buona, alla casareccia che alla persona comune, come il sottoscritto, genera delle perplessità.:l'Idv è un movimento ed i rimborsi li incassa l'associazione. Possibile che i contribuenti debbano fare sforzi da esperti in finanza per capirci qualcosa? Non sarebbe più logico che il rimborso lo riscuotesse Il movimento Idv? Di Pietro sostiene "O Benedetto Signore. Ma è una cosa sola ( non come scritto da Leonardo "sono la stessa cosa"). Vabbè, dice l'ignorante di turno, cioè il sottoscritto ," Se è una sola cosa perchè fare un doppione, forse in Molise c'è carta da buttare? Ci sono persone che fanno collezione di incarichi anche se doppioni?Però la faccenda non è un pò idigesta solo al sottoscritto ma anche ad altri ad esempio il Tribunale di Roma in data 15/07/08 ha stabilito che l'Associazion idv ed il Movimento Idv non sono la stessa cosa. Forza Maurizio j spiegame un pò sta questione, è sicuramente tutto regolare e sotto la luce del sole ci mancherebbe altro ma da contribuente perchè devo ricorrere ad acrobazie finanziarie per sapere dove va a finire il mio denaro?

benvenuto a MaurizioJ: un'altro che si illude che i fatti concreti contino più del "chiacchiericcio", in questo forum.

danilo.

da: Leonardo
data: 15 Aprile 2009
Cosa centra la disquisizione di Maurizio con l'argomento posto da Mangascià? Siamo alle solite uno parla di lasagne e l'altro risponde tortellini. le risposte sono già pronte, se hai tempo cerca nei due topic inerenti l'Idv,

e si,bei topic di merda,le tue 'argometnazioni' sono le stesse del mangascia',il nulla,e se qualcuno te lo dice rispondi 'non e'in tema',ma va in culo,va'!!

MaurizioJ, lei, oltre a
sconfinare strategicamente nell'out topic, non ha rivelato le presenze in Parlamento, così come per gli altri, dell'on.Presidente della Camera Gianfranco Fini, e del senatore Gasparri... le era troppo scomodo?

Di Pietro non lancia invettive e neanche ingiurie, solo verità. Anno zero è una trasmissione che mette a nudo errori, al contrario di tutte le altre che sono fatte per incensare esponenti della politica.
Gianni

A volte mi chiedo se la " triade " Fabrizio-Yannis-Mangascià interviene sul filo di un ben preciso disegno o se veramente si rivelano per quello che sono:Il topic di Mangascià esordisce con una strenua difesa dell' on.Cicchitto;MaurizioJ evidenzia un dato sull'attività parlamentare di quest'ultimo nei confronti del suo detrattore e viene accusato di rispondere con i tortellini alle lasagne.

la cosa stà assumendo caratteri comici per non dire farseschi, per la felicità degli altri avventori del forum che quì da noi sopperiscono alla penuria di validi programmi televisivi di evasione.

danilo.

le presenze non sono di per sè un indice di qualità.
si può anche essere presenti perdendo tempo o facendo cazzate oppure partecipando ovunque in tv e ripetendo le stesse cose (di pietro ultimamente lo vedo un po' ovunque a fare i propri show senza proporre nulla di concreto).

Per Danilo,
ma tu il senso del discorso o non lo capisci o non lo vuoi capire. Mangascià ha solo fatto un accenno a Cicchitto e poi ha sollevato altre argomentazioni che tu volutamente hai ignorato o , forse, non hai capito. Yannis ha proposto un argomento che a tutti, tranne che a te, interessa e tu hai fatto finta di niente, in altri messaggi, come suggerito dallo stesso yannis, ci sono belle domande e tu nicchi. Allora c'è da chiedersi a che gioco stai giocando perchè mi sembra che quello di eludere alle domande sia un GIOCHETTO frequente tra le fila dell'Idv.
Per Gianni,
vorrei solo sapere se il messaggio che hai fatto ha lo scopo di farci scompisciare dalle risate. Certo che di panzane, in sole due righe, ne hai dette in abbondanza. complimenti

A Danì perchè non je risponni per le rime? Tannu fattu delle domanne, tannu dettu che nei poste ci sono dei quesiti e tu fai finta de niete? Daje leggi e risponni, de argumenti ce nai o nun ce nai, nun fa finta de non sentì, non te defilà. Si o non si de li paraggi de Terni anche se dietro a una mondagna, allora ,porza zozza, daje sotto. RISPONNI, RiSPONNI E NUN CONTINUA' A SCANZATTE TANTU DO VAI PER LI TETTI:

Per Danilo,
ma di quale disegno politico parli. Possibile che adesso vaneggiate tutti? Chi parla di complotto, chi di rischio dittatura, chi di attacco alla libera informazione e adesso anche di disegno politico. Ma disegno politico per cosa? Forse per farti dire delle scemenze come quelle che altri vanno gridando nelle piazze ed in TV? Calmati, stai tranquillo, riposati non vaneggiare perchè questi sono gli unici rimedi contro la Sindrome Berlusconi che prende i poveri di idee.

da: Leonardo
data: 16 Aprile 2009
Per Danilo,
ma tu il senso del discorso o non lo capisci o non lo vuoi capire. Mangascià ha solo fatto un accenno a Cicchitto e poi ha sollevato altre argomentazioni

'argomentazioni' il mangascia'...
HAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!
solo te potevi chiamarle csi'
HOHOHOHO)HOH!!!!!!!

Leonardo, sai certi signorini che qui sparlano sono emeozionatissimi perché Di Pietro ha deciso di far candidare con l'Idv, la Sgrena che ha peraltro appena perso la causa che aveva intentato contro il direttore di rete4 Fede, si è attaccata al tranv.. e poi, ha pure preso su Gianni Vattimo. Sono commossi, i signorini..calcola che a Vattimo manco i comunisti italiani lo hanno più voluto..pensa che individuo che si è accollato Di Pietro.. Eccoli i motivi..., per l'emozione, non si rendono manco conto che sta massacrando il pd il loro eroe..

Danilo, ti piace così tanto Di Pietro? e coem è che non si può processare sto Di Pietro? come maigli rinviano le cause fino al 2010?! Diccelo Danilo!!!
WANDA MONTANELLI
A BILANCIO 600MILA EURO CHE NON CI HA MAI VERSATO!!
Roma - Wanda Montanelli, lei presiede la consulta delle donne dell’Italia dei Valori e il dipartimento pari opportunità. Perché ha deciso di portare il presidente del suo partito, Antonio Di Pietro, in tribunale?
«Per la mancata erogazione dei fondi alle donne del partito, previsti dalla legge 157 del ’99 sui rimborsi elettorali. La legge prevede che il 5% sia destinato alle attività delle donne. Di Pietro ha messo in atto una vera e propria discriminazione nei nostri confronti».
A che punto è la causa?
«Il 17 dicembre si è svolta la seconda udienza a Milano, e nonostante la prossima sia stata fissata nel 2010, il giudice, una donna, ha detto che approfondirà l’aspetto dei mancati finanziamenti. Abbiamo portato nove dossier e 170 testimoni».
Di quale documentazione si tratta?
«A noi non è arrivato mai nulla, di contro negli ultimi bilanci risultano come spesi 600mila euro per le donne».
Una voce di bilancio che non ha avuto conferma nella realtà?
«Sono 600mila euro sommando i vari bilanci, fondi che a me non risulta siano mai stati rimborsati. E nessuna delle donne della nostra rete ha mai visto un centesimo».
In quanti bilanci compaiono questi fondi per le donne che le donne non avrebbero visto?
«Sei bilanci, dal 2000 al 2006, abbiamo portato tutto in tribunale».
Lei quindi ipotizza un falso in bilancio dell’Italia dei Valori?
«Non arrivo a dire questo, ma dico, come responsabile di due strutture del partito e avendo contatto con tutte le donne dell’Italia dei Valori, che nessuna ha mai ricevuto rimborsi. Ci sono 170 testimoni. Sfido qualsiasi parlamentare dell’Italia dei Valori a dire che abbia mai avuto notizia di questi versamenti».
Quindi chi ha pagato le vostre attività?
«Tutto di tasca nostra, dal 1998. Ma all’inizio lo abbiamo fatto volentieri perché il partito non aveva fondi. Noi facciamo politica per un’ideale, per passione. Nel momento, però, in cui abbiamo visto che il denaro entrava, ci siamo chieste come mai dovessimo continuare ad autotassarci: spese di viaggi, gazebo, sportelli contro la violenza alle donne...».
Cosa ha pensato dopo aver letto le intercettazioni sull’inchiesta di Napoli in cui compaiono i nomi di Cristiano e Antonio Di Pietro?
«Se dicessi che mi ha fatto piacere sarei una bugiarda: è la delusione di una vita intera. Gli attivisti dell’Italia dei Valori sono persone che hanno creduto nell’idea di una pulizia morale, ora molti sono delusi».
E le dispiace aver letto quelle cose?

Accidenti, fabrizio, non me ne ero accorto! effettivamente Di pietro e tutta la Idv sono dei grandissimi mascalzoni, puzzano quando passano per strada e si riconoscono a centinaia di metri perchè non si lavano, neanche la domenica.Sò per certo che Di pietro non paga il bollo e l'assicurazione dell'auto almeno da cinque anni, e quando incrocia i bambini si diverte a spaventarli facendo finta di tirar loro la testa, come si fa coi cani.
Usa poco anche la carta igenica e quando gli scappa piscia dentro gli androni dei palazzi.
Figurati, va a 130 dove c'è il limite di 50 e se lo multano lui con il verbale ci si pulisce il culo e lo imbuca sulla cassetta della posta dei carabinieri del suo paese.
Ma persone così, che Valori avranno mai nella vita ?

Adesso, caro fabrizio ti auguro la buonanotte:dormi tranquillo e recupera tutto il sonno che questo delinquente ti ha fatto perdere, ma... mi raccomando tranquillizza anche gli altri che finalmente qualcuno ha risposto al topic come vuoi tu.

danilo.

Caro Francesco,mi rendo conto che dal modo in cui replico ai vostri post possa apparire un grande fan di Di Pietro, ma non è così.
Mi dispiace deluderti ma Di Pietro non mi piacerà, se non altro fino a quando non darà dimostrazione di saper razzolare almeno come predica ( come chi altro, in questo momento ).Non nego che il suo modo di predicare non mi infastidisce, anzi...è l'unico rimasto a chiamare le cose e le persone con il loro nome ( ma quì ancora stiamo parlando di dialettica).
Del vostro gruppetto mi infastidisce il modo di voler imporre le vostre tesi destroidi, talvolta fascistoidi, pur non essendo esse supportate da obbiettività ed oggettività, il vostro ergervi a paladini della giustizia a sostegno di chi la giustizia la usa solo per tornaconti personali, paladini della libertà in favore di chi della libertà ne ha fatto solo uno sterile slogan ( in questi giorni come non mai si stà parlando di censura contro chi non assume comportamenti filogovernativi: questa è libertà? );le vostre invettive non reggono, al pari dei muri impastati di sabbia a L'Aquila, ed anche adesso me ne dai conforto; mi dici che Di Pietro si fa rimandare le cause ADDIRITTURA al 2010 senza pensare che il 2010 è tra qualche mese, è quasi cosa fatta.
Ci ho messo molto più io a far valere davanti al giudice un mio diritto calpestato di cittadino, utente e contribuente nei confronti di telecom; diritto che ogni stato CIVILE avrebbe GARANTITO ad un suo cittadino.
Altra cosa è difendere a spada tratta chi queste cause, invece,non le affronterà mai, chi riesce ad evitare processi solo perchè un anonimo ministro della giustizia, appena insediato ed in una notte elabora una legge che rende quattro persone, in italia,meno uguali alle altre.

Lo so che queste mie posizioni e disquisizioni possono essere tacciate di qualunquismo, ma non me ne importa ,perlomeno fino a che ad apostrofarmi saranno persone della vostra levatura critica; nonostante l'amarezza nell'aver visto un governo di centro-sinistra aver deluso ed allontanato la quasi totalità dei propri sostenitori -me compreso-, non sono capace di salire in modo così tronfio sul carro dei vincitori, e rinunciare a cercar di vedere le cose in modo minimamente obbiettivo.

danilo.

cio' che infastidisce il berlusca e' che l'informazione non gli e' totalmente assoggettata,....l'ipocrisia di questi giorni e' inaudita, un popolo che costruisce case di sabbia, vota inquisiti, ora vorrebbe lavarsi la coscienza con passerelle di politicanti in lacrime finte e solo di facciata....fra poco tornera' tutto come prima e se qualche giudice indaghera' quello sara' sicuramente un comunista , be' io non ci casco ,,,,io non vi credo popolo di imbroglioni e arrampicatori,,,,,

Danilo, fascistoide è definire lacchè una persona perché ti sta contro, e non il contrabatterlo.. le cause, la causa non ma rinvia lui ma piuttosto gliela rinviano, e lì c'è un falso in bilancio. E 170 testimoni...

mangascia che da'dell'infame a qualcun alrto e'proprio una comica

per Mangascià,
non prendertela per quello che dice Danilo, non riesce a capire nemmeno se gli vengono poste le domande in dialetto ternano, dialetto che dovrebbe ben conoscere. Sopporta.

Danilo, lei oltre che fazioso, è anche squallido, nel controbbattere mangascià che le ha lisciato il pelo per benino quando parla di un rinvio di pochi mesi, facendo finta di non accorgersi, che il procedimento in atto contro DI PIETRO è STATO RINVIATO AL 2010 IL 17 DICEMBRE DEL 2008. Quali pochi mesi!!?
SI VERGOGNI DANILO!!!

Francesco, Yannis mi suggerisce di leggere attentamente il tuo intervento. Bene, ecco una domanda precisa e circostanziata. Non conosco il "fatto", ho bisogno di documentarmi, quindi, a presto. Premetti qui, così saprete meglio tutti me con chi avrete che fare, che Cicchitto e Gasparri, ma non solo, mi sono cordialmente poco simpatici. Tanto solo per dovere affinché possiate rilevare se mi lascerò prendere la mano da un fatto mermente soggettivo o impulsivo. Un caro saluto.

Francesco, ciao. Intanto che mi informo su Cicchitto e dintorni, illuminami sui "rinvii e i 170 testimoni". Non sono riuscito a trovarne traccia da nessuna parte. Grazie.

giuseppe, senza strillare mi spieghi di cosa mi devo vergognare? ho fatto notare a Francesco che i tempi di questo procedimento sono, tutto sommato,regolari.
il 17 dicembre 2008 strizza già l'occhietto al 1 gennaio 2009, anno domini iniziato appena quattro mesi fà.
i tempi dei processi, in italia, sono quelli che sono,anche se voi speravate che egli fosse stato giudicato per direttissima.
D'altra parte una moltitudine di assassini nel nostro paese sono liberi uccel di bosco perchè i tempi dei processi sono troppo lunghi, liberi di assassinare un'altra ad un'altra volta ancora.
Aspettiamo, quindi, con fiducia e pazienza questo benedetto 2010 e sapremo se la signora Wanda Montanelli avrà la meglio sul suo presidente di partito e si possa finalmente apporre una croce nera sul suo curriculum di uomo politico.


***
...e lì c'è un falso in bilancio. E 170 testimoni...
***
A me sembra, piu che un post, la sentenza di un processo sommario; tipico, appunto, di un fare fascistoide.

danilo.

da: il Collescipolano
data: 17 Aprile 2009
per Mangascià,
non prendertela per quello che dice Danilo, non riesce a capire nemmeno se gli vengono poste le domande in dialetto ternano

te non riesci a capire nemmeno se ti vengono postele domande in italiano.....AHAHAHAHAHAH!!!!!!!

questo "giuseppe" e' sempre mangascia' che si scrive per darsi ragione da solo .......che tristezza!!