ma se stanno tutti li in quella mangiatoia chiamata anche montecitorio, vuoi che legiferino contro se stessi? Mi sembra una utopia.Ogni cliente è, per l'avvocato, un rateo di pensione considerato che un processo "breve" dura almeno 7-8 anni,solo i processi a Di Pietro si sono conclusi tutti in fretta, chissà perché.

Antonio ciao e buona serata. purtroppo hai ragione,e proprio in questo momento in cui
"associazioni......." come la GERIT EQUITALIA, gli AMMINISTRATORI DI CONDOMINIO, AGENZIA ENTRATE,stanno mandando in rovina piu' di mezza italia per multe prescritte,invim di 20 anni fa,mai notificati o con vizi pazzeschi di notifica, decreti ingiuntivi x 300 euro, che diventano 3000 in un mese, compagnie telefoniche che ci provano con BOLLETTE SPAVENTOSE, l'ENEL che STIMA (assurdo) l'energia e hanno fatto mettere pure i contatori nuovi. per risolvere tutto questo ed altri 1000 problemi dimenticati o creati dal governo e da quello vecchio,che pensano solo ad personam, serve l'AVVOCATO CIVILE.
Va avanti a soldi,come le macchine, ostendando fiducia e sicurezza inizialmente,poi comincia a chiedere sempre di piu'.......... e effettivamente un decreto ingiuntivo e' una lettera x esempio..ma gli dai 500 euro e scrive acconto,altri 500 e scrive acconto,altri 500 e scrive acconto.cazzo per una lettera????? se poi vede che sei inguaiato,allora si blocca e ti fa andare a puttane tutto. lui intanto 1500 euro di acconto se li e' presi....... che gli frega.
oppure la categoria dei avvocati che fanno VERTENZE,specialmente ad extracomunitari,che danno il contentino a chi ha fatto la vertenza e loro si arricchiscono. un esempio e' una vertenza di roma ,fatta da una capoverdiana,che ha usato come testimoni,la figlia e la sorella.dichiarando il falso spudoratamente.il giudice,invece di controllare, la ha accettata.vertenza fatta ad un disabile 76enne che vive di pensione,gli hanno pignorato un quinto della pensione. da mandare tutti in galera, ma siamo in italia........ in galera ci vanno i poveracci. sentenze di pignoramento dove gli avvocati difensori neanche guardano i fascicoli, e i giudici non controllano nulla. se sono stati depositati gli atti, se ci sono vizi, niente,anzi,cercano di accettare subito il piano di riparto,l'avvocato si prende i suoi soldi,il commercialista pure, e l'utente/cittadino se la prende nel sedere.
E' tutto uno schifo pazzesco, a roma nel trib civile,dopo il servizio delle iene,non e' cambiato nulla. nessun metal detector,aste assurde, gente distrutta,giudici che valgono quanto quello che non si vorrebbe pestare mai....... e gli avvocati,in questo marasma da terzo mondo sguazzano felici. abbiamo il peggiore sistema civile del mondo. Sentenze che durano 15 anni!!!!!!!!!!! e a roma pensano a fare il GP di formula 1.
viva l'italia.

le agevolazioni normative agli avvocati per riscuotere la parcella si scontrano con l&#39;art.3 della cost. <tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge ...> d&#39;altra parte, in Italia, siamo alle solite, ci sono persone più uguali di altre ...
Nessuno si preoccupa e difficilmente i partiti, che hanno molti deputati avvocati, possono risolvere la palese contraddizione, al contrario, le associazioni dei consumatori potrebbero proporre, di comune accordo, un&#39;iniziativa di legge per affrontare, risolvere la questione di liberalizzare questo rapporto squilibrato che riguarda operatori proprio nel campo della giustizia

&quot;Il legislatore dovrebbe almeno dare la possibilità al cittadino di rivolgersi direttamente al giudice e dibattere la questione con l&#39;avvocato senza doversi rivolgere a un altro professionista&quot;


...eh già bravo!
Considerato che la maggior parte degli Italiani è ignorante come un capra, me li vedo bene davanti al giudice a sostenere (sulla base di cosa poi lo sa Dio) che l&#39;onorario richiesto è manifestamente eccessivo.

Aggiungo che gli Italiani hanno l&#39;indiscussa capacità di adire ad un tribunale anche per le questioni più idiote. Ben gli stà a pagare profumatamente un legale. Che ci pensassero prima.

ah e che ne dite di un&#39; avvocato di Genova, che non vuole emettere fattura alla controparte ma sostiene che biosgna versare la sua parcella al cliente .... poi lui si mette d&#39;accordo con la cliente...ha minacciato di farmi il decreto ingiuntivo... pero&#39; lui la parcella alla sua cliente( che si vede recapitare Euro 2.000,00 quando non ne ha diritto perche&#39;ha lavorato solo 20 giorni facendo un sacco di danni,ma si sa l&#39;imprenditore fa i soldi e sfrutta il lavoratore...) non la fa mica.... tutto in nero ..... capito come si fa ? e noi zitti dobbiamo pagare perche&#39; altrimenti ci vediamo recapitare un decreto ingiuntivo...
Complimenti avvocato ....
tra cani non si mozzicano

ma io non pago finche&#39; non ho la sua parcella !!!

sono 4 anni che sto lottando per una separazione .... e cosa trovo rivolgendomi agli avvocati...SOLO CORRUZIONE! E nessun avvocato ha rilasciato fattura!

sono d&#39;accordo solo con G.B. il quale giustamente riconosce che l&#39;italiano medio va dall&#39;avvocato per le questioni più stupide perchè pretende di avere ragione, che poi non ha. E quando chiedi la tua parcella, dopo aver lavorato per lui, il cliente sparisce e non paga... questa è la verità.
Per rispondere a Romana Barba, le consiglio di pagare, perchè noi abbiamo l&#39;obbligo di emettere fattura solamente al ns. cliente... a nessun altro. Se poi crede che l&#39;avv. non emetta fattura potrà sempre mandare la guardia di finanza a fare un controllo.
Infine volevo rispondere a quell&#39;ignorante di gigio che pensa che prendiamo le 500 € per la lettera!!! Noi prendiamo € 500, o anche di più, per lo studio della tua pratica incasinata e per la redazione della lettera - se per caso mi sbaglio a inquadrare il tuo caso concreto sono personalmente obbligato a risarcirti il danno!! Questa è la responsabilitá che ci assumiamo e anche per questa responsabilitá che veniamo pagati...
Infine mi preme comunque significarvi che ci sono veramente tanti avvocati che sfruttano i propri clienti e questo é un comportamento da censurare.

X AVVOCATO
quanto obbietti potrebbe anche essere corretto.E&#39; solo che la questione cambia a seconda del punto di vista dal quale la guardi.
Pero&#39; sei d&#39;accordo con noi che 8 anni per una sentenza di primo grado sono PURA FOLLIA. ??
Pensa (e magari non ti racconto nulla che tu non sappia gia&#39;) che in una causa dal GdP che mi vede opposto alla SAI, il GdP si e&#39; riservata a sentenza il 12 feb. 09.
Bene, il mio avv. mi ha detto che vedremo la sentenza depositata verso fine anno, poi 1 mese per proporre l&#39;appello e finalmente la notifica alla SAI con precetto. Poi, entro 10 gg. il mio risarcimento.
IO SONO STATO INVESTITO IL 24 MAG. 2002 !!!!!!!!!
E SIAMO DAL G.D.P., IN TRIBUNALE SAREBBERO STATI ULTERIORI 4 ANNI (come minimo).
Questa riforma del Codice di Proc. Civile riguardera&#39; anche lo&#39;sveltimento&#39; dei procedimenti ??
Qunado entrera&#39; in vigore ???
Qui da noi a Modena la Sezione Stralcio sta giudicando in primo grado procedimenti iscritti a ruolo nel 1988 !!!!!!!!!!
MA SIAMO PAZZI ????????

Cmq ognuno vede la cosa dal suo punto di vista.
Quanto tu scrivi e&#39; ineccepibile, e&#39; solo il punto di vista di un professionista.
Quello del cliente e&#39; diverso.

Vorrei ringraziare Antonio per la sua analisi molto lucida che condivido pienamente e anche l&#39;avvocato, il quale mi consiglia di pagare ...ma informa di due punti fondamentali :
1.)cioe &#39; che se sbaglia e&#39; personalmente obbligato a risarciti il danno , vorrei chiedere per legge ?
2.) condivido il suo pensiero che veramente tanti avvocati sfruttano i proprio clienti e questo e&#39; un comportamento da censurare ... ma non abbiamo i mezzi per difenderci... e questa e&#39; una pura realta&#39;!
Grazie

Se insulti un pubblico ufficiale prendi 3 anni e 2 mesi di galera. Se ammazzi 1, 2, 3, 4, 5... pedoni con l&#39;automobile è omicidio colposo, anche se ubriaco o drogato, prendi 3 anni e 2 mesi! Se investi con la macchina un avvocato e giudice che stanno attraversanto sulle sctrisce, quanto prendi di galera? Fatevi l&#39;equ&#39;azione mattematica! Buondivertimento!

ScusaMi Antonio Spero

ma in teoria la soluzione
e&#39; banale

Basta quando ci rivolgiamo ad 1 avvocato
che prima di dargli l&#39;incarico
gli richediamo il preventivo scritto

e&#39; che temo che come per tanti altri casi
sia un comportamento socialmente
impossibile

nel senso
che puoi chiederlo a tutti gli avvocati
tutti gli avvocati non te lo rilasciano

e&#39; solo 1 mia ipotesi
non e&#39; un&#39;accusa almeno al momento

Ciao Antonio

P.S.
ho inteso dire
che se non dai incarico di difernderti
a nessun Avvocato che ti rilascia
Preventivo Scritto
temo ma e&#39; solo 1 ipotesi
che puoi rivolgerti anche a 1.000 Avvocati non troverai nemmeno
1 Avvocato che ti rilascia preventivo scritto . ( e&#39; cosi vero ?? ) Ciao

Se dai un’occhiata alla pubblicazione di responsabilitaavvocati.com c’è qualche risposta sul tema. Riporto qualche passo che può essere utile alla discussione:
‘Un consumatore riferisce che “esistono ormai molti articoli, commenti e messaggi relativi ai causidici…Penso che l’indagare sui motivi di alcuni loro atteggiamenti, su possibili intrecci e simili è un esercizio superfluo che richiede molto tempo. Credo oramai sufficiente affermare che l’appartenenza all’ordine degli avvocati e la competenza tecnico-giuridica costituiscano fattori che si trovano agli antipodi…Potrei concordare con coloro che propongono paragoni tra avvocati e mariuoli e che ritengono i primi responsabili per le conseguenze causate dai loro atteggiamenti; tuttavia, non so fino a che punto ciò possa aiutare. Mi chiedo se non è tempo per noi, come membri della società civile, di valutare quali siano le nostre colpe per le abitudini che si sono diffuse riguardo alla rappresentanza in giudizio e alle relative disposizioni legislative oggi in vigore. Quando abbiamo bisogno di consulenza legale, ci rivolgiamo agli avvocati perché crediamo ancora che essi siano idonei a fornire pareri giuridici’.
‘Il desiderio di registrare le conversazioni generalmente scaturisce da un sentimento di inganno, accentuato da una situazione spesso delicata; inoltre questi metodi vengono utilizzati poiché si è consapevoli che, purtroppo, l’asserzione resa da un causidico viene tuttora preferita alla dichiarazione manifestata da un profano. La corrispondenza scritta limita “fraintendimenti” e preparativi per eventuali registrazioni’.
“Si ricorda…che i causidici dispongono di mezzi legislativi per trascinare una persona in giudizio anche in modo illegittimo…La persona che sta per indirizzarsi verso un avvocato dovrebbe adottare cautele preventive per sé e per il proprio patrimonio ed usufruire di tutte quelle norme che la tutelano”.
Il consumatore dovrebbe, poi, evitare di cadere in quel tranello costituito da termini come “etica professionale” e “rapporto di fiducia”.
La corte di Strasburgo ha già specificato che la nomina di un avvocato non assicura la rappresentanza o l’assistenza legale effettiva. I giudici italiani sono poco entusiasti di questa decisione e si impegnano affinché sia regolarmente disattesa.
Aldo

A chi ti rivolgevi? All'utente che ha scritto 2 anni e mezzo fa? E come hai fatto a ripescare 'sto thread?
Mistero...

Purtroppo nella categoria (come in ogni umana categoria) si trova di tutto: dal serio professionista al presuntuoso inciucista fino al vero e proprio estorsore.
Ci sono due modi per autotutelarsi: preventivo nero su bianco per quanto indicativo possa essere; e poi saperne sul proprio caso quanto loro.
Affidarsi ciecamente mai.

al sta mej un ratt in bocca al gatt che un cristian in man d'un avvucatt!!!

nella vita due volte ho avuto a che fare con questi professionisti ebbene,la prima volta la mia controparte aveva il terrore che io lo querelassi penalmente ed il mio avvocato nonostante le mie indicazioni fece scadere i termini,la controparte lo telefonava ogni giorno,me lo confessò il mio avvocato,dimenticavo di dirvi che la controparte era un perito assicurativo,all'avvocato poteva essergli utile.La seconda volta denuncio per diffamazione un tale,davanti al giudice di pace noto che la controparte aveva scelto come difensore l'ex Presidente dell'Ordine amico del mio avvocato,nell'udienza avevo già capito tutto,non fece i mei interessi ma si curò dell'altro temendo che le mie giuste accuse potessero faegli venire un dolore,il dolore lo devono provare questi infedeli di avvocati e come disse il Pontefice verrà un giorno il giudizio di Dio io disarmato davanti a questi comportamenti posso solo sperare che subiscano una morte lenta e dolorosa.

ma professionisti de che ?!?! so professionisti veri solo quanno se riempeno le saccocce a spese de le parti e...puro delle controparti.Te, come cliente, sei solo merce de scambio, te te nun je'ne po frega' de meno.