Credo che qualcosa del genere sia successo anche a me, ovviamente in tutt'altra occasione, forse c'è una spiegazione più semplice...

bella osservazione! non vedo l'ora di leggere la risposta!

Ogni tanto c'è qualcuno che scopre intrighi internazionali e spionaggi alla 007 in ADUC... e naturalmente se ne sente implicato, protagonista, vittima...

Ma siate seri!... ai responsabili del forum di DiLaTua non gliene frega una beata mazza dei nostri interventi...

Allora cosa è potuto succedere, in questo misterioso caso?...

Lo sai, vero che l'aggiornamento del forum non avviene in tempo reale né con continuità?... sai perché?
Semplicemente perché di tanto in tanto passa qualcuno da quel terminale (qualcuno che ha anche altre cose da fare!) e "pubblica" gli interventi che si sono accumulati dalla sua ultima visita.
In questi minuti, è facile intuirlo, il forum è scombussolato; Trhead si spostano di posizione, interventi avvenuti a distanza di ore vengono evidenziati come consecutivi e cose del genere.

Tu sei sicuro che Louis sia un beota, o ci hai solo sperato?... Lui stava lì, al suo PC, ha letto il tuo intervento ed ha risposto immediatamente, Il tizio degli aggiornamenti era ancora li, ed ha pubblicato anche la risposta di Louis che è risultata subito susseguente alla tua.

Logico e banale, come vedi... e non farti film!... nessuno di noi è tanto importante da entrare negli Intrighi Internazionali del signor Donvito!

copiaci e incolla il tuo post di domanda e il suo di risposta. una volta è capitato anche a me una situazione in cui un tizio A fece una domanda a un tizio B e prima ancora che questa domanda venisse visualizzata io, C, risposi ad una domanda-obiezione da me solo prevista e non letta e coincideva proprio con quella che A aveva fatto ma io non pot5evo saperla.

fui accusata degli stessi sospetti che ora tu hai nei confronti di aduc ma nulla era più falso .... se vuoi chiamarla telepatia, chiamala così, se il termine ti disturba chiamala come ti pare .. ma succede che si possano prevedere domande e rispondere a delle obiezioni immaginate prima che compaiono

Allora, TNT...

Primo: le tue antipatie personali per mr."Louis" potevi tenerle per te.
Oltre ad essere fastidiose da leggere per un utente neutrale, distraggono dalla comprensione del post.

Secondo: non è proprio il caso di aprire nuovi threads solo per cose del genere.
Tra discussioni doppie e insulse, questo forum è già abbastanza intasato.

Terzo: in questo forum non esiste la "pubblicazione contemporanea".
I nuovi commenti vengono aggiornati a BLOCCHI, 5-6 volte al giorno.

La cosa più probabile è che tu abbia consultato quella discussione proprio nel momento dell'aggiornamento; Mr. "Louis" ha letto il tuo commento ed ha risposto al volo, prima che la redazione dell'ADUC chiudesse la fase di aggiornamento.
Ecco perchè hai avuto l'impressione che ci sia stata una pubblicazione "contemporanea". Tutto qui. Non perderci più il sonno.

Ai vari intervenuti (i primi 5 del 16 maggio):

E' oltremodo impossibile che, esattamente 1 minuto prima c'erano 19 commenti ed 1 minuto dopo...21...gli ultimi 2 pubblicati insieme, con il mio commento e la risposta di Louis al mio post apparso in contemporanea. Non poteva tecnicamente essere possibile!

Avete capito adesso?

Ho cercato di essere più preciso che potevo con tale descrizione e circostanza perchè alcune delle vostre risposte non sono state per nulla azzeccate.

Mi è sembrato legittimo chiedere spiegazioni plausibili e le ho richieste al responsabile del forum Aduc...ironia a parte e battute sul povero Louis a parte (per chi se l'è presa per Louis, si vada a leggere tutti i suoi asfissianti interventi sui citati forum, poi si ricrederà).

...Ma tale spiegazione da parte di colui direttamente chiamato in causa ancora manca...mentre su 5 intervenuti, 2 sembravano addirittura aspramente risentiti, facendo ridicoli paragoni con intrighi e spionaggi da 007...e poi proprio tu, Conte Oliver, ti metti contro il tuo affiatato e leggendario gruppo? Sei proprio un brutto voltafaccia!

Inoltre, se per caso Louis facesse veramente parte dello staff dei moderatori, così come mi è venuto da ipotizzare, a me non me ne può fregare di meno, ma se usa il forum per promuovere Amway piuttosto che qualcosa d'altro, magari a qualcuno che ci tiene particolarmente all'imparzialità di questo strumento potrebbe anche dare un pochino fastidio.

Il mistero ancora non è stato risolto!

Dunque, TNT, vedo che sei un po&#39; <i>de coccio</i>. Ultimo chiarimento e poi saluti al gruppettino (che da quando Magnus ha mollato la serie nel 1975, è diventato uno schifo).

1) Di chi sia questo fantomatico &quot;Louis&quot; non importa una fava a nessuno.
Il &quot;risentimento&quot; lo vedi solo nella tua immaginazione (tienila un po&#39; a freno, ragazzo, se no per forza che intravvedi cose che non esistono).

2) Se vuoi una &quot;<i>spiegazione da parte di colui direttamente chiamato in causa</i>&quot; <u>non devi aprire un thread</u>.
Questo è un forum di discussione per utenti, per comunicare con l&#39;ADUC devi usare il link &quot;sos on line&quot;.
Chiaro e semplice.

3) Il &quot;minuto prima / minuto dopo&quot; di cui parli è quello che appare sul <u>TUO</u> computer.
Talvolta le discussioni sono GIÀ aggiornate ancor prima di comparire sull&#39;indice.
Il tuo amato &quot;Louis&quot; l&#39;avrà letta così, in tempo reale, mentre invece tu l&#39;avrai letta aprendola dall&#39;indice.
Qualche minuto di differenza ci può stare, senza mettersi a ipotizzare complotti internazionali.

Tutto qui, non perderci più il sonno (part 2).

la spiegazione mi pare semplice.

Perchè il nostro post non viene pubblicato in tempo reale ma passa sempre qualche minuto o qualche ora?

perchè chi ha aperto la discussione vuole sempre riservarsi il diritto all&#39;ultima parola.

Mi correggo: Ai vari intervenuti - &quot;i primi 5&quot; (poichè 3 erano del 13/5 e 2 del 16/5).

Visto l&#39;argomento non vorrei che diventasse un punto di contestazione.

Diceva i saggio nonno:

&quot;Ragazzo mio, non mi preoccupo tanto quando sbagli, ma quando cerchi di rifarti&quot;

TNT, la fesseria l&#39;hai detta, spera ora che cada nel dimenticatoio!...

Che aspetti, una &quot;Risposta Ufficiale dei Rappresentanti dell&#39;Aduc&quot;?....

ma lo sai che sei presuntuosetto proprio un bel po&#39;????

Cari intervenuti, ma quanto scompiglio ho creato...senza realmente volerlo...
Non mi aspettavo proprio tutte queste manifestazioni di &quot;sincero affetto&quot;.
Ringrazio delle risposte tecniche e, usando un ordine sparso, vi dò qualche legittima risposta anch&#39;io.
1. A volte ho letto interventi da parte dei componenti del forum Aduc; ecco quindi il perchè della mia domanda, soprattutto a loro e la &quot;speranza&quot; in una sempre loro risposta, SENZA PRESUNZIONE ALCUNA!
2. Non ho bisogno di avere l&#39;ultima parola specie se chi conclude lo fa in maniera per me soddisfacente...e qualcuno non lo ha fatto, suo malgrado...; inoltre una intervenuta mi ha chiesto precisazioni sui post in questione. Quindi???
3. Posso senz&#39;altro anche sbagliare su certi aspetti tecnici che magari voi &quot;specialisti&quot; conoscete molto meglio di me; è da poco che partecipo ad un forum ed il motivo della mia domanda era per avere adeguata risposta.
4. Meglio essere un poco provocatori e magari precisare ancora ma poi togliermi i dubbi perchè comunque le risposte richieste mi arrivano, ma se queste sono accompagnate da altre frasi che di tecnico hanno poco, poi qualche dubbio mi rimane ancora (è come lamentarsi per aver menzionato Louis che distrae dall&#39;oggetto della discussione e poi all&#39;interno delle risposte ce lo rimettete voi e ci aggiungete pure altro che non serve).
5. Un altro paio di utenti intervenuti, hanno indicato di aver notato in passato qualcosa di analogo e non si sono mica &quot;scandalizzati&quot; per la mia provocatoria richiesta di chiarimento.

Detto questo, rimango, nel caso, in attesa dell&#39;ultima parola che qualcuno ci tiene particolarmente a scrivere, per principio suo, e gliela lascio volentieri , basta che eventualmente sia solo di ulteriore completamento per meglio definire l&#39;argomento (semmai ci fosse ancora qualche aspetto non precisato) e, al contrario, che non mi si &quot;stuzzichi&quot; a ribattere e a far degenerare e/o prolungare oltremodo la presente discussione...se questo è ciò che non si vuole.

I migliori ringraziamenti a tutti.

buongiorno, ma pensate alle cose più serie!!!!

Questi fatti &quot;strani&quot; sono successi anche a me, ma chi conosce bene questo forum, e chi conosce ormai bene il comportamento dei vari personaggi ADUC, sa che il sig. De Pravato ha ragione.

La sua è l&#39;unica spiegazione logica.

Bravo TNT, hai fatto bene a rispondere così.
I vari De Pravato, Jan, ed in parte anche Il Numero Uno, hanno voluto atteggiarsi da &quot;professorini seccati&quot; ed i loro interventi miravano sostanzialmente a chiuderti la bocca e contemporaneamente urtarti con parole e frasi fastidiose; chissà perchè?!
La bocca, in quest&#39;ultimo senso, gliela hai chiusa invece tu e con miglior stile.
Vediamo se intervengono ancora usando identici ed inappropriati atteggiamenti.
Per la regia, in passato, ho notato qualcosa di analogo anch&#39;io ed ero tentato di chiedere delucidazioni in merito ma poi non l&#39;ho più fatto; non mi è dispiaciuto quindi che le hai richieste tu e per dirla tutta le risposte &quot;quasi seccate&quot; dei vari intervenuti non sono state proprio limpide e definitive, lasciando ancora qualche zona d&#39;ombra poichè l&#39;ipotesi prospettata da qualcuno di loro è da record mondiale &quot;staffetta 4x100 mt.&quot;
Se i resposabili Aduc hanno tempo per attivare forum inutili sulla &quot;Vitamina C e le leggende metropolitane&quot;, viste le miliardate di informazioni sull&#39;argomento reperibili anche su internet, magari potevano utilizzare minor tempo e chiarire un dubbio una volta per tutte, presente nella mente di diversi utenti; l&#39;interesse è anche il loro, pure se l&#39;invito rivolto è partito dal forum anzichè dal link &quot;SOS on line&quot;.

gentili conferenzieri
io vi invito a non spremervi in inutili disgressioni sulla regia di questi forum. E&#39; solo quella che vedete (casualita&#39; e inserimento piu&#39; volte al giorno rispettando l&#39;ordine di arrivo) e non mi risulta che ci siano interventi studiati o pilotati da noi che mettiamo dentro i vostri messaggi.
Lo spam e l&#39;anonimato (chi non si degna neanche di inventarsi un nick) sono motivo di non pubblicazione degli interventi.
Nei limiti del possibile si cerca di evitare cio&#39; che noi reputiamo violazioni del codice penale (anche dopo segnalazione dei partecipanti o dei navigatori in Internet che ci arrivano coi motori di ricerca esterni al nostro sito).
Nello specifico, l&#39;unica cosa che ci interessa e&#39; lo spazio libero, che&#39; i contenuti e&#39; affare di chi vi partecipa. Tant&#39;e&#39; che non sono poche le rogne che subiamo (giudiziali ed economiche) per rivendicare l&#39;esistenza di questo spazio libero affidato all&#39;intelligenza dei partecipanti (quell&#39;intelligenza che se talvolta per alcuni fa proprio schifo... ne prendano atto: cosi&#39; e&#39; il nostro Paese quando si e&#39; liberi di dire cio&#39; che si pensa con i soli freni del proprio senso civico).
Ovviamente, per chi mi legge, anche io potrei essere un burlone che posta con la firma vdonvito.
L&#39;unica possibilita&#39; di certezza e&#39; di non porre questi quesiti qui in &quot;Di&#39; la tua&quot;, ma al settore &quot;SOS online&quot;, dove si chiedono i consigli all&#39;associazione: li&#39; e&#39; sicuro che vi risponde l&#39;Aduc. Dove, se qualcuno lo fa, verra&#39; confermato anche questo messaggio.... chissa&#39; ... :-)

senza volere fare alcuna inutile dietrologia;
vorrei solo raccontarmi una mia esperienza personale.
ho avuto modo di confrontarmi su questo sito con un tizio che si fa chiamare Harakiri (contento lui....)


ho constatato che ogni qulvolta dicevo qualcosa di contrario ai suoi &quot;argomenti&quot; (se li possiamo chiamare così) la sua replica arrivava puntualissima.

Ho continuato a rispondergli per un pò, non perchè sia possibile discutere con tipi simili, ma solo per vedere se scrivendo a qualunque ora del giorno un mio commento, questo restava almeno per un poco senza risposta.
Non è stato possibile, la sua risposta è sempre apparsa insieme ai mieri argomenti

Evidentemente a casa sua l&#39;ultimo che parla ha ragione e quindi va bene così.

Io non sto mettendo in discussione il fatto che il forum ADUC sia libero, (se non lo fosse non perderei tempo a scriverci), ma vorrei solo chiedere:

ma alcuni di quelli che scrivono (su ADUC come su altri forum)
-stanno in continuazione davanti al computer?
non dormono mai?
-non lavorano mai?
-non si lavano mai?
-quanto tempo gli resta per mangiare?
-quanto per rimorchiare una ragazza?

&quot;Leader&quot;, a.k.a. la dimostrazione che la paranoia è contagiosa...

&quot;<i>Risposte da professorini seccati</i>&quot;...Cioè, se un utente pone una domanda tecnica e gli si risponde (peraltro civilmente e con un filino di goliardia), per te sono &quot;professorini seccati a cui chiudere la bocca&quot;. Ma bene.

Il buffo è che poi fai pure i conti in tasca all&#39;ADUC su come usa il proprio tempo. Buonanotte, va&#39;.

Grazie vdonvito se hai fatto uno strappo alla regola per me, il ringraziamento è a questo punto più che dovuto.

E&#39; stata sufficiente la tua frase:&quot;(casualità e inserimento più volte al giorno rispettando l&#39;ordine di arrivo)&quot; ed, al contrario mio e di altri, L&#39;ASSENZA DI QUALSIASI PUNZECCHIATURA NELL&#39;INTERVENTO.

Sono un utente intervenuto solo di recente sul forum e, proprio per questo, spero sia stato compreso il perchè della mia perplessità ad un episodio dove i tempi di reazione, in un episodio estremamente rapidissimi rispetto ad altri casualmente molto più lunghi, hanno generato nella mia mente i manifestati interrogativi.

Io li ho posti in modo provocatorio, lo sò, ma non per mettermi in mostra bensì per avere risposte; LA MIGLIORE, PER CONTENUTI E MODI COME L&#39;ARGOMENTO MERITAVA, E&#39; STATA DECISAMENTE LA TUA.

Ho tentato di insistere sul tuo intervento, perchè l&#39;alternativa era anche di invitare Louis ad intervenire su questo forum per precisare, correndo poi il rischio di veder trasformata anche questa discussione in un ennesimo trattato di MLM Amway.

Ho inoltre casualmente verificato proprio oggi l&#39;esempio citato al punto 3 del post 16 maggio di Il Numero Uno, ma avvenuto al contrario di come l&#39;aveva esposto che in quel modo non mi tornava e probabilmente è accaduta esattamente la stessa cosa la scorsa volta.

Per me la discussione è realmente chiusa ed il &quot;Mistero&quot; è risolto.

Insinuazione ritirata e scuse presentate senza alcun problema.

Spero che nessun utente suscettibile se la prenda a male se intervengo nuovamente io con ancora l&#39;ultima parola, ma solo per scrivere eventualmente la parola fine ad una discussione che ho personalmente attivato per una mia lacuna tecnica e perchè ci tenevo veramente a voler continuare a credere sull&#39;imparzialità di questo strumento.

@Paolo martini: hai ragione, l&#39;impressione che si dà è prorio quella da te descritta.

In effetti i giorni scorsi stavo male ed ero a casa e mi sono potuto cimentare in confronti repentini sul forum; ma io sapevo qual&#39;era la mia condizione e non avendo mai avuto tempo da dedicare alla partecipazione nei forum, ho scelto un argomento che mi permetteva di dire la mia e sono andato aventi spedito per un pò. MA C&#39;ERA SEMPRE QUALCUNO DALL&#39;ALTRA PARTE CHE RIBATTEVA E VERIFICANDO LA SUA PARTECIPAZIONE ASSIDUA ANCHE IN ALTRI FORUM, O ERA SEMPRE AMMALATO OPPURE NON AVEVA UN EMERITO CAZZO DA FARE, E TI POSSO ASSICURARE CHE NON E&#39; L&#39;UNICO.

Ed anche questi sono bei misteri.

E&#39; un bisticcio di parole o lei, signor Leader si sente proprio un leader?

Perché a leggerla qui, sembra proprio una mezza calzetta, proprio come tutti i leader che proclamano di esserlo invece di farli... i leader.

In dieci righe, oltre una mielosa leccata di culo senza esplicitazione al signor TNT ed alle sue brillanti risposte, non ha dichiarato che fallimenti (sulle delucidazioni), critiche (sui forum secondo lei inutili) ed all&#39;ADUC che pure è da sempre cristallino sui suoi funzionamenti.

In contraccambio, vuole raccontarci quali forum di grandissimo interesse ha posto lei, signor Leader?...

Ricapitolando:

- Non ha capito come funziona Di La tua
- Sparge merda a spruzzo
- Non propone niente
- Non riesce ad ottenere niente
- Ha ancora la faccia di scrivere qui.

Mi scusi, signor Leader, ma lei che schifezza di leader è?

Magari è sotto falsa copertura politica???

a presto risentirla, Capintesta!

Al signor Martini posso rispondere per me.

Si, io faccio tutte le cose che lui elenca, e nelle opportune attribuzioni temporali.
Ma potrebbe capitare (e se il signor Martini conosce un poco di statistica matematica sa che nemmeno sarebbe tanto strano) che i miei orari al PC coincidano con i suoi, spiegando il mistero, ed anche con quelli del signore contento di farsi chiamare HARAKIRI... e con quelli del signore addetto all&#39;aggiornamento dei thread di Di La Tua, e che, probabilmente adesso sta dormendo. Infatti sono le quattro del mattino, ed io sto al PC.

Naturalmente col suo beneplacido, signor Martini!

@De Pravato & Max Bunker...ed altri...

Avete presente quando, nei cartoni animati per esempio, inchiodano delle tavole incrociate sulle porte per sigillarle? Questo è quello che ha fatto l&#39;Aduc nel presente caso, con le vostre bocche (o tastiere), scendendo in campo ed intervenendo su un argomento che ha ritenuto di utilità, rispetto invece ad altri forum dove sono stati chiamati in causa per dir la loro ma non hanno cagato l&#39;invito (es. quello sulla libertà di espressione e le mogli troie - tanto per citarne uno in cui partecipi anche tu, De Pravato).

E&#39; per questo che siete così arrabbiati? Vi brucia? Vi siete sentiti automaticamente sminuiti?

Ricapitoliamo in sintesi:
1. TNT fa una richiesta provocatoria e gli si risponde tra le righe FESSO (fesserie=fesso), PRESENTUOSO (perchè richiede l&#39;intervento ADUC), PARANOICO (perchè non gli tornano le tempistiche, come ad altri, e lo rappresenta in modo provocatorio), NON CAPISCI UN CAZZO (de coccio...).
2. Io intervengo a suo favore (perchè ritengo, per certi aspetti, di dar ragione a lui anzichè a voi ed in qualsiasi forum può succedere questo) ed induco ADUC a fare un&#39;altra riflessione.
3. ADUC valuta che le nostre osservazioni sono &quot;degne&quot; di essere prese in considerazione e scende in campo su questa discussione per chiarire.
4. Voi vi incazzate ancora di più e ve la pigliate con me, con Martini ...

Solo voi potete parlare, dire la vostra e chiudere la discussione?
...E poi c&#39;è chi si permette di dire ad altri: FESSI - PRESUNTUOSI - PARANOICI - ECT. ECT.

Se devo confrontarmi con soggetti così, ripeto che ha fatto bene TNT a concludere i suoi interventi con uno stile di superiorità e, per inciso, anche a me non interessa proprio per nulla continuare a ribattere con voi che dimostrate anche di essere un pò DE COCCIO.

A non più rincontrarci, grazie.

Solo un dettaglio, signor Leader, prima che, come dice, tolga il disturbo.

No, io non mi sono incazzato. Nemmeno un poco. Per farmi incazzare ci vuole ben altro che un argomento assolutamente banale e vuoto di ogni contenuto se non quello di darsi visibilità.
Stia pure con la coscienza tranquilla e buon viaggio sereno!

&quot;Leader&quot;, ma <i>ci sei</i> o <i>ci fai</i>??

- Se ci sei:
Il signor Donvito ha confermato in altre parole quello che avevamo spiegato sia io che De Pravato.
E TNT ha accettato il chiarimento. Punto, questione chiusa.
Invece no: arrivi tu a delirare che il buon TNT dovrebbe &quot;per forza&quot;(?) prendere le nostre precisazioni come degli insulti o che. Roba da dislessici in paranoia, altro che &quot;risposta fra le righe&quot;. Ti consiglio un <i>sedatavo</i>.

- Se ci fai:
cit: &quot;<i>A non più rincontrarci, grazie.</i>&quot; (Mai nessun auspicio fu più volentier condiviso.)

@De Pravato: io il disturbo lo avevo tolto ma tu mi hai richiamato in causa (ti sei incazzato...ti sei incazzato...).

Vedi, ci sono almeno poche precise condizioni che bisogna possedere tra le tante, per essere Leader e/o godere di buona considerazione:
comprendere le cose semplici ed avere un minimo di educazione.

Nel tuo precedente post a me rivolto, hai concluso &quot;a presto risentirla...&quot;;
io ho compreso, ho accettato educatamente l&#39;invito e ti ho risposto.

Nel mio precedente post, anche a te rivolto, ho concluso &quot;a non più rincontrarci...&quot;;
ma tu non hai compreso, oppure si ma non educatamente hai continuato a seccarmi.

Per cui ti ripeto di non più chiamarmi in causa, anche perchè non ci tengo proprio di continuare ad interloquire con un DEPRAVATO DICHIARATO.

@Conte Oliver/Il Numero Uno/Bob Rock

...Ed io non ho messo in discussione il contenuto della risposta del signor Donvito (ti ha proprio bruciato il sederino anche a te la sua decisione di intervenire);
e le parole che le ho evidenziato erano le vostre! Non le mie!

Quindi ci sono o ci faccio io, oppure tu?

L&#39;invito rivolto agli altri viene esteso anche a te, e con effetto immediato. Grazie.

Tu che comprendi
chi non sa comprendere
comprendimi, ti prego!

Lieto ti fò se non ti chiamo
(sei tu che &#39;l dici) eppure
dovrei negare la natura mia?

Che De Pravato sarei io mai
se non depravatamente
vivessi il mio parlare?

Toh!... ho postato la poesiola un secondo fa... ed eccola qui!!!


(intrigo internazionale???)

guarda che gli utenti hanno soltanto risposto a quel cialtrone che è intervenuto solo per spandere merda su coloro che avevano risposto a tema.
semmai è LUI a non avere dato NESSUN aiuto se non un mucchio di provocazioni inutili.

&quot;A non più rincontrarci, grazie.&quot;