<b>APPELLINO ALL&#39;ADUC</b> (credo a nome di tutti gli utenti)


Personalmente sono d&#39;accordissimo con Pinetree...Purtroppo finché la redazione dell&#39;ADUC non si decide ad organizzare l&#39;indice PER TEMATICHE, diventa difficile rintracciare le discussioni &quot;similari&quot; già aperte in precedenza.

Così com&#39;è ORA, il forum è solo un &quot;minestrone&quot; di ingredienti alla rinfusa, in cui le discussioni &quot;di cazzeggio&quot; si confondono scriteriatamente con quelle a tema del sito (<u>Associazione di Consumatori</u>, non dimentichiamocelo) facendole slittare dall&#39;indice ad ogni aggiornamento.

Di questo passo si rischia l&#39;<i>intasamento da threads</i>, e il forum diviene illeggibile.

Sarebbe bene che i responsabili dell&#39;ADUC considerassero seriamente di <b>suddividere l&#39;indice per ARGOMENTI</b>, e non solo per aggiornamento cronologico.
Quest&#39;operazione sarebbe magari un po&#39; laboriosa, ma non intaccherebbe minimamente lo spirito &quot;libero&quot; del forum...Anzi!


(Messaggio ricevuto, Vincenzo? Fateci/vi questo favore, su...)

A proposito, Pinetree...Sei sicuro che una discussione come questa non fosse già stata aperta?...(smile)

Può darsi IVAN, non dico di cercare tra le discussioni mesi indietro, ma quando in prima pagina ci sono tanti discussioni su un argomento, mi sembra stupido aprirne un alra.

Spesso l&#39;argomento di diverse aperture è focalizzato su sfumature che evidenziano aspetti diversi del contendere, anche se appaiono simili. Per esempio non si può aprire una sola, semplice argomentazione tipo..: I CANI, perchè sarebbe troppo vasta, come non si può aprirne una su Berlusconi e basta, oppure sull&#39;economia, ecc.
Ognuno che abbia il diritto di accendere un tema di discussione, può voler sviscerare una sfumatura che in un altro thread aperto da un&#39;altro non era neppure ipotizzata.
Pinetree non invocare vaghezze, ma stretti fili conduttori.
Purtroppo, invece, succede che in un ben definito argomento, si vada a finire in tutt&#39;altre considerazioni e conclusioni che alla fin fine portano da altre parti e vanificano il tutto (a parte i provocatori, i bestemmiatori, gli offenditori, gli ultras del forum che sono ben conosciuti come i parassiti delle acque marce).
Piuttosto si potrebbero studiare chiavi di ricerca valide per ritrovare(uscita automatica quale avviso) argomenti molto simili e verificare se sia il caso di usare quello o istituirne uno &quot;ad hoc&quot;.
Questo, per esempio, potrebbe essere un invito a non fare titoli vaghi o fuorvianti che, anche con buona volontà e tempo da perdere, non sarebbero facilmente reperibili.

Ma sì, Pinetree, era una battutina (non hai visto che avevo scritto &quot;smile&quot;?)

E comunque anche Scocciato ha ragione: mettere un titolo &quot;vago&quot; ad una discussione non aiuta certo la compattazione dei threads.

A ciò si aggiunge la sciocca mania di visibilità di certi partecipanti, che aprono un thread al giorno per dire sempre la stessa cosa (come quell&#39;assurdo tizio che alterna maldestramente una decina di nickname), senza rendersi conto che così facendo, oltre ad intasare il forum per niente, tutti i vecchi contributi vengono azzerati e deve ripartire ogni volta da capo. Semplicemente da stolti.

Invece, concentrando tutti i commenti su un UNICO thread a tema, si conserverebbero in primo piano anche i vecchi interventi, dando così uno sviluppo PROGRESSIVO alla discussione - oltre che a tenere sgombro l&#39;indice.

L&#39;autolesionismo (dal punto di vista &quot;tecnico&quot;) di certi partecipanti è davvero sorprendente.