per mai penalmente perseguibile,
forse ed è da dimostrare l'avvocato Ghedini sarà un azzeccagabugli ma tu ghai dimostrato di essere il solito fazioso, con il cervello pieno di merda e, pertanto indegno di essere annoverato tra le persone civili. Hai portato l'esempio della povera Englaro, bassezza umana non era mai scesa fino sottoo il fondio di un pozzonero iove sei sceso te. La politica per te è solo merda ed in essa vivi e parli di dignità. Merda.

ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso , ma dai ma sù e giù ma sotto e sopra , ma dai ma và là ,ma levatesso .La politica del Cucù

e quindi? lui a livello personale non può fare quel che gli pare? e soprattutto voi sapete esattamente cosa si è fatto? no, ma vi piace lanciare polemiche a prescindere.
si chiama assenza di argomenti seri.

ps: visto che siete tanto attenti e precisi, ghedini e non gheddini

di chi è arrivato a dire che Eluana Englaro avrebbe potuto essere un contenitore di figli
---
che volgarità, non si è mai espresso in questo modo!!! ma possibile che vi fate la frittata e ve la rigirate di continuo?
direi che è più vergognoso utilizzare la memoria di eluana englaro per queste bassezze politiche.

Per uno cretino.
Fazioso un paio di palle! Ha semplicemente riportato la realtà dei fatti e semmai sei proprio TU il vero fazioso (oltre che imbecille), visto che preferisci mettere la testa nel classico buco come uno struzzo!

per "uno disgustato"

hai fatto un pò di confusione su chi dice cosa.

danilo.

uè ragà,

finchè si scherza si scherza... ma qui mi sembra si stia esagerando con il giustificazionalismo ...

io capisco che molti di voi che si fanno pippe dalla mattina alla sera vorrebero essere al posto suo e andare a mignotte pagate dallo Stato ...

ma c'andasse coi soldi suoi!

UNA vita disordinata spinge sempre di più e sempre più in basso la leadership di Silvio Berlusconi.

In un tunnel da cui il premier non riesce a venir fuori con decoro.

Nel caleidoscopio delle verità rovesciate le ugole obbedienti accennano al consueto e oggi inefficace gioco mimetico.

Creano "in vitro" un nuovo "caso" nella speranza che possa oscurare la realtà.

S'inventano così artificialmente un "affare D'Alema" per alzare il polverone che confonda la vista.

Complice il telegiornale più visto della Rai che, con la nuova direzione di un dipendente di Berlusconi, ha sostituito alle pulsioni gregarie di sempre una funzione più schiettamente servile.

Dicono i corifei e il Tg1: è stato lui, D'Alema, a parlare di possibili "scosse" in arrivo per il governo, come sapeva dell'inchiesta di Bari?

Il ragionamento di D'Alema era con tutta evidenza soltanto politico.

Chiunque peraltro avrebbe potuto cogliere lo stato di incertezza e vulnerabilità in cui è precipitata la leadership di Berlusconi che vede diminuire la fiducia che lo circonda a petto del maggiore consenso che raccoglie non lui personalmente - come ci ha abituato da quindici anni a questa parte - ma l'offerta politica della destra.

Legittimo attendersi che quel nuovo equilibrio - inatteso fino a sette settimane fa, fino alla sua visita a Casoria - avrebbe prodotto ai vertici di quel campo un disordine, quindi un riassestamento.

In una formula, sussulti, tensioni, una nuova stabilità che avrebbe ridimensionato il gusto del plebiscito, un cesarismo amorfo che, come è stato scritto qui, ha creduto di sostituire "lo Stato con un uomo, il governo con il comando, la politica con il potere assoluto e carismatico".

Era questa idea di politica, questa fenomenologia del potere che, suggeriva D'Alema, riceverà presto delle "scosse" e gli esiti potrebbero essere drammatici.

Vediamo come questa storia trasmuta nella propaganda che manipola e distrae, ora che salta fuori come a Palazzo Grazioli, dove garrisce al vento il tricolore degli edifici di Stato, siano invitate per le cene e le feste di Berlusconi donne a pagamento, prostitute.

Le maschere salmodiano la solita litania: l'opposizione, e il suo leader, più le immarcescibili toghe rosse di Magistratura democratica aggrediscono ancora il presidente del Consiglio.

Ma è così?

I fatti fluttuano soltanto se la memoria deperisce.

Se si ha a mente che è stato il ministro Raffaele Fitto, per primo, a suggerire che Berlusconi poteva essere coinvolto a Bari in un'inchiesta giudiziaria, si può concludere che non D'Alema, ma il governo sapeva del pericolo che incombeva sul premier e oggi lo rovescia in arma contro l'opposizione e, quel che conta di più, in nebbia per abbuiare quel che tutti hanno dinanzi agli occhi: Berlusconi è pericolosamente - per il Paese, per il governo, per le istituzioni, per i nostri alleati - vulnerabile.

Le sue abitudini di vita e ossessioni personali (qual è il suo stato di salute?) lo espongono a pressioni e tensioni.

A ricatti che il capo del governo è ormai palesemente incapace di prevedere e controllare, come ha fatto sempre in passato immaginando per se stesso un'eterna impunità.

È soltanto malinconico il tentativo del presidente del Consiglio e degli obbedienti corifei di liquidare questo affare come "spazzatura", come violazione della privacy presidenziale.

Se il presidente riceve prostitute nelle sue residenze private diventate sedi del governo (è così per Villa Certosa e Palazzo Grazioli), la faccenda è pubblica, il "caso" è politico.

Non lo si può più nascondere sotto il tappeto come fosse trascurabile polvere fino a quando ci sarà un giornalismo in grado di informare con decenza il Paese.

Di raccontare che la vulnerabilità di Berlusconi è ormai una questione che interpella la credibilità delle istituzioni e minaccia la sicurezza nazionale.

Quante sono le ragazze che possono umiliare pubblicamente il capo del governo?

Dove finiscono o dove possono finire le informazioni - e magari le registrazioni e le immagini - in loro possesso?

Da sette settimane (e a tre dal G8) non accade altro che un lento e progressivo disvelamento della vita disordinata del premier e della sua fragilità privata che si fa debolezza e indegnità della sfera pubblica.

La festa di Casoria; le rivelazioni degli incontri con Noemi allora minorenne che lo costringono a mentire in tv;

i book fotografici che gli vengono consegnati per scegliere i "volti angelici";

la cerchia di prosseneti che gli riempie palazzi e ville di donne a pagamento;

migliaia di foto che lo ritraggono, solo, circondato da decine di ragazze di volta in volta diverse; i ricordi imbarazzati e imbarazzanti di capi di Stato che gli hanno fatto visita.

E ora, svelata dal Corriere della Sera, anche la confessione di una donna che è stata pagata per una cena e per una notte con in più la promessa di una candidatura alle Europee e poi in consiglio comunale.

La storia può essere liquidata, come fa l'avvocato Ghedini, dicendo Berlusconi comunque non colpevole e in ogni caso soltanto "utilizzatore finale" come se una donna fosse sempre e soltanto un corpo e mai una persona?

Che cosa deve ancora accadere perché la politica, a cominciare da chi ha sempre sostenuto la leadership di Berlusconi, prenda atto che il capo del governo è vittima soltanto di se stesso?

Che il suo silenzio non potrà durare in eterno?

Che presto il capo del governo, trasformatosi in una sola notte da cigno in anatra zoppa, non è più la soluzione della crisi italiana, ma un problema in più per il Paese.

Forse, il dilemma più grave e più drammatico se non si riuscirà a evitare che la crisi personale di una leadership divenga la tragedia di una nazione.

x Chi paga ??
Lui a mignotte c'e sempre andato con i suoi soldi (direi ne abbia abbastanza), inoltre, come hai visto, e' stata richiesta l'archiviazione dalla Procura competente perche' sui voli di Stato c'era sempre un'autorita' competente (che quindi puo' accreditare eventuali ospiti.)
Tanto l'aereo vola lo stesso no ??
Il costo e' uguale a caricare 2 persone come 5.
---------------------------
X MAH'
effettivamente ho fatto una ricerchina su GOOGLE ed e' saltato fuori che quella frase (sul contenitore) il Pres. l'ha detta.
SE non sono state le esatte parole (non le ho trovate tale quali) il concetto era quello.
Ma noi sappiamo che lui a volte parla troppo, e poi la stampa di sinistra avvita le dichiarazioni per scopi politici.
.
CMQ ANCHE QUESTA INCHIESTA SI RISOLVERA' NEL NULLA, ............. COME 1000000000000000000000000000 ALTRE

effettivamente ho fatto una ricerchina su GOOGLE ed e' saltato fuori che quella frase (sul contenitore) il Pres. l'ha detta.
SE non sono state le esatte parole (non le ho trovate tale quali) il concetto era quello.
---
no, mi spiace. ha detto che potrebbe anche fare un figlio, non ha usato la parola contenitore nè ha usato un tale disprezzo.

Sugar, stai diventando più insolente di una zanzara in una notte estiva.

lo vuoi capire o no che su voli di stato, o su alcuni dei suoi che è riuscito ad equiparare come tali ed a nostre spese ( http://www.unita.it/file/96_enac.pdf ), non possono viaggiare a sbafo menestrelli, ballerine ed intrattenitori/trici vari, ma soltanto personalità con compiti istituzionali ( salvo fare un decreto ministeriale che autorizzi il " io porto chi voglio " )?
Apicella e tutta l'allegra compagnia sono normali cittadini ( ?!?!?! ), tal quali a me ( ????? ); anche io so suonare la chitarra e conosco abbastanza bene il repertorio della canzone napoletana, ma mai avrò la possibilità di farmi scarrozzare a spese della collettività, nè sarebbe giusto.
E' una questione di pari opportunità: se vuol fare il cazzo che gli pare, quantomeno abolisca il ministero della Carfagna, si risparmia qualche euro!

Mi stupisce molto, caro Sugar Magnolia, che te e i tuoi amici, sempre pronti ad apostrofare le cattive gestioni della cosa pubblica al grido di " ROMA LADRONA !!! ", stavolta siate così prodighi nel giustificare ogni sorta di abusi e malaffari.

" Detto cio' nessuno e' perfetto e anche il Nano fa le sue c.......e. "

Allora come la mettiamo, si viene a scoprire che qualcuno è meno ladrone di altri ? Oppure stai mettendo a nudo il tuo biego ed irragionevole servilismo?

Per quanto riguarda le affermazioni in apertura del topic vorrei farti notare che la richiesta di archiviazione di questo caso, avvenuta a tempo di record senza che nessuno si fosse presa la briga di andare a vedere l'entità dei fatti e delle persone coinvolte in essi, è l'ennesima dimostrazione che non si è pisciato controvento ma che qualcuno, come al solito, ha pisciato in suo favore (del vento )sulle nostre teste; di tutti, anche sulla tua.

danilo.

P.S.
sono perfettamente consapevole del malcostume sempre crescente nei comportamenti dei politici, null'altro fossero che semplici capi di un sindacato, e verso questi và tutto il mio dissenso,ma con 1100 euro si scaldano i motori di un jet che per qualche minuto.... tanto per paragonare le entità di spese di cui si stà parlando.

anticipando una tua possibile obiezione a queste mie considerazioni ti faccio notare che nel precedente governo, a seguito della scappatella a Monza di Mastella e Rutelli, erano state drasticamente tagliate le autorizzazioni ad effettuare voli di stato, poi abbondandemente ripristinate.

per un errore di invio , questo thread è stato pubblicato su un topic non pertinente: lo posterò sul topic " scandalo dei voli di stato "

danilo.

per mah:

"no, mi spiace. ha detto che potrebbe anche fare un figlio, non ha usato la parola contenitore nè ha usato un tale disprezzo."

e chi sarebbe stato il vettore dell'inseminazione, lui stesso ? il papi ?

va bene che arrivati a questo punto ... basta che respiri e tutto si può fare, ma arrivare a giustificarlo !?!?!?

danilo.


p.s.
come solito cerco di evitare inutili repliche: lui e la sua allegra compagnia si sono profondamente schierati contro ogni pratica di procreazione assistita, se escludiamo l'intervento dello Spirito Santo che già ha dato, con chi avrebbe potuto fare un figlio, la povera Eluana ?