Esatto tu esprimi un concetto giusto, al contrario non si puo' dire che quando vedi una bella fica ti si faccia duro come il ferro, in quanto perso in questi meandri filosofici non sai nemmeno che cosa e' una fica, quindi possiamo definire il tuo comportamento un giudizio sintetico aprioristico, ragionevolmente si evince che non tutti gli uomini rimangono impassibile ad una bella fica, anzi alla maggioranza gli si rizza l'uccello, ma a te no!
Isaia Kwick Zingaro ROM

Per cominciare, spiegaci cosa significa "sciibile"; forse percorribile con gli sci? Usato ben due volte, quindi concettuale.

Si vabè scocciato volevo dire scibile, non rompere i coglioni su!
Per Isaia Kwick
Se dici che il mio è un comportamento sintetico aprioristico quando vedo una bella fica, mi fai un complimento. Infatti vuol dire che l'esperienza mia di vedere una bella fica è un esperienza che aggiunge sempre più piacere a me, ogni volta, essendo appunto sintetica. Mentre se è aprioristico significa che a me piacerà sempre e poi sempre, una bella fica, a priori infatti.
Purtroppo comunque lo devo studiare Kant, non ne sono certo un appassionato. é PAZZESCO COME STRONZI COME LUI DICESSERO COSE ASSOLUTAMENTE SEMPLICISSIME, OVVIE E SCONTATE CON UN LINGUAGGIO DI MERDA TUTTO POMPOSO.
STI STRONZI, TUTTI I FILOSOFI MODERNI FANNO E HANNO FATTO SOLDI E FAMA RACCONTANDOCI UNA MAREA DI MINCHIATE SCONTATISSIME E OVVIE!!! MA PERCHè LI DOBBIAMO ANCORA STUDIARE E SOPRATTUTTO PERCHè DOBBIAMO CONSIDERARE KANT IL PILASTRO DELLA NOSTRA SOCIETà?
E poi cosa vuol dire Isaia che metti Isaia Kwick Zingaro ROM ? Che cazzo speri di dimostrare?
Io mica metto "Gianluca, abitante della zona Sud di Milano, etnia italiana" perchè di certo non me ne frega niente, e a nessuno fregherà un cazzo, così come a nessuno fregherà qualcosa del fatto che sei uno Zingaro pervertito che insulta la gente sui forum.
Vedi di menartela di meno, anzi menatelo di meno! (nella solitudine della tua baracca)

Concesso..Gianluca. Il mondo è fatto di esaltati filosofi, di esaltati pragmatici, di ipotizzatori futuristici, di sognatori, di studiosi che devono per forza attribuire un perchè ed una ragione ad ogni fenomeno della vita, di psicologi che hanno imparato (forse senza neppure porsi il perchè) a dare la colpa di gni comportamento sempre e solo ai genitori; come la mettiamo con i figli di nn, con chi è stato allevato da nonni o altri parenti, con i ripudiati, i consegnati ai servizi sociali, i ribelli, un figlio bravo a scuola e l'altro emerito zuccone, con i figli di puttana, ecc.?
Popper ed anche Lorenz sostenevano: Vivere è risolvere i problemi; vivere è imparare. Ruggero Bacone già ottocento anni fa (n.1214 o forse 1210) o poco dopo, nella sua prolifica serie di opere tra cui "La scienza sperimentale" trovasi:
<<La maggior parte degli uomini ragiona in questo modo: si è sempre fatto così, dunque deve essere così....ma chi vuole veramente conoscere la verità dei fenomeni naturali deve saper fare buon uso dell&#39;esperienza>>.
Parole,parole...verità o menzogne, analisi o deduzioni, ipotesi ragionate o assiomi demenziali, tutto è brodo quasi primordiale, tutto è sempre da dimostrare, ma nulla è sempre scontato, anche quando è apparentemente dimostrato.

Spieghiamoci con un esempio.

Questo è il forum di una associazione di Utenti e Consumatori.
Giudizio analitico a priori, o giudizio basato sull&#39;esperienza?
E completare il concetto dicendo: «Gianluca è sul forum, quindi Gianluca è un utente consumatore» equivale a chiudere il principio con buona pace dei Sofisti, e di Socrate a rivoltarsi ancora nella tomba? o è un semplice affermare che Gianluca non ha niente da fare perché è già stato bocciato?

Nossignore, ché l&#39;argomento è ancora bifido ed indeterminato, in quanto non è non è stato risolto il dualismo utente-consumatore.
Dove l&#39;utente diventa consumatore, e dove in un forum il consumatore dell&#39;utenza diventa consumato?... e l&#39;utente stesso, è usato?...
Ecco l&#39;esigenza critica dell&#39;analisi Kantiana nella ragion banale.

In altre parole, ma altrettanto eloquentemente, il concetto potrebbe essere espresso:
«Quando su Di la Tua un cazzone diventa scassacazzo ed una cazzata diventa cazzeggio in tal modo assurgendo a dotta disquisizione filantropica di sfogo per le stitichezze mentali e sollievo per i vomiti irrefrenabili?...»
Ma per sciogliere il nodo ora non basta più Kant, ci vuole Alessandro il Macedone, come tutti ovviamente sanno.

Ahi.. ahiii.. non ricordavo la limitatezza di questo layout di testo in aduc forum.... a seguito del mio intervento precedente la frase posta fra &quot;<>&quot; è stata tagliata e la ripeto:
Dicevo a proposito di Ruggero Bacone:La scienza sperimentale&quot; trovasi scritto:
<>. &quot;&quot;&quot;La maggior parte degli uomini ragiona in questo modo: si è sempre fatto così....ma chi vuole veramente conoscere la verità dei fenomeni naturali deve saper fare buon uso dell&#39;esperienza.