L'Avvenire si dedica a tutti questi problemi, solo per mostrare con assoluta fede che sono tutte accuse false.

Come al solito.

Per l'avvenire, la chiesa e pulita, e sempre stato e sempre lo sarà.

Ma che paese siamo, ancora cerchiamo di giustificare, dare colpe ad altri, nascondere la testa sotto la sabbia?

Cosa importa se interviene l'Avvenire?
Attaccarlo non diminuisce il nostro grave imbarazzo (ed è un eufemismo) non dico di fronte agli altri paesi ma di fronte a noi stessi.

Quando è cominciata la storia di Noemi, nonostante il disagio per l'età della ragazza, in qualche modo si poteva ancora pensare che si trattasse di un'ingerenza sulla vita privata. Anche se la domanda inespressa che ci frullava nella mente non era, come si è voluto far credere, se c'era andato a letto ma pittosto: "avere frequentazioni con una minorenne, non è pedofilia?"

Ora l'Italia intera sta franando.
Gli ascari del premier hanno indossato l'emetto e affrontano, ogni giorno, scontri mortali per continuare a difendere la posizione.
Letta va dai vescovi, Fede è costretto a dire che il suo capo, a letto, non funziona più, Ghedini che il signor B. è il fruitore finale della merce, per non parlare delle bocche di fuoco dei suoi giornali che sparano su tutto e tutti, che siano testimoni o semplici comparse.

Non oso pensare a che cosa avverà nelle inevitabili conferenze stampa al G8 dell'Aquila con i giornalisti stranieri.

E noi ci crogioliamo nel complotto nazionale, internazionale e papalino!

Ma che paese è questo? Il "Paese dei campanelli" con le sue storie goderecce?
Ma quelle dell'operetta sono allegre e a lieto fine.

Le nostre rischiano di farci sprofondare nella vergogna.

per Irene,
vabbè che ieri era sabato e sicuramente non avevi impegni di lavoro ma non avevi nulla di meglio che scrivere quella serie di nullità intellettuali? Riposa anche la mente è utile.

per Irene,
vabbè che ieri era sabato e sicuramente non avevi impegni di lavoro ma non avevi nulla di meglio che scrivere quella serie di nullità intellettuali? Riposa anche la mente è utile.

Gent. Irene, ma che film hai visto, hai sognato, hai preso un colpo di sole oppure un colpo in testa? fantastica di meno e vivrai più serena, forse avrai anche meno incubi. Non è che ti sogni il Berlusca?

Bella figura dello struzzo che fai!
Continua a cullarti sulle nullità degli altri!
Per essere schifato hai uno stomaco fin troppo resistente.

Una cosa è certa ... il Vaticano SPA sapeva tutto ... anche dei soldi della mafia e dei sequestri che veninvano riciclati nello sportello unico della banca Rasini, quella dove lavorava il padre di silvio e che l'aiutò a costruire il suo impero ... intestato in origine alle parucchiere ... già allora le mignotte gli tornavano utili ....

leggi :
http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=4171

per Irene,
attenta alla figura dello struzzo in quanto mentre mette la testa sotto la sabbia espone......Mentre sei in tale posizione rammenta anche le nullità dette nell'ultimo messaggio.

Che gentiluomo!
Lo struzzo, mi dispiace per te, sei tu.
Vedi schifato, io non sono per niente schifata delle avventure del nostro premier, non sono così bacchettona.
Su questo anche il Vaticano chiude un occhio, anzi due.
Incontri chi vuole, dove vuole e quando vuole e se vuole, paghi con un cospicuo assegno del suo ingente patrimonio, vista l'alta qualità della merce (purché non si tratti di minorenni).
Dovrebbe però evitare di dare e promettere cariche di stato.

il Vaticano sta puntando su Letta per uscire dal pantano.

Ha fatto un patto con il pagano-nano: 8 per mille (grazie a tremonti), finanziamento alle scuole private e esenzione ICI.

in realtà è l'ultimo disperato tentativo di due poteri forti di tenere in piedi un agrande farsa che li convolge.

Quando i credenti per bene sapranno ... avranno ben altre scosse e terremoti sotto i loro piedi

X Irene,
senza volerti offendere vorrei esporti alcune considerazioni di un uomo di destra quale io sono:
1- Dietro il linciaggio mediatico verso il Berlusca c'e qualcosa di davvero grosso, non le solite manfrine dei giornali di opposizione
2- Partiti con Noemi (una grossa bufala) si e' capito solo dopo che quello era solo il primo gradino di un grosso piano congeniato a tavolino da dei professionisti
3- Certe foto a casa di un personaggio cosi' SI FANNO SOLO SE C'E UNA COMPLICITA' DALL'INTERNO, qualcuno vicino al Premier (o almeno al suo servizio)
4- Diverse fonti hanno tirato in ballo una manina, MOLTO PROFESSIONALE, tale da ricordare una professionalita' tipica degli uomini dei servizi, non si sa poi se servizi italiani o ex-appartenenti ad altri servizi, poi messisi in proprio per questo genere di ''operazioni speciali''
5 -La faccenda ha assunto connotati imbarazzanti in iTALIA E ALL'ESTERO, SOTTO ELEZIONI E A RIDOSSO DEL G 8, quando tutta la stampa mondiale sara' in Italia,
6- La cosa prosegue sempre con nuovi colpi di scena e nuovi protagonisti, QUINDI IL DISEGNO ERA PRE-ORDINATO
7- un famoso politico avvertiva che
''ci saranno nuovi scossoni al Governo'' giusto 2 giorni prima che iniziasse la terza puntata, COME SAPEVA?? O FORSE HA TIRATO A CASO E CI HA PRESO IN PIENO ?? (non ci crede nessuno)
8- Questa escort, Patrizia D'Addario, e' una signora di 42 anni, OVVIEMENTE A FINE CARRIERA, quindi, dopo questa sputtanata mediatica, nessun uomo sano di mente, CERCHERA' PIU' I SUOI ''SERVIZI'', lei lo sa bene, quindi, per aver registrato tutto, aver filamto, aver tenuto perfino gli SMS, DEVE AVERLO FATTO PER CONTO DI QUALCUNO, visto che ora, dopo questo fatto, la sua carriera di Escort, (anche per motivi anagrafici), PUO' DIRSI CONCLUSA........... domanda:
CHI C'E DAVVERO DIETRO DI LEI, CHE LE HA GARANTITO SICURAMENTE UNA GROSSA SOMMA (o denaro sotto altre forme) per chiudere degnamente la CARRIERA ???
.
Secondo voi chi puo' essere ???
Penso solo che solo politica, sponsorizzata dal mondo della finanza puo' mettere in campo una tale aggressione mediatica controllata e studiata, con tempi perfetti per modi e forma (non possono essere coincidenze).
Quindi i mandanti chi sono??
-----------------------------------
Questa domanda Irene e' per te perche' tu non puoi pensare che non ci siano dei mandanti, il Berlusca ha un debole per le fanciulle (da lui mi aspettavo qualcuna di livello ben piu' alto, IN TAL SENSO MI HA DELUSO), E CIO' SI SAPEVA (ANCHE SE NON FINO A QUESTO PUNTO), ma la domanda di cui sopra rimane.
Qual'e la tua risposta ??
O non ti interessa ??
Oppure giudichi che un Premier non dovrebbe fare cosi' (e questo e' indubbio) punto e basta ??

Mi ineressa, mi interessa molto e condivido la tua analisi che dietro a tutto questo "affaire" ci sia qualcuno. Qualcuno che ha il potere di innalzare e abbattere.
Questo vuol dire che una persona, sia esso premier o semplice parlamentare, finché è funzionale al sistema di potere, è mantenuto in sella; quando o non è più in grado di garantire o (come credo sia il nostro caso)non è più affidabile, magari perché è ricattabile e rischia di aprire una falla, allora si cerca di buttarlo giù.
Questo non c'entra, a mio parere, con i partiti.
Chi ti dice che anche in Inghilterra non si sia creato un terremoto simile?
Devi ammettere però che in G.B. bastano poche migliaia di sterline per rovesciare una classe politica, da noi ci vuole qualcosa di più forte.
Alcuni anni fa ho letto un libro di Umberto Eco, "Il pendolo di Foucault" che ipotizzava un potere trasversale sotterraneo e onnipresente che condizionava i paesi del mondo.
Se ti capita di leggere la relazione di Tina Anselmi, Presidente della Commissione Parlamentare per la Loggia P2, vi troverai qualcosa di simile.
Tuttavia ciò non toglie che il nostro premier ci metta del suo per facilitare l'impresa.
E' normale quindi che l'opposizione faccia quello che può per ribaltare la situazione.
Per quanto riguarda l'intervento di D'Alema nella trasmissione "In mezz'ora", io l'ho ascoltato, ma non mi è sembrato affatto una premonizione, sembrava più che altro l'auspicio che si aprissero delle crepe in seno alla maggioranza.

vi copio un messaggio-invito alla discussione pubblica tratto dal blog di Ferruccio Pinotti

----------------

Cari amici,

con questo post dò inizio al mio dialogo con voi, che spero sarà intenso e costruttivo. Come sapete, di recente ho scritto con Udo Gumpel un libro intitolato "L'Unto del Signore", pubblicato da Rizzoli - Bur, che tratta dell'insana alleanza tra Berlusconi e il Vaticano. Un rapporto problematico, che solleva enormi dilemmi etico-morali, perchè la Chiesa non può utilizzare figure dalla dubbia storia come Berlusconi per fare i suoi affari.

Nè è lecito appropriarsi del mondo cattolico per crare un blocco moderato asservito agli interessi di un imprenditore. Mi piacerebbe sapere il Vostro pensiero su questo tema, le vostrae opinioni, le critiche al libro. Mi trovate anche su Facebook dalle 18 alle 23 circa.
Un abbraccio e grazie a tutti voi

http://www.grandinchieste.tv/content/libro-degli-ospiti

Famiglia Cristiana contro il premier
"Indifendibile, ora parli la Chiesa"

ROMA - "E' stato superato il limite della decenza". Scrive così il direttore del settimanale Famiglia Cristiana don Antonio Sciortino rispondendo alle lettere dei lettori, definendo "indifendibile" il comportamento del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.

La Chiesa italiana, continua Sciortino "non può ignorare l'emergenza morale" di fronte allo scandalo-escort.

"Non si può far finta che non stia succedendo nulla, i cristiani (come dimostrano le lettere dei nostri lettori) sono frastornati da questo clima di decadimento morale, attendono dalla Chiesa una valutazione etica meno disincantata".

Don Antonio Sciortino è duro anche nei confronti di chi pensa "di barattare la morale con promesse di leggi favorevoli alla Chiesa: è il classico piatto di lenticchie da respingere al mittente.

La Chiesa non può abdicare alla sua misisone, nessuno pensi di allettarla con promesse o ricattarla con minacce perchè non intervenga e taccia".

Già nelle scorse settimane Famiglia Cristiana era intervenuta sulle vicende del presidente del Consiglio. Sempre don Antonio Sciortino, in un editoriale di fine maggio, aveva esortato il premier a dire la verità sui suoi rapporti con Noemi Letizia, parlando di "incongruenze e contraddizioni".

E il settimanale cattolico a gennaio aveva lanciato anche un attacco a tutto tondo contro un governo accusato di vivere "fuori dalla realtà.

"Siamo un paese incredibile, metà fiaba e metà incubo" si legge nell'articolo, che ritraeva un Silvio Berlusconi preoccupato più dai sondaggi per la cessione di Kakà e del passaggio di Fiorello a Sky che dalle sfide della crisi economica.

è da un pò che ho smessodi leggere FAMIGLIA MUSULMANA

IRENE
e' vero che in UK sono bastati rimborsi gonfiati (per i quali noi italiani, se fosse solo questo, dovremmo baciarci i gomiti) a far traballare il sistema.
Ma quello e' un pese nel quale l'etica e' importante.
Se sbagli paghi..... e te ne vai.

Il richiamo alla Commissione Anselmi e' certo corretto ma ti ricordo che all'epoca era una situazione storica diversa, c'era la guerra fredda, noi eravamo da una parte con il piu' forte Partito Comunista dell'Occidente, quindi i poteri sotteranei c'erano eccome, in chiave di confronto EST/OVEST, hanno cambiato modalita' e avversario ma ci sono tuttora, SI CHIAMA MASSONERIA.

Poi io credo che quei mollaccioni della sinistra non siano in grado di preparare una cosa simile, vedrai che usciranno sempre nuove puntate.
Qualcuno, mesi fa aveva gia' TUTTE LE CARTE IN MANO.
E HA STABILITO ex ante COME GIOCARLE, CON QUALE FREQUENZA come e quando.
Vedremo le prox puntate

quando parli di famiglia musulmana intendi alludere al mio sultanato?