@"dico beeh"

ancora Donnini? Suvvia hai già fatto la tua brava figura di merda su quel punto, che è agli atti, chi vuole può rileggerla, perchè ripartire daccapo?

Per quanto riguarda Piergiorgio Odifreddi ovviamente non è importante quello che lui dice, ma i documenti che lui presenta!

E quelli hanno valore a prescindere da lui (anche perchè sono atti ufficiali sulle vostre ruberie)

A corroborare comunque la sua ricerca c'è anche il nuovo libro Vaticano S.p.A. che vi svela, sul piano mafioso finanziario, per quello che siete!

Il ciclo l'ho usato io per primo e tu sei uno scopiazzatore (del resto già lo sapevamo, visto che la vostra fasulla religione è tutta scopiazzata da religioni precedenti) di serie B... Non hai nemmeno idee originali!


"dico beeh" dice:"A casa mia sicuramente significa anche "in maniera sicura" (ovvero, esplicitando: "in modo che non possa scappare"...)


ahhahahahhahahaha

dico beeh.... prrrrrrrrrrrrrrrrrrr

cancellate una "intera scorta di persone", soppiantandola con un avverbio, che ha anche altri significati di uso più comune, e vuoi pure avere ragione...

doppio prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

ahhahaha

Il resto che dici posso tranquillamente ignorarlo...è tutta fuffa!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Giobbe 31,21-22

"[21]se contro un innocente ho alzato la mano [bambini violentati dai preti pedofili],perché vedevo alla porta chi mi spalleggiava [governi italiani genuflessi al potere imperiale della casta pedofilo-sacerdotale],
[22]mi si stacchi la spalla dalla nuca
e si rompa al gomito il mio braccio"

BASTA CHIEDERE E IL TUO DIO TI ACCONTENTA!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@ Ettore Chiacchio (Libero Mestatore, Computer Flop, e chi + ne ha + ne aggiunga...)


Se oltre che a stronzeggiare fossi anche in grado di capire qualcosa, ti saresti già accorto da solo che il Donnini, almeno nel documento da me a suo tempo linkato, prende in giro il lettore con il gioco delle tre carte proprio là dove cita il famoso passo di Luca 23:19, cosa che a me è parsa evidente fin dalla prima lettura di quella pagina, ma evidentemente non a te...

Non è questione di traduzione, basta osservare con un po' di attenzione (e ovviamente essere in grado d'intendere e volere...)

Le dichiarazioni di un qualsiasi Piergiogio Odifreddi (chi?!...) per me non sono più attendibili di quanto possano esserlo per te le traduzioni della Bibbia della perfida Chiesa cattolica...
Non a caso ho scritto "sempreché si tratti di dati attendibili, e non del solito patetico sproposito di qualche furbastro che scrive facezie per il suo piccolo gregge di gonzi"... Non sai nemmeno più capire l'italiano?...

Chi lo tradiva aveva dato loro questo segno: "Quello che bacerò, è lui; arrestatelo e conducetelo via sotto buona scorta"
Colui che lo tradiva aveva dato loro un segnale, dicendo: "Quello che bacerò, è lui; pigliatelo e portatelo via sicuramente"

Dove sarebbe di grazia la falsificazione? (ma conosci il significato del verbo falsificare?!...)

A casa mia sicuramente significa anche "in maniera sicura" (ovvero, esplicitando: "in modo che non possa scappare"...)

____________________________________________________________ _________________________________________

Come da previsione: basta aspettare e lo stesso Ettore Chiacchio si incaricherà di dimostrare quello che cerca in tutti i modi di nascondere: la sua insopprimibile necessità di inondare di merda tutto quello che tocca, se non con le sue nude mani almeno con i file del suo computer...

Esiste un "ciclo" del Libero Mestatore che funziona sempre nello stesso modo:

1) Dice una stronzata (e così grossa che più grossa non si può...)
2) Qualcuno lo confuta con argomenti di buon senso per tutti comprensibili, tranne che per la sua infallibile "logica" (-> + -> + -> = ??)
3) Fa finta di niente ed aggiunge alla stronzata d'esordio un adeguato contorno di contumelie e vittimismo tipici delle persone in totale malafede;
4) Altri utenti intervengono nella discussione cercando di farlo ragionare, ma lui continua a scalciare e a lamentarsi, mentendo spudoratamente come la peggiore delle baldracche (del resto, il suo delirio lo rende cieco e sordo a qualsiasi verità...)
5) Attacca e insulta anche i nuovi interlocutori, nei quali vede sempre e comunque replicanti del suo unico e fastidiossimo avversario, il catto-inculcato sicariota del "sitaccio vaticano" (a suo dire, un vecchio, depravato ed eretico moribondo della peggior razza pedofilo-papalina, che ancora non si decide a tirare le cuoia solo per fargli un dispetto...)
6) Tutti cercano allora di ignorare le invettive del logorroico e sputacchiante invasato (che però nel tentativo di far dimenticare la stronzata iniziale ha nel frattempo già mandato tutto in caciara con almeno altre dieci scemenze tratte dai ricettari dei noti "cristologi" amici come lui d'inconfutabili dietrologie...)
7) Non ancora soddisfatto, ritorna ad inveire contro i suoi contestatori con ogni genere di bassezze (convinto che a un mentecatto tutto si perdoni), non disdegnando di rubacchiare le invenzioni dialettiche di quello che più teme (ben sapendo che il malefico vecchiaccio lo ripagherà puntualmente con la medesima moneta e tutti gli interessi del caso, come si conviene tra persone perbene, ma lui è pur sempre un pervertito masochista e conta proprio su questo per eccitarsi...)
8) Finge infine di mettersi in disparte, ma solo per prendere tempo e andarsi a ripescare altre vecchie stronzate da riproporre alla prossima occasione; in realtà rimane in agguato nell'ombra del forum pronto ad attaccarsi come una zecca al primo poveraccio che citando qualche innocuo verso biblico ignorerà d'aver re-innescato la chiacchiolosa (f)regola!...

(No, non si tratta del marchese di uterina memoria, ma della più fastidiosa e maleodorante duchessa, il ciclo accelerato di giovani e logorroici traviati che non avendo assolutamente nulla di positivo da proporre - neanche un link decente per leggere la Bibbia in diverse versioni - amano dimostrare la propria inutilità inondando col peggio di sé anche i più reconditi recessi del web: esce dal popò e si presenta come incontenibile diarrea di colerica virulenza, nauseabondo prodromo della sindrome dello sciacallo bastonato: il laido fregnaccione che dopo essersi rovinato l'esistenza con i propri eccessi, abbandonato da tutti sogna di redimere l'intera umanità rendendola più scema di lui per poter passare inosservato e sentirsi in buona compagnia...)

E' il suo modo di sentirsi ancora vivo, anche se immerso fino al collo nel fecal mestruo che produce senza requie come la più felice delle sue funzioni intellettive...

Ora siamo nella fase dell'agguato, col Nostro che ripassa la lezione dei grandi Maestri della Menzogna e attende di poter parassitare il prossimo incauto estimatore di quello che considera il Criminale di Nazaret ("Cristo-assassino")...

(Ad maiorem vulgi delectationem...)

@"dico beeh"

possiamo considerare "stronzate che dici"->"fase 1 del tuo ciclo pseudo mestruale" le domande indirette che poni e che tra l'altro erano già state abbondantemente trattate...ma ripetere giova, almeno ai nuovi lettori!

"dico beeh":"Per inciso, mi piacerebbe sapere come la "versione ufficiale della Bibbia" da lui scomodata traduca il verso 25 che si trova nel capitolo 23 del vangelo di Luca"

Ancora con questa storia? Non vi è bastato fare già la figura di che avete fatto col passo di barAbba? Vabbè continuiamo a sputtanarvi:

non vale la versione tradotta, ma la versione originale, questo dovrebbe capirlo anche un idiota!...

Non è che perchè io uso quella bibbia (la "versione ufficiale della Bibbia" da lui scomodata) la stessa deve essere quella di riferimento per tutti i passi. Alcuni passi possono essere tradotti correttamente altri no!

Se un passo risulta dubbio si confronta con l'originale! (Cosa che Donnini ha fatto scoprendovi vergognosamente falsificatori) mentre per i passi non dubbi si accetta la versione italiana fino al sorgere di dubbi sull'autenticità!

"dico beeh":"E se possibile, anche da dove venga fuori la straordinaria cifra di 8,5 miliardi di euro"

l'ho detto già svariate volte: dal libro di Piergiorgio Odifreddi "Perchè non possiamo essere cristiani e men che mai cattolici". Odifreddi ha considerato molte delle voci, purtroppo non tutte perchè sarebbe impossibile visto che molti vostri traffici sono illeciti ed occulti, tipo il riciclo, tramite IOR, di denaro proveniente dal narcotraffico mafioso e dalle mazzette introitate dai partiti politici che sponsorizzate

Le voci (considerate da Odifreddi perchè riscontrabili) sono:

sgravi fiscali delle vostra attività immobiliari tipo alberghi di lusso mascherate da convitti religiosi

contributi di amministrazione locale

stipendi insegnanti di religione da voi raccomandati

etc etc

non limitandosi al solo 8x1000!

Compra il suo libro e vedrai che scoprirai quanto rubano i tuoi capi e a te danno solo le briciole per fare figure di merda qui sul sito dell'Aduc in vece loro!

Ultima cosa...che cristo fosse stato arrestato da una coorte lo dice effettivamente un libro molto dubbio: il vangelo!

trovi tutti i riferimenti e i links qui

http://it.wikipedia.org/wiki/Arresto_di_Ges%C3%B9

compreso la critica al passo per te molto scomodo (troppi soldati ad arrestare un coglione solo, molto più probabile che i soldati fossero lì per sedare una rivolta già scoppiata "cacciando i mercanti dal tempio")

tanto che gli affidarono anche una "buona scorta dopo l'arresto"

http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Mc14%2C44&forma to_rif=vp

"Chi lo tradiva aveva dato loro questo segno: «Quello che bacerò, è lui; arrestatelo e conducetelo via sotto buona scorta"

che poi avete falsificato in

Colui che lo tradiva aveva dato loro un segnale, dicendo: «Quello che bacerò, è lui; pigliatelo e portatelo via sicuramente

dove con il sicuramente occultate la buona scorta

Il bello è che tutto questo si evince usando solo la vostra documentazione ormai in caduta libera verso il ridicolo grazie ad Internet!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

per chi volesse confrontare i passi biblici quando li cito fornisco un link attendibile per scaricarsi la bibbia in vari formati (così vi sarà facile vedere quanto falsificano delle loro stesse scritture gli ipocriti ecclesiastici)

http://www.liberliber.it/biblioteca/b/bibbia/

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Beh? Che è successo?!...

Manca qualche pagina alla "bibbia versione ufficiale" di Ettore Chiacchio?...

Qualcuno ha smesso di dare i numeri?!...

Ripasso domani...

@"dico beeh"

esiste un "ciclo" di "dico beeh" che più o meno funziona così

1)dice una stronzata
2) gli si confuta logicamente la stronzata
3) supporta la sua stronzata con documentazione artefatta
4) gli si dimostrano le falsificazioni della sua documentazione
5) inventa ed interpreta altri personaggi che appoggiano le sue stronzate e la falsificazione dei documenti a supporto
6) gli si confutano le stronzate di tutti i personaggi che interpreta
7) insulta
8) gli si dimostra che gli insulti che fa sono applicabili a lui ed alla sua cricca
9) si impegna solennemente ad ignorare chi lo ha smerdato in tutte le sue falsificazioni ed insulti
10) viene meno,praticamente subito ed ogni volta, al suo impegno, insultando di nuovo e tornando al punto 1)

Adesso, com'è facile verificare, siamo nella fase 10

Appena 3 giorni fa eravamo nella fase 9, infatti diceva

"dico beeh" :"qualcuno finirebbe senz'altro per indirizzare a me la massima che io ho ricordato ad altri: "non metterti a discutere col folle, se non vuoi che non si veda la differenza tra lui e te!...Per quel che mi riguarda, seguirò a mia volta il consiglio di lasciarti cuocere nel tuo brodo..."

Come avevo preventivato non è durato molto questo suo impegno. Inoltre il suo accanimento, oltre che ad aiutare a mantenere in vita questo topic, dimostra anche che le mie argomentazioni gli danno anche molto, molto fastidio, tanto da non riuscire a trattenersi nel rispondere...

A memoria credo che abbia completato almeno 4 volte il ciclo.

Queste vecchie checche ecclesiastiche, invidiose del ciclo mestruale delle donne, hanno anche loro un proprio ciclo uterino come ho appena evidenziato!

Val la pena far presente che con altri nick "dico beeh" questo ciclo lo ha compiuto svariate volte negli ultimi mesi...

Tra un po' tamponeranno questo suo pseudo-ciclo-mestruale direttamente col pannolone all'ospizio canino che aspetta i vecchi ecclesiastici rincoglioniti come lui per la morte, soli come cani, che li attende!

Continuo a non invidiarlo!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

E' sempre un'impagabile soddisfazione poter quotidianamente passare nel forum Aduc e farsi grasse risate leggendo le ultime farneticazioni del libero mestatore Ettore Chiacchio - in arte "Computer Guru" - adeguatamente adescato dai suoi sornioni interlocutori...
Ci vuole una non comune volontà di auto-lesionismo per continuare a proporsi in simili deliranti performance dando il peggio di sé, così, senza alcun pudore, con tanto di nome e cognome e per tutto l'informatizzato ecumene!...
Ma cosa può spingere una persona tanto dabbene a dimostrare con quello che scrive che tutto quello che di brutto addebita gli altri dev'essere in realtà attribuito a lui stesso? Insomma, quale perverso meccanismo mentale gli impedisce di rendersi conto che, così facendo, non fa altro che perpetuare la sua ormai mitica immagine di perfetto imbecille?! Dev'essere probabilmente il tipo di persona che riesce a trasformare anche le fotografie in idoli da adorare!...


(Per inciso, mi piacerebbe sapere come la "versione ufficiale della Bibbia" da lui scomodata traduca il verso 25 che si trova nel capitolo 23 del vangelo di Luca, giusto per poter poi chiedere al Donnini di riportare per intero le informazioni che trova nel sacro libro, senza omettere quelle più scomode per le sue elucubrazioni...
E se possibile, anche da dove venga fuori la straordinaria cifra di 8,5 miliardi di euro ogni anno sottratta dalla perfida Chiesa cattolica al miserabile popolo degli Italioti [così povero da poterne spendere altri 50 in lotterie e probabilmente perfino di più nel mantenimento di animali da compagnia, disturbo ed esibizionismo...], sempreché si tratti però di dati attendibili, e non del solito patetico sproposito di qualche altro furbastro che scrive facezie per il suo piccolo gregge di gonzi, uno di quelli che, per esempio, pretenderebbero di farci credere che per arrestare un certo "messia" difeso da ben due spade fu necessario scomodare l'intero corpo di 600 soldati di una coorte romana, non uno in più non uno in meno...)

Beati sarete voi quando vi derideranno e vi perseguiteranno e diranno falsamente ogni male contro di voi...

e se invece, come nel mio caso, dico verità anche se concentrate in termini brevi?

(pedo_Nazinger,
casta pedofilo-sacerdotale,
altare della pedofilia sacerdotale cattolica,
gesu&cristo->macedonia,
dio genocida,
pecorelle sodomitiche gonzo-credulone,
8,5 miiardi di euro/anno sottratti agli italioti
etc etc)

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-ve terorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-diarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-de moniaci-fautori-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Il Signore è il mio pastore:"

allora tu in ospizio ci finirai sempre da cane, ma da cane da pastore!

E visto che il "signore" non esiste, alla fine sempre solo come un cane da pastore inesistente...

per l'intanto la tua reazione stizzita mi dimostra che ci ho colto!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-ve terorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-de viati-diarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci -fautori-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Così, da vile e da stolto, parla l'empio:
Finirai in un ospizio per preti solo come un cane...

Il cane è lui, che vive e muore da cane...

Chi crede nella Maestà di DIO sa invece che:

Il Signore è il mio pastore:
nulla manca ad ogni attesa;
in verdissimi prati mi pasce,
mi disseta a placide acque.

È il ristoro dell'anima mia,
in sentieri diritti mi guida
per amore del santo suo nome,
dietro lui mi sento sicuro.

Pur se andassi per valle oscura
non avrò a temere alcun male:
perché sempre mi sei vicino,
mi sostieni col tuo vincastro.

Quale mensa per me tu prepari
sotto gli occhi dei miei nemici!
E di olio mi ungi il capo:
il mio calice è colmo di ebbrezza!

Bontà e grazia mi sono compagne
quanto dura il mio cammino:
io starò nella casa di Dio
lungo tutto il migrare dei giorni.

@"dico beeh"

Se davvero (ma quando onorerai la tua parola?) smetterai di commentare quanto riporto, vuol dire che sono riuscito a scrollarmi di dosso un'insistente pittima/piattola.

Però ho già letto questo tuo proclama altre volte e credo sia saggo dubitarne visto che sei venuto sempre meno!

Ti ricordo comunque che sei stato tu ad attaccari addosso a me e non io a chiamarti...

Contento di esserti risultato "così indigesto" che molli la presa
evidentemente hai capito che ormai vi è impossibile nascondere le vostre magagne, di 2000 anni, almeno su Internet (anche se registro positivamente che anche la TV sta iniziando a fuggirvi di mano! Vi tocca assumere la posizione a pecora nei confronti di Berlusconi se vorrete limitare e danni) e quindi preferisci, anzichè dibattere, restare zitto. Ma sarà veramente così? Oppure la "santa sede" ti ha ridotto lo stipendio e degradato da "falsificatore stipendiato professionista" a "denigratore a cottimo"? A giudicare dai tuoi ultimi interventi sembrerebbe proprio così!

Del resto anche la "santa sede" ha problemi a continuare a delinquere mafiosamente...ed allora deve ristrutturre il rapporto con i propri collaboratori... te incluso!

Finirai in un ospizio per preti solo come un cane e con i proverbiali 4 gatti che moriranno di vecchiaia anche loro, dopo che, facendo un bilancio della tua vita, ti renderai conto che l'hai spesa a danno del genere umano! Proprio non ti invidio!


Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Caro Ettore,

I tuoi "interventi" si sono trasformati in un tale delirio che se continuassi a darti retta qualcuno finirebbe senz'altro per indirizzare a me la massima che io ho ricordato ad altri: "non metterti a discutere col folle, se non vuoi che non si veda la differenza tra lui e te!"...
Ti consiglio di rivolgerti, con una certa urgenza, a un bravo specialista (nei tuoi discorsi la farneticazione ha ormai decisamente preso il sopravvento sulla stessa logorrea, il che la dice lunga...): in questo modo potrai continuare a sperare nella rovina della Chiesa, senza dover constatare la tua...
Leggendo i tuoi ultimi sproloqui, si ha l'impressione di essere al capezzale di un invasato sottoposto ad esorcismo: anche senza vederli, sibili, gemiti, contorsioni e schiuma dalla bocca si intuiscono benissimo lo stesso!... A mio modesto parere, il cavallo di Nietzsche ti sta ormai raggiungendo... Farai anche tu la fine dell'Anticristo?! ("Sembrava un istrione impazzito e inviava proclami firmati Dioniso o Crocifisso"...)
Per quel che mi riguarda, seguirò a mia volta il consiglio di lasciarti cuocere nel tuo brodo, sperando che nessuno ti dimentichi sul fuoco (chissà, qualcuno potrebbe anche trovarti commestibile!)...
Stammi bene; al di là delle divergenze ideologiche, come persona hai comunque tutta la mia umana solidarietà, anche perché c'è stato un periodo in cui anch'io ti rassomigliavo, ma solo un po'...

(Chiacchiologo)

@"dico beeh"

"dico beeh" dice:"L'idea che i peccati dei genitori potessero e anzi dovessero ricadere sui figli era così radicata negli ebrei dell'antichità... che ne era scaturito perfino un proverbio" (I padri han mangiato l'uva acerba e i denti dei figli si sono allegati); che per loro fosse motivo di scandalo già il solo constatare che qualcuno potesse non scontare l'iniquità del padre!...

Ma questo avveniva prima dei tempi di Ezechiele come ho riportato!

Dopo che Ezechiele ha manifestato la "volontà del signore" in merito tutti gli ebrei avrebbero dovuto attenersi!

dico beeh dice:"Dunque era tutt'altro che "inconsueto" - estraneo alla loro mentalità - dichiarare "il suo sangue ricada sopra di noi e sui nostri figli"

ecco che provi i lettori ad imbrogliare facendo 3 forzature

1) In Ezechiele si parla di atti compiuti dagli uomini e puniti dagli uomini stessi in virtù delle leggi mosaiche
2) Il passaggio da "atto punito dagli uomini" ad "automaledizione" non lo giustifichi
3) la maledizione dovendo essere proseguita da dio non sarebbe mai stata eseguita, anche se pronunciata da Ebrei, visto che lui stesso l'aveva negata!

Pertanto il passo del vangelo che voleva scaricare la colpa sui figli propri resta unico del suo genere, NON ADERENTE ALLE LEGGI DEL VOSTRO DIO, e pertanto spurio e sconclusionato!

Altro che dire che "io stesso confermo"! Semmai io stesso mostro sempre di più che quella maledizione non aveva alcun senso visto che dio stesso non l'avrebbe eseguita. Assume un senso posta lì solo per voi, catto-assassini, che l'avete usata per accusare tutti gli ebrei, di qualunque generazione, di deicidio e quindi, formalmente per questo, sterminarli per millenni!

"dico beeh" dice:" che non è, come pensi tu, una specie di "auto-maledizione"

ma come no? ma se quella formula è riportata spesso nella bibbia proprio come maledizione e sempre rivolta contro i nemici e contro i figli dei nemici

Nei casi in cui la si volgeva contro se stessi, e sempre mai contro i propri figli, era pronunciata come forma di giuramento (cioè se uno veniva meno doveva essere colto da quella maledizione, ma non è il caso in questione).

Dire che non è un'automaledizione è proprio mentire di brutto!

dico beeh dice:"ma semmai un'assunzione di responsabilità: "siamo convinti di quello che stiamo facendo, così convinti che ci assumiamo tutte le conseguenze delle nostre azioni, ricada pure anche sui nostri figli il sangue di Gesù (Mt 25:27)sedicente "Messia" e "Re dei Giudei", noi non abbiamo altro re che Cesare (Gv, 19:15)!...

davvero ignoranti questi ebrei!
Non solo contraddicono il loro dio che gli ha detto che le colpe dei padri non ricadono sui figli, non solo contraddicono cristo che dice di voler far scontare tutto solo agli ebrei di quella generazione, ma addirittura firmano una cambiale postdatata per tutto il futuro possibile a danno dei propri figli e del tutto gratuitamente visto che non gli era stata richiesta! (sarebbe nulla anche giuridicamente!). Cambiale che le orde genocide cattoliche hanno spessissimo portato all'incasso!.

Ed inoltre riconoscono in cesare il loro Re...
Sembrano proprio romani questi ebrei!
Proprio come i redattori delle manomissioni dei vangeli dei "seguaci di Paolo" e successivi, che inntegreranno il culto esseno zelota nella religione di stato (miscelandolo con un po' di culti precedenti) buttando fuori gli ebrei più tradizionalisti della stessa setta esseno-zelota!

dico beeh dice:"Parole decisive, quelle di Ezechiele: non tutti i figli scontano le colpe dei padri: quelli che si rendono conto ("vedono") del peccato e lo evitano ("se ne ritraggono"), quelli che "osservano i comandamenti e li mettono in pratica", vivranno; "colui che ha peccato e non altri deve morire

ma certo che leggi una cosa, la distorci e ne vuoi far intendere un'altra:

Se deve morire chi ha peccato muore per i suoi peccati (ed abbiamo visto che le leggi mosaiche confermate dal cristo assassino erano molto crudeli e facili alla condanna a morte) quindi non è che ha una doppia condanna a morte per i suoi peccati e per quelli di suo padre dal quale invece è assolto! Bastano i suoi ! (che figura che hai fatto!)

dico beeh dice:"Rimane tuttavia ancora da capire come mai gli ebrei, perfino al tempo di Gesù, a distanza quindi di più di sei secoli dalle parole di Ezechiele, potessero ancora chiedersi: "Maestro, chi ha peccato, questi o i suoi genitori, perché nascesse cieco?" (Gv 9:2);

Qui abbiamo un classico esempio di "casistica da gesuita!" (vedere wikipedia per leggere come sono considerati ipocriti e gesuiti e perchè) Che in altri termini si può esprimere "estendere al caso generale quello particolare)->logica induttiva (non sempre esatta). Vediamo:

1) a porre la domanda sono dei discepoli, che sono gli ultimi della società ("gli ultimi saranno i primi") quindi gente ignorante tanto che interrogano il "maestro"
2) La loro domanda nasce da un fatto concreto che non sanno spiegarsi (e non da una credenza astratta!) il fatto che, essendo il cieco nato cieco, lo stesso non poteva aver peccato prima di nascere, e quindi ci si chiedeva( se per ipotesi la menomazione fisica (cecità) è una punizione dei peccati) chi sono i responsabili di questi peccati? I discepoli tra l'altro elencano tutti quelli che ritengono possibili (lo stesso cieco per peccati futuri, ma la cosa deve sembrare strana anche a loro e quindi includono i suoi genitori per peccati passati, ma sono incerti e per questo chiedono al maestro!

3) alcuni discepoli, anche ignoranti, che chiedono, ed abbiamo visto perchè lo chiedono, non possono rappresentare tutto il popolo ebraico! E' qui che usi la casistica per estendere la circostanza, erroneamente, A TUTTI gli Ebrei sulla base di quello che hanno detto in pochi (tra l'altro ignoranti ed incerti come in questo caso!)

dico beeh dice:"evidentemente, se questa mentalità era tanto radicata in loro, vuol dire che traeva forza da qualche insegnamento ritenuto inoppugnabile..."

ma che cazzo dici? mica era radicata in loro! Era tanto dubbia la circostanza ("perchè è stato punito questo povero disgraziato?") che appunto chiedono spiegazioni: si sentono disorientati di fronte a questo fatto (cecità di un uomo dalla nascita) per loro inspiegabile!

E la spiegazione di gesù&cristo->macedonia è ancora più ridicola!

Giovanni 9,3
"Rispose Gesù: "né lui ha peccato né i suoi genitori, ma è così perché si manifestassero in lui le opere di Dio"

Non vorrei mai che si manifestasse in me l'opera del vostro dio...ma per manifestare l'opera non poteva farlo nascere con 2 cazzi? Era più contento il non+cieco bifallico, che non aveva peccato, e la cosa sembrava anche abbastanza miracolosa! Ed invece l'ha fatto nascere con gli occhi chiusi per far vedere quanto era bravo a sputarci dentro!

"dico beeh" come al solito hai cercato di alterare, in maniera gesuitica, i fatti per tenere su con untelli una dottrina che, dopo aver generato centinaia di milioni di morti nella storia, adesso sta finalmente crollando!

Spero che Democrazia Atea, con me o senza di me, riesca ad espropriarvi quanto prima di quanto avete rubato per milenni!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-< b>veterorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalment e-deviati-diarroici-del-Verbo-bancarottieri-baratt ieri-demoniaci-fautori-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

"... Pertanto, scritture alla mano, ho dimostrato che la frase incriminata "il suo sangue ricada sopra di noi e sui nostri figli" (Mt 27:25), contestata da tantissimi (tra cui da Donnini e da me) è decisamente fuori posto rappresentando una unica pallina di merda di mucca nel mare di merda di maiale delle maledizioni bibliche che a loro volta sono parte dell'oceano di merda ecclesiastico-umana di crimini contro l'umanità che è la bibbia! Ovviamente parlo della bibbia vera, non dei pochissimi passi che vi leggono in chiesa i falsificatori come "dico beeh", che vi disinformano sulla merdosità strutturale biblica attraverso una sottoinformazione della stessa!"

Che pozzo di scienza che sono!

@ Ettore Chiacchio (Libero Spensatore - Computer Crash)

Ma vedi che tu stesso confermi?...

L'idea che i peccati dei genitori potessero e anzi dovessero ricadere sui figli era così radicata negli ebrei dell'antichità... che ne era scaturito perfino un proverbio" (I padri han mangiato l'uva acerba e i denti dei figli si sono allegati); che per loro fosse motivo di scandalo già il solo constatare che qualcuno potesse non scontare l'iniquità del padre!...
Dunque era tutt'altro che "inconsueto" - estraneo alla loro mentalità - dichiarare "il suo sangue ricada sopra di noi e sui nostri figli" che non è, come pensi tu, una specie di "auto-maledizione", ma semmai un'assunzione di responsabilità: "siamo convinti di quello che stiamo facendo, così convinti che ci assumiamo tutte le conseguenze delle nostre azioni, ricada pure anche sui nostri figli il sangue di Gesù (Mt 25:27), sedicente "Messia" e "Re dei Giudei", noi non abbiamo altro re che Cesare (Gv, 19:15)!...
Parole decisive, quelle di Ezechiele: non tutti i figli scontano le colpe dei padri: quelli che si rendono conto ("vedono") del peccato e lo evitano ("se ne ritraggono"), quelli che "osservano i comandamenti e li mettono in pratica", vivranno; "colui che ha peccato e non altri deve morire; il figlio non sconta l'iniquità del padre, né il padre l'iniquità del figlio". Perché ne chiariscono, integrano e quasi contraddicono altre ancora più solenni...

Rimane tuttavia ancora da capire come mai gli ebrei, perfino al tempo di Gesù, a distanza quindi di più di sei secoli dalle parole di Ezechiele, potessero ancora chiedersi: "Maestro, chi ha peccato, questi o i suoi genitori, perché nascesse cieco?" (Gv 9:2); evidentemente, se questa mentalità era tanto radicata in loro, vuol dire che traeva forza da qualche insegnamento ritenuto inoppugnabile...

Ettore Chiacchio, ma non ti sei ancora stancato di fare, come troppi prima di te, la figura dell' (ex-catechista) ignorante-babbeo?!...

Ma come si fa a sperare nel successo di un partito degli atei, se i loro più brillanti e informati sostenitori fanno le figure di Ettore Chiacchio?!...
E' un chiaro indizio di debolezza genetica per una democrazia che vorrebbe venire alla luce, e un segno d'ineluttabile sventura per un partito destinato ad abortire!...

@"dico beeh"

iusto per citare qualche altro bel passo biblico che smentisce il "presunto passo" biblico di cui tu parli, ma ti guardi bene dal citare, ecco

Ezechiele 18, 1-2 e 14-20


Mi fu rivolta questa parola del Signore: [2]"Perché andate ripetendo questo proverbio sul paese d'Israele: [il vostro dio qui condanna l'idea degli israleliti che le colpe del padre, per legge di causa effetto, ricadano sui figli]

I padri han mangiato l'uva acerba
e i denti dei figli si sono allegati?

Ecco allora che lo stesso vostro dio chiarisce, per bocca del profeta, che le colpe dei padri non debbano ricadere sui figli!

[14]Ma, se uno ha generato un figlio che vedendo tutti i peccati commessi dal padre, sebbene li veda, non li commette, [15]non mangia sulle alture, non volge gli occhi agli idoli di Israele, non disonora la donna del prossimo, [16]non opprime alcuno, non trattiene il pegno, non commette rapina, da' il pane all'affamato e copre di vesti l'ignudo, [17]desiste dall'iniquità, non presta a usura né a interesse, osserva i miei decreti, cammina secondo le mie leggi, costui non morirà per l'iniquità di suo padre, ma certo vivrà. [18]Suo padre invece, che ha oppresso e derubato il suo prossimo, che non ha agito bene in mezzo al popolo, morirà per la sua iniquità.
[19]Voi dite: Perché il figlio non sconta l'iniquità del padre? Perché il figlio ha agito secondo giustizia e rettitudine, ha osservato tutti i miei comandamenti e li ha messi in pratica, perciò egli vivrà.
[20]Colui che ha peccato e non altri deve morire; il figlio non sconta l'iniquità del padre, né il padre l'iniquità del figlio

"dico beeh" ma non ti sei stancato, come tanti prima di te, di fare la figura del falsario???

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofil i-veterorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalm ente-deviati-diarroici-del-Verbo-bancarottieri-baratt ieri-demoniaci-fautori-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@"dico beeh"

continui da un mese a ripetere che "non ha trovato proprio l'unico - importante e notissimo - passo biblico che poteva riecheggiare e porre nella giusta ottica la "maledizione" che dice di trovare "sconclusionata" in bocca agli ebrei che 2000 anni fa chiesero la morte di Gesù detto il Cristo"

A tuttora, nonostante ti ho evidenziato numerosi passi della tua bibbia che confermano che quel passo è sconclusionato e spurio NON HAI MAI FORNITO IL PASSO DI CUI TU PARLI!

MA ESISTE O STAI FINGENDO?

O E' TALMENTE DUBBIO CHE SEI INDECISO SE RIPORTARLO OPPURE NO?

Sulle prime avevo capito che ti riferissi allo stesso passo di partenza (cioè quello contestato e spurio) ma adesso stai dando l'impressione che ce ne sia almeno un altro che concorda con quello di partenza

Ti vuoi decidere a dircelo questo passo se esiste?

Non è che se crei suspance il to passo vale di più!

Se continui a tenerlo occulto vuol dire che, anche su questa circostanza, come sempre, formato ai melmosi insegnamenti dei falsari biblici, hai mentito...

Attendo ancora (ormai da tempo...)!

Per l'intanto noto il crescere dello smarrimento tra di voi...il topic gesù è defunto sotto i colpi della verità ed adesso hanno tutti paura a riportare altre cazzate plagianti...

Mi sa che ho "ammazzato gesù"! Che il suo sangue ricada sulle teste dei topi di fogna che certamente non lo utilizzeranno per culti teofagici che il cristianesimo ha ricopiato dal Mitraismo!

Stai a vedere che il sangue opera il miracolo di infognarsi, sparire e contestualmente generare crociate tra ratti che si massacrano, si torturano e si danno fuoco gli uni con gli altri come i luridi topi di fogna inquisitori del passato!


Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofil i- veterorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-d eviati-diarroici-del- Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautori-del- Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Ettore Chiacchio fa parte di quel genere di persone che attribuiscono agli altri quello che di brutto conoscono di se stesse...

"Come al solito non provi nulla e ti limiti all'insulto contro di me o contro chi può trovare giusto quanto dico (indirettamente gli dai del "babbeo")..." (E. Chiaccio)

"a quest'ultimo tuo intervento non so nemmeno a cosa dovrei risponderti, hai usato tante parole, che depurate degli sterili insulti risultano il NULLA!" (E. Chiacchio)

"Non vedo, davvero niente di valido in quanto dici! Eppure l'ho riletto 3 volte [e ce lo dici pure?!...] per trovare almeno una frase che potesse meritare una risposta." (E. Chiacchio)

"A parte gli insulti sei vuoto!" (E. Chiacchio)

"L'insulto è per te, dal mare di merda di contraddizioni e crimini biblici in cui sguazzi e sprofondi, il tentativo di schizzare merda addosso a chi ti guarda dall'alto in basso!" (E. Chiacchio)

"Spiacente ma la merda che getti in alto stavolta ti ricade tutta addosso senza aver nemmeno la possibilità di raggiungere il bersaglio!" (E. Chiacchio)

"E' un fatto epocale per una teocrazia come la vostra ed un ulteriore segno di disfacimento della chiesa in mano a pedo_Nazinger!" (E. Chiacchio)

"Lunga vita a pedo_Nazinger!" (E. Chiacchio)

Vi abbiamo riproposto: le nuove magnifiche "perle" di Ettore Chiacchio, "Libero Pensatore" e "Computer Guru", l'ormai (quasi) indispensabile ricarica quotidiana di buonumore!...


Ma è possibile che con tutte le sue informatizzate ricerce iper-testuali, guarda caso non ha trovato proprio l'unico - importante e notissimo - passo biblico che poteva riecheggiare e porre nella giusta ottica la "maledizione" che dice di trovare "sconclusionata" in bocca agli ebrei che 2000 anni fa chiesero la morte di Gesù detto il Cristo?!...

Ma come si fa a prendere sul serio il tragicomico spettacolo che questi mestatori da quattro soldi ci propinano coi loro quotidiani deliri?!
E come si fa a sperare nel successo di un partito degli atei, con sostenitori tanto rincoglioniti e presuntuosi come Ettore Chiacchio?!

E' UN FATTO ESIZIALE PER UNA DEMOCRAZIA COME QUELLA CHE SOGNATE E UN ULTERIORE INCONFUTABILE SEGNO DI SVENTURA PER UN PARTITO NATO GIA' MORTO!...

Breve vita a Democrazia Atea, e lunghissima vita a babbei del calibro di Ettore Chiacchio!!...

(-go)

http://it.wikipedia.org/wiki/Compagnia_di_Ges%C3%B9

Al 1° gennaio 2008 i gesuiti erano in totale 18.815, di cui 13.305 sacerdoti (- 186 rispetto al 2007), 2.295 scolastici (- 74), 1.758 fratelli (- 52) e 827 novizi (- 39). La diminuzione complessiva rispetto al 1° gennaio 2007, è di 401 membri. Al 1° gennaio 2008 l'età media dei Gesuiti si attestava sui 57,53 anni: 63,01 anni per i sacerdoti, 30,01 anni per gli scolastici e 65,06 anni per i fratelli

---

Si stanno estinguendo per vecchiaia e rincoglionimento!

Anche perchè, pur destinando al viagra buona parte dell'8x1000, ancora non hanno capito che non possono riprodursi inculando chierichetti o inculandosi tra di loro!

Altri 15-20 anni di pazienza e pedo_Nazinger li avrà fatti estinguere del tutto!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili- veterorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-devi ati-diarroici-del- Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautori-del- Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@"dico beeh"

come commentatore stai scendendo sempre più a fondo nel mare di merda dove almeno prima galleggiavi consustanzialmente.

Come al solito non provi nulla e ti limiti all'insulto contro di me o contro chi può trovare giusto quanto dico (indirettamente gli dai del "babbeo")...

a quest'ultimo tuo intervento non so nemmeno a cosa dovrei risponderti, hai usato tante parole, che depurate degli sterili insulti risultano il NULLA!

Non vedo, davvero niente di valido in quanto dici! Eppure l'ho riletto 3 volte per trovare almeno una frase che potesse meritare una risposta.

Lo so che ti stai guardando bene dal citare la bibbia (perchè hai paura che, come al solito, dimostro che è un concentrato di merda) ma almeno inventa qualcosa di nuovo...altrimenti di che parli???

A parte gli insulti sei vuoto!

Capisco perchè ricorreste all'inquisizione, con il dialogo non siete capaci di reggere per più di qualche giorno. Ed allora meglio sterminare tutti quelli che vi provavano che avevate (ed avete) torto!
Quale miglior mezzo di ammazzare la gente in modo violento come faceva la chiesa esseno zelota delle origini per restare gli unici a parlare?

Gli insulti, ormai unica componente del tuo argomentare, sono quanto non riesci a trattenere della voglia di inquisizione...
Peccato per voi che adesso non ve ne potete più servire e, anche per questo, siete destinati a soccombere!

L'insulto è per te, dal mare di merda di contraddizioni e crimini biblici in cui sguazzi e sprofondi,il tentativo di schizzare merda addosso a chi ti guarda dall'alto in basso!

Spiacente ma la merda che getti in alto stavolta ti ricade tutta addosso senza avere nemmeno la possibilità di raggiugere il bersaglio!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili- veterorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-d eviati-diarroici-del- Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautori-del- Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@c&i

c&i dice:"Il Codice Alessandrino, il più riconosciuto, quello che abbiamo nelle nostre traduzioni, e il codice Occidentale che è di un 10% più lungo[...]ancora, come è bene attestato dal codice Occidentale e da alcuni manoscritti, nel vangelo di Marco dove è scritto che Gesù si adira, il copista cambia e dice: “Gesù mosso a misericordia”, perché gli sembrava brutto"

mi fa piacere vedere che ormai è verità accertata che i vangeli sono stati rimaneggiati e falsati come meglio serviva alla propaganda di plagio cattolico.

Quello che risulta concettualmente ridicolo è che ci siano persone che ancora spacciano per "santo" questo concentrato di falsificazioni e contraddizioni nella speranza di mungere quanti più gonzi possibile per far continuare a godere di vergognosi privilegi la casta pedofilo-sacerdotale a cui appartengono.

E quando non riescono a plagiare con le argomentazioni spacciano per "sublimi personaggi" i gonzi che ci hanno creduto o hanno fatto finta di crederci in passato

Lo schema è questo
1)X è (era) una persona eccezionale
2)X crede(va) in gesù&cristo->macedonia
3)puoi essere anche tu una persona eccezionale, basta che dimostri la stessa fede di X!

La pubblicità ed il marketing di omologazione delle masse funzionano esattamente così!
Si prende un testimonial (meglio se strafigo/a) e lo si porta come esempio positivo per consumare un prodotto

"S. Teresa", di cui c sono state raccontate qui un po' di panzane, è un buon esempio di tecniche di marketing subdolamente applicate alla gonzizzazione di massa!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofil i-veterorincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalment e-deviati-diarroici-del-Verbo-bancarottieri-baratt ieri-demoniaci-fautori-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Riporto anche qui il mio intervento originale, visto che Ettore Chiacchio, pur di continuare a fare quel "flooding" che attibuisce agli altri, è addirittura arrivato a postare in questa discussione una risposta relativa ad affermazioni apparse in un altro thread!...

____________________________________________________

@ Libero Mestatore - Computer Flop

"Per quanto riguarda la tua "codarda marcia indietro" in cui affermi... ..."guarda che sei tu a sostenere che con quella frase "sconclusionata" gli ebrei volessero "danneggiare i propri figli" (Chiacchio)

Quale sarebbe questa mia presunta "codarda marcia indietro"?!... (si fa presto a far girare le parole, eh, Ettore Chiacchio?!...)

"E chi lo nega, sono stato io a dirlo, infatti far cadere su altri la responsabilità di azioni delittuose proprie è sicuramente arrecare un danno, aggiungici che tale danno, con le parole dei redattori del vangelo, gli ebrei lo arrecavano del tutto gratuitamente e la frase diventa per forza sconclusionata! Ma tu hai negato tale circostanza insinuando che era prassi per gli ebrei usare tale formula, infatti dici
... ..."era invece un formula tutt'altro che insolita per gli ebrei del tempo"
eppure proprio la parte sconclusionata che criticavo io (coinvolgere i propri figli) non trova affatto riscontro nella bibbia come ho già mostrato... ed adesso ti ritiri con la coda tra le gambe incapace a trovare una benché minima pezza d'appoggio che non faccia apparire quella frase del tutto fuori contesto e quindi falsa!!" (Chiacchio)

Guarda che con quella frase gli ebrei non fecero cadere sui loro figli la "responsabilità" delle proprie "azioni delittuose", ma semmai le "conseguenze"!!... (Dico bene?!...)

Io non ho insinuato "che era prassi per gli ebrei usare tale formula" [altra merda che mi metti disinvoltamente in bocca, Ettore!!...], ho invece scritto - e te lo ripeto ancora una volta visto che ti ostini a fare il solito finto-tonto - che quella frase era da considerarsi "tutt'altro che insolita per gli ebrei del tempo", intendendo con questo sostenere che nella loro ottica dire "il suo sangue ricada sopra di noi e sui nostri figli" non poteva essere considerato né sconclusionato, né, tantomeno, estraneo alla loro mentalità.

Ma possibile che con tutte le tue informatizzate ricerche testuali, guarda caso non hai trovato proprio l'unico - importante e notissimo - passo biblico che poteva riecheggiare e porre nella giusta ottica la "maledizione" che dici di trovare sconclusionata in bocca agli ebrei che chiesero la morte di Gesù ?!
Mi spiace, ma io non ci posso credere, e quindi non smetto di pensare che anche stavolta tu voglia continuare a fare quel furbacchione che del più nobile "furbo" è soltanto la misera caricatura!...

_______________________________________________________


P.S. - Mi correggo: in realtà la sua è solo una replica, non una "risposta" a quanto gli contestavo: come sempre, da quel terzacartista che è si affida a sofismi e malintesi ["ho già spiegato che fare un'affermazione è affermare anche tutte le altre cose che quell'affermazione implica e tutte le altre cose equivalenti a quell'affermazione" - Ma no?!...] per la gioia dei babbei che non sono in grado di accorgersene...

P.S.S. - Ma possibile che con tutte le sue informatizzate ricerche testuali e la sua infallibile logica (analitica, sintetica, induttiva, deduttiva, ecc. ecc. ecc.) guarda caso non ha ancora trovato proprio l'unico - importante e notissimo - passo biblico che poteva riecheggiare e porre nella giusta ottica la presunta "maledizione" che dice di trovare "sconclusionata" in bocca agli ebrei che chiesero la morte di Gesù detto il Messia?!...

Posto anche, IT, questo intervento vista la parte "politica"

"dico beeh"

"dico beeh" dice:"Guarda che con quella frase gli ebrei non fecero cadere sui loro figli la "responsabilità" delle proprie "azioni delittuose", ma semmai le "conseguenze"!!.

A parte il fatto che la frase non parla nè di conseguenze nè di responsabilità, ma sarebbe ancora peggio se ne avessero fatto ricadere solo le conseguenze senza le responsabilità!

"dico beeh" dice:"Io non ho insinuato "che era prassi per gli ebrei usare tale formula" [...], ho invece scritto [...] che quella frase era da considerarsi "tutt'altro che insolita per gli ebrei del tempo""

ti ho già spiegato che fare un'affermazione è affermare anche tutte le altre cose che quell'affermazione implica e tutte le altre cose equivalenti a quell'affermazione. Altrimenti dimostri che, non solo non capisci niente di Logica, ma hai forti difficoltà a architettare un semplice ragionamento (ricordi l'esempio in cui ti dimostravo che se tu sei figlio di puttana vuol dire che tua madre batte(va)?)

Vediamo l'equivalenza tra le due frasi
"tutt'altro che insolita"<->"solitamente usata"<->"in uso comune"<->"usata per prassi"

Un ragionamento semplice semplice come rubare un lecca lecca ad un bambino e infilarglielo nel culo in un confessionale!
Ma voi al ragionamento non ci volete arrivare: non vi conviene! E quindi vi limitate alla seconda parte!

dico beh dice:"Ma possibile che con tutte le tue informatizzate ricerche testuali, guarda caso non hai trovato proprio l'unico - importante e notissimo - passo biblico che poteva riecheggiare e porre nella giusta ottica la "maledizione" che dici di trovare sconclusionata in bocca agli ebrei che chiesero la morte di Gesù"

ma io partivo proprio dall' "unico" nel suo genere trovandone appunto molti altri che concordavano tra di loro (maledizioni ai nemici, ai figli dei nemici o maledizione assorbita da un genitore in vece del figlio e non viceversa) ma non con questo!

Proprio perchè questo passo è unico, come tu stesso dici, discordante, come ho dimostrato io e strumentale ai redattori dei vangeli che lo utilizzarono per 2 millenni (e che ancora lo utilizzano) per discriminare i "perfidi ebrei", come ci dimostra la Storia si può sicuramente ritenere tale passo spurio!

In ogni caso, facendo riferimento alla tua frase
"Il "misericordioso stragista vostro dio di pace signore degli eserciti" è anche (e soprattutto...) il Dio dei poveri ebrei oppressi dai cristiani, Ettore, su questo non si discute proprio"

preciso che la mia difesa degli Ebrei, a cui avete rubato il loro dio e poi avete tentato di cancellarli dalla Storia, non vuole certo essere una difesa alle pratiche guerriere di esaltati del popolo ebraico!

Condanno le loro come le vostre, e come qualunque altra pratica guerriera basata su credo religioso (ma più in generale condanno qualunque pratica guerriera essendo io un pacifista cronico)

La mia difesa va invece
1) alla vita umana (voi difendete gli embrioni dopo aver massacrato centinaia di milioni di persone nella vostra storia criminale del cristianesimo: bravi! Una bella coerenza!)
2)alla libertà di culto: anche qui vi siete distinti soprattutto con pratiche criminali, ed ancora vi distinguete, nel discriminare gli altri, vedi vari interventi di pedo_Nazinger per il quale "solo la religione cattolica salva" [anche se procura bruciori di culo ai bambini e, ipso facto, lerciume escrementizio sui membri del clero cattolico] che gli hanno procurato molte, giustissime critiche, ma tanto va bene così, lasciatelo distruggere la vostra chiesa!
3)alla libera conoscenza: lasciando che chiunque possa studiare la Storia di popoli e di religioni senza che un organismo criminale come il vostro ne cancelli parti dallo scibile umano: il Mitraismo lo avete cancellato dai programmi di studio del gonzo popolo italico vero? Ne avevate ricopiato troppi pezzi per lasciare che la gente lo scoprisse! Meno male che c'è Internet se no nemmeno io ne sarei mai venuto a conoscenza rimanendo gonzo cattolico a vita! Stesso vale per Yahvè che avete rubato intero per cui meglio per voi ammazzare tutti quelli che potevano sbandierare questa realtà (e così che sono nati e si sono sviluppati i genocidi, contro gli ebrei vero? Non come semplice conseguenza delle guerre...una volta finite quelle non aveva senso continuare ad eliminarli dalla Storia se la loro stess aesistenza non creava motivi di imbarazzo a ladri di dei come voi siete). E come per loro tanti altri culti "scomodi" al cristianesimo sono stati messi nell'oblio per evitare che si scoprisse che religione copiereccia è il cristianesimo stesso!

Su Paolo Farinella faccio due considerazioni
1) non è mai elegante sputare nel piatto dove mangi: se la chiesa fa schifo non puoi contemporaneamente "essere", dichiarando che fa schifo, ed "avere" rimanendo all'interno della stessa e godendone dei privilegi. Io ho scelto di "essere", dall'esterno, ed infatti difetto anche troppo in "avere"! Paolo farinella getti la tonaca alle ortiche che magari, vista l'alta tossicità della tonaca, almeno serve da diserbante, e prosegua le sue battaglie (giuste) senza ipocrisia! Altrimenti è solo uno che vuole visibilità per far carriera se il vento cambia nella chiesa e pedo_Nazinger si dimette
2) La presenza di diversi "paolo farinella" nella chiesa palesa sempre più un fronte interno almeno parzialmente democratico. Non che questi siano i buoni, perchè è evidente che anche loro sono degli approfittatori del gonzo popolo italiota, ma la loro presenza è sintomo di 2 posizioni lacerate che fanno ben sperare nell'indebolimento e annichilimento dell'associazione a delinquere più grande della Storia! Forza pedo_nazinger, forza dissidenti: distruggetevi tra voi! Qualche tempo fa aprii un trhead sull'argomento dichiarandomi spettatore di questo sfacelo (voi dovreste essere esperti del "divide et impera") e mi fa ridere che ci ricadete ogni volta con scismi e "riunioni/riconciliazioni ancora più deleterie degli scismi (lefebvriani)

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Forza amici, dobbiamo finire il lavoro iniziato da Giuseppe Garibaldi. Dobbiamo buttare fuori la feccia dal Vaticano. Non dobbiamo più farci inculare da quelle caogne con le gonne che si chiamano preti.

@"dico beeh"

"dico beeh" dice:"Giusto anche questo, Ettore: anche se si è atei bisogna pur credere in qualche vangelo apocrifo e libro esoterico, se no si rimane ignoranti e senza principi!"

io studio tutti i documenti e mi formo una mia opinione.

I documenti che tu classifichi "apocrifi" ed "esoterici" non hanno nulla di diverso formalmente con i tuoi vangeli...Vengono da una tradizione orale romanzata che può avere qualche fondamento di verità.

Siete voi falsari ecclesiastici che imponete contraddittori vangeli (e più in generale tutta la contraddittoria bibbia) come "Veritù Suprema -> Logos=Verbo Incarnato"...

Per me restano dei libri a soggetto mitologico come la guerra di Troia (senza riferimento alla madonna) i semidei solari (di cui il tuo semideo è l'ultimo in ordine di apparizione) e babbo natale!

L'errore di fondo in cui inducete l'umanità (per i vostri biechi affari economici e pedosessuali) è prendere un po' di questi culti-miti, miscelarli con un personaggo storico di cui cancellare possibilmente il nome dalla Storia (ma poi alla fine sempre viene fuori) e farne una mecedonia mista per far uscire un semideo nuovo nuovo gesù&cristo->macedonia capace di reggere alla concorrenza di personaggi mitologici nei secoli!

Certo che Harry Potter un po' lo sta sorpassando, ma il buon pedo_Nazinger è corso subito ai ripari, come ben sapete, riaffermando Urbis et Orbis, la superiorità della favoletta di gesù su quella del simpatico maghetto!

Solo che in molti, purtroppo per voi, hanno preso a non cagarlo più!

Anzi mi sa che vi tocca far uscire altri vangeli, perchè la saga di Harry Potter è già giunta alla sesta puntata, mentre i vostri vengelacci, pur con tutte le loro rivisitazioni, sono sempre fermi a 4...

Posso proporvi un nuovo titolo..

"Vangelo secondo Pedofilo"

ve lo riscrivete come vi pare, ,lo dichiarate canonico, e vi autorizzate a rimuovervi la macina di asino al collo che deve pesarvi non poco in vista del futuro tuffo a mare!

In pedula-pedulorum, Amen!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Dicono che hanno arrestato Gioia Bruno,
Chiacchio, ne sai niente tu?

@"dico beeh"

io:"Semmai fesso tu ad averla messa per intero tra apici!"

"dico beeh" dice:"Hai ragione Ettore, bisogna stare molto attenti a quello che si mette tra apici"

Toh "dico beeh" ammette di essere fesso!

Del resto come poteva essere diversamente visto che "dico beeh" ancora una volta riesce a contraddirsi nell'arco di 2 interventi

"...specialmente se alla prima non si aggiunge il "chi se ne frega", vero furbacchione?..."
(8/07 su http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=142067)

""guru" che si crede furbo"
(sempre 8/87 ma su http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=263556)

Laddove dice che io mi credo furbo dandomi stesso lui questa qualifica

Ma insomma sono furbo oppure no?

Sono imbecille da potermi ignorare come non riuscite a fare neppure sotto tortura o tanto intelligente da risultare così pericoloso per la vostra impalcatura di menzogne da dover essere contrastato in tutti i modi? (Anche creandomi dei topic apposta in cui riportate mie affermazioni non alla lettera, o, come diresti tu, "abbellite a maggior gloria del cristianesimo", distorcendole per cercare di confutarle meglio)

Certo che siete ridicoli che disobbedite all'ordine che vi date da soli di ignorarmi e tu sei ancora più ridicolo quando dici "Speravo che avessi il pudore di non ripresentarti più in questo thread, ma se vuoi posso "umiliarti" anche a proposito degli ebrei."

Beh io sto ancora aspettando, perchè finora hai fatto di tutto per distogliere il discorso da questa cosa dove solo io ho prodotto invece copiosa documentazione contraria!

Attendo fiducioso che almeno a queta "minaccia" di produrre i passi che "dovrebbero umiliarmi" tu riesca a tenere fede...visto che non riuscite a "tenere fede" nemmeno comprandola brutti simoniaci che siete anche molto altro:

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

In ogni caso ritenevo giusto che i lettori potessero apprendere la tradizione medioevale che ci tramanda che Maria Maddalena, a seguito della morte del marito per rivolta antiromana, si sia trasferita nel sud della Francia con il "frutto attaccato al suo seno dello sperma di gesù" dando origine alla dinastia dei Merovingi (Ettore Chiacchio)

Giusto anche questo, Ettore: anche se si è atei bisogna pur credere in qualche vangelo apocrifo e libro esoterico, se no si rimane ignoranti e senza principi!...

Ma come si fa a prendere sul serio il tragicomico spettacolo che costoro ci propinano coi loro quotidiani deliri?!...
E come si fa a sperare nel successo di un partito degli atei, con sostenitori del calibro di Ettore Chiacchio?!...

(Per il seguito delle comiche ripasso stasera e pure domani, non mi deludere, eh!...)

Ops ricordavo male...

Ricordavo (da una trasmissione televisiva) che Sauniere era stato assassinato...(la sua morte presentava comunque diversi punti oscuri). Ma l'omicidio violento riguardava un suo confessore

Chiedo venia...

Comunque la domanda rimane la stessa... tenterete, per farvi le scarpe con la mia pelle come vorrebbe "dico beeh", di scuoiarmi prima o dopo un regolare processo della santa inquisizione?

Vi avviso comunque che non sono la "solita pecora" del gregge gonzo cattolico disposta a farsi tosare e scuoiare per "la maggior gloria del signore".

Venderò cara la pelle!

Ma come si fa, nell'epoca di Internet, ad esser ancora credenti-creduloni e a farsi derubare ed inculare, con i propri figli, dai preti che già 2000 anni fa erano quello che sono oggi: una banda di predoni-razziatori-razzisti-assassini-falsari-pedofili-veter orincoglioniti-inquisitori-torturatori-mentalmente-deviati-d iarroici-del-Verbo-bancarottieri-barattieri-demoniaci-fautor i-del-Male-calunniatori-diffamatori e ricchioni?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore