Pinetree
14 luglio 2009 00:00
Poi dicono che siamo al 80essimo posto per la libertà di stampa, un battuta poco felice inneschi una protesta di questo livello con tanto di scuse, dimostra che il voto è pienamente meritato.
La libertà di stampa cattolica invece merita un voto tra i primi.
Non ho sentito nessuno protestare per la libertà di Radio Maria di trattare gli atei con il peggiore disprezzo, e falsità.
Ettore Chiacchio
14 luglio 2009 00:00
Secondo me è stato un segnale lanciato da berlusconi al papa per mezzo di un giornalista abbastanza sconosciuto...
Il senso del messaggio era "per ora inizio dal TG3, ma se continui a non coprirmi nella mia opera pedofilo-mignottistica, che tra l'altro anche tu hai dimostrato ampiamente di condividere per gli adepti della tua mafia ecclesiastica, ti faccio un culo così in tutto l'arco parlamentare-mediatico! (dal TG1 al TG7)"
Se la chiesa cede al ricatto, e si mette a 90° davanti al nano, la cosa finisce lì...se prova a rimanere in posizione eretta, cercando di essere lei attiva nella sodomizzazione altrui, vedremo altri interventi veritieri sul fallimento totale di questo pedopapa!
Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore
Meowww!
14 luglio 2009 00:00
Hai visto, Ettore? E' spuntato un altro dimostratore del mio <b>teorema</b>, che tu volevi declassare a semplice <i>postulato</i>!...
"<i>Un papa è sempre peggiore del suo predecessore, finché è in carica, migliore del suo successore, dopo che è morto</i>"...
Potenza trasformatrice dello Spirito Santo!...
Ettore Chiacchio
14 luglio 2009 00:00
ti ho già detto che non è un teorema.
Altrimento wojtila doveva essere peggio dei papi che torturavano a morte gli eretici.
Il fatto che si verifichi nel passaggio da GPII a pedo_Nazinger non è una dimostrazione, ma una verifica di un caso particolare con un metro di giudizio tra l'altro, soggettivo.
Ad esempio per me pedo_Nazinger è peggio di GPII.
Ma per i preti pedofili e bancarottieri pedo_Nazinger è meglio.
Criterio appunto soggettivo
E.C.
mah
14 luglio 2009 00:00
cosa sarebbe ettore chiacchio senza la chiesa? non potrebbe esistere!
e che cacchio!!!!
Ettore Chiacchio
15 luglio 2009 00:00
@mah
senza la chiesa sarei un cittadino che vive in una società migliore!
Senza la chiesa sarei un cittadino più ricco: non dovrei mantenere, insieme agli altri italioti, con ingenti esborsi di stato, questa massa di pedo-criminali-falsificatori ecclesiastici!
Senza la chiesa non dovrei preoccuparmi di lottare con la mia ex moglie, atea anche lei (per sua dichiarazione), ma che ha iscritto mia figlia al catechismo per fingersi "credente" con una zia che si sta "lavorando" per motivi ereditari!
Quindi per ogni stronzata che la chiesa inculca a mia figlia (che è ancora troppo piccola per capire i giochi sopra di lei) dico 1000 verità al resto del mondo tramite Internet!
Secondo me, i criminali ecclesiastici, farebbero meglio a lasciare in pace mia figlia quanto prima(si sono fatti consegnare, il natale scorso, il suo salvadanaio per intero...della serie li derubiamo da quando sono piccoli!), altrimenti li distruggerò anche per futili motivi (piccole beghe familiari e il tentare di recuperare il salvadanaio a mia figlia)!
E' la chiesa che ha dichiarato guerra a me, non io a lei...e finchè non avranno sanato i contenziosi (con il resto del mondo, prima ancora che con me) stai pur certo che non lascerò scampo al pedo_papa ed ai suoi mafio-affiliati ecclesiastici ladri di salvadanai di bambini!
Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libro Pensatore
mah
15 luglio 2009 00:00
@ ettore
ma la mia era una provocazione.. nel senso che senza la chiesa non sapresti cosa scrivere!! :-))
a me della chiesa e della religione non me ne importa una pippa, vivo benissimo senza e non ho bisogno ogni giorno di venire qui a scrivere peste e corna, gli altri se vogliono credere in qualcosa di inesistente e mantenere un carrozzone, che facciano pure.
è vero che ogni tanto la chiesa spacca un po' i maroni con le sue prediche, la sua presenza costante ogni giorno in tutti i tg ed i suoi commenti sulle leggi italiane. basta però lasciar perdere.
Lavinia
15 luglio 2009 00:00
mah, è una cosa davvero triste. E poi si sente dire che non è affatto vero che in Italia ci siano ingerenze da parte della CCAR. Quando c'è stata la famosa sparata del preservativo, l'italia è stata l'unica a non prendere posizione contraria. Ora, per "quattro gatti" viene fuori una bella polemica.
E comunque R. non ha opinioni tanto diverse rispetto a GPII, almeno in ambito teologico. Poi, ne ha fatte molte altre, ma teologicamente è in linea con il suo predecessore.
Sugar
15 luglio 2009 00:00
ETTORE
hai tutto il mio appoggio.
Pero' mi viene da fare alcune considerazioni:
1/ Molti bambini (magari anche noi) hanno frequentato il catechismo, poi, diventati adulti li hanno bellamente mandati a cagare. Vedrai che tua figlia fara' uguale
2/ Noi tramite la rete possiamo urlare il ns. disappunto, ma i giochi li fanno a Roma, e li' i vaticanisti hanno grandi entrature. Qualunque potere politico deve fare i conti con loro
3 / Tua moglie ha iscritto la bimba magari per CONVENZIONE piu' che per CONVINZIONE, se poi si sta lavorando una zia, beh' ........ ciascuno fa' i propri conti
4 / Quando tua figlia crescera' le spiegherai come stanno le cose
5 / Ultima domanda: Ma perche' le hanno ciullato il salvadanaio ?? Per fare opere di carita', per elemosina o qualche troiata del genere ?? Se e' cosi' E' UN VERO SCHIFO
---------------------------
CORRIERE DELLA SERA
LES COMBES (VALLE D'AOSTA) - È stato rimosso dal suo incarico, dopo le polemiche scoppiate ieri a causa di un servizio sul papa, il vaticanista del Tg3, Roberto Balducci. Ne danno notizia fonti della redazione del Telegiornale. Balducci aveva inviato ad Antonio Di Bella, direttore del Tg3, una lettera, nella quale, spiega lo stesso direttore, «ribadisce il rispetto per il Vaticano, si dispiace di aver procurato una danno alla testata e all'azienda e si rimette alla valutazione da parte del direttore». Ricevuta la lettera Di Bella ha comunicato al cdr che Balducci collega non seguirà da oggi il Vaticano
Avete visto come e' finita' ???
Avevate dubbi ???
Uno dice la verita' contro il Potere Forte x Eccellenza e ............ zacchete' !!!!
Sugar magnolia
15 luglio 2009 00:00
LAVINIA, ma ciao
volevo dire che nessun Papa ha posizioni poi cosi' distanti dal predecessore.
Altrimenti si rinnoverebbero troppo in fretta, la loro forza e' l'immobilismo.
Leggi il mio penultimo post che fine ha fatto il giornalista in questione........
p.s.
hai visto che gira e rigira il mio adorato Topic su Fellini& Co. e' deceduto ??
Adesso i filtri della banca mi precludono persino quello............ sigh sigh sigh
--------------------------
X MAH
Pazienza quanto dici tu sul
''lasciar perdere''
pero' anche i tuoi soldi (paghi le tasse no ???) VANNO AD INGRASSARE QUESTO SIGNORI, inoltre tu devi pagare anche cio' che non pagano loro (x mancato gettito, vedi ICI sugli immobili).
So che non ci si puo' far nulla, scriviamo scriviamo e non cambia niente.
Me ne rendo conto.
Infatti e' solo uno sfogo fine a se stesso.
Miao Miao
15 luglio 2009 00:00
Se il Pappa ottopermille non mi dà la paga in scatolette di alta marca col pazzo che vado a far presenza a pizza son pietro! Mha da pagà sivvò campà!!! Mao Mao Mao!
Pinetree
15 luglio 2009 00:00
Sugar, il lavaggio di cervello non è facile da rimuovere, i primi anni della vita sono importantissmi, è la chiesa questo lo sa bene.
Sugar
16 luglio 2009 00:00
PINTREE
ATTENZIONE, sembra che la societa' secolarizzata sempre di piu' stia respingendo le posizioni anacronistiche di questi ........ 4 GATTI, sempre piu' in un angolo.
Sono vecchi ammuffiti, sanno di '800 e, sopra tutto cio' il nuovo (si fa per dire) Pontefice ci mette del suo.
Pero' vedi che se li critichi sparisci dalla faccia di quelli che hanno un lavoro o una posizione pubblica.
Quindi, dal punto di vista del 'lavaggio del cervello', nella societa' di Internet, stanno fallendo su tutaa la linea.
Ma il potere e l'influenza politica ce l'hanno ECCOME
Ettore Chiacchio
17 luglio 2009 00:00
@Sugar
Attualmente sono fuori casa, ma appena rientro pubblico la circolare che hanno distribuito nella parrocchia (ne dovrei avere copia) da cui si evince chiaramente il raggiro dei bambini di 7-8 ani per fregargli i salvadanai...
La chiesa non si è mai fatta scrupolo di inculare i bambini, e quindi figuriamoci se si fa scrupolo di derubarli per donare a se stessa con finte raccolte caritatevoli
Chiesa vergognati! Sei un cancro sociale peggio della mafia!
Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore
Ettore Chiacchio
22 luglio 2009 00:00
Come avevo promesso, appena rientrato in casa vi comunico chi sono i <b>mandanti ecclesiastici</b> dell'operazione
<b><i>Saccheggio salvadanaio bambini</i></b>
Si tratta di Don Samuele Marelli (avvento 2008)
il quale prevede (ho copia del documento consegnato ai bambini)
per il 23 novembre 2008
<i>"...Consegna dei salvadanai (a quelli di IV elem, in Oratorio per tutti gli altri)"</i>
Successivamente lo stesso documento prevede
<i>...Proposta caritativa:
per ogni salvadanaio consegnato una corona del rosario realizzata da una comunità carmelitana in cambogia...</i>
Personalmente vi dico
<b>schiaffatevelo nel culo il rosario della comunità cambogiana brutti preti ladri di merda!</b>
Se ci fosse qualche magistrato in ascolto, ritengo che per un siffatto documento si riscontrino gli estremi della circonvenzione di incapace e pertanto si deve aprire d'ufficio un fascicolo a carico dei responsabili che evidentemente non si sono accontentati degli 8,5 miliardi di euro pappatisi ogni anno negli anni precedenti
Mi piacerebbe che anche l'ADUC si facesse carico del problema
Personalmente la faccenda mi ha dato il voltastomaco!
Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore
Sugar magnolia
22 luglio 2009 00:00
ETTORE SONO CON TE ............ HAI RAGIONE AL 1000 X 1000.
Che vergona !!!
Addirittura il salvadanaio dei bimbi.
Non hanno davvero piu' pudore.
Pero', credimi, nessun magistrato sano di mente aprirebbe mai un fascicolo per una cosa del genere,
Primo
nessuno che fa parte di una casta si mettera' mai contro un altra casat, in omaggio alla regola del 'chieto vivere'
Secondo
Direbbero che si trattava di un progreamma volto a stimolare la carita' nei piccoli catechisti ........ BLA BLA BLA......... e alla fine avrebbero ragione loro (anche se, ovviemente, non l'hanno).
E' giusto denunciare queste schifezze, anche se solo in rete, l'unico luogo quasi libero a mezzo del quale ci possiamo esprimere e comunicare oltre la ns. stretta cerchia.
CHE SCHIFO !!!!!!!!!!!!