Sono un ateo, che cosa vorremo insegnare a scuola ?

A me non risulta che ci sia un qualcosa che possa accomunare gli atei.
Quindi puntiamo all'eliminazione della religione a scuola senza proporre alternative atei che non avrà mai consensi.

concordo pienamente, da insegnante ma soprattutto da animalista..

Gli atei stronzi invece rompono solo i coglioni.

Ma a che serve vivere senza coglioni?

ma vi rendete conto che stato agendo esattamente come le religioni che VORRESTE abolire?

Credo che quest'iniziativa posso essere migliorata e resa concreta con alcuni accorgimenti

1)trasformare VERAMENTE l'ora di religione in ora di "storia delle religioni"
2) far tenere questo insegnamento all'insegnante di storia e non da un altro soggetto nominato dalla Vaticano&Pedofili-Riuniti s.p.a.
3) eliminare le biblioteche cartacee scolastiche e istituire un unica biblioteca digitale su Internet (con miliardi di ebooks) da dove gli studenti di tutte le scuole possano scaricare gratuitamente, anche in orario scolastico, nelle aule informatiche di cui le scuole dovrebbero essere dotate, libri scolastici e di <b>storia (criminale) delle religioni</b>
4) in particolare si deve far obbligo alle scuole di non discriminare nessun ebook di nessun credo religioso, ivi inclusi, ovviamente, quelli di matrice &quot;atea&quot;

Strutturata così la proposta mi sembra più concreta, praticabile, civile e soprattutto può comportare un risparmio per lo stato italiano (rispedendo gli insegnanti di religione a farsi inculare dai preti che li hanno raccomandati per questi posti statali) e per gli studenti (accesso alla cultura tramite Internet&ebooks e non tramite libri cartacei la cui diffusione è in mano a mondadori, chissà perchè!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=267362

Ettore, a mio parere la storia delle religioni può essere insegnato in qualche ora come parte delle lezioni di storia, e non avere una materia propria.

Io penso che l&#39;ora di religione possa essere sostituito con lezioni di etica, sociale, pronto soccorso, sicurezza, diritti e doveri, ecologia e rispetto del ambiente ecc.

Se c&#39;è l&#39;ora di religione cattolica, allora bisogna mettere anche l&#39;ora della mia religione che è il &quot;Babbonatalesimo&quot;, ovvero l&#39;ora di Babbo Natale!

Poveri Cattolici col cervello liquefatto.

@pinetree

la storia delle religioni segue un percorso &quot;diverso&quot; rispetto alla storia. Infatti alcuni periodi storici sono più &quot;ricchi&quot; di eventi fondamentali ed altri meno, quindi non sarebbe opportuno far procedere parallelamente le due materie

Come i professori di storia insegnano storia e filosofia, potrebbeo insegnare storia, storia delle religioni e filosofia.

Il vantaggio economico per lo stato sarebbe di avere un docente in meno da pagare impegnando meglio le ore di docenti già in ruolo. Vantaggio che si perderebbe insegnando le materie che proponi tu, che andrebbero affidate ad un insegnante terzo. Le stesse materie ovviamente sono sicuramente interessanti, ma difficilmente credo che, avanzando una proposta di &quot;sostituzione&quot;, si possa essere presi in considerazione.
Invece con una petizione come quella che proponevo io, che comporterebbe anche un vantaggio economico per lo stato, avremmo tutti da guadagnare e solo l&#39;associazione a delinquere più grande della storia ci perderebbe. Per lo stato italiano si porrebbe quindi il dilemma dantesco &quot;più che il papè satan (josepphe) potrà il digiuno?&quot;...La soluzione positiva del dilemma porterebbe vantaggi per noi e per l&#39;umanità in generale.

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

a parte il fatto che &quot;l&#39;ora di ateismo&quot; sarebbe ingiusta(non si può imporre l&#39;ateismo, come non lo si può fare con le religioni, sarebbe sbagliato, visto che ognuno è libero di credere in quello che più gli aggrada, persino alla teiera che vola vicino a giove) mi sento di dire che la proposta di Pinetree sia la più sensata. che insegnino cose che servono davvero, che so, corsi di sicurezza e pronto soccorso(che prima o poi vengono sempre utili...quanta gente c&#39;è che non sa come usare un laccio emostatico?)...
se poi uno vuole fare religione, vada al catechismo, di modo che sia una sua libera scelta quella di seguire e conoscere una determinata religione. Comunque, visto che siamo in italia e purtroppo asserviti al vaticano(che ricordiamolo, ha il diritto di scegliere chi far assumere alle scuole statali per insegnare religione-senza concorso, oltretutto, come è successo nei primi mesi di quest&#39;anno a milano, non me lo sto inventando) quindi veder sostituita l&#39;ora di IRC con un&#39;ora di etica mi sembra altamente improbabile (se non impossibile), io comincerei a chiedere che venisse fornita un&#39;effettiva possibilità di non avvalersi dell&#39;ora di IRC. Certo, esci dalla classe, ma fuori che fai? stai in giro a bighellonare, stai al bar, (chiaro, io stavo in biblioteca, ma la maggior parte degli studenti non lo faceva-e qualche volta cazzeggiavo anche io, lo ammetto).E non è che sia il massimo della vita.

Stanotte non avevo un cacchio da fare,
ché per l&#39;afa mi sudavano i testicoli,
ed allora m&#39;è venuto di ragionare sulle
manifestazioni dei personaggi di questo libero Forum.

E, fra gli altri, mi è venuto in mente un mio amico cacchio, ma parecchio più cacchio di tutti gli altri, e mi sono chiesto: &quot;MA PERCHE&#39;?...&quot;

Infatti lui non è ostile alla Chiesa, avendo idee diverse da quella sia come messaggio religioso che come soggetto politico, ma la odia visceralmente,
di un odio cieco e senza limite, assoluto, senza raziocinio o motivazioni apparenti...

eppure...

eppure vive di lei, non sa (o forse non può, o non vuole) ignorarla, non riesce ad escluderla da alcun suo pensiero, suo fare, suo dire...

&quot;MA PERCHE&#39;?...&quot; mi sono chiesto di nuovo.

Forse un trauma infantile non risolto, un doloroso incontro con uno di quei preti pedofili che tanto mostra di aborrire e rigettare?... certamente no!
Se così fosse, tenterebbe di cancellarne il ricordo angoscioso, cercare l&#39;oblio, cicatrizzare le ferite dello spirito oltre che quelle materialmente riportate nel corpo... ed invece... continuamente si rigira nel suo astio, rumina il livore, attizza la sua ira...
A giudicare dal suo dire su questo libero forum... nella vita non fa altro!...

Il dubbio mi resta. A meno che...
E qui il mio personale diavoletto burlone suggerisce una risposta.

&quot;... e se invece tanta acredine derivasse solo dal fatto che il suo parroco insiste nel non volerglielo dare e lui patisce d&#39;amore non corrisposto?...&quot;

Il condizionatore ha finalmente fatto il suo dovere, e me ne torno a nanna.

Buon solleone a tutti!

- PS - Consiglio all&#39;amico mio cacchio:
perché al parroco non gli scrivi una poesia d&#39;amore, per cercare di intenerirlo?... o magari (forse meglio) un bel Salmo?

È chiaro che l&#39;ateismo ideologico, la certezza dell&#39;inesistenza di Dio, è esso stesso una fede, una religione; e peraltro anche questa religione ha i suoi difensori integralisti, vediamo qui.
Dio (se c&#39;è) ci scampi dall&#39;istituzione di un&#39;ora di indottrinamento ideologico ateo, magari pure obbligatorio, in perfetto stile sovietico.
Quanto all&#39;ora di religione cattolica, è notoriamente opzionale, e i credenti dell&#39;ateismo la possono già tranquillamente rifiutare. Trasformarla – alterando unilateralmente il Concordato – in &quot;ora di storia delle religioni&quot; può essere pensabile, ma non soddisferebbe comunque le richieste di chi odia le religioni nel loro complesso.

Io invece voglio che nella scuola pubblica venga insegnata la religione Mitraica, del Dio Mitra. Per pari diritti sanciti dalla Costituzione Italiana e dalla Carta Internazionale per la Salvaguardia dei Diritti dell&#39;Uomo debbono darmela. Considerato che nella scuola pubblica viene insegnata la RELIGIONE CATTOLICA, per pari diritti devono insegnare anche la mia RELIGIONE MITRAICA. Se il governo non lo fa va contro la sua stessa Costituzione. Quindi può essere denunciato e sia in un tribunale italiano sia alla Corte d&#39;Europa di Strasburgo. E gli si può chiedere risarcimento danni subiti anche economici. Ci possiamo comperare la casa nuova a spese del governo! Meglio della lotteria!

@de pravato

il nulla dottrinale incombe anche nei tuoi scritti...

non poni alcuna argomentazione a cui valga la pena di rispondere (ma solo insulti come ormai è prassi per voi de-pravati ecclesiastici)

Per cui prenderò per buono il consiglio della Redazione e non ti risponderò

comunque giusto per sgombrare il campo dalle calunnie e diffamazioni ti ricordo che

1) io &quot;voglio scoparmi una suora&quot;

http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=243206

non un prete

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@uno di passaggio

non mi considero aderente all&#39;&quot;ateismo ideologico&quot; di cui parli tu.

Infatti io non ho mai escluso (puoi confrontare i miei posts precedenti) l&#39;esistenza di un dio creatore (ho infatti sempre parlato di un princpio generatore che poteva essere conscio o non conscio di sè nel primo caso hai un dio nel secondo un big-bang)

Ho sempre però dimostrato che se anche questo principio generatore esiste, non può assolutamente essere il dio cattolico che è un rimaneggiamento, anche fatto male, di amalgami di dei precedenti.

Quindi non vedo perchè continuare ad insegnare nelle scuole un dio padre fasullo (che l&#39;AT ci descrive, con dovizia di particolari, sanguinario, genocidia, criminale di guerra, mandante di omicidio e stupro etnico e politicoetc etc) con un figlio fasullo (ne ho più volte parlato di come si origina l&#39;amalgama del personaggio gesù&cristo->macedonia) e con l&#39;aggiunta dell&#39;alcol metilico giusto per far 3 (come la Trimurti, di gran lunga antecedente, da cui la religione cattolica ha copiato a piene mani)

Anzi forse un po&#39; di perchè ce li vedo(inculcamento di cazzate in età scolare, posizionamento di proprio personale &quot;fedele&quot; a spese dei gonzi, controllo della cultura etc etc) ma sono tutti frutto di solite ignobili condotte dell&#39;associazione a delinquere più grande della storia!

Per cui rimango della mia idea di impiegare il tempo perso ad adorare fasulle divinità anche a scuola, in qualcosa che invece incentivi la cultura dei singoli (con risparmio per lo stato) senza privilegiare alcuna &quot;ideologia religiosa&quot; vera o presunta!

Chi vuole permanere nello stato di privilegio, come al solito, sono i cattolici-lucratori (a scapito dei soliti cattolici-gonzi-creduloni) ed il loro &quot;corpo insegnanti&quot; che contribuisce ad assorbire quella cifra di 8,5 miliardi di euro l&#39;anno che la casta pedofilo sacerdotale sottrae agli italioti.

E non venitemi a parlare di &quot;libera scelta&quot; di frequentare o no l&#39;ora di religione in quanto non c&#39;è una valida alternativa al dio cattolico (gli alunni/studenti ciondolano per la scuola) e chi non vi partecipa viene anche discriminato dai compagni, troppo spesso anche fomentati dagli stessi insegnanti di religione forgiati al divino insegnamento dell&#39;odio biblico razziale, come &quot;eretico/miscredente&quot;

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Vedo, Ettore Chiacchio.

Anche nei tuoi sogni erotici non sai fare a meno della Chiesa.

Tu vorresti “scoparti una suora”!

Gli uomini normali vogliono scoparsi una donna, i gay un altro uomo, i pedofili un bambino.

Tu, una suora. E tanto intensamente che ne fai anche proposta di pubblico dibattito!


Che ti dicevo io?

.............

poi (se ne avrai tempo, voglia e capacità, ovviamente!) me lo spieghi come un &quot;nulla&quot; può &quot;incombere&quot; su qualche cosa?...

Voi grandi guru usate le parole con accezioni bizzarre!... forse è per questo che non siete cacchi di farvi capire!

@de-pravato

tranquillo che la mia vita sessuale è già molto soddisfacente così...

Se ti vai a leggere il post sulle suore (e sono certo che lo hai fatto) potrebbe balenarti nel cervello che era solo un espediente letterario per introdurre argomenti tipo lo scandalo dei preti che violentano e costringono ad abortire le suore, (tutto in famiglia!) oltre che i bambini, e gli obblighi di castità-contronatura imposti alle stesse...

...così come la tua illazione sul mio interesse &quot;sessuale&quot; per gli ecclesiastici è stato solo un espediente per riportare l&#39;argomento sull&#39;esigenza di trapanatura sessuale delle suore....che tra l&#39;altro riproponevo più nel loro interesse che nel mio!

<hr>

tu dici:&quot;poi (se ne avrai tempo, voglia e capacità, ovviamente!) me lo spieghi come un &quot;nulla&quot; può &quot;incombere&quot; su qualche cosa?...
Voi grandi guru usate le parole con accezioni bizzarre!... &quot;

toh hai scritto qualcosa che ha un senso...Qui mi fa piacere risponderti!

Anze le mie capacità riescono a darti perfino 3 risposte:

1 &quot;fisica&quot; 1 &quot;dottrinale&quot; ed 1 &quot;mista&quot; tra le due precedenti

1) (f) il &quot;nulla materiale&quot;, cioè la totale assenza di materia, può essere locato fisicamente in un qualunque punto dello spazio ed esercitare un forte risucchio per la materia. Avrai visto i film di atronavi, con portelloni aperti, da cui viene risucchiato tutto? Beh quel <i>nulla materiale </i> lì <i>&quot;incombe&quot;</i> sulla materia presente nell&#39;astronave

2) (d)il male, non potendo essere stato creato da un dio (finto) buono, è visto come totale assenza (e quindi &quot;nulla&quot;)di bene (Agostino, che ricopia Saturnino Secondo Salustio e teorie neoplatoniche precedenti). Quindi abbiamo un <i>&quot;nulla maligno&quot;</i> che, come ben sai <i>&quot;incombe&quot;</i> su tutti i credenti tanto da <i>indurli in tentazione</i>

In tal senso ti mostro che non solo <i>noi grandi guru utilizziamo le parole con accezioni bizzarre</i>, ma tali <i>utilizzi bizzarri</i> li fa anche il tuo sitaccio vaticano attribuendole nientepopodimeno che al santo (subito) protettore occulto di bancarottieri e pedofili, in arte: G.P.II


http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/homilies/1992/documents/hf_jp-ii_hom_19920502_trieste_it.html


<i>CONCELEBRAZIONE IN PIAZZA DELL’UNITÀ D’ITALIA

OMELIA DI GIOVANNI PAOLO II

&quot;...2. All’origine della paura dell’uomo c’è <b>sempre il presentimento di un male incombente</b>...&quot; </i>

<b>Ma che bello sputtanarti con le parole dei tuoi stessi inculatori materiali ecclesiastici!</b>

3)(m.f)il <i>buco nero</i>, inizialmente pensato come un gran vortice che risucchiava la materia per assenza spinta di materia stessa, è invece esattamente il contrario: una enorme quantità di materia così concentrata da riuscire ad attrarre, per forza gravitazionale, qualunque particella, ivi inclusi i fotoni, e pertanto non riflette luce. (m.d) <b>Così l&#39;enorme quantità di <i>scritture sacre</i> ecclesiastiche</b>, fondate su una bibbia-bubba, che è più una perenne istigazione al genocidio che non un libro sacro, e su tutte le sue estensioni-falsificazioni-commenti-revisioni successivi, <b>rappresenta un grosso buco nero (enorme massa critica di cagate dottrinali!)</b>. Questo <b><i>buco nero dottrinale ecclesiatico </i></b> ha ben ragione di <b><i>incombere</i></b> anche sulle <b><i>cagate dottrinali</i></b> da te riportate che ben vanno ad unirsi, poichè <b><i>consustanzialmente risucchiate</i></b>, alla <b><i>summa cagata teologica buco nero ecclesiastico!</i></b> (da non confondersi ovviamente con lo scagazzante orifizio analorale di pedo_nazinger che è invece una supernova di merda!)

tu dici:&quot;forse è per questo che non siete cacchi di farvi capire!&quot;

hai bisogno anche di un disegnino?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Io invce voglio che venga insegnata nelle scuole la religione del DIO OSIRIDE. La voglio e la voglio e la voglio!

Porcoiddio!

Lasciali cuocere nel loro brodo sti cojoni!A noi che ce ne frega se si lasciano inchiappettare da questa orrenda cazzata del dio solo maskio padre amoroso che li fa aver fame, aver sete, ammalare, esse re depressi per narcisismo ed impotenza, compettitivà sempre inappagata, avidità mai saziata, ed infine la ... MORTE! Certo se volesse loro male... che farebbe a questi animali nammiferi, gli unici della specie ad essere avariati, dementi, criminali, assassini chiamati U-mani?

Uno di passaggio,

Vedere l&#39;ateismo come una fede, un religione è una grandissima cretinata, non esiste alcun credo comune tra gli atei.
Attenzione che l&#39;ateismo è l&#39;opposto di teismo, quindi stai attento a creare schieramenti di comodo (sovietico o altro), perché potremmo mettevi nel stesso calderone con i musulmani, satanisti, ecc ecc

“obbligatorio”, “stile sovietico”, ne sai qualcosa vero ?, sei abituato alla religione obbligatorio, adesso che è “notoriamente” opzionale …..
Non so voi in Italia, Io ho avuto la religione obbligatoria per tutta la mia carriera scolastica, non esisteva la possibilità di essere di altra fede, e non esisteva possibilità di essere esonerata, una violenza a tutti gli effetti.
Adesso che qualcuno propone l&#39;ateismo, non puoi fare a meno di aggiungere questi sarcasmi ridicoli.

“religione notoriamente opzionale”
ricordati che la religione è in programma, sono le altre materie che sono alternative e opzionale, e visto il subdolo inculcamento, e difficile ottenere qualcosa di alternativa.

La religione dovrebbe casomai essere alternativa.

con questo caldo è proprio una palla, risponderti, Ettore Chiacchio!... mi limiterò quindi alla prima cazzata.

Il nulla fisico (un nulla materiale ovviamente non significa...nulla!) non risucchia proprio niente!
E&#39; la pressione interna delle astronavi a sputare fuori tutto, ovviamente!

Se l&#39;astronave non fosse pressurizzata, non si muoverebbe proprio niente... anche fuori continuando ad esserci lo stesso &quot;nulla&quot; che dici tu.

Succede proprio come quando scorreggi: la pressione nel tuo retto è più alta di quella esterna.
Nelle mutande non c&#39;è il nulla, ma l&#39;aria, ma lo stesso ti “viene risucchiato” tutto fuori, come dici tu; gas e piccoli oggettini colorati di marrone.
Quindi non dipende dal &quot;nulla&quot; (che nello specifico si chiama spazio siderale ed è tutt&#39;altra cosa!) ma solo da differenze di pressioni.

Ti devo spiegare cos&#39;è la pressione, le leggi fisiche sui gas eccetera?... ma a scuola, non ci sei proprio andato?...
O pensavi solo alle suore?... (abbiamo finalmente stabilito che ci pensavi solamente...)

Le altre cazzate, riguardatele da solo.
A fare lezioni private, d&#39;estate, mi faccio pagare.
Non posso fare favoritismi per te solo perché sei guru!

.

<b> Matematici e Liberi Pensatori </b>

I matematici, che sono magari pensatori non proprio del tutto “liberi” perché seguono le regole della logica, ma sono più affidabili perché oltre che pensare ragionano anche, stanno sempre molto attenti ai trabocchetti delle antinomie, delle negatività, del “segno meno” come dicono loro.
Infatti, con la sua non transitività la contrapposizione è particolarmente infida.

Un esempio comprensibile a tutti (chiariamo, è solo un esempio, non voglio aprire nessuna polemica ideologica, non mi interessa!) è questo.
Se un Tizio si definisce “ANTI-CLERICALE”, individua sé stesso come uno che si oppone “pregiudizialmente” a qualunque cosa sia “clericale” o venga affermata da uno che al contrario si riconosce “clericale”. D’accordo?

E qui, già si è dato la mattonata sui testicoli perché non solo si preclude la possibilità di affermare «Stavolta ci ha preso!» nella remota possibilità che un clericale dica una cosa condivisibile, ma mette in paradossale contraddizione se stesso nello stesso momento in cui un interlocutore clericale dovesse affermare: «Hai ragione tu!».
Infatti per coerenza con la dichiarata fede “anti-clericale”, in contraddittorio gli toccherebbe sostenere di aver torto!
E questo indipendentemente dal “cosa sia” la materia del contendere!

Dolcissimo Ettorino, mio bel Chiacchione, se mi vuoi io sono qui, e ti grido tanti &quot;sì&quot;!
Se vuoi approfittarne fallo pure: fiat mihi secundum verbum tuum...

Dice ad Ettore:
&quot;Se vuoi approfittarne fallo pure&quot;

Non si poteva usare una frase diversa ? questo &quot;fallo&quot; mi suona un po da doppio senzo.

@depravato

&quot;...Infatti, con la sua non transitività la contrapposizione è particolarmente infida...&quot;

Ti brucia la mia risposta vero?

Tanto che adesso riempi la tua di cretinate fasulle...ma il tuo discorso proprio non regge!

Vediamo perchè.

Io non sono contro i CLERICALI. Tanto che spessissimo ho linkato al sito www.ildialogo.org (dialogo interreligioso) ricco di articoli di &quot;clericali&quot; che ho sottoscritto in pieno.

Ho anche più volte suggerito una &quot;strategia di uscita&quot; alla chiesa cattolica: trasformazione in Ente morale con abbandono di tutti i culti provati falsi dalla Storia e ovviamente di tutte le attività criminali (in particolar modo quelle correlate alla finanza ed alla pedofilia strutturale). Con contestuale totale ridimensionamento delle cifre da capogiro che succhiano al popolo gonzo italiota! Mi sono anche offerto di far laicamente parte di una chiesa così trasformata in Ente Morale!

<b>Ma non c&#39;è stato niente da fare! La chiesa vuole continuare a preferire le pratiche pedo_Nazingeriane </b> e si autoditruggerà per mezzo di questo suo ultimo papa che peggio non lo potevate scegliere !

E il bello è che a dir questo ormai non sono solo io, ma tantissimi cattolici, come ho avuto modo di linkare proprio dal sito precedente, e faresti più bella figura ad ammetterlo anche tu!

A te invece questo papa non ti fa schifo (come a tanti altri) perchè, come tu stesso hai detto, condividi le posizioni &quot;antidemocratiche&quot; che sono quelle sue(il termine più corretto sarebbe naziste, ma non so se tu arrivi fino al nazismo...il tuo papa certamente si, l&#39;ha dimostrato tante volte!)

Inoltre, per concludere, ho anche detto che mi sarei unito carnalmente con le clericalesse, e tu addirittura hai ipotizzato un mio amore recondito per un clericale di sesso &quot;prete&quot; ...che vuoi di più?

<b>Io sono invece contro i clericali feccia</b>, cioè:

1)i pedofili, i loro protettori e magnaccia
2)gli speculatori immobiliaristi
3)i falsari delle scritture
5)i bancarottieri
6)gli stupratori di suore
7)gli adoratori di mammona
8) e così via per tutte le più nefande colpe contro la collettività, ed i singoli, di cui molta parte feccia del clero è solita macchiarsi

ma ovviamente le categorie di cui sopra sono quelle che tu difendi perchè ti ci compenetri e ne sei compenetrato fisicamente. Se no che de-pravato(ecclesiastico-clericale) saresti?

Attento alle antinomie...provocano bruciori lì dove il tuo confessore è solito darti la penitenza! Dopo che da solo ti sei già dato la <i>la mattonata sui testicoli</i> colpevole di non aver seguito la loro <i>casta</i>regola (o regola di casta che dir si voglia) pedofilo-sodomitica!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Eh no, svergognata d&#39;una suorina!
Il Chiacchio è mio e me lo inculo soltanto io! Anche se lui non mi toccherebbe &quot;neanche con una canna&quot;, il mio <i>cannone</i> glielo infilo volentieri lo stesso, fino in fondo: in qualità di primo, inimitabile <i>chiacchio-logo</i> e <i>Re dei nick</i> del forum Aduc, rivendico lo <b>ius primae noctis</b>!...
E siccome lui è proprio un <i>bambinone</i>, per una volta gli darò pure ragione!...

@De Pravato

bravo risposta giusta sul &quot;risucchio del nulla&quot; sulla materia! Mi chiedevo se ci saresti arrivato a formulare un tentativo di controrisposta su questo

Infatti è l&#39;agitazione termica delle molecole gassose a far si che si muovano verso lo spazio vuoto (i gas tendono spontaneamente ad occupare tutto il volume del contenitore in cui sono).

<b>Ovviamente avevo già pronta la risposta! (tu non sei &quot;così attento ai trabocchetti delle antinmie&quot;, visto che cadi in pieno anche nei pozzi neri dottrinali, così come adesso sei caduto nel mio di trabocchetto!)</b>

Esistono infatti in Fisica &quot;sistemi di riferimento relativi&quot; introdotti per spiegare le cosiddette &quot;forze apparenti&quot;.

Esempio: se sei in macchina, a velicità costante, e freni di botto sei portato a sbattere con la testa sul cruscotto (suppongo ti sia capitato già) o sul vetro <i>come se una forza, in realtà inesistente, ti spingesse in avanti</i>.

Stesso dicasi per la nota &quot;forza centrifuga&quot;, anch&#39;essa soltanto apparente, che è quella che ti fa sbattere con la testa nel finestrino di sinistra, come pure deve esserti capitato, quando guidi e fai una curva a destra. Tale forza apparente viene introdotta per bilanciare la reale &quot;forza centripeta&quot;, a cui si è invece realmente sottoposti

E questo perchè tu sei solidale al &quot;sistema di riferimento che si muove, in modo non inerziale, con l&#39;automobile!&quot;

La sensazione del &quot;risucchio&quot; (ed effettivamente è solo una sensazione )la hai perchè sei solidale alla massa gassosa che ti trascina (ma tu in genere fai anche di più essendo solidale, come ci hai appena dimostrato, a masse gassose di tipo consustanziale alle tue sacre scritture come le <i>scorregge</i>di cui sei solito riempirti la bocca. &quot;In principio era il Logos o Pneuma o soffio (o scorreggia-Verbo) come inizia il vangelo Giovanni rubando le argomentazioni a filosofi preesistenti!

E appena esaurita la spinta della massa gassosa che ti ha trascinato verso il nulla il tuo moto si stabilizza in base alle altre forze (gravitazionali) presenti ed al moto all&#39;origine.

Anche da questi fenomeni fisici possiamo dedurre valide metafore dottrinali:

<b>Una volta esaurito il violento ed inquisitorio &quot;soffio della scorreggia bimillenaria gesùcristo=logos&quot;,
chi ne era violentemente trasportato in origine, <i>perchè a lui solidale</i>, SI TROVA A GALLEGGIARE NEL VUOTO SPAZIO SIDERALE, COME UNO STRONZO, PER L&#39;ETERNITA&#39;!</b>

tu dici:&quot;mi limiterò quindi alla prima cazzata[...]Le altre cazzate, riguardatele da solo&quot;

<b>Al resto non rispondi perchè non sapresti come farlo! Non hai nemmeno la &quot;via di fuga apparente&quot; del trabocchetto che ti avevo posto!</b>

Soprattutto ti brucia la spiegazione dottrinale con le parole del tuo G.P.II che diventa &quot;santo sempre più tardi&quot;. Probabilmente mai

Ma se vuoi lezioni in merito sono sempre disposto a dartele gratis qui sul forum!

Ti brucia la mia risposta una e trina vero?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Gli atei sono tantissimi, gli agnostici sono altrettanto, non si schierano, solitamente della religione non li frega un beata fava, e subiscono infastidito la prepotenza, ma non si sbattono più di tanto a cambiare le cose.

Quindi e facile capire perché quei pochi associazioni atei sono composti da pochissime persone.
Se poi consideriamo che tendenzialmente un ateo è pluralista, che sono immerso in un mondo famigliare con presenza religiose più o meno forte, tendono a non dare troppo peso alle cose religiose per non dovere guastare le relazioni private.
Aggiungiamo poi che passivamente subiscono il fatto che è in mano della chiesa la gestione del tempo libero dei figli, e altre servizi sociali, non hanno la voglia e la forza a trovare altre soluzioni che spesso non c&#39;è ne sono.

Mi chiedo a questo punto quanti firme pensino di ottenere ?
2000 ? 10000 ?

a che cosa può servire ?&#39;

Forse è il caso di studiare una tattica per ottenere il consenso dei atei ed agnostici, alcuni possibilità:

1.Usare un linguaggio attraente, rispettoso è non aggressivo.
2.Proporre piccoli cambiamento senza cercare di sconvolgere le cose.
3.Trattare la chiesa con rispetto, come un avversario.
4.Proporre alternative chiare e precise, non slogan con assenza totale di proposte e programmi.
5.Non andare ad un scontro diretto, 1000 persone contro milioni fanno solo una brutta figura.

Per Suor Getulia

Essendoti sposata con Cristo, tu Suor Getullia glieli fai i pompini? Cristo ti chiava di tanto in tanto? Te la lecca la fica?

Se Cristo non lo fa puoi chiedere l&#39;annullamento del matrimonio poichè non è stato consumato. Così ti liberi di quell&#39;imbecille impotente e inesistente.

Rivolgiti al Giudice di Pace della tua città e vedrai che ti darà ragione e sciolierà il vincolo (illusorio) con quel pedocchio.

è proprio comico questo Cacchio del cacchio!
Avesse almeno un po&#39; di onestà intellettuale!
Ora ci viene a raccontare che ha teso un tranello!
Carissimo Cacchio a queste stronzate forse ci credi solo tu, e se ci credi vuol dire che sei proprio scemo.