Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
un ITALIANO 02 settembre 2009 00:00
quoto in pieno
mah 02 settembre 2009 00:00
ma che detrarre, bisognerebbe abolire il canone.
se qualcuno decide di trasmettere, gratis o a pagamento, i cittadini dovrebbero essere liberi di scegliere se ricevere o meno, e se ricevere solo quelli gratuiti o a pagamento.
depresso 02 settembre 2009 00:00
Io non trovo giusto il digitale terrestre. Dove vivo io non si è mai visto bene nemmeno l'analogico. Dicono, in TV, che il terreste dovrebbe essere arrivato dalle mie parti, ma non è vero, non si vede, in più alcuni eventi, ormai criptati, non li vedo più nemmeno con il satellite sky, debbo ricorrere all'analogico con contorno di righe e sabbia.
Il digitale terrestre, come l'analogico, dalle mie parti, trova l'ostacolo delle montagna.
Se, come sembra, a fine anno, andranno via da sky anche le prime tre reti RAI, buonanotte al secchio.
Spiegatemi perché debbo pagare una tassa, il canone RAI, per possedere uno schermo e basta?
depresso 05 settembre 2009 23:01
E anche stasera ho visto la partita della nazionale nella nebbia del solito analogico disturbato (da sempre). Mi sono rotto i cabbasisi ad andare su e giù dal terrazzo per aggiustare il tiro dell'antenna.
Grazie Berlusconi, le palle di cannone che ti spari con Sky le prendiamo noi.
Perché censuri anche le partite dell'Italia? E' un piacere che fai a Bossi?
francescodeleo 11 ottobre 2009 19:00
Questo governo decise che l'Italia doveva passare al digitale terrestre, improvvisamente.
Non ho ancora capito il motivo. Diciamo.
Il motivo ufficiale è perchè il segnale digitale è migliore di quello analogico. Io ho qualche dubbio, nella pratica. Oggi chi acquista un nuovo televisore ha sostanzialmente due scelte: lcd oppure plasma. Entrambi possiedono il logo HDReady oppure FullHD mentre le trasmissioni non a pagamento trasmettono con la stessa vecchia risoluzione PAL. Non solo, ma molti canali (a parte che la RAI i vari installatori non riescono ancora a farmenla vedere - autocensura dell'installatore?) trasmettono con un segnale molto compresso, forse per trasmettere più canali con lo stesso transponder (unica soluzione se si vuole ridurre i costi è utilizzare gli emettitori già esistenti): conseguenza visione a tratti cubistica.
E' di questi giorni la notizia che la RAI (come anche una emittente privata locale della mia zona) sta facendo esperimenti con risoluzioni maggiori di quelle normali: quindi molto probabilmente, diciamo, il governo è stato molto frettoloso ad emanare la legge con queste scadenze.
I decoder digitali attualmente in vendita, a parte pochi modelli da 150 euro e passa, e tantissimi di quelli integrati non sono in grado di ricevere i segnali ad alta definizione ed è per questo motivo che non ne sto acquistando altri, tra pochi mesi potrebbero diventare obsoleti.
Poi, dei tantissimi nuovi canali promessi, come si dice dalle mie parti e italianizzandolo "uno non serve e l'altro non vale". Alla fine mi ritrovo con gli stessi canali di sempre e meno film da vedere, tanto ci sono i canali a pagamento!
Per concludere, nel mio caso il digitale terrestre al momento mi dà di fregatura.
Aoriggi 08 gennaio 2010 17:23
Sono vagamente off topic, però ci provo....
Qualche mese fa, dopo indicibili sofferenze e proteste da parte degli altri componenti della famiglia, ho deciso di sostituire il lettore DVD, acquistato tempo addietro in una di quelle superofferte classiche da ipermercato: non è mai andato molto bene, sebbene sia un marchio (italiano) tra i più diffusi. Ho acquistato un apparecchio, un cosidetto COMBO, che consente di registrare i programmi trasmessi per la TV, sia su supporto magnetico (cassetta VCR), sia su quello digitale (DVD), oltre naturalmente a consentire la visione di detti supporti e il trasferimento diretto dall'uno all'altro; è un buon prodotto, di marca, con diverse funzioni utili e pratiche e ne sono soddisfatto, perchè ho eliminato anche un vecchio VCR, ottenendo di ridurre l'ingombro sotto il televisore. Quando sono andato in negozio per fare la scelta, ovviamente, si è posto il problema, ormai incombente, del decoder per il digitale terrestre, per cui ho considerato la possibilità di prendere un apparecchio già predisposto, ma un COMBO così non ci sarà mai, perchè la tecnologia del VCR è "obsoleta"; io però, non volendo rinunciare al mio storico "parco cassette", ho fatto la scelta di cui sopra, considerando che, in un secondo tempo, avrei potuto integrare il decoder e, a questo proposito, ho fatto la specifica domanda al tecnico del negozio che mi stava assistendo: quando metterò il decoder, potrò registrare esattamente come adesso? Risposta: senza nessun problema!
Adesso ho messo il decoder e, come ho scoperto, la risposta, di per sè corretta, era, in realtà manchevole di una spiegazione ulteriore: essendo il decoder una specie di imbuto, in cui entrano tutti i canali e ne esce solo uno per volta, non posso incasellare tutti i canali nel registratore (esattamente come accade per il tv, per il quale si può buttare il telecomando relativo), perdendo molte delle funzioni dell'apparecchio, tra cui quella, forse la principale, di poter vedere un canale, mentre se ne registra uno diverso.
Alla fine di tutta questa tiritera, mi domando se ci siano gli estremi per recarmi in negozio e sostenere che non sono stato consigliato correttamente: praticamente mi hanno rifilato (e senza sconto: parliamo di mezzo milione di lire....) un apparecchio che tra sei mesi (ma già adesso, tranne il sottoscritto) nessuno penserà più di comprare; mentre, con un costo leggermente superiore, potrei prendere un registratore per soli DVD che però ha già il digitale integrato. Cosa ne pensate?
lucillafiaccola1796 08 gennaio 2010 18:55
Io penso che i pochi soldini che ci lasciano ce li dobbiamo mangiare e non acquistare più alcuna trappola elettronica sedicente ultramoderna... a forza di volere le tecnologie di ultimo strillo... saremo soffocati dall'immondizia... Io oltre un notebook che volevo usare con la truffa VIK, ho un pc assemblato con word 97... e DOS pronto, molto migliore di tutte le innovazioni introdotte negli anni.... Lo faceva anche la Olivetti con le macchine da scrivere... Introduceva una INUTILE anzi DANNOSA novità nei modelli più recenti e toglieva le Utilità precedenti.....I sistemi operativi delle macchine da scrivere le dovevano far eseguire dalle DATTILOGRAFE, non dai tecnici intrujoni...che anche oggi... operano... 'NDO
COJO COJO... come i "legiferatori"
sugar magnolia 11 gennaio 2010 10:29
AORIGGI
".... mentre, con un costo leggermente superiore, potrei prendere un registratore per soli DVD che però ha già il digitale integrato. Cosa ne pensate? "
--------------------------
IO ti credo, magari puoi recarti in negozio e chiedere di sostituire detto COMBO, con l'altro prodotto, OVVIEMENTE PAGANDO LA DIFFERENZA.
Se sei ancora in garanzia e vuoi cambiare con un prodotto che costa di piu', non dovrebbero esserci problemi.
O sbaglio ??
⚠ segnala contenuto inappropriato