Giuseppe, a tal riguardo e molto altro di più, è stato attivato un thread da tale Doctor avente titolo "Tecnologie per il controllo delle masse - FATTI...E NON PAROLE..."
I contestatori non si sono fatti pregare, attaccandosi ai "micron" per non entrare sostanzialmente nei meriti delle informazioni riportate o screditandole o sminuendole...strano perchè invece analoghi thread recenti non hanno avuto molto riscontro mentre il suo si.

fatti & misfatti, fai lo stesso gioco di Doctor, usi i stessi metodi per fare informazione che vorresti denunciare ?
I contestatori non sono un gruppo omogeneo che puoi mettere sotto lo stesso denominazione.
Un solo contestatore si è attaccato al "micron".
poi dici:
"strano perchè invece analoghi thread recenti nonhanno avuto molto riscontro mentre il suo si"
Ancora, ognuno fa qualo che li pare, ognuno ha un po del proprio tempo libero da dedicare al passatempo della lettura e commenti sui forums, non cercare di costruirti un avversario fasulo su misura.
Almeno tra questi lettori non vedo alcun tentativo comune che cerca di complottare contro i vostro "Giusto" metodo di fare notizie.

Pinetree, l'autore (un giornalista) ha "velatamente" ipotizzato che c'è qualcosa che non và;
io sono intervenuto facendogli "velatamente" presente che potrebbe aver anche ragione, invitandolo a leggere un thread analogo ma più sviluppato.
Poi, come dici tu, ognuno fa quello che gli pare, commenta quello che gli pare, comprende quello che gli pare, contesta come gli pare, insinua quello che gli pare, sorvola su quello che gli pare, modifica il senso di quello che gli pare, sottolinea quello che gli pare, omette quello che gli pare...della serie...fatti & misfatti...

fatti & misfatti, ho già commentato il tuo messaggio.
Tu ti stai comportando esattamente con i stessi metodi di quelli che vorresti denuciare.
Almeno insieme, cerchiamo di usare metodi un po più onesti.
1. Fantasia deve essere chiamato fantasia.
2. Ipotesi deve essere chiamato ipotesi.
3. probabilità deve essere chiamato probabilità
4. Verità deve essere provato con documenti di fonti altamente qualificato.
ecc ecc
5. Evitiamo di mettere tutto insieme i nostri "avversari", Io parlo per me, il Sig. Micron parla per se.

pinetree, un altro commento ripetitivo...
Rivolto all'autore giornalista:
Mi farebbe piacere sapere se riuscirà ad intervenire con qualche fantasia, oppure ipotesi, oppure probabilità, oppure con verità provate da documenti provenienti da fonti incontestabilmente accertate, messe direttamente e spontaneamente a disposizione dai nostri grandi ed occulti amici...quindi senza nessun ostacolo...
Vediamo cosa riesce a fare.

I'giornalisti! Puff una mandria di pecoroni con spesso diplomi ottenuti pagando le commessioni!!!
Siete sterili cambiate mestiere, non vi rendete conto che in italia la stampa e' in putrefazione, doverebbero rivedere gli esami dati da tanta gente che si fregia del titolo di Dott.-
Isaia Kwick Zingaro ROM

fatti & misfatti, Io ho solo commentato il TUO commento a Giuseppe e nient'altro:
"I contestatori non si sono fatti pregare, attaccandosi ai "micron" per non entrare sostanzialmente nei meriti delle informazioni riportate o screditandole o sminuendole...strano perché invece analoghi thread recenti non hanno avuto molto riscontro mentre il suo si."
Poi per quanto riguarda la notizia, per il momento tendo ad essere d'accordo con il tuo punto di vista, non vado oltre per il momento perché non ho fatto sufficiente letture.
Non è quindi escluso che per questa questione mi vedi allineato con te.
Con questo vorrei ripetere che non faccio schieramenti con nessuno, desidero solo fare un discorso onesto, quindi ipotesi rimane ipotesi, verità hanno bisogno di prove, domande senza risposte devono rimanere senza risposte senza che se ne costruisce se misura qualcuna, spacciandola per verità.
Poi ognuno si costruisce il proprio pensiero.
Per il momento nell'altra discussione ho alcune osservazioni rimasti in sospeso, sulla famosa pulce intelligente.

Ciao carissimo...
oggi sono stato un poco sfasato e mi sono limitato a riportare alcuni articoli dall'altra parte degni di nota (a mio avviso) ed a cimentarmi in commenti poco impegnativi.
Quì, come puoi constatare, ho rimandato l'eventuale confronto direttamente all'autore del thread che, essendo giornalista, avrà senz'altro più capacità di me a ricercare e trovare le prove più incontestabili (il tutto condito con un pò di ironia verso di te per rendere leggermente più pepato il confronto...se manco ti posso "stuzzicare"..., 'sto forum diventerebbe più palloso di quanto non sento già sbandierarlo in giro dai quei pochi utenti che ad oggi intervengono ancora dopo i cambiamenti disposti da Aduc).
Per quanto riguarda il nostro confronto di idee nell'altro thread, ti ricordo che l'autore che l'ha aperto non sono io, anche se ho manifestato evidente interesse per gli argomenti trattati e mi stò pure documentando; poi se i tuoi interventi risultano anche per alcuni degli intervenuti un pochino di parte (a favore dei "complottisti") perchè da parte tua sembrano non voler concepire, volontariamente o involontariamente, l'intero mosaico che si và componendo, che ti devo dire?
Io per l'altra discussione aspetterò che mi ritorni in mente quanto ti avevo scritto ma non andato a buon fine...gli altri decideranno quello che riterranno opportuno.
Buona notte...domani io non sarò presente sul forum.

Figuriamoci, sei liberissimo di stuzzicare quanto vuoi.
Dici:
"poi se i tuoi interventi risultano anche per alcuni degli intervenuti un pochino di parte (a favore dei "complottisti") perchè da parte tua sembrano non voler concepire, volontariamente o involontariamente, l'intero mosaico che si và componendo, che ti devo dire?"
Come già detto di la, non esiste il vero pensatore libero, possiamo sforzarci quanto vogliamo, ma le nostre conoscenze sono dettate da una piccola parte della nostra autonomo capacità di usare il nostro cervello, per il resto ci affidiamo e ci fidiamo ad altri fonti.
Però a chiunque dovrebbe capire che chiunque ha scritto quel articolo, ha messo troppo carne al fuoco, cercando di costruire un scenario globale su misura. Una grossa parte mi ha fatto un po innervosire, perché essendo un elettronico, mi sentivo trattato da cretino, era evidente che c'è stato un tentativo di mettere insieme notizie più o meno incredibile, e con un attento incollaggio farla passare per verità, ho quindi dato una veloce lettura al resto senza entrare troppo in dettaglio, è ho fatto verifiche su un paio di frase che oddio vedere apparire, perché ampiamente abusato, e parlo del “Nessuno media ne ha parlato”.
Tutto qui, sono sicuro che anche doctor avrebbe trattato un mio discorso allo stesso modo, se avesse iniziato con dichiarazione nel settore medico dove il nostro Doctor mi potrebbe mettere in riga con una facilità disarmante, a questo punto anche se proseguivo con l'elettronica, avrebbe tutto il diritto di storcere il naso.
Non sono d'accordo di cercare un mega potere che ci vuole controllare, piuttosto tanti colossi ognuno che cerca in modo più o meno lecitamente di aumentare i loro affari, ma su questo sono apertissimo ad analizzare in dettaglio.
Quello che mi da fastidio è che non ho trovato un accordo sull'evidente “scorrettezza” nel tratto del discorso da me evidenziato, quindi non mi sento di avere un interlocutore a mio parere obbiettivo, ho perso un po' interesse a proseguire, perché non mi interessa fare un battaglia di fede.

rispondo con un video che da "giornalista" come ti dichiari potresti essrti trovata da sola :)
http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=related

ripeto:
http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=related

...Peccato soltanto che il video è in spagnolo...
Non ce n'è in giro uno in italiano?

Opportuni aggiornamenti su questo tema:
http://www.tantasalute.it/articolo/influenza-suina-realta-e-paure/8879/
Influenza suina: realtà e paure
Pubblicato da Martina Cecco in Analisi Mediche, Bambini.
Giovedì, 1 Ottobre 2009.
Influenza Suina
L’ influenza suina, secondo quanto emerso dall’allarme lanciato dall’OMS sarebbe una emergenza che al momento attuale raggiunge quasi il massimo livello di allerta, al pari della influenza aviaria, della febbre gialla, e altre malattie a impatto epidemico, ma quanto questo è un reale dato emerso dalle statistiche e quanto è frutto di una autoalimentazione della opinione pubblica, basata su una eccezionalità emersa dalla situazione messicana?
A dare un taglio critico alla posizione mediatica e alla posizione delle case farmaceutiche è Daniela Condorelli, autrice di un articolo comparso sulle pagine de l’Espresso del 2009, in cui descrive passo passo i dettagli di una situazione, quella attuale, che si è creata più a partire dalla teoria e dalla stampa che non dai reali accertamenti ancora in atto.

L’epidemia ha colpito il Messico in maniera drammatica e da lì ha preso le strade del mondo, grazie alla facilità con cui al giorno d’oggi ci si sposta in aereo per viaggi intercontinentali; la diffusione delle notizie ha alimentato il panico nella gente, che ora non sa se vaccinarsi oppure no, causa di questo panico l’aver collocato precauzionalmente questa epidemia tra le epidemie a più alto livello di emergenza, si tratta del livello 5, a cui segue solo il 6 per gravità.

Se quanto proclamato dalla OMS fosse verificato e coincidente con l’esito del contagio, trattandosi di un virus influenza le, uno dei virus più facili nella trasmissione, proporzionalmente all’allarme, questa epidemia rischierebbe di mietere moltissime vittime in tutto il pianeta, a partire dai soggetti a rischio per arrivare anche a chi è perfettamente sano e si ammala di influenza , ma l’attualità dice il contario, che fare per un morbo che avrebbe bisogno di una profilassi obbligatoria, come si prevede per altre malattie a esito infausto che possono essere trasmesse anche solo con la vicinanza o con un contatto tra persone?

Interessi di produzione spinti da Big Pharma, sostiene la giornalista, che riesce a gestire il capitale economico della industria farmaceutica anche attraverso la sperimentazione dei vaccini, lo studio dei nuovi farmaci e la diffusione di comunicati legati alla emergenza sanitaria, che in questo caso sarebbe mondiale.

Ma ancora qualcosa non è detto: le eventuali dosi di vaccino reperibile sul pianeta, valutando una situazione ottimale in cui tutti i soggetti a rischio potrebbero avere interesse alla profilassi, non sarebbero sufficienti per la metà delle persone che ne fanno richiesta.

Allora qualcosa non torna, i risultati non ci sono, manca la profilassi e rimane solo l’allarme, che a questo punto riesce a coinvolgere nel programma solo chi possiede i beni per comprare gli strumenti di profilassi, cioè i paesi più ricchi in cui il vaccino è vendibile, come ad esempio l’Italia. Il dubbio è lecito, se la mossa sia una strategia per prevenire la morte delle persone più a rischio o una strategia di controllo del mercato farmaceutico.

Fonte: l’Espresso per Emergency

messaggio di prova
per ben 2 volte non sono riuscito ad inviare un post contenente la trascrizione di un articolo

Ancora niente da fare:
Riporto solo il link: http://www.disinformazione.it/pandemie.htm

E' una influenza mortale per le persone a rischio, ovvero che soffrono già di altre patologie: è di qualche giorno fa la morte di una donna per una patologia che questa influenza A ha fatto sorgere. Quindi: la donna non è morta per l'influenza A.
Serve solo il vaccino: è di agosto se non mi ricordo male la notizia che in Italia sono terminati dei farmaci, non il vaccino, che viene usato per contrastare la malattia.
Quindi: bisogna solo vaccinarsi.

Mr. Francesco, lo ha letto l'articolo riportato sul link da me indicato nel post precedente?
http://www.disinformazione.it/pandemie.htm
Lo legga e poi ne riprliamo, nel caso.

Al di là del contenuto dell'articolo, che può o non può trovare sostenitori a seconda delle proprie convinzioni personali, ho voluto porre l'attenzione sull'aspetto medico della vicenda (premetto che non sono un medico). Ciò che voglio dire è: c'è la raccontano giusta? Esattamente come il titolo del thread. O meglio l'informazione che ci danno sul tipo di malattia e sui pericoli è corretta? Solo nei prossimi mesi, da dicembre dicono, sapremo l'esatta portata dell'influenza A. Io spero e non solo per me che si tratti solo di una grande esagerazione.

Convinzioni personali?
Nell'articolo del link ci sono riportati alcuni ingredienti presenti nei vaccini che possono provocare malattie gravissime indebolendo il sistema imminitario...e queste cose sono state accertate.
Ora, perchè c'è tutta questa esagerazione per indurre alla vaccinazione di massa?
Ipotesi A
Big Pharma controlla la politica per propri fini di lucro ed ha deciso di incamerare altri soldi con la distribuzione di vaccini per un virus che, se esiste, è stato come al solito creato a tavolino.
Ipotesi B
C'è in atto un piano di sfoltimento della popolazione mondiale poichè siamo arrivati a quasi 7 MLD e, come già riportato da alcuni media, visto la continua crescita tra poco le risorse alimentari del pianeta non saranno più in grado di far fronte a tutte le nostre necessità.
Ipotesi C
La somma di ipotesi A e B
Altre ipotesi LOGICHE?