Niente shock per me, caro G. Paolo.
Leggiti i miei interventi sul thread "Tecnologie per il controllo delle masse - FATTI...E NON PAROLE..." e da ultimo "Mangiare meno carne fa bene al pianeta".
Sei coraggioso a venire qui, ti auguro maggior fortuna della mia...che mi hanno contestato non poco e stanno pure continuando, proprio quelle persone che scontano sulla loro pelle gli effetti della medicina convenzionale.
Comunque, per esperienza, i tuoi link non li leggeranno troppo e se ne dovessero leggere alcuni, poi ti potranno scrivere che in rete si trovano tante cose e per la maggior parte sono baggianate.
Vedremo...

Buonasera....quello che dici è IL RESTO DELL'ICEBERG...cOME IN TUTTE LE COSE C'è LA PARTE VERA, QUELLA ESAGERATA, UNA PARTE NASCOSTA E QUELLA SOTTOVALUTATA.
sono d'accordo che le persone giovani non debbano fare il vaccino,
MA PER GLI ANZIANI IL VACCINO è PIUTTOSTO INDICATO...E PARLO DI ULTRAOTTANTENNI...
da come ho capito io si è coperti in parte,
ma la restante parte è meno invasiva..
Che poi i vaccini debilitino il sistema immunitario,
credo molti lo sappiano.

"...E PARLO DI ULTRAOTTANTENNI..."
//////
Quelli che si sono tenuti bene durante la loro vita, stai pur certa che possono farne tranquillamente a meno delle vaccinazioni.

MA io mi riferisco a ultraottantenni che hanno problemi di affanno, artrosi e appunto polmoni
"decadenti"...
Insomma= un nonnino potrebbe anche venire a mancare a causa di un virus "invernale" che andrebbe, credo, ad attaccare,
"il suo tallone di achille"...come i polmoni
o sbaglio???

Bella esposizione, l'ho letta di gusto, ovviemente non sono un tecnico dell'argomento, so quello che sa la gente normale, E CREDO CHE CI SIANO PARECCHI ELEMENTI DI VERITA' IN QUANTO DA TE SCRITTO.
Inoltre questa e' una vera sinfonia per le orecchie del mio amico Doctor nonche' un avvertimento per le orecchie di Sugar.
Ora vado in farmacia e mi copmro 2 scatole di Vitamina C (unitamente alle spremute d'arancia che bevo quotidianamente)

Ho provato a leggere i link che hai messo ma quando vedo tanti colori e la info così disordinata mi scoraggia.
Sono d'accordo in che questa é una pandemia del terrore. Ma del resto li italiani siete molto pro-americani, qualcosa vi dovevano trasmettere.
In altre nazioni europee si sta puntando molto a far capire la poca gravità de la influenza.

Purtroppo mi sono collegato a trasmissione EXIT quasi terminata, ma poco fa, su La7 è stato clamorosamente smascherato l'accordo/spreco finanziario tra il governo e Novartis per la produzione dei vaccini per l'influenza A H1N1.
Si parla di "spropositi"...ed a noi ci fanno impoverire sempre più.
E' una vergogna! E' uno schifo!!!

@ Doctor
Forse ti riferivi a questo?
IL BUSINESS IN ITALIA: OLTRE 24 MILIONI DI EURO!!!
Tratto da 100salute
http://www.100salute.it/index.php?/archives/151-Il-business-dei-vaccini-e-linfluenza-suina.html
---
Il business dei vaccini e l'influenza suina
“ … La Corte dei conti ha sollevato alcune eccezioni (in 11 punti) sulla fornitura dei vaccini. La dichiarata eccezionalità ha però vanificato la possibilità di avere delucidazioni su di un singolare contratto di acquisto del vaccino A(H1N1). Aldo Barbona (presidente LIDU 1948 onlus)”.
Qualche giornale ne sta parlando molto timidamente e allora torniamo sull’argomento perché consideriamo necessario commentare la vicenda in modo più approfondito.
Il 21 settembre 2009 la Corte dei conti, che esercita controllo di legittimità su atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato, ha emanato la Deliberazione n. 16/2009/P. La Corte con tale atto tenta di dare la sua valutazione sul “contratto di fornitura di dosi di vaccino antinfluenzale A(H1N1) stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis Vaccines and Diagnostics s.r.l..”.
Chiede perciò chiarimenti sui seguenti 11 punti del contratto:
1) la decima premessa è parte integrante del contratto precisando che l'esito delle ricerche, la capacità di sviluppare con successo il Prodotto, i tempi di produzione, la qualità dell'inoculo virale, la capacità produttiva e il lancio del prodotto sono ancora in corso di definizione, sembra vanificare a favore della Novartis tutti i successivi vincoli contrattuali;
2) la tredicesima premessa prevede l'applicazione dell'IVA vigente al momento della consegna anziché quella vigente alla firma del contratto;
3) l'art. 3.1 (ribadito dall'art. 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità;
4) l'art. 4.1 stabilisce che il Ministero accetti il prodotto anche in assenza dell'autorizzazione all'ammissione in commercio in Italia, concordando in tal caso un generico "Quality Agreement";
5) le garanzie poste a favore del Ministero in caso di mancata autorizzazione all'ammissione in commercio del Prodotto in Italia previste dall'art. 4.2 non appaiono correlate all'esborso finanziario sopportato dal Ministero fino a quella data, né bilanciate con quelle poste a carico del Ministero medesimo dall'art. 9.3 nel caso di impossibilità di ritiro del Prodotto;
6) l'art. 4.4, riguardante eventuali difetti di Fabbricazione o Danni Fisici del prodotto, richiede l'accordo della Novartis sull'esistenza degli stessi;
7) l'art. 4.5 prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di Difetti di Fabbricazione, mentre ai sensi dell'art.. 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi;
8) l'art. 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di IVA) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto, senza alcuna specificazione in merito ai criteri di quantificazione del predetto importo;
9) l'art. 9.5 stabilisce che, qualora il contratto venga risolto per violazione di disposizioni essenziali da parte di Novartis, il pagamento dovrà essere ugualmente effettuato per il prodotto fabbricato e consegnato;
10) l'art. 10.2 considera Informazioni Riservate anche l'esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola in considerazione dell'evidenza pubblica della procedura impossibile da rispettare;
11) il contratto appare carente di parere di organo tecnico in grado di attestare la congruità dei prezzi in esso concordati.
Analizzando il contratto suddetto, la Corte dei conti scopre che non può approfondire, il contratto è a trattativa riservata ed è stato secretato, perché valgono le stesse emergenze previste in caso di eventi calamitosi di natura terroristica (ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3275 del 28 marzo 2003 – Disposizioni urgenti di protezione civile per fronteggiare l’emergenza derivante dall’attuale situazione internazionale). Scopre così che il trattamento dell’influenza A(H1N1) è stata messa nella mani della Protezione civile, alla stessa stregua degli eventi calamitosi come terremoti, frane, guerre batteriologiche, ecc.
Alla luce delle considerazioni della Corte dei conti, veniamo per di più a sapere che:
- Anche se la Novartis non arrivasse in tempo a fornire i vaccini, noi pagheremmo lo stesso 24.08.000 euro. (Vedi punto 8.)
- Il Ministero pagherà Novartis anche in caso di “non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto”. (Vedi punto 8.)
- Il fornitore (nel caso specifico Novartis) pagherà l’IVA alla consegna e non alla stipula del contratto. (Vedi punto 2)
- Nell’eventualità che ci siano difetti di fabbricazione, sarà la Novartis a dire l’ultima parola sulla consistenza degli stessi. (Vedi punto 6)
- Novartis pagherà i danni in caso di difetto di fabbricazione, in tutti gli altri casi di danni a terzi pagherà il Ministero. (Vedi punti 6 e 7)
- Per la Novartis non è prevista alcuna penalità. (Vedi punto 3).
La Corte dei conti conclude il documento affermando “Queste dettagliate deroghe - anche se non del tutto esaustive - inducono la Sezione a ritenere il provvedimento al di fuori degli ordinari schemi contrattuali e di conseguenza - nel riconoscere l'eccezionalità e somma urgenza dell'intervento - a non procedere alla disamina dei vari punti di rilievo sollevati dall’Ufficio di controllo.”
Se ce ne fosse bisogno, abbiamo avuto ulteriore prova della incapacità dei nostri governanti nello spendere i soldi dei cittadini governati, come ci attesta la conclusione del documento al punto 11.
---
Ogni altra considerazione è a questo punto superflua.

Cari signori, leggetevi con attenzione quanto riportato in questo link:
http://www.disinformazione.it/congresso_pandemia.htm

Eva Kopacz, il Ministro della Salute della Polonia ha ufficializzato i propri dubbi inerenti ai vaccini messi in circolazione, per contrastare il contagio da virus A/H1N1. E ha lanciato accuse pesantissime nei confronti dei colleghi dei paesi "sviluppati".
Io credo che urga una commissione di inchiesta internazionale per accertare i fatti e le responsabilità dell'OSM che mi dicono ha modificato la definizione di "pandemia" esponendosi a legittimi sospetti.
Poichè credo che servano Organi accreditati di cui potersi fidare, ritengo utile che si faccia piena luce e chiarezza su questa storia e che chi ha agito in maniera non responsabile se ne vada a casa.

Ma guardate cosa ho recuperato in giro su internet...e che qualcuno poi non dica che non abbiamo quel minimo di capacità comprensiva individuale per tirare le debite conclusioni.
******
sabato 7 novembre 2009
SCIOCCANTE...INGREDIENTI DEL VACCINO H1N1 PRESENTE IN EUROPA E ARRIVATO GIA' IN ITALIA:
SCIOCCANTE...INGREDIENTI DEL VACCINO H1N1 PRESENTE IN EUROPA E ARRIVATO GIA' IN ITALIA:
1) Il vaccino anti-suina di GlaxoSmithKline Plc Tra i suoi ingredienti:
Adiuvante alluminio (componente che danneggia il sistema immunitario e crea gravi disfunzioni cognitive), AS03: squalene (adiuvante che causa infiammazioni alle giunture, lupus e “sindrome da affaticamento cronico”), Daronrix (vaccino della Glaxo contro l’influenza aviaria), Formaldeide (nota sostanza cancerogena e tossica per l’apparato riproduttivo e per lo sviluppo), Octoxynol 10 (emulsionante, umidificante e antischiuma che può alterare l’attività metabolica, danneggiare le membrane e causare un rapido declino delle funzioni delle cellule), Polisorbato 80 (ingrediente noto per provocare infertilità, convulsioni epilettiche, aborti spontanei, e shock anafilattici anche mortali), Thimerosal (a base di mercurio, 50 volte più tossico del mercurio stesso, causa di gravi disfunzioni del sistema immunitario, neurologico e turbe motorie e comportamentali).
2) Cevalpan, il vaccino anti-suina di Baxter International Tra i suoi ingredienti:
Cellule Vero (cellule in coltura dal rene di una scimmia africana, prodotte in maniera molto dubbia, del cui processo non si sa ancora nulla), Trometamolo (composto organico che può essere nocivo se inalato, di cui non sono stati resi noti gli effetti a lungo termine), Cloruro di sodio polisorbato 80 (vedi sopra).
3) Focetria, il vaccino di Novartis International AG Questo è il vaccino attualmente in distribuzione in Italia. Tra i suoi ingredienti figurano:
Linea cellulare proprietaria (di provenienza ignota), Squalene (vedi sopra) e Span85 o Sorbitano Trioleato (emulsionante e addensante, usato anche come pesticida, è tossico e può avere effetti cancerogeni, neurotossici e di blocco della crescita nei bambini). Particolarmente allarmante: l’adiuvante “proprietario” MF59: derivato oleoso di un prodotto ideato per la guerra del Golfo, con capacità altamente distruttive per il corpo umano. Alcuni esperti della sanità affermano che questo principio debba rientrare nella categoria delle armi biologiche o farmacologiche. La legislazione impone che l’utilizzo del MF59 debba essere molto limitato negli esperimenti sugli animali e non prevede assolutamente il suo utilizzo sugli uomini (ma si sa: le case farmaceutiche sono al di sopra della legge). Molti immunologi sostengono che una dose anche microscopica di poche molecole di adiuvante, iniettata nel corpo umano, possa causare gravi e permanenti disturbi al sistema immunitario. La FDA americana al momento non ha ancora approvato l’utilizzo di MF59 in qualsiasi vaccino. Eppure troviamo questo adiuvante nel “Focetria” distribuito e somministrato in Italia proprio in questo momento.
******
Taglio perchè l'articolo era decisamente lungo ed entrava troppo sul tecnico.
Detto questo… NON VACCINATEVI!
Pubblicato da INFORMARMY.com a 7.11.09

...E per dar seguito al post di Sophia ed al mio, riporto un altro articolo tratto dalla stessa fonte.
******
venerdì 13 novembre 2009
La polonia rifiuta i vaccini e l'Ucrania proclama la Legge Marziale!
Mentre l'Ucraina si ritrova ufficialmente nel bel mezzo di una pandemia e della legge marziale, a qualche chilometro da lì, dall'altra parte della frontiera, la Polonia ha decisamente rifiutato i vaccini!
La Pologne refuse les vaccins H1N1
Le Figaro
trad. di Giuditta
Il primo ministro polacco Donald Tusk ha accusato oggi (06/11/2009 ) le società farmaceutiche di voler far ricadere sui governi la responsabilità per eventuali effetti secondari dei vaccini contro la N1H1, giustificando in questo modo il rifiuto della Polonia di acquistarli.
"Sappiamo che le società farmaceutiche che vendono questi vaccini contro l'influenza H1N1 non vogliono assumere la responsabilità degli effetti secondari di questi preparati" ha dichiarato Tusk alla stampa. "Rifiutano di lanciare esse stesse sul mercato questi vaccini, perché sanno che la loro responsabilità giuridica sarebbe più importante. Queste società ci chiedono delle clausole che non sono conformi alla legislazione polacca, e che fanno ricadere tutta la responsabilità sul governo del paese: gli effetti secondari e le indennità eventuali".
Ricordiamo pure che in Finlandia per adesso il vaccino per l'influenza suina chi lo vuole se lo va a comprare a sue spese (ed a suo rischio e pericolo) in farmacia, senza che lo stato ne finanzi l'acquisto e ne provveda alla distribuzione.
Allora in Italia, in Francia, ecc. chi è responsabile di eventuali gravissimi effetti secondari? Chi pagherà?

ma possibile che nessuno abbia ancora pensato di chiedere una interrogazione parlamentare per far luce sulla questione?

Forse perchè c'è un legame di parentela tra qualche pezzo grosso della Novartis e qualche rappresentante del nostro Governo?
Oppure perchè come qualcuno qui continua a sostenere, scontrandosi con diversi utenti, c'è in atto un piano inquietante?
Magari le 2 ipotesi sopra convergono...senz'altro che convergono...

Forse. Tutto può essere. Viviamo in un brutto mondo dove succedono ogni giorno cose inquietanti senza il nostro consenso (ad es. leggi l'articolo di aduc di oggi sulle verdure agli ormoni).
Il problema sai qual'è fatti & misfatti? Almeno quello per quanto mi riguarda?
Che io non no la più pallida idea di come stiano effettivamente le cose.
E' come quando apri un giornale di sinistra e leggi una cosa e poi apri una di destra e ti dice quella opposta. A chi credere?
Io credo nei dati di realtà. ma a volte questi non bastano. se non hai competenze specifiche in un determinato campo hai bisogno di qualcuno che te li ineterpreti. E quel qualcuno deve essere credibile altrimenti le sue parole sono aria fritta per me ma anche per gli altri.
grazie al cielo non siamo completamente sprovvisti di meccanismi di controllo.
I collusi esistono in ogni "settore" ma grazie al cielo nei grandi numeri si riesce sempre a trovare qualcuno che colluso non è.
Se mi consenti una mia impressione spassionata fatti & misfatti, figlia più che altro da mie esperienze personali, è vero che esistono pericoli seri a questo mondo (coloro che non ci pensano due volte ad ammazzarti se gli rompi le uova nel paniere) ... ma a vivere vedendo mostri da tutte le parti non è un bel/buon vivere. E soprattutto non aiuta a discernere il dato di realtà autentico dallo spauracchio privo di consistenza.

SUI VACCINI
qui da noi sono terminati.
IN TUTTA LA PROVINCIA
L'ALLARMISMO FUNZIONA, e fa guadagnare soldi a palate.

SUI VACCINI
qui da noi sono terminati.
IN TUTTA LA PROVINCIA
L'ALLARMISMO FUNZIONA, e fa guadagnare soldi a palate.

SUI VACCINI
qui da noi sono terminati.
IN TUTTA LA PROVINCIA
L'ALLARMISMO FUNZIONA, e fa guadagnare soldi a palate.

P.S.
altra cosa che ho imparato nella mia vita è che:
la PAURA è nemica della RAGIONE.
Magari abbiamo pure legittime ragioni per aver paura. Ma la PAURA che offusca la mente e ci impedisce di agire razionalmente non ci è di alcun aiuto per risolvere il problema che ci sta a cuore.

@ Sugar
infatti, la paura ci fa comportare irrazionalmente e tutti a correre a comprarli.
Ma è vero anche l'opposto. Anche dall'altra parte sul fronte dei detrattori c'e' chi lavora per spaventarci e a minare la credibilità di tutti i medici. E quando non ti fidi più dei medici .... ecco che diventi un buon pasto per chi ti vende altri intrugli vari magari del tutto innefficaci o altrettanto non testati.
L'equilibrio secondo me sta nel non demonizzare di per se' un vacino ma non prenderlo se non lo riteniamo necessario o se abbiamo buone ragioni per sospettare (e in questo caso ci sono) collusioni con cause farmaceutiche.
quello che dovremmo fare è chiedere in massa che qualcuno faccia delle interrogazioni parlamentari e pretendere luce. Le associazioni dei consumatori qualcosa potrebbero fare di utile in questo senso.

Sophia...spauracchio privo di consistenza dici tu?
Solo in questi (precedenti al mio) 15 post c'è riportato tutto di più ed i link riportati dall'autore completano l'opera.
Per quanto riguarda la carenza di competenza specifica per trarre determinate conclusioni, mi spiace dissentire con te, ma non la ritengo una valida giustificazione, e ti spiego pure il perchè:
Se per dar corpo a quanto ribadito sui vaccini con le nostre discussioni, abbiamo bisogno di un AUTOREVOLE medico iscritto all'ordine (e ce ne sono in giro di testimonianze riportate proprio da medici) allora è altrettanto vero che né io né tu né altri in questo forum potremmo commentare o interpretare la politica ed i relativi accadimenti, se non siamo tutti iscritti all'ordine dei giornalisti...stando al tuo ragionamento non saremmo legittimati per carenza di competenza specifica...tu, yannis, sugar, ivan, sergio e quant'altri...tutti muti...
Qui si riportano le informazioni secondo la logica ed il buon senso e non ci vuole la specializzazione di un medico che ci confermi che determinati componenti inseriti nei vaccini sono deleteri nell'organismo umano.
E' sufficiente che ci andiamo a fare qualche ricerchina sul web e leggeremmo con i nostri occhi tutto quanto.
Circa i pericoli intravisti da tutte le parti, io ho cominciato a fare i collegamenti quando non mi tornavano determinati ragionamenti ed ho individuato "qualche ipotetico movente"...allora ho cominciato a ragionare.
Posso comprendere quello che scrivi nel finale ed anche il relativo significato ovvero quanti di noi sono disposti a vivere credendo già che coloro che ci governano sono invece complici e/o burattini delle holding/multinazionali farmaceutiche/banche & C. che hanno programmato le nostre esisitenze? Ed ogni mezzo, anche illecito/immorale/incivile e chi più ne ha più ne metta, può essere usato per servire allo scopo?
Ma io ti ho letto ed a volte sembra che vuoi provare a cambiare le cose...ma cara mia poi tra le parole ed i fatti ce ne passa...ed io mi ci metto dentro insieme a te...ma almeno proviamo a rendere edotte le persone di quello che sta PRESUMIBILMENTE O VEROSIMILMENTE accadendo.

Noto ora che mentre scrivevo il post, se ne sono infilati qualcuno di mezzo...ma comunque dovrebbe essere chiaro a quale facevo riferimento.

Quando parliamo/scriviamo ci prestiamo inevitabilmente al fraintendimento.
Possiamo rinunciarci o possiamo insistere e provare a capirsi se ci riusciamo.
Io non sottovaluto affatto il problema in topic. Mi pare, anzi sono certa, di aver scritto che credo che in questo caso i motivi per "pensare male" ce ne siano parecchi.
Non mi trovi d'accordo quando si fa di tutta un'erba un fascio. Quando si passa sul fronte opposto a dire che tutti i medici e tutti i politici sono collusi senza distinguo.
E penso che sia anche il motivo per cui i movimenti che avrebbero un sacco di informazioni interessanti da portare all'attenzione dell'opinione pubblica si giochino la credibilità per il modo in cui si pongono ed espongono il problema. Attaccano tutti indistintamente e passano per i "complottisti" ovvero coloro che vedono complotti da tutte le parti. quando magari in alcuni casi ci avevano pure preso. ma altri no e si giocano la credibilità.
ricordati che in generale l'aggressività viene letta dall'altro come "debolezza". La persona sicura di quel che dice espone solitamente in modo calmo e pacato ciò che sa.
Altra precisazione: io non ho mai detto che per parlare o interessarsi di un argomento bisogna essere "esperti" in quell'argomento. Ma un conto è interessarsi. Altra cosa è prendere tutto quello che si legge per oro colato.
nulla ti vieta di trarre le tue considerazioni personali su quello che leggi. Ma si sbaglia sempre, secondo me, quando si pretende che gli altri pervengano alle nostre stesse conclusioni o punti di vista

Ti faccio un esempio:
la mia medico di base a cui ho portato le mie perplessità e dubbi sul vacino, mi ha sconsigliato in generale di prenderlo perchè i dati non giustificavano l'allarmismo che hanno fatto, in particolar modo l'ha sconsigliato a me che sono in gravidanza.
ogni volta che domando è sempre molto chiara nel rispondere. Mi convince. La stimo, ritengo di avere buoni motivi per fidarmi di quel che dice dunque seguo i suoi consigli.
Non mi risulta che sia una collusa. Eppure è un medico.

Ti dirò di più.
Non mi ha mai consigliato di prendere un farmaco se non strettamente necessario e solo dopo avermi ben visitato sotto sopra e dopo avermi fatto mille domande.
qui su aduc invece ho incontrato nickname che rilasciano ricette e prescrivano intrugli senza mai aver guardato in faccia una persona.
Chi è serio e responsabile secondo te?

Sophia, la tua prima frase è senz'altro la più significativa.
Quando scrivo, a volte nella fretta lo faccio in modo sintetico e, magari può succedere anche a te.
Così come io posso dare più importanza ad una tua frase che alle altre 4 magari...e tu lo stesso.
Provo a precisare sulla tua osservazione.
Io non faccio di tutta l'erba un fascio e nella fattispecie tutti i politici o tutti i medici che complottano; ma purtroppo quelli che si possono permettere di tirare i fili poi hanno la meglio sugli altri e quindi sui nostri diritti e, fino ad ora, a nulla è ancora servito fare richieste di chiarimenti perchè solitamente si va a fare chiarezza su quello che scomoda meno e servirà a poco far chiarezza dopo che i danni (anche gravi) sono stati fatti e la Novartis havrà incassato oltre 24.000.000 di euro per vaccini che oltre a non servire faranno pian pianino ammalare le persone.
Ma comunque non preoccuparti, io sono qui più che altro per svagarmi ogni tanto ed ho visto come alle volte gli utenti interpretano eventuali interventi...basta vedere Lucio Musto come ha "rispettosamente" commentato la mia difesa per te sull'infelice uscita di Giuseppe...oppure i battibecchi tra te e Doctor...o tra te e yannis...pensi che mi interessino i confronti/scontri?...ultimamente mi diverto di più quando faccio le pulci alla recoverybios ed al suo responsabile.
Quindi ognuno si tenga le sue idee per quanto mi riguarda e, giustamente tu in questa tua delicata fase, non dovresti sicuramente convivere con ansie e dispiaceri altrimenti poi le trasmetti al nascituro.

Quando ho finito il post ho poi visto la tua aggiunta.
Infatti, ci sono molti medici che fanno controinformazione sui loro blog o siti e spiegano accuratamente i rischi...ma pensavo che questo era implicito...quei medici vanno stimati ma purtroppo quante persone non sono in grado di fare distinzione e si affidano a loro come fossero depositari della verità assoluta?
Io apprezzo moltissimo quei medici che si sono ribellati alle regole assassine di Big Pharma ed insegnano (anche tramite corsi) alle persone come fare per prendersi in mano la loro salute e migliorarla con l'ausilio di semplici pratiche naturali e senza controindicazioni.
Commento infine la tua allusione a Doctor come un modo di urtarti dopo che vi eravate "beccati" da qualche giorno.

Tranquillo per il nascituro. Lo sto preparando e immunizzando a convivere con inquietudini e dispiaceri della vita perchè tanto ne incontrerà molti.
ma mi piacerebbe che crescesse sereno, capace di volta in volta di discernere quello che di concreto uno può fare per mutare le cose in senso desiderabile e allo stesso tempo paziente con quello che non è in suo potere mutare in quattro, quattr'otto.

Allora dovresti tenerlo/a lontano da TV & C.
Tempo fa Grillo disse che le notizie accadono perchè le ascoltiamo o guardiamo la TV...se la lasciassimo spenta le notizie non accadrebbero...
Quanto la sua era battuta e quanto verità?

ma sai, Grillo mi sta pure simpatico quando fa il comico ... è quando fa il guru che impartisce stili di vita validi per tutti che non lo reggo ...
non sono per gli estremismi.
La tv come internet è solo uno strumento che puoi usare come ti pare per cercarci quello che ti interessa. Non mi guardo certo minzolini o vespa al tg1. però la puntata di exit di ieri su la7 mi è piaciuta.
Ad ogni modo è vero quel che dice il recente rapporto del censis: i gruppi di discussione dei social network e/o i forum di discussione sono fonti preziose per attingere una miriade di informazioni che magari nei canali ufficiali non passano ma allo stesso tempo SOTTRAGGONO qualcosa (ad es. tempo alla lettura di testi che approfondiscono gli argomenti di proprio interesse).
Dunque è bene auto-disciplinarsi anche con il tempo concesso per le chiacchiere e scambi di opinione.
E' sempre un piacere leggervi e scambiare punti di vista con voi.
Un caro saluto per oggi e alla prox.