Giovannino Elgreco... se non hai niente da fare ti potresti sempre "coltivare" Incomincia ad interrarti i piedi... ed annaffiarti.... così kresci!!!
Io dico si al legittimo impedimento solo se impediti da "sempiterna kakarella" per cui debbano restare seduti sul loro avvogatto per tutti i sekoli dei sekoli.. amena!

menomale che questa volta l'interlocutrice non è seduta su un cono ma ugualmente ha la mente annebbiata, è normale. Si vuole, da parte di taluni cervelloni akkulturati far passare "l'impedimento"come qualcosa che impedisce processi. Falso e falsi sono quelli che lo sostengono. Il legittimo impedimento ha solo lo scopo di permettere a chi eletto dagli elettori( è una prassi che vige nei regimi democratici) di governare e, poi a fine mandato di comparire nei tribunali. E' molto diverso dall'istituto dell'immunità alla quale ha fatto ricorso sia D'Alema che Di Pietro. Aggiornarsi su queste cose per non sparare fesseria ritengo che sia un dovere ed anche una questione morale. a volte il dovere e la morale però vanno a...... ed allora giù coglionate tanto fanno chic.
fatevene una ragione non avete gente atta a stare al governo, anche l'ultima scoperta, Bersani, si è associato a Di Pietro, Casini non sa dove sbattere la testa e per le regionali continuate a far pena. fate govervare a chi è stato leggittimamente incaricatoi dagli elettori e se non avete altro da fare mettetevi seduti da qualche parte a guardare ma attenzione ai coni.
Yannis