Ammazza quante stronzate sei stato capace di scrivere in un solo intervento; devi aver studiato parecchio per raggiungere questo obiettivo.

Si, infatti, ho dovuto studiare a lungo le infinite sorgenti di stronzate che derivano dalla fede cristiana e che ogni giorno vegono spacciate per vere nei vari forum italiani che parlano delle sette e dei satanisti.
Ho dovuto anche studiare tutte le altre stronzate che fanno capo ad interventi come il tuo, per tenermei in salvo. Ce ne sono così tanti che si confondono tutti in una grande montagna di merda. Il concime è naturale, cosa vuoi farci.

minotauro... bravo... io non ce l'ho fatta a leggere... ho buttato solo un c'okkio....!
sette te
sette te
sette te....

Invece queste elucubrazioni, che quì sono imperniate su intolleranze, fondamentalismi, strategie, attacchi, manovre, ecc.in area religiosa, ...sì, queste osservazioni in molti altri campi hanno ragion d'essere alquanto realistiche.
Quì ed in altre realtà i contatori spesso sono chiamati a duro lavoro; cosa ci sia sotto per ingrassare le preferenzialità, è da scoprire, ma in parte si conosce o, perlomeno, si nota bene. I sospetti sono rivolti ai burattini e loro burattinai.
La frase....""Dalle prove effettuate, su alcuni di questi forum particolarmente "agguerriti" e controllati da gruppi intolleranti, quando si invia un commento, a qualunque ora del giorno, esso viene letto nel giro di 1-2 ore da un numero ben determinato di utenti, in genere una ventina, che sono appunto i veri gestori del forum. Se l'intervento è contrario alla linea del forum, si viene immediatamente attaccati e derisi, di solito da tre-quattro utenti contemporaneamente, con toni ed argomentazioni diverse. Di modo che i normali interventi aggressivi ed infamanti possano continuare indisturbati""".......
Infatti il fenomeno non mi lascia affatto sorpreso.

Ti ringrazio savpg per questa precisazione. Siamo già perfettamente abituati ai provocatori del caxso e non ci stupiscono le loro scemenze fuorvianti. Sono pagati per fare questo lavoro, quindi è giusto che lo facciano.
Abbiamo solo messo a nudo il loro stile e questo non gli giova, perchè sperano sempre di trovare qualcuno che creda alle balle che mettono in giro nei loro forum e nei loro speciali televisivi sulle babau-sette.

Mi limito a rispondere in maniera tecnica, ed avulsa dalla discussione in questione, al seguente punto:
"Ad esempio, se un forum possiede 10, 50 o anche 200 interventi e, per contro, 35.000, 50.000, 100.000 passaggi, o più, in lettura,"
Faccio notare che nella stragrande maggioranza dei forum con "lettura" si intende l'accesso all'indirizzo del thread in questione anche fatto dalla medesima persona.
Se una persona apre un thread questo conta come una lettura, se risponde e riaccede al thread, questo viene contato come altra lettura. Se l'utente effettua un aggiornamento della pagina si aggiunge ancora un'altra lettura, etc.
Sostanzialmente il contatore di lettura monitora gli accessi, anche dal medesimo ip, effettuati.

Cavoli, questo thread non lo avevo letto...
Io proprio ieri ed anche stamattina sto postando determinati dubbi che riguardano proprio questi ultimi 3 interventi che precedono il mio.
La cosa che però mi lascia perplesso è che ho potuto verificare che 1 thread in cui ho partecipato assiduamente insieme ad altri (LA MONETA), improvvisamente si è trovato 2/3 di commenti recenti in meno (quelli segnati nella colonna dx dei forum più discussi) e quando ho provato ad inserire commenti e sollecitato risposte (a titolo di prova), prima il contatore me li segnava progressivamente e poi, improvvisamente, il numeratore ne ha tolti una decina.
Da cosa può dipendere questo? Gli "esperti" me lo riescono a spiegare? Grazie.

la cosa non si spiega Joker.
io ho partecipato alla discussione sui 7 ciclisti uccisi (lo sai..) e il thread è rimasto in evidenza sulla sinistra anche se l'ultimo intervento è del 30/12 (mi pare) proprio perchè era stato un thread molto discusso "in generale", e lo stesso principio appare sulla colonna di destra per altri thread molto discussi ma il riferimento è proprio agli "interventi" e se noti riporta la data dell'ultimo post SCRITTo e non dell'accesso in lettura...

.
...e continuiamo a parlarci addosso da soli, sì, bambini dell'asilo?
Per la cronaca: la colonna dei forum più discussi tiene conto solo degli interventi negli ultimi 3 mesi.
Tutto molto semplice, quindi. Non c'è nessun "gomblotto" della ADUC, nessun gioco di multinicks, nessun accordo tra utenti per tenere in evidenza questo o quell'argomento a discapito di altri; questi sono solo i deliri insensati di un pippaiolo che passa le sue giornate col pisello in mano a inventarsi scemenze sulle dinamiche di questo forum (e sapendo BENISSIMO che sono solo scemenze).
Mi chiedo chi possa essere così indifeso da dargli ancora credito. Un po' di rispetto per la propria intelligenza, ragazzi, su!
.

Toh, è sceso in campo la Matrioska...
Come vedi, però, siamo pippaioli in parecchi...
E tu, caro Ivan-Cenzo, sei la prova del gioco dei multinickssssssss...ed hai scelto pure quelli grossi...
Mi dispiace solo, un annetto abbondante fa, di averti concesso il mio rispetto che per i modi di agire che hai poi messo in evidenza, non ti meriti assolutamente...ed infatti te l'ho tolto...
Adesso, infatti ed a tuo dire, siamo tutti deficienti...
Grazie caro amico Guardiano per averci riportato con i piedi per terra...attendiamo altri tuoi saggi suggerimenti nonché regole tacite da seguire diligentemente...
Ciò nonostante ti ringrazio per aver indicato la dinamica del contatore dei forum più discussi; la terrò sotto controllo...anche se non si capisce bene da quando i 3 mesi scattano e quali parametri vengono considerati, visto che ieri sera di botto sono spariti 10 post in circa una mezzoretta nel thread de LA MONETA e non mi sembra che negli ultimi 3 mesi siano stati postati quel numero che appare...
Ma sei sul thread guisto per cercare di precisare...magari anche al nickname BeataMente che, molto dettagliatamente ha descritto quello che io ed altri hanno perfettamente intuito...
Mistero della Legge di Attrazione???

eh eh bisogna saper scegliere tra wikipwdiate e verità geometriche e storiche....! e Noi sapemmo scegliere eh eh eh! giochetti dellhazzo giochetti tespiazzo!

Ricominciano a scendere in campo discutibili nickname che riportano in auge (e rivolgendosi pure a utenti che saranno spariti dalla faccia della terra) vecchie discussioni.
Automaticamente, "alcune" di quelle nuove piombano in basso.
Che caso, ma che casooo...
Poi interviene la Matrioska che ci conferma la totale assenza dei fattori che invece sono stati ipotizzati.
Mi domando come può rassicurarci, ovvero come è in grado di verificare ciò per provare a smentire i "pippaioli".
Misterooo...

Considerato che il thread "NON VIAGGIATE CON COSTA CROCIERE" è stato riattivato a distanza di un anno e mezzo circa ed il nuovo utente si rivolge OGGI ad un utente (non registrato) che ha postato il 1 luglio 2009...ho provato anch'io a riattivare il thread WISH COMPANY rivolgendomi ad un precedente utente, anch'esso non registrato, per farmi aggiornare.
La domanda di Sugar nel thread "Tra breve grazie a Berluscono sarà legale la cocaina" che riporto:
"Aandromedaa,
come mai ti e' venuto di ripescare questo Thread ??
ultimamente il Forum, nella sua globalita' e' abbstanza fermo e cosi' ogni tanto qualcuno va a pescare nel passato per riattizzare il fuoco del presente, magari colpito da un titolo che ritiene pertinente a tematiche attuali.
in fondo ha ragione IVAN, inutile aprire nuovi Thread alla c.d.c., meglio cercarne uno con quella tematica (e se cerchi per parole lo trovi, cazzo....ce ne sono oltre 10.000, uno lo trovi !!!) e riportarlo su."
...trova nei ragionamenti postati qui la sua risposta, anche considerando l'atteggiamento che ha adottato SUBITO analandromeda verso di me in ambito HIV/AIDS...perfettamente in linea con quanto dettagliatamente spiegato dall'utente BeataMente...ed IVAN che interviene con quell'infelice post, involontariamente lo conferma in pieno.
Tutto chiaro?

Alèèèèè...
Non ho fatto in tempo a rivelarlo anche sul thread della Polizza vita Bayerische che un tale Cappuccio Rosso sta facendo il diavolo a 4 per ripescare kezzothread e farli salire mentre, ovviamente quelli scomodi (come questo ed altri in cui rivelo), scendono automaticamente.
La tecnica è sempre quella: post di poche parole (quindi minimo sforzo) per ottenere il risultato che ho spiegato.
IVAAAAAN, vieni qui a smentire come ieri...COGLIONEEE...

Ciao Cappuccio Rosso (The Greatest)! :-D

Cappuccio Rosso, mi auto-quoto questi precedenti post per farti un regalo:
---
JOKER
19 gennaio 2011 14:36
Considerato che il thread "NON VIAGGIATE CON COSTA CROCIERE" è stato riattivato a distanza di un anno e mezzo circa ed il nuovo utente si rivolge OGGI ad un utente (non registrato) che ha postato il 1 luglio 2009...ho provato anch'io a riattivare il thread WISH COMPANY rivolgendomi ad un precedente utente, anch'esso non registrato, per farmi aggiornare.
La domanda di Sugar nel thread "Tra breve grazie a Berluscono sarà legale la cocaina" che riporto:
"Aandromedaa,
come mai ti e' venuto di ripescare questo Thread ??
ultimamente il Forum, nella sua globalita' e' abbstanza fermo e cosi' ogni tanto qualcuno va a pescare nel passato per riattizzare il fuoco del presente, magari colpito da un titolo che ritiene pertinente a tematiche attuali.
in fondo ha ragione IVAN, inutile aprire nuovi Thread alla c.d.c., meglio cercarne uno con quella tematica (e se cerchi per parole lo trovi, cazzo....ce ne sono oltre 10.000, uno lo trovi !!!) e riportarlo su."
...trova nei ragionamenti postati qui la sua risposta, anche considerando l'atteggiamento che ha adottato SUBITO analandromeda verso di me in ambito HIV/AIDS...perfettamente in linea con quanto dettagliatamente spiegato dall'utente BeataMente...ed IVAN che interviene con quell'infelice post, involontariamente lo conferma in pieno.
Tutto chiaro?
---
JOKER
19 gennaio 2011 14:10
Ricominciano a scendere in campo discutibili nickname che riportano in auge (e rivolgendosi pure a utenti che saranno spariti dalla faccia della terra) vecchie discussioni.
Automaticamente, "alcune" di quelle nuove piombano in basso.
Che caso, ma che casooo...
Poi interviene la Matrioska che ci conferma la totale assenza dei fattori che invece sono stati ipotizzati.
Mi domando come può rassicurarci, ovvero come è in grado di verificare ciò per provare a smentire i "pippaioli".
Misterooo...

Matrioska, come fai a sostenere che...non esisti? :-D

Cappuccivan Rosso, ma quanti ne hai tirati su di thread stravecchi in pochissimo tempo? Ma così tanto mi temi? AH AH AH AH AH

Nooooo...
Cappucc-ivan Rosso, non mi dire che sei anche fabrizio7338...
Sugar, ti avevo avvertito a stare accorto...

Lucilla, non mi far scendere troppo questo thread, altrimenti Cappucc-ivan Rosso poi non può replicare al "pippaiolo" sostenendo che NON esiste... :-)

"Cappucc-ivan Rosso, non mi dire che sei anche fabrizio7338...
Sugar, ti avevo avvertito a stare accorto..."
____________________
INSOMMA, QUI ADESSO STIAMO DAVVERO PERDENDO LA BUSSOLA, MA LA STIAMO PERDENDO DAVVERO.
Fabrizio e' Fabrizio che vedo di persona e col quale parlo a video su Skype, una persona in carne ed ossa con un viso ben determinato, e non e' IVAN assolutamente, anche perche' gli stili di scrittura sono assolutamente e decisamente diversi; ma cosi' diversi che mai una sola persona potrebbe impersonarli entrambi, di cio' sono certo al 100 %.
domanda :
ma come mai questo scavare alla ricerca di impostori multi-nik ti appassiona cosi' tanto ??
anche perche', come nel caso sopra, si possono prendere cantonate (ma forse lo dicevi in senso ironico ed io non l'ho capito...), alle volte ci si puo' prendere anche, nel senso che si sgama un impostore (come noi sul thread "di la' " sgamammo un tale SPADINO ricordi ??); mi pare soltanto che tutta questa ricerca ed elaborazione porti via un sacco di tempo......... ma alla fine " QUI PRODEST" ?? A CHI GIOVA ??

Sugar ti replico nuovamente di stare accorto. Punto.
Mi fa invece piacere per te che hai compreso il "giochino" di Adriana.
I motivi li trovi precedentemente scritti qui.
---
Come volevasi dimostrare, anche tra questa notte e stamattina, c'è stato il solito anomalo dispiegamento di forze di Cappucc-ivan Rosso (facente parte del Matrioska Team) per ripescare thread stravecchi e portarli in prima pagina con il reale scopo di far scendere quelli "indigesti".

in effetti questi mini-post INUTILI per riportare su thread vecchissimi sono una buffonata, dai...

BeataMente, dove sei finito?