MISTERO...

E' sparito il posto di giuseppe...che si trovava tra il mio delle 15:40 e sempre il mio delle 16:05 (in cui rispondo proprio al post di giuseppe che manca).

Ogni tanto 'ste cose anomale non le capisco...

Invece di pensare a chiunque possa essere l'altro, ognuno pensi e rifletta su chi è! Io ho sempre giocato in lealtà, e in cambio ne ho ricevuto cinismo.
In un thread passato, dove io, arma bianca e su le mani, dal mio primo post mi presentai" Sono Adriana e non mi buco non per mia scelta, ma perchè nella vita non ho mai dovuto scegliere..." eh eh, che mi sono ritrovata" Ben le sta, le sue frasi stereotipate si vedevano chiaramente.."
Ah belli!!! io non avevo mai nascosto nulla! Si parla tanto del pregiudizio delle persone sane verso i tossici, quando poi sono loro i primi ad averne su chi cerca di scendere "empaticamente" nei loro panni; a priori, ma parole ben dette! Ah ah: invece un bel calcio in kulo con "...quella veniva qua con frasi fatte e banali, e seccanti"....Quando nell"altro" ci infastidisce qualcosa, eccola che è banale, carente di stile, ecc. ah ah ah: all'inizio credevo fossero degli utenti, alla fine ne ho "conosciuto" altri...e questo tanto per dire, che io sono sempre e solo io, e nella mia polizza schifosa, e nella eroina, e nel thread sulla seduzione e tutti quelli successivi ai quali ho partecipato.
Stop

1 punto a sugar magnolia
1 punto a tassofisso

2 punti a Lucio Musto

sugar, tassofisso su l'angolo dei dubbi ho spiegato qualcosa sul perchè della mia iniziativa.

perchè siete ossessionati dal capire se sono un vecchio partecipante con un nuovo nick o un nuovo partecipante?

Molto da "vecchi dentro" questo atteggiamento.

Sembrate un gruppetto di vecchi abituè del baretto del paesello messi sul guardingo da uno di voi particolarmente sconvolto dall'ingresso di un nuovo disinvolto cliente mai visto in paese. Chi sarà? Chi lo manda? perchè propri qui? Cosa vorrà?
Un caffè e fare quattro chiacchiere pescando nel suo campionario che ritiene di pubblico dominio.

L'unico disinvolto è stato Lucio Musto, probabilmente il meno giovane anagraficamente ma sanamente curioso. Forse perchè si trattava di discussioni a suo tempo proposte da lui?
Vedremo, intanto complimenti per l'essere giovane dentro, ma i sessanta sono un ricordo vero?

@ parente di analndromeda

Spiegamelo tu, visto che di cibo come dio comanda non gliene arriva...ed è sufficiente vedere i loro corpi deperiti.

La tua logica invece non fa un grinza, vero?


@ Sugar

Infatti, fin quando non cominciò ad intervenire quel tale che postava poche righe e contestava/deviava...e sai a chi mi riferisco...

Lo/li puoi riconoscere pure in questo thread...stessa tecnica...

Che logica! Sei tanto logico che non si capisce una mazza.

Se le industrie alimentari producono cibo da vendere, mi spieghi che interesse hanno a sterminare gente affamata? I loro potenziali clienti?

Sapete cosa penso ??

che ciunquye sia Capp Rosso o Adriana o chi altri sta in un certo senso raggiungendo lo scopo di farci sempre parlare di questo gioco di specchi e finti-nik e via discorrendo ....

l'ultimo Thread ben dibattuto e' stato LA MONETA, ed e' stato dibattuto da 3, max 4 mersone, poi ce ne sono pochi altri, ma nel complesso sono mesi e mesi che non ci sono discussioni ben argomentate.

se lo scopo era questo, questo supposto "gruppo di disinformatjia" e' riuscito nel suo intento !!!

Ti sei messo nel sacco da solo giuseppe, quando mi hai fatto l'ipotesi contraria (la 2^).

Gli antiossidanti ce li hanno le società farmaceutiche...solo che quelli non ammazzano le persone...ed anche i cibi ce li hanno da portare in Africa le industrie alimentari al posto dei farmaci, solo che così non possono sterminarli.

Ancora vuoi pormi il capo del gomitolo?

Beh, fatti un giro su internet e verifica quanti ci mangiano con sta truffa che ammazza le persone...

Associazioni per la lotta contro l'AIDS...

Strutture sanitarie...

Società farmaceutiche...

Associazioni umanitarie...

Ci chiedono i soldi per continuare ad ammazzarci e tu ti meravigli perché "qualcuno" si prodiga a non farti postare in un forum di un'associazione di consumatori che ha la sua bella visibilità?

Elementare Watson...

ma per quale motivo uno o più "utenti" dovrebbero avere un interesse in queste azioni di affossamento? voglio dire, è un forum pubblico, chiunque può intervenire e magari contestare una cosa su cui non è d'accordo e iniziare un dibattito, a quel punto l'ignaro lettore che passa per caso, si farebbe la sua idea e potrebbe comunque pensare che si tratta di due opinioni diverse e basta... sta nel pubblico dibattito... non so, non vedo che interesse uno debba avere...

dubito che leggere una notizia come questa possa "Influenzare le masse" al punto che la gente poi esce di casa e fa la rivoluzione, solo perchè ha letto un forum dell'aduc, non penso proprio che si corra questo rischio, quindi a che pro spaccarsi la testa per questa opera chirurgica di riesumazione "cadaveri" (di thread)?

In effetti Tassofisso, è ancora più semplice di come pensi.

Per guarire dall'HIV, basta non farsi fare il test e magicamente non sei malato e non ti ammalerai di AIDS...e se non ti fai le vaccinazioni che ti "consigliano" il tuo sistema immunitario si sviluppa e si fortifica.

Strano vero che hanno "letteralmente ammazzato" così tante persone e c'abbiano pure speculato sopra...!?

Vedi perché questi thread "qualcuno" li deve affossare...con una strategia oppure con più strategie combinate?

Ecco che i miei ragionamenti ti appariranno molto più verosimili.

Ecco giuseppe che ritorna alla carica...stessa tattica di analandromeda...poche parole e tanto sarcasmo...

A proposito, ti sei dimenticato di Bonifacio che aveva creato un siero con gli escrementi di Capra...che guariva dal tumore coloro che non erano passati sotto le grinfie dei "macellai".

Dimmi caro "P", che motivo hai di fare il contestatore "abbonato" ?

La staffetta ricomincia...

" X shugar come va la tua epatite C? "

CAZZO, questa me l'ero persa, non l'avevo proprio vista.

cmq, per rispondere alla tua domanda, ......va benissimo

Ho le gamma GT a 50 e la Transferrina Desialata a 1,1

quindi il mio fegato e' assestato su valori normalissimi.

__________________

seconda cosa

io sono Sugar Magnolia, mentre quel Shugar che citi tu e' un'altro utente (e giuro che io ho sempre usato solo questo nik).

sono rivelazioni veramente sconvolgenti, io ammetto la mia ignoranza : credevo che hiv e aids fossero 2 facce della stessa medaglia, ma certo che vista sotto questa ottica cambia molto la cosa, forse in questo modo dovrebbe anche cambiare l'approccio della ricerca verso una cura... scandaloso che non se ne parli...

Cosa diceva Di Bella? Con miscele di vitamine si guarisce dal cancro... Infatti!

Ho visto solo ora il tuo successivo post...

Se prendi quelli giusti per te a dosaggi giusti, se ti hanno diagnosticato l'HIV vai tranquillo che ti sparisce...

Ma se ti sei sputtanato il sistema immunitario con farmaci e vaccinazioni a iosa, ti posso solo scrivere buona fortuna...augurandoti il meglio.

Questa sotto è l'intervista ed il link al sito e subito sotto c'è il link alla video intervista che puoi ascoltarti personalmente...e piantatela di venire sempre a contestare l'ovvio.

---

http://www.dissensomedico.it/Bib_doc/Montagnier/Luc%20vs%20M ontagnier_comment.pdf


Dichiarazioni di Luc Montagnier, Premio Nobel 2008, conferitogli per la sua "scoperta dell’HIV ed il suo ruolo come causa dell’AIDS"

Smentisce in diretta le ragioni per le quali aveva accettato il premio Nobel nell’ottobre 2008.

Tratto dal Film–documentario:
“The House of Numbers (http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4)

Montagnier:
“Noi possiamo essere esposti all’HIV molte volte senza esserne cronicamente
infettati .. Il nostro sistema immunitario se ne libera in poche settimane se abbiamo un buon
sistema immunitario”.

“Il problema degli africani è la malnutrizione”.
“Essi hanno uno stress ossidativo anche se non hanno l’HIV”.

“Il loro sistema immunitario permette all’HIV di entrare e persistere”.

“Così ci sono molte strade - che non sono il vaccino (il magico nome: il vaccino) - per ridurre la trasmissione dell’HIV: semplici misure di nutrizione, dando anti-ossidanti – appropriati antiossidanti -, misure d’igiene, combattendo le altre infezioni …”

Intervistatore:
“Lei pensa che se uno ha un buon sistema immunitario, questo può liberarsi
dell’HIV?”

Montagnier:
“Sì”.

Montagnier:
“E la mia preoccupazione è per le molte azioni spettacolari per i fondi globali, per
comprare medicine – come Bill Gates – e il vaccino. Ma voi, sapete che quel tipo di misure non hanno un buon fondamento, anzi non hanno alcun fondamento”.

Intervistatore:
“Se Lei prende un povero africano infetto e gli irrobustisce il sistema immunitario è possibile così per lui liberarsi dall’HIV?”

Montagnier:
“Io la penso così”.

“Le persone pensano solo a farmaci e al vaccino, così questo mio è un messaggio differente da
quello che Lei è abituato a sentire …”


Commento

La posizione di Montagnier sembra si sia trasformata in quella di un dissidente. Sembra.

Fa' delle strane affermazioni che dimostrano quanto poco creda a … quel che aveva sostenuto prima.

Propone ipotesi traballanti, forse per salvarsi l’anima, forse perché nella sua posizione non può
fare una chiara retromarcia. Così coglie qualche idea qui e qualche idea là finendo per fare una
gran confusione.

Già nel 1992 ebbe a dire che i casi di “AIDS senza virus” (Idiopathic CD4 lymphocitopenia)
potevano spiegarsi con il fenomeno “hit and run” (“colpisci e scappa”) cioè un blitz alla tedesca:
contatto – infezione - danno - fuga senza lasciar traccia. Peccato che tale ipotesi è
infalsificabile, indimostrabile e perciò non scientifica.

Ora perfeziona la sua ipotesi creativa, dice che l’ "infezione da HIV" si verifica unicamente se il sistema immunitario è già carente, altrimenti l' "HIV" non riesce ad "entrare".

La vede dunque come un’infezione che è la conseguenza di una immunodeficienza. Una immunodeficienza che è presente prima dell’arrivo dell’HIV e prodotta dallo stress ossidativo.

Basta questo per far saltare l’HIV come causa dell’AIDS … e del Nobel.

A questo punto, se fosse coerente, Montagnier
dovrebbe riconsegnare il premio con tante scuse.

Aggiunge senza tentennamenti che la cura non sono gli antiretrovirali, ma gli antiossidanti, a
differenza di quanto diceva nel passato. Neanche il vaccino servirebbe (pur avendolo tante volte
promesso e per il quale si è tanto impegnato a prepararlo in questi ultimi 5 lustri)!

Si è accorto per di più del cattivo impiego di enormi fondi, dimenticando che per gli stessi motivi ne ha ricevuto qualche briciola anche lui.

Dice che gli Africani (affetti da AIDS) sono immunodeficienti a causa della malnutrizione ed altre malattie, indipendentemente dall’infezione da HIV, esattamente quello che ha scritto Duesberg ed altri decenni orsono nonché nel lavoro che è stato pubblicato pochi mesi fa e poi ritirato per queste affermazioni pericolose per la salute pubblica!

Ci arriva buon ultimo con chilometrico distacco, ma ne parla come rivelasse una sua originale,
meditata e recente scoperta.

Dice che non ci si infetta se si è immunocompetenti, e che, se l’HIV riesce comunque a penetrare in un immunocompetente, quest’ultimo se ne libera in un paio di settimane.

Così rinnega (o dimentica?) due capisaldi della immunologia perché – fino a prova contraria –
a) ogni infezione è indipendente dalla immunocompetenza (mentre l’evoluzione dell’infezione dipende da essa);
b) l’eliminazione di un virus può avvenire sì in qualche settimana, ma lascia una traccia, una cicatrice, anche negli immunocompetenti, ovvero la reazione anticorpale specifica che è testimonianza della "lotta tra l'estraneo ed i propri soldati". Un organismo non può liberarsi da un virus se prima non lo conosce (ovvero prima che il virus penetri e si moltiplichi) e poi lo combatte a suo modo.

Dice che, se in un soggetto immunodeficiente si riesce a rinforzare il sistema immunitario, ebbene, l’HIV si può eliminare! E qui non si capisce cosa intenda per eliminare (diventerebbe il soggetto sieronegativo? La carica virale si azzererebbe?).

Se credesse (come sembrava credere sinora) che l' "HIV" è un retrovirus, non direbbe che l'organismo può disfarsene (si sostiene che l'HIV ha una forma integrata nel genoma delle cellule dell'ospite), sosterrebbe al massimo che lo può mantenere represso, allo stato quiescente. Infatti perché mai il dott. Savarino va proponendo di distruggere le cellule dormienti che lo "albergano"?

Con queste affermazioni declassifica il ruolo dell'HIV ad un fattore di secondaria importanza,
neanche più a concausa, come sosteneva nel 1991-92. Lo declassifica ad un fattore non necessario e non sufficiente per l'AIDS, tanto è vero che – sempre secondo Montagnier – non occorre
combattere direttamente l’HIV per curare l’AIDS.

Queste dichiarazioni sono strabilianti come quelle, fissate nella storia ma ancora neglette, in cui ammetteva candidamente la mancanza di vero isolamento del "supposto virus HIV" (nel lontano 1997).

CONCLUSIONI: Non so come possa essere giudicato questo scienziato, attratto dalla fama e dal
successo, che tuttavia è capace di ammissioni parziali illuminanti (e rivelatrici di oscuri
compromessi con la sua coscienza). Ammissioni che sono più che sufficienti per gettare all’aria i motivi che l’hanno portato al successo (sia chiaro: … solo dopo che ne ha abbondantemente avuto e goduto).

Quello che importa è che la teoria dello stress ossidativo (avanzata per prima dal gruppo della
Eleopulos e poi da Passi, Kremer ed altri) riacquista vigore. E’ una teoria unificante, che richiama a sé fattori causali molteplici e che permette prospettive di prevenzione, cura e ulteriori sviluppi.

Riguardo gli africani, Duesberg, Rasnick, Fiala e molti altri hanno sostenuto fin dall’inizio che l’AIDS africano era ben diverso da quello occidentale (e cioè deriva da malnutrizione, acqua inquinata ed infetta, malattie multiple).

Con queste affermazioni Montagnier ammette platealmente la ragione di quelli che sono sempre stati i suoi avversari, i dissidenti storici.

La sua malafede è evidente nella pertinace non menzione di chi lo ha preceduto di un quarto di secolo.

L’HIV come causa dell’AIDS ne esce sgretolato proprio da chi lo creò.

AMEN.

Pensa, doctor, che da quando mi hai convinto che vaccinarsi non serve mi sono buttato e non mi vaccino più (è quasi un anno) e che nemmeno il vaccino antinfluenzale ho fatto quest'autunno...

Sto assumendo antiossidanti a gogò (semi oleosi soprattutto)... Vediamo se i fatti ti danno ragione.

Ecco chi mancava all'appello...

Sapete perché Luc Montagnier ha ricevuto il nobel per la medicina nel 2008? Per aver isolato il virus dell'Aids.

E dubito che un premio nobel per la medicina abbia dichiarato che un virus può essere "magicamente debellato da un'assunzione efficace di antiossidanti".

Piuttosto, più credibilmente, ha detto:
"L’AIDS non porta necessariamente alla morte, specialmente se si eliminano i co-fattori che supportano la malattia. È molto importante farlo presente a chi è malato. Penso che dovremmo dare a questi co-fattori lo stesso peso che diamo all’HIV. I fattori psicologici sono di vitale importanza per sostenere il sistema immunitario. E se si elimina questo sostegno, dicendo a chi è malato che è condannato a morire, basteranno queste parole a condannarlo",
E' una delle affermazioni più famose di Montagnier, che nella serata del Nobel si sbilancia affermando che una cura contro l'AIDS è possibile in futuro con un vaccino "terapeutico" prima ancora che preventivo, i cui risultati saranno resi pubblici "entro tre o quattro anni se i finanziamenti saranno costanti".

sì ma tutto ciò è scandaloso, perchè non se ne parla ???

Siamo ad una svolta, coloro che hanno causato la morte di moltissime persone, speculandoci sopra, stanno cominciando a rimangiarsi le parole ed ecco che un virus dalla pericolosità mortale (il fantomatico virus HIV) viene magicamente debellato con un'assunzione efficace di antiossidanti.

Parole dichiarate da Luc Montagnier.

Tratto da:

http://www.liberamenteservo.it/modules.php?name=News&file=pr int&sid=3528

===

LE IMPORTANTI RECENTI DICHIARAZIONI DEL PREMIO NOBEL LUC MONTAGNIER

Articolo pubblicato sul Numero 13/2009, pagina 12 de "Il Faro del Fenera"

Autore: Paola Botta Beltramo - 15 Novembre 2009


Luc Montagnier è lo scienziato che, nel 1983, ha dichiarato di aver scoperto il retrovirus HIV ritenuto essere responsabile della sindrome AIDS. Per tale motivo gli è stato assegnato nel 2008 il premio Nobel per la medicina. Nel corso di questi venticinque anni la sua scoperta è stata ampliamente contestata da numerosi altri scienziati tra i quali Peter Duesberg, il massimo virologo esistente, autore del libro “Aids: il virus inventato”, Kary Mullis, premio Nobel 1993, Papadopulos. Turner, Papadimitriou, scienziati australianì, Heinz Ranger, premio Koch nel 1978, Alfred Hassig, professore di immunologia all’università di Berna, De Marchi e Franchi autori del libro “Aids la grande truffa” e tanti altri tra i quali spicca Stefan Lanka.
Lanka venne accusato di 14 omicidi e di cinquecento tentati omicidi per aver affermato che, non essendo riuscito ad isolare il retrovirus Hiv, dichiarava ufficialmente errate le scoperte di Montagnier.
Subì un processo penale ma fu assolto perché non si trovò alcun scienziato disposto a giurare di aver isolato tale retrovirus (sentenza del Tribunale di Gottingen del 24/2/97).
Naturalmente i media non ne hanno mai fatto menzione.

Nel frattempo Montagnier ha però riscontrato che sempre più persone, pur avendo avuto diagnostica di sieropositività, non hanno sviluppato la sindrome dell’Aids e, pertanto, afferma: "… alcuni individui si infettano (Hiv) ma non sviluppano la malattia (dell’aids) e mantengono spontaneamente sotto controllo la replicazione del virus. Questi individui vengono chiamati èlite proprio perché il loro sistema immunitario ha trovato il sistema giusto per bloccare il virus. La nostra speranza sta nello studio di questi individui" (pag. 9 “Il sole24 ore” – 11 dicembre 2008).

“… test genetici possono rilevare fattori ossidativi ... lo stress ossidativo può creare una mutazione del DNA ed è sovente correlato anche allo stress psicologico ... Mens sana in corpore sano ... bisogna convincere medici e politici…" (trasmissione televisiva “Che tempo che fa” Rai 3 – 1 febbraio 2009).

“L’aids non porta necessariamente alla morte, specialmente se si eliminano i co-fattori che supportano la malattia. E’ molto importante dare a questi co-fattori lo stesso peso che diamo all’hiv: I FATTORI PSICOLOGICI SONO DI VITALE IMPORTANZA PER SOSTENERE IL SISTEMA IMMUNITARIO. E se si elimina questo sostegno, DICENDO A CHI E’ MALATO CHE E’ CONDANNATO A MORIRE, BASTERANNO QUESTE PAROLE A CONDANNARLO” (riportato su Wikipedia).

Si può ascoltare in internet youtube una breve (1 minuto) ma incisiva intervista a Montagnier dal titolo: "Nobel Laureate Montagnier, HIV Can be cleared naturally House of numbers", che traduciamo:

"Montagnier: possiamo essere esposti all’Hiv molte volte senza essere cronologicamente infettati.
Il nostro sistema immunitario può far fronte al virus entro poche settimane se si ha un buon sistema immunitario (per analandromeda questo è un miracolo n.d.r.).

Domanda: se si ha un buon sistema immunitario non c’è pericolo di ammalarsi?

Risposta di Montagnier: sì.

Domanda: anche gli africani se hanno un buon sistema immunitario possono evitare il contagio?

Risposta di Montagnier: sì lo penso. E’ una conoscenza importante che è completamente trascurata. La gente pensa sempre a droghe o vaccini.

Domanda: succede per denaro?

Risposta di Montagnier: sì è per profitto."


Webgrafia delle fonti della ricerca e per gli approfondimenti:

- http://www.liberamenteservo.it
- http://www.youtube.com/watch?v=nYu9ejXZ8Q8
- http://www.youtube.com/watch?v=eFFjhfkIGp0
- http://ilsole24h.blogspot.com
- http://ilsole24h.blogspot.com
- http://freemachines.blogspot.com
- http://www.disinformazione.it


===

Chi è minimamente intelligente NON ha bisogno di considerare troppo gli interventi fuorvianti ed insignificanti di analandromeda che ha il solo scopo di contestare queste verità perché fa sicuramente parte del "Matrioska Team" :-D

Eccola il "bacello analieno" che ha cercato ancora una volta, con il minimo sforzo possibile di rendere inattendibile (in questo forum) tutti gli scienziati che hanno smontato la colossa balla.

Ma il massimo lo raggiunge citando ancora Montagnier...che prima sostiene una cosa e poi ne sostiene un'altra...

Dimmi, quale dei 2 Montagnier dice la verità?

E poi non eri tu che criticavi i post copia-incolla? :-D

Fatti scoprire bene con un tuo corposo ragionamento, forza, mica ti mangio...

RIDICOLAAAAA(OOOOO)

Torna sul tuo insussistente thread e continua a copia-incollare articoli e link, che tanto ti ho "sgamato" pure a te!

x paranoico joker che spamma tutto il giorno,



Poiché scrivi "il fantomatico virus HIV, NON esiste!" (per giunta in maiuscolo) ti ho linkato lo studio del genoma dell'agente della sindrome da immunodeficienza acquisita.



Il secondo è un articolo sulla inibizione o silenziamento genico del virus HIV, che ha determinato sul topo una diminuzione della replicazione del RNA virale (forse troppo complicato?)



L'obsoleto (ma economico) metodo ELISA è molto criticabile sia x le analisi di tipo qualitative sia per quelle quantitative. Eccoti invece uno studio sulla quantificazione mediante PCR real-time. http://jcm.asm.org/cgi/reprint/44/2/423 oppure http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19126416



L'HIV, composto da 2 gruppi, è una specie del genere Lentivirus. Mentre i vettori "retrovirus-simili" e "retrovirus ricombinanti" sono utilizzati per clonare proteine e per l'introduzione di DNA nel genoma.



Del virologo Montagnier, scopritore della 2a variante del HIV, ho trovato questo suo brevetto del 2009: "Nucleic acids obtained from LAV MAL, a variant African AIDS virus".



Per finire, ti linko un riassunto di altri ricercatori: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2716400




ti ripeto "Purtroppo discutere con persone brutali che negano cure o credono nei miracoli è del tutto inutile. Se proprio vuoi continuare mi trovi qua: http://dilatua.aduc.it/forum/allucinazioni+maria+assunta+lou rdes_12539.php"

Lucilla, non mi far scendere questo, altrimenti analandromeda poi non mi può replicare :-)

Lucilla, mai sentita nominare "la bernarda"? :-)

per sav
il temine giusto non è
bernardo xina che è bernardO
ma
jolandaxina ! per le femminucce... walterxina!

Cappucc-ivan Rosso, ora però datti una calmatina col tirare su thread stravecchi, perché se fai conseguentemente scendere troppo questo, poi come fa analandromeda a trovarlo stasera per replicarmi...?!? :-D

Cappuccio Rosso, mi auto-quoto questi post per farti un regalo :-D

---

JOKER
19 gennaio 2011 17:31
Ed ecco lo "scopritore" del virus HIV, Luc Montagnier che (chissà perché) rilascia un'intervista VIDEO del genere, a distanza di quasi 30 anni, dopo l'uccisione di milioni e milioni di persone con farmaci e vaccinazioni inutili...

http://www.altraconsapevolezza.it/?p=122

Il fatto che Montagnier ancora sostiene la tesi del virus che esiste, è questione di tempo...tra poco cadrà pure quest'altra balla...o al massimo si manterrà a titolo di compromesso per salvare la faccia a coloro che hanno terrorizzato il mondo intero...

Magica internet e lodi a coloro che si sono prodigati con molti sacrifici a smontare le balle galattiche.

Qual'è stato allora lo scopo reale di coloro che hanno spaventato a morte le persone e le hanno sottoposte a "cure assassine"?

Ma potrà senz'altro intervenire quella/o rottinculo di analandromeda, con 1 o 2 sintetiche righe per cercare di arrampicarsi sugli specchi...e rendere inattendibile anche lo stesso Montagnier che si è gia reso inattendibile di suo, ma che fino a questa intervista per analandromeda era attendibilissimo...:-))

Chissà perché analandromeda ha tutto questo interesse ad avvalorare ancora la tesi HIV=AIDS?

Chi sta dietro ad analandromeda???

Misteroooooooooooo............(delle ano-terapie di analandromeda)

---

JOKER
19 gennaio 2011 10:18
@ analandromeda

A mia domanda:
"Trovami tu qualche bibliografia nella quale, con rigoroso metodo scientifico, i presunti scopritori del virus HIV dimostrano di averlo isolato e che dimostrano come questo fantomatico virus si trasforma in AIDS."

Tu mi hai risposto:
"eccoti al volo uno studio del 2009:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ppmc/articles/PMC2724670/"

===

Bene (per me) e Male (per te).

Se volevi renderti credibile e minare la mia credibilità, mi spiace proprio ma con quello studio che hai citato, soprattutto in replica alla mia domanda (QUELLO STUDIO CHE NON DIMOSTRA UN CAZZO DI CIO' CHE TI RICHIEDEVO), ti sei fatta/o un autogoal pazzesco.

Ma puoi sempre venire qui ad indicare in quale passaggio di quello studio si DIMOSTRA che un RETROvirus è in grado di provocare l'AIDS.

Intanto mi sembra che lo studio si basi sull'utilizzo di un "virione" (privo di qualsiasi attività metabolica) e non è dato a sapere come sia stato generato/prodotto/estratto, poiché isolare un RETROvirus senza aver mai isolato il VIRUS, suona abbastanza strano per chiunque abbia un minimo di intelligenza (o di ferratezza).

In buona parte dello studio si utilizzano terminologie come: "potrebbe" - "può" - "suggerisce" - ect.

Cioè, quando non si riesce a dimostrare qualcosa di importante, ecco che le tecniche comunicative fanno la loro massiccia comparsa per poter confondere i non addetti ai lavori mischiandosi con prove di laboratorio ed elaborazioni.

Tutti gli esperti sono concordi che un RETROvirus ha una carica virale insignificante...ed infatti lo studio NON DIMOSTRA che ciò che "illustrano" di aver isolato sia effettivamente in grado di provocare l'AIDS...

In sostanza, tante parole che lasciano intendere, solo a coloro che difettano di senso critico e di competenza minima.

RIPETO, QUELLO STUDIO DA TE CITATO, IN SOSTANZA NON "DIMOSTRA" UN BEATO CAZZO DI CIO' CHE TI HO RICHIESTO. PUNTO.

ORA PUOI ANCHE SPARIRE!

(e mi hai pure fatto perdere parecchio tempo per leggermelo tutto)

Cappuccio...ma quanto ti stai prodigando per far scendere questo ed altri thread??? Mi temi così tanto? :-D Mandami ancora analandromeda questa sera, daaai...