Commenti
|
|
|
JOKER 7 febbraio 2011 17:11
In questo momento non sono in grado di reperire gli
estremi...ma mi sembra sia una cosa molto recente...ovvero
che le piante di stevia non si possono più introdurre nel
nostro paese...
Appena trovo posto...mentre se non trovo dichiaro il mio
fraintendimento...senza problemi...
Mentre la frase che hai postato sul coltivarsi autonomamente
la pianta (e le condizioni non sono molto favorevoli per
tutti) per poi mettersi a grattugiare/polverizzare le
foglie...beh, se è il massimo che sei stato in grado di
scrivere...puoi anche salutarci tutti ed andartene...
Mo' adesso le persone si mettono a coltivare le barbabietole
da zucchero per poi farsi lo zucchero integrale...ce le vedo
proprio...
AH AH AH AH AH AH
Un dolcificante naturale che NON puà essere
commercializzato come tale perché contrasta gli interessi
finanziari delle multinazionali
(farmaceutiche/alimentati/chimiche ect.) chi lo ha deciso?
La naturopatia forse? E sei tu che vorresti canzonare me? Ma
fammi il piacere...
AH AH AH AH AH HA
|
giuseppe 7 febbraio 2011 15:57
Chi lo dice che non è coltivabile? Estremi please.
|
JOKER 7 febbraio 2011 15:47
Intanto, la stevia, NON è più coltivabile (legalmente)!
NON si può vendere come dolcificante...ed in Europa nemmeno
come integratore...
Tanto per gradire...chissà come mai...
|
giuseppe 7 febbraio 2011 15:28
Intanto...
La stevia è una pianta coltivabile, in vendita e chiunque
la può usare come dolcificante... Dove sta il complotto?
|
JOKER 7 febbraio 2011 15:20
lo zinco "orotato", la mukuna pruriens, l'epimedio,
l'estratto di fungo reishi, lo yohimbe, L'euricoma
longifolia, tanto per citarne alcune...perché l'elenco non
è breve ed alcune di queste sostanze o sono state messe
"sotto osservazione" oppure sono ordinabili solo dietro
prescrizione medica, altre invece sono ritenute addirittura
"illegali"...
Proprio lo zinco "orotato" che è la forma maggiormente
assorbibile di zinco...
Ora, per le aziende che commercializzano queste materie
prime (i grossisti), viene richiesta loro una certificazione
"da azienda farmaceutica" che taglia le gambe all'ottanta
per cento delle aziende che fino ad ora rifornivano
laboratori, farmacie erboristiche ect.
Tutto per tenere sotto controllo anche il mercato degli
integratori naturali...chissà chi è che sentenzia in
primis su queste cose...
E sella stevia? Che diciamo della stevia che tanto nuoce
all'impero dell'aspartame?
Attenzione con le nozze...mi sa che la sposa ti lascia
sull'altare tutto solo e come un fesso...come nel tuo thread
di gesù :-D
|
giuseppe 7 febbraio 2011 14:26
M'inviti a nozze... Quali sarebbero queste sostanze che le
aziende fornitrici (?!) farebbero fatica a reperire per le
tue formulazioni (?!).
Su, fammi un esempio, ché vediamo quanto parli a proposito.
|
JOKER 7 febbraio 2011 14:02
Cosa dici sul Codex Alimentarius?
Si vede che non sai nulla di piante, principi attivi, varie
forme di minerali, ect.
E quante ne sono state bandite...
Io lo so bene, visto che ogni 45 gg. preparo delle
formulazioni e le aziende fornitrici hanno problemi nel
reperire sostanze che prima reperivano senza problemi...ma
tu di queste cose che cosa ne puoi sapere...parli solo a
sproposito...
Niente cambio di nickname (proprio tu parli?) da parte
mia...ed il fatto che spari stronzate in continuazione mi
indurrebbe a me ad essere ironico e conzonatore nei tuoi
confronti...
Ma siccome uno come te potrebbe essere immune alla sua
stessa moneta, penso che se interverrai ancora in modo
inopportuno ti apostroferò come ti meriti
|
giuseppe 7 febbraio 2011 13:23
OK, lascio perdere, ma mi voglio gustare il giorno che
cambierai ancora nome per... riciclarti.
P.s.: ti ricordi le sparate di doctor sul codex
alimentarius? Mi pare che tutto si sia verificato tranne
quello che l'esimio paventava... Cavoli, come si fa a non
essere ironici?
|
JOKER 7 febbraio 2011 13:02
Se hai il doppio dei miei anni (quindi 90 anni), difetti di
saggezza...e ti comporti da bimbominkia...
Quindi, lascia perdere tu...
|
giuseppe 7 febbraio 2011 12:48
Caro Joker, lascia perdere, ché probabilmente ho il doppio
dei tuoi anni e un po' di esperienza di vita in più...
E cosa c'entra Ettore adesso, me lo spieghi?
|
JOKER 7 febbraio 2011 12:17
A ENTRAMBI
"Joker cmq mi ha aperto una porta che ritengo meriti il piu'
assoluto approfondimento riguardo al prevenzione (perche'
lui parla piu' che altro di prevenzione, cioe' uno stile di
vita appropriato che prevenga certe patologie, la questione
delle cure vere e proprie cambia di caso in caso ANCHE a
secoda del livello di avanzamento della patologia
stessa)".
Questo è ciò che ha scritto Sugar...ed è ciò che ho
sempre cercato di scrivere io...specificando meglio di lui
nelle varie circostanze solo perché sono indubbiamente più
ferrato e competente in materia.
Ora, caro giuseppe (e stavolta NON ti do del pirla, coglione
e lebbroso) fammi il favore di evitare SEMPRE i tuoi soliti
stupidi ed infantili toni canzonatori ogni qualvolta io
scrivo qualcosa che ad altri potrebbe pure interessare.
Se continuerai invece a farlo, io continuerò a scriverti
che sei un pirla, coglione e lebbroso.
Ti è chiaro???
E siccome lo sto scriverò eventualmente ad un nickname non
identificabile, non temo nulla da te e quindi evita
minacce.
Ricordati invece ciò che è successo a te quando hai preso
di mira Ettore Chiacchio un anno e mezzo fa; LUI era
identificabile...io e te invece no...ma chi ha cominciato e
continuato a rompere il cazzo in quella circostanza sei
stato sempre tu!!!
Quindi ora non fare la vittima...e vergognati!!!
Vai ad affossare altri thread e se non riesci a legare con
nessuno, rimani sull'unico tuo di Gesù...
Continua a fare il solitario...insieme ad Adriana e
Analandromeda...
|
giuseppe 7 febbraio 2011 11:46
Sugar, mi confermo che sei persona di buon senso e la buona
volontà che ci metti nei rapporti umani e per te stesso
alla lunga pagherà, ne sono convinto.
Per il resto, cose di buon senso ne diciamo un po' tutti,
l'importante è non spacciarle per verità assoluta e con
toni da crociata, e, soprattutto, vedere complotti in ogni
canto, facendo passare per coglioni quelli che hanno fiducia
nella vita e nell'onestà degli altri e fanno legittimamente
satira su certe affermazioni a loro avviso esagerate.
|
sugar magnolia 7 febbraio 2011 11:30
e vabbe', le cose non sono mai BIANCHE O NERE
e dipende quasi sempre dalla PERCEZIONE che si ha,
soprattutto non vedendo una persona ma conoscendola solo
attraverso post scritti.
io, dopo 2 anni che frequento questo forum every single day
posso dire che diverse persone le conosco e so come scrivono
e come la pensano, anche se non le ho mai viste, ma ripeto,
la percezione di ciscuno di noi cambia e magari cio' che
puo' apparire come una contumelia da contrastare in ogni
modo, ad altri non interessa anche perche' cio' che viene
scritto qui sopra fra noi non puo' certo arrecare danno o
influire nella vita reale, quindi anche il carattere e'
conseguente all'atteggiamento che si tiene in risposta alle
affermazioni altrui.
io ho ben altri problemi a cui pensare e anche offese
pesanti non susciterebbero la mia reazione in alcun modo;
pero' io ho il mio carattere e ciascuno di noi ha il proprio
E CIO' VA TENUTO NEL DEBITO CONTO
visto che ci conoscimao tutti benino (siamo poi sempre
quelli che girano) secondo me e' meglio sempre evitare
epiteti che possano sucitare reazioni risentite e risposte
piccate, ......ciascuno deve sapersi regolare
io ho sbagliato con ADRIANA con un post davvero fuori luogo
che avrei potuto risparmiarmi, non l'ho fatto e me ne
dispiace perche' non fa parte del mio carattere la mancanza
di diplomazia e di tatto ne rapportarmi agli altri
in questo caso ho fatto una cazzata enorme che ho promesso
non rifaro' piu'; e tutto cio' a prescindere da quello che
posso pensare dentro di me, ma si tratta in fondo di
mantenere rapporti di buon vicinato e cio' e' assai' piu'
importante che non postare a raffica senza pensare alla
quale reazione che le parole da noi scritte susciteranno
negli altri
in fondi non e' difficle, si tratta di sfumare un po'
......siamo tutti adulti e ce la facciamo benissimo
Joker cmq mi ha aperto una porta che ritengo meriti il piu'
assoluto approfondimento riguardo al prevenzione (perche'
lui parla piu' che altro di prevenzione, cioe' uno stile di
vita appropriato che prevenga certe patologie, la questione
delle cure vere e proprie cambia di caso in caso ANCHE a
secoda del livello di avanzamento della patologia stessa)
io sto cercando di risolovere alcuni "problemini" di non
lieve entita' che mi riguardano oramai da un po' di anni e
le letture di certi articoli mi hanno aperto gli occhi verso
alcune sostanze naturali che possono aiutare il ns. corpo
verso un equilibrio psico-fisico che possa giovare in senso
preventivo
cmq per quanto mi riguarda la strada e' ancora lunga ma sono
fermamente intenzionato a percorrerla senza buttarmi giu' in
caso di fallimenti e/o scivoloni
PER IL RESTO BASTA UN PO' DI VOLNTA' DA PARTE DI TUTTI NOI
PER ANDARE TUTTI D'ACCORDO SU QUESTO SPAZIO VIRTUALE CHE
FRQUENTIAMO PIU' O MENO TUTTI I GIORNI PER PASSARCI IL TEMPO
.....
|
giuseppe 7 febbraio 2011 9:55
Hai ragione sugar, e sei un uomo di buon senso, mai sopra le
righe. Ti stimo; un po' meno stimo coloro che danno con
superficialità del coglione al prossimo...
|
sugar magnolia 7 febbraio 2011 9:28
ragazzi basta, per favore, se gira cosi' secondo il mio
modesto parere e' meglio ignorarsi che non insultarsi
in fondo e' solo un forum, non ci siamo mai visti e mai ci
vedremo......please slow down a wee while
|
giuseppe 7 febbraio 2011 8:47
Spero che queste siano le ultime offese gratuite. Uomo
avvisato mezzo salvato...
|
JOKER 6 febbraio 2011 21:53
Ed ecco il pirla, coglione e lebbroso che si mette a dar
lezioni di logica...
---
giuseppe
3 febbraio 2011 16:12
"...ma solo gli interventi di un singolo (il sottoscritto)
che usa, liberamente, toni canzonatori e ironici (non si
può?) contro affermazioni salutistiche che, a mio avviso,
non fanno quasi mai i conti con il progresso della
medicina ufficiale che viene sempre demonizzata."
---
Praticamente sta scrivendo che se qualcuno che ha competenza
per parlare di medicina naturopatica in questo forum, può
allegramente subire gli attacchi e le prese per il culo,
sotto forma di toni canzonatori e ironici, da un pirla,
coglione e lebbroso, SOLO perché questi ritiene di poter
prendere le difese della cosiddetta medicina ufficiale,
così tanto per partito preso...senza però dimostrare di
conoscere alcunché (a parte superficiali luoghi comuni) di
ciò che sta alla base della medicina natutropatica.
Che logica, che logica...
E poi fa il risentito se gli si dice pirla, coglione e
lebbroso...
Ma vai a Lourdes...che c'è analandromeda che ti aspetta...
|
lucillafiaccola1796 3 febbraio 2011 18:08
che il seppe provi a convincere un Gatto o altro Animale
Superiore!
sai perché non li frega gli Animali Superiori [noi siamo
più bruti che Animali] ? Perché con loro il "VERBO" non
attacca! e parlando male di lourdes gli fa
pubblicità...sempre in output stà località !
|
JOKER 3 febbraio 2011 16:51
Toh, è ritornato qui il pirla coglione...lebbroso...
|
giuseppe 3 febbraio 2011 16:12
Chi mi ha dato del coglione non è logico perché si crede
vittima di un complotto, perseguitato da un gruppo di
persone che ce l'hanno con le sue idee, persone organizzate
che vogliono metterlo a tacere perché sta rivelando chissà
quali verità... Magari adesso si crede spiato da una falena
a cui hanno iniettato una microcamera in vena...
La realtà, piuttosto, è solo una: nessun complotto, ma
solo gli interventi di un singolo (il sottoscritto) che usa,
liberamente, toni canzonatori e ironici (non si può?)
contro affermazioni salutistiche che, a mio avviso, non
fanno quasi mai i conti con il progresso della medicina
ufficiale che viene sempre demonizzata.
Provate a dire a un lebbroso che deve essere convinto del
farmaco di cura senno "...si taglia fuori la nostra naturale
capacità di autoguarigione che ha origine da dentro di
noi..."
|
sugar magnolia 3 febbraio 2011 16:03
nelle tue parole c'e un fondo di verita'....sembra che
concetti chiari e lineari espressi con parole altrettanto
lineari debbano PER FORZA essere forzati per trovarci dei
non sensi o punti non chiari ......ED IO NON NE VEDO IL
MOTIVO
|
JOKER 3 febbraio 2011 12:57
Sugar, lascialo perdere...
Con la mia ultima risposta gli ho voluto dare l'ennesima
chance...che ha dimostrato di non meritarsi...
Se non è analandromeda è lui, se non è lui è
analandromeda...
Stessa tecnica di Adriana...gli spieghi le cose...e lei
replica picche, come non capisse...
Fa parte dei manipolatori di questo forum
D'ora in avanti, lo apostroferò come si merita...
PIRLA E COGLIONE!
|
sugar magnolia 3 febbraio 2011 12:12
GIUSEPPE
scusa ma non capisco la tua posizione, mentre quella del
buon Joker e' chiarissima da sempre
e sembra che abbia anche esperesso in modo chiaro e
schematico gli stessi concetti oramai decine di volte
dov'e che non vedi logica nelle sue parole ??
io la vedo da sempre, su questo argomento e' sempre stato
chiaro e senza tentennamenti
|
giuseppe 3 febbraio 2011 12:00
Secondo me con la logica non ci azzecchi proprio.
E', questo sì, un caso senza speranza.
|
JOKER 3 febbraio 2011 11:29
Allora...
I CASI SONO 2: O CI SEI...O CI FAI...
Perché come al solito modifichi il senso dei discorsi
altrui.
Qui parliamo quindi di "satira ed ironia" oppure di marcata
difficoltà nel comprendere o dei soliti tentativi di
screditare gli altri?
Dimmi un po'?
Chi ti ha dato del coglione, NON ti ha scritto che se non si
è convinti la guarigione non avviene, ma bensì che "...si
taglia fuori la nostra naturale capacità di autoguarigione
che ha origine da dentro di noi..."
Tu stesso (scrivendolo a modo tuo) hai poi fatto riferimento
all'effetto placebo...(da "io piacerò") che sostanzialmente
è la stessa cosa con diversa definizione...
In sostanza i farmaci, siano essi di sintesi, omeopatici,
fitoterapici ect. quando studi scientifici dimostrano che
sono efficaci nel compiere qualcosa, è perché "vanno
oltre" e quindi aiutano la nostra già presente capacità di
autoguarigione (che viene innescata con la nostra
convinzione o motivazione)...quest'ultima, una componente
importante da non tralasciare per ottenere "i massimi"
risultati e che in determinati (gravi) casi, fanno la
differenza tra l'ottenerli ed il non ottenerli...ma
specifico nuovamente "in determinati casi"...mentre in altri
tra l'ottenerne di ottimi piuttosto che a malapena
sufficienti...
E' come dire che la natura ci mette a disposizione un ampio
ventaglio di possibilità e noi possiamo scegliere se
utilizzarle tutte o solo alcune.
Tutto qui!
|
giuseppe 3 febbraio 2011 10:09
Io mi sono curato con l'omeopatia solo negli ultimi tempi e
i rimedi consigliatimi sono specifici per me e, devo dire,
qualche risultato lo hanno dato.
Mi meravigliavo quando chi mi ha definito coglione affermava
che se non si è convinti la guarigione non avviene, perché
io ero tutto tranne che convinto e, se ho accettato di
provare i rimedi è stato per far contenta l'omeopata che è
un amica di famiglia. Pur in assenza di convinzione, i
rimedi hanno, pare, funzionato contro la mia sinusite
semicronica e la rinite che di solito accusavo in modo
violento con palpebre gonfie da far paura... Tutto lì.
Continuerò a verificare su me stesso i rimedi omeopatici
prescritti.
|
lucillafiaccola1796 2 febbraio 2011 19:19
BRAVO BROWNETTO... stimbecilli non lo sanno che la febbre
non si combatte con gli antibiotici...!
aulinari delzzo !
|
lucillafiaccola1796 2 febbraio 2011 19:17
hanno pregato di non uccidere il virus! del vaiolo! oh a noi
non ci penserebbero due volte a fardi fuori ! ed i 100 husky
canadesi! un crimine che grida vendetta ! e vendetta SIA !
|
brownetto 2 febbraio 2011 18:46
ho visto che si è scatenata una discussione sull'omeopatia,
anche se per motivi di tempo non ho letto tutti i post,
comunque volevo solo dire che molte persone iniziano
l'omeopatia dicendo che non serve a niente o che "tanto è
tutto inutile" e poi alla prima occasione magari riprendono
un antibiotico perché hanno 37,2 di "febbre", invece
bisogna avere pazienza e credere nella nostra capacità di
autoguarigione intervenendo con i farmaci omeopatici
soprattutto in prevenzione cioè quando non si stà male per
abituare il nostro organismo a "difendersi". (spero di avere
chiarito)
|
cappuccio rosso 2 febbraio 2011 18:07
Domanda corretta quella di giuseppe e interessante la scelta
tra le diverse modalità del rispondere che sempre ciascuno
di noi ha a disposizione.
Tra queste anche il non rispondere.
|
Commenti
|
|
|