Mino, bel nonnino! :-) ....fosse solo quella la categoria!!! Comunque obiettivamente il giornalista deve saper scrivere, utilizzando la giusta sintassi, e questo non tutti ce l'hanno.
Ciao!

anche per fare il giornalista oggi è sufficiente sapere da che parte stare : se accetti di fare anche tu da megafono per il tuo padrone, vai tranquillo che un posto non te lo leva nessuno, poi ovviamente dopo ti viene spontaneo di tirare l'acqua al mulino del tuo padrone, perchè se cade lui, cadi anche tu, quindi avanti con il megafono!

la giusta sintassi? il 23 come dicono aroma!

Piu' di sapere "da che parte stare" bisogna sapere "che parte dare", ovvero, a seconda del direttore, il cul.., la fig... la minch... e meglio ancora che saper scrivere, conta di piu' essere bravi con gli orali.

Mino, bel nonnino, adesso però non generalizzare!

Mi ricordo quando, intorno alla metà degli anni '90, fecero una campagna per l'aolizione dell'ordine dei giornalist. Una prima motivazione fu che i giornalisti erano schieratii; successivamente la motivazione fu, anche, che molte giornaliste non erano adatte per il video, facevano perdere pubblico.
Quindi, serve avere soltanto una testa che sia in armonia col resto del corpo.

In quegli anni 90, oltre a giornaliste non adatte per il video, credo ci saranno stati anche giornalisti non adatti per il video= e in nome della "par condicio", credo questo vada detto!

Si riferivano alle giornaliste, purtroppo.

Perchè "purtroppo"? Se si fosse riferito ad un giornalista uomo, l'avverbio "purtroppo" l'avresti scritto ugualmente???? spero di sì...

Purtoppo per te. Ma è la veità.

Magari fossi una giornalista, seppure "nefasta" come negli anni 90. Stai pure certo che quelle giornaliste delle quali hai letto, avranno senz'altro continuato la carriera...

Con purtroppo non volevo dire che sarebbe stato meglio abolire l'ordine dei giornalisti per vedere in tv delle bbelle figliuole (labbra siliconate, seno mastodontico, culo gonfiato pure,...).
Non ho capito la sottile sfumatura, ma io stavo parlando seriamente.

Continuiamo a non capirci.

Da come l'hai scritta tu io ho inteso " Purtroppo si riferivano esclusivamente alle giornaliste, escludendo a priori il sesso maschile"

mi fate morire :)

Ma se :"Comunque obiettivamente il giornalista deve saper scrivere, utilizzando la giusta sintassi, e questo non tutti ce l'hanno.".
Ma se un giornalista deve sapere fare queste cose, la stragrande maggioranza dei pennivendoli dovrebbe andare tutta a zappare l'orto.

Mino, ci sono persone peggiori che come alternativa dovrebbero andare a zappare l'orto. Con ciò nulla togliere a chi il mestiere lo fa di dovere= diamo atto a tutti quei lavoratori che zappano l'orto. Il paragone era in riferimento al percorso di studi, credo: chi fa lavori manuali non ha bisogno di studiare come chi fa lavori intellettuali, solo per soldi, solo per occupare una sponda... Che dietro ogni "testata" ci sia una determinata "ondata", questo anche la più lettrice mediocre come me, che ho solo la terza media, lo capisce ! :-) ciao Mino!

mino tauro quelli che fanno i lavori manuali, soprattutto quelli che zappano l'orto, devono essere mooolto coliti ed istruiti... altrimenti sbagliano e fanno crescere LE TESTE DI CAZZO. OGNI RIFERIMENTO AD "aaaaaaaaaa" E' DEL TUTTO CASUALE"!

E comunque non dimentichiamo che come ci sono donne oggetto, ci sono anche uomini oggetto!

..perchè, se non ci fossero "uomini oggetto", paragoni come sotto postati, come potrebbero sussistere???

Io ammetto, a volte, di essere molto sbadata..Già il titolo del thread "non solo donne oggetto"...includeva che ci "sono anche uomini oggetto, come da intervista rilasciata"..
A volte sono distratta.
Ciao

CHI SAREBBERO GLI "UOMINI OGGETTO"?
I VIBRATTORI?
AH AH AH AH !

SIAMO TUTTI OGGETTO DI ATTENZIONI DA PARTE DEI QUATTRO O CINQUE NON-OGGETTI UMANI CHE DOMINANO IL MONDO. OGGI CI ACCORGIAMO CHE IL SISTEMA E' FALLIMENTARE PERCHE' HA DATO LA POSSIBILITA' A POCHI DI COMANDARE IL MONDO INTERO, CON ESTREMI POTERI.