Commenti
|
1-5/5
|
|
lucillafiaccola1796 19 agosto 2011 17:58
mentre state a "di sputar" lor si skopan la Maman!
|
francescomangascia 19 agosto 2011 15:27
mimum, ha detto una cosa illuminante, quanti miliardi
abbiamo sprecato...
|
mimun 18 agosto 2011 11:53
Spett. Francesco Mangascia,
Sono daccordo con lei.
Il problema è che si è obbligato le imprese a usare un
sistema apparentemente complicato, (e per certi versi lo è)
intimorendole con sanzioni enormi anche per errori che
facilmente si possono commettere senza possibilità di
rettifica invece di far partire tutto in modo soft e
portando a regime gradualmente. Se volessero fare le cose
serie dovrebbero prendere delle imprese volontarie (Io
accetterei ),magari premiandole, e farle andare avanti col
SISTRI in regime di dialogo continuo in modo da capire dove
sono i problemi. Una volta risolti i problemi avrebbero
dovuto fare dei corsi d'istruzione preferibilmente gratuiti
o deducibili dalla ritenuta d'imposta. Invece ci hanno
fattop pagare due anni di contributo obbligatorio, hanno
obbligato le associazioni di categoria a tenere i corsi
senza dare regolamenti e senza che ci fosse un numero
sufficente di istruttori.Quando il SISTRI sarebbe dovuto
partire nessuno sapeva come si usava, molte delle
apparecchiature non funzionavano e molte imprese non avevano
ancora ricevuto le apparecchiature.
Ritengo comunque sbagliato che si sia abolito il sistema
quando ormai si era giunti a quasto punto. Quanti miliardi
abbiamo sprecato? Sarebbe stato meglio consentire a chi
voleva l'uso del SISTRI in condizioni sperimentali!!
|
francescomangascia 15 agosto 2011 1:27
mimum, la sua lamentela è corretta ma lasciarlo a
discrezione proprio no: quando si parla di ecomafie, non si
sta parlando di persone oneste, come ad esempio lei, che
osservando le regole dà l'impressione di essere. Casomai
dovevano semplificare il funzionmento e gli strumenti di
questa legge, e non credo che semplificare o correggere
alcuni difetti dovrebbe essere difficile e, se poi fino
adesso non lo hanno fatto è normale sospettare che che ci
sono stati poteri che hanno fatto pressione affinché ciò
non avvenisse.
|
mimun 14 agosto 2011 20:32
Il SISTRI è nato male. Poteva essere davvero una
semplificazione (lo reputavo più gestibile ed economico
della denuncia annuale rifiuti, per la quale devo pagare un
consulente), ma software che funzionano male, complicazioni
enormi nel caso che ci siano più trasportatori o trasbordi
di merce ecc..., blackbox o chiavette non funzionanti hanno
provocato problemi insormontabili. Potevano lasciarlo a
discrezione.
|
Commenti
|
1-5/5
|
|
|