rispeaihcc in pieno il comportamento dei maeggiatori italiani di che vi lamentate? è il paese degli avvocati o avog idao meglio "affogati" è così che finiranno quando ci cresceranno le OO a tutti e tutte !
pizzo jè !!!!

SI MA CHE NE PENSATE?

io direi di NON fare causa agli affogati..., ma di aspettarli sotto... casa... con un sorriso sulla bocca ed una clava nella mano!

NON SCHERZARE SE HAI DEI BUOONI CONSIGLI....OK

.
Augo, se ti aspetti qualcosa di utile dalla Cretillafiaccola, hai tempo di invecchiare.
Comunque, nel caso tu non lo sapessi ancora, ti informo che questo è solo un forum di discussione per utenti di passaggio; la Aduc non interviene mai in prima persona.
Se ti interessa ricevere un parere specificatamente dai legali Aduc, devi inoltrargli la tua richiesta tramite il link "SOS ONLINE" (quello giallo in alto a destra della pagina) e seguire poi la procedura indicata.
In genere rispondono entro 2-3 giorni, sia al tuo indirizzo e-mail, sia nella sezione "Lettere" dove la tua richiesta sarà pubblicata.
-----
(Sul caso in sé:)
E' abbastanza verosimile che la tua ex-amministratrice abbia fatto un "manneggino" per dirottare dei fondi della cassa condominiale verso il fratello avvocato.
Il punto è: le famose 6 procedure monitorie (quelle che dovrebbero motivare il prelievo di 2670 euro) erano effettivamente giustificate?
Cioè, c'erano davvero queste pendenze in sospeso, oppure è stata solo una scusa per poter prelevare 2670 euro dalla cassa condominiale?
In ambito legale, tutto ruota attorno alla DIMOSTRABILITA' dei fatti; le sole congetture di comportamenti irregolari - per quanto ragionevolmente verosimili - non contano nulla.
Se le 6 procedure monitorie erano effettivamente dovute, allora potete solo contestare una certa mancanza di trasparenza da parte della ex-amministratrice nel gestire gli avvisi ai condomini;
Se invece risulta che si tratta solo di una scusa inventata per giustificare la sottrazione, è doveroso che il nuovo amministratore replichi con una lettera di messa in mora:
http://sosonline.aduc.it/scheda/messa+mora_8675.php
Questo come preludio ad un'eventuale ricorso in Conciliazione presso il giudice di pace della vostra città, qualora la messa in mora non dovesse sortire un esito soddisfacente.
http://sosonline.aduc.it/scheda/giudice+pace_15959.php
.

adrivan..... cretillacisaràtusorella!

AUGO non stavo scherzando... non c'è partita con questi mafi-evas! anche se hanno torto, hanno ragione. pensa: se la maggioranza dice che il bilancio sbagliato e/o falso è giusto... è giusto. Capito? di Pizzo trattasi!

DUE GIORNI FA, IL NUOVO AMMINISTRATORE HA RICHIESTO ALLA NOSTRA EX AMMINISTRATRICE GLI ATTI RELATIVI ALLE PROCEDURA MONITORIE .....E SI E' SENTITO RISPONDERE DI CHIEDERLI ALLA'AVVOCATO.
E' O NON E' ASSURDO L'INCARICO L'AVEVA DATO LEI, I SOLDI ALL'AVVOCATO SUO FRATELLO LI DATI LEI DIETRO PRESENTAZIONE DELLA FATTURA...SENZA AVERE DOCUMENTI INDIETRO DEL LAVORO SVOLTO...E' NORMALE? DAL MIO PUNTO DI VISTA CREDO DI NO! SE UNO DA UN'INCARICO IL PAGAMENTO DEVE ESSERE SEMPRE SUPPORTATO DALLO SVOLGIMENTO DI QUALCOSA...QUINDI IN QUESTO CASO LA DOCEUMENTAZIONE RELATIVA ALLA PROCEDURA MONITORA.
AUGO

LUCILLAFIACCOLA1796, MI RISPONDI VISTO CHE SEI AFFERRATA NELL'ARGOMENTO?

che dire? a me non mi si filano per niente.. anche se a forza di sviscerare, ne so come 1 avvocata?
ti potrei dire di fare un esposto alla procura della repubblica, ma a me non hanno mai risposto.
poi ci sono i carabinieri, ma sei sicuro che l'ammi non abbia anche un frat cc?, magari anche avv?
non serve essere ferrati, serve essere MAFIOSI!