Commenti
|
|
|
billy51 8 luglio 2020 18:12
Sembra finita,anche la Corte di Cassazione mi ha dato
ragione e condannato responsabile DS al pagamento degli
onorari e spese processuali.Un incubo durato 10 anni e ne
avrei volentieri fatto a meno!Non aggiungo altro per non
diventare volgare!!Saluti
|
GIGICOM 13 aprile 2019 9:31
Ciao a tutti
anch'io sono un perseguitato dalla Digital Shop e dopo 16
anni mi è arrivata ieri l'ingiunzione di pagamento dal
giudice di pace per € 1699,00€.Mi si contestano: i
mancati canoni di pagamento per l'anno 2003/2004 (che tra
l'altro ho pagato in anticipo alla consegna della
smartcard);il mancato pagamento per l'anno 2004/2005 e la
mancata restituzione della smartcard.
Ho sottoscritto "l'abbonamento" nel ottobre 2003 e dopo
qualche mese il canale si è oscurato.Pensando di aver preso
una cantonata ho buttato tutto e me ne sono dimenticato .A
dicembre 2007 mi arriva il primo sollecito di pagamento nel
quale si dichiarava che l'abbonamento si era rinnovato
tacitamente e che dovevo pagare 429€ per il "RINNOVO
dell'abbonamento".Ovviamente gli ho risposto con
raccomandata che non avevo alcuna intenzione di rinnovare
nulla anzi che mi dovevano restituire i soldi della mancata
fruizione del servizio. Non si sono fatti sentire per un po
e poi sono tornati alla carica diversi avvocati e adesso
siamo davanti al giudice. Sul web ho trovato una "nota
ufficiale del canale ULTRA BLUE in cui si informavano i
distributori che dal primo luglio 2004 era necessario
sostituire tutte le smartcard perché avrebbero cambiato la
codifica
https://www.satellites.co.uk/forums/threads/ultra-blue-tv.11
839/
Secondo voi posso impugnare questo per richiedere
l'annullamento del decreto ingiuntivo?
Vi ringrazio in anticipo
Luigi
|
billy51 20 settembre 2017 19:04
Finalmente spero che il calvario sia finito.In data
30/05/2017 Il Giudice del tribunale di Rovigo ha emesso la
sentenza a mio favore contro l'appello della Digital
condannandola al pagamento delle spese legali!!!!Saluti
|
gasang64 28 novembre 2016 11:58
Salve a tutti,mi e' stata recapitata oggi una raccomandata
dalla Digital Shop con DIFFIDA ad ADEMPIERE e messa in
mora,per un pagamento di €1700,38 riferito a un
abbonamento fatto anni fa con card cam e usufruito per un
mese forse due pagati ,che poi non ho piu' voluto continuare
con la visione,dopo aver risposto a una telefonata credo
numero dell'azienda,ho detto che non m'interessava
piu'!!!
Adesso chiedo cosa fare per risolvere questa situazione!!
Grazie
Angelo gas
|
PieroV 8 settembre 2016 17:19
Grazie «Goblin00» per l'illuminante risposta, ha dissipato
tutti i miei dubbi e timori. In effetti, mi ero chiesto, a
che pro questo tizio pubblica sentenze passate in giudicato,
omettendo il numero del proc.civile ed i dati delle persone
chiamate in causa? Solo per mettere paura a quei pochi che
ricevono le intimazioni di pagamento x lettera R.R, e poi
vanno sul suo sito web per info, e cercare di capire chi sia
questa ditta, come ho fatto io.
Io penso che la Procura dovrebbe indagare su questo tizio,
perché, dalle centinaia di lamentele che ho letto, penso
che ne abbia fatto un sistema per lucrare denaro. Grazie
ancora per il tuo consiglio. Saluti Piero.
[email protected] (ex benny70 ho perso i dati di
accesso)
|
goblin00 5 settembre 2016 21:37
Lascia perdere. Vuole solo metterti paura. Gli basta che 1
su 20 paga e ha fatto i soldi. Le cause sul sito ? tutte
balle.
Credimi sono stato in contatto con una persona del settore
che ci ha lavorato assieme....non ti dico cosa combinava..
|
benny70 14 agosto 2016 15:38
Salve, dopo 12 anni, la DIGITALSHOP mi ha fatto richiesta di
pagamento di 2000 euro, per non aver fatto disdetta
dell'abbonamento e mancata riconsegna card. Io sono sicuro
al 1000x1000 di aver disdetto e riconsegnatogli la scheda,
il problema è che non ho nessuna ricevuta cartacea che
attesti ciò, visto che dopo un certo periodo elimino le
vecchie scartoffie. Per quale motivo uno aspetta 12 anni per
richiedere dei soldi, a suo dire, dovuti? Se io non pago la
boll. elettr. mi staccano il servizio e mi fanno pagare.
Se mi dovesse arrivare una richiesta di pagamento da un
avvocato, mi devo preoccupare e rivolgermi a un legale,
oppure non li considero, visto che sono passati oltre 5 anni
dalla mia disdetta?
Ho letto molti interventi di utenti con gli stessi miei
problemi. Vorrei sapere se qualcuno ha pagato, o se è stato
chiamato in giudizio e con quale esito? Se qualcuno vuole
consigliarmi, anche in pvt, la mia email è:
[email protected]
P.S. --- Ho dato un'occhiata al sito web di digitalshop, e
ho visto che hanno pubblicato molte sentenze di cause vinte
contro utenti che non avevano disdetto e/o riconsegnato la
scheda.
Tante lettere di ringraziamenti di altri utenti, che erano
grati alla ditta per avergli agevolati nei pagamenti. Ora,
mi chiedo : sono tutti documenti veri, o li mettono lì per
spaventare la gente?
|
billy51 4 febbraio 2015 18:40
Ed in maniera educata abbiamo risposto e dibatteremo sempre
sino a che ci saranno questioni che ci lasciano perplessi ed
incavolati in questa Italietta che oramai sa di stantio e
sembra sprofondare nel più buio medioevo....
|
adolf h 23 gennaio 2015 13:34
Fino a prova contraria,noi utenti,su questo forum libero
possiamo scrivere e dibattere,sempre in maniera
educata,finche' vogliamo...se alla Ditta in questione non va
bene a noi non ne deve fregare nulla...
|
billy51 21 gennaio 2015 18:15
Vorrei far presente alla Digitalshop che il commento in
merito alla causa da me sostenuta non istiga nessuno a non
pagare ma ho messo nero su bianco quanto è riportato nella
sentenza del tribunale (Giudice di pace)che l'ha emessa
visto che la causa è di dominio pubblico per cui
accessibile a tutti....comunque sono d'accordo con la
sintesi di Ivan e se fosse stato per me incavolato dalle
continue pressioni cartacee per anni avrei............
|
adolf h 3 gennaio 2015 12:31
........dopo queste affermazioni...un motivo in piu' per
combattere e vincere.........!!!!
|
IVAN. 1 gennaio 2015 15:51
.
• (da “Amministrazione”:) «...Ciò posto, i
partecipanti al presente forum, in concorso con il
moderatore (IVAN) ed il gestore (ADUC), sono di fatto
responsabili "in concorso tra loro" di reati penali e, che,
per tale motivo sono e saranno oggetto di opportune azioni e
provvedimenti.»
____________________________________________
Caro signor rappresentante di Digitalshop,
al suo posto ci andrei più CAUTO prima di partire in quarta
con toni aggressivi e minacciosi. Si rischia di incappare in
clamorose gaffes.
Per esempio: Non so da quale presupposto Lei abbia tratto la
conclusione che l'utente “IVAN” sia il moderatore della
Aduc. E' una affermazione che lascia sconcertati (e di certo
non depone a favore della credibilità generale della vostra
lamentela).
Per sua informazione, il sottoscritto è un comunissimo
utente che ha espresso un parere disinteressato, dando dei
chiarimenti ad un altro utente (nella fattispecie Lamaro)
sul funzionamento della Aduc. Tutto qui. Come Le sia venuta
l'idea che sarei un “moderatore” del sito è un mistero,
quindi per favore eviti di mettermi in mezzo a questioni di
cui sono del tutto estraneo.
-----
E dopo questa doverosa precisazione, voglio offrire un
consiglio disinteressato pure a Lei. (E ribadisco che parlo
a titolo di semplice utente di passaggio, per nulla
coinvolto nel tema della discussione.)
Ignoro da quale parte stiano le ragioni e i torti del caso
in questione, e nemmeno mi interessano. Una cosa però posso
dirla con franchezza: iniziare un procedimento penale contro
la Aduc sarebbe una CLAMOROSA AUTORETE da parte di
Digitalshop. Per vari motivi.
- PRIMO:
Mi sembra di capire che Lei non conosce molto bene le
normative legali in materia di regolamentazione del Web. Da
esperto, posso dirle che in questo thread NON ci sono
commenti passibili di condanna per il reato di Diffamazione
(art.595 c.p.). Il massimo che Lei riuscirebbe ad ottenere
sarebbe l'oscuramento di alcuni paragrafi (e questo solo
dopo aver speso un sacco di tempo e soldi. Ne vale davvero
la pena? Valuti Lei.)
- SECONDO:
Nonostante quelle che possono essere le sue convinzioni,
questo forum è letto e visitato solo da POCHISSIMI
internauti. Quindi, anche se davvero esistessero commenti
“lesivi dell'immagine dell'azienda”, essi sarebbero
fondamentalmente INNOCUI se lasciati dove si trovano
attualmente e COME si trovano attualmente.
Invece, coi suoi interventi Digitalshop sta solo
rivitalizzando l'interesse per questo sparuto thread,
facendo quindi pubblicità anche alle critiche in esso
contenute. (Insomma, Lei sta involontariamente provocando il
famoso “Effetto-Streisand”.)
- TERZO e più importante:
Una eventuale azione legale contro la Aduc avrebbe MOLTA
più risonanza mediatica dell'esistenza di quei 4-5 post di
critica che Lei vorrebbe oscurare.
Non solo: per effetto di questa azione legale, Digitalshop
comunicherebbe un'immagine da azienda prepotente che invece
di ribattere civilmente ai reclami fa la voce grossa
minacciando di oscurare le critiche.
In pratica, iniziando questa sconsiderata azione legale, Lei
investirebbe tempo ed energia...solo per diffamare
involontariamente la sua stessa azienda! (Un comportamento
un po' contradditorio, non trova?)
Non abbia dubbi su questo risultato. Per esempio, in
qualità di lettore IMPARZIALE posso dirle che - finora -
l'atteggiamento aggressivo di Digitalshop mi sta comunicando
una immagine NEGATIVA dell'azienda. E questo anche senza
bisogno di sapere se i commenti di critica qui presenti sono
fondati oppure no.
In proposito, La invito a riflettere molto attentamente su
questo concetto:
A SCREDITARE L'IMMAGINE DI UN'AZIENDA NON SONO LE CRITICHE,
BENSI' LE SUE REAZIONI DI FRONTE AD ESSE.
Potrà suonarle strano, ma funziona proprio così. I
precedenti parlano chiaro: le aziende che in passato hanno
provato a querelare la Aduc si sono rovinate l'immagine con
le loro stesse mani. E a quel punto non importa più se
avessero torto o ragione; l'immagine mediatica che hanno
comunicato agli occhi di tutto il Web è quella di aziende
di prepotenti che non sanno rispondere alle critiche se non
tramite il cercare di oscurarle. E per ottenere questo bel
risultato hanno pure investito un sacco di tempo e soldi!
(Abbastanza da stolti, no?)
Si fidi; se il suo scopo è di tutelare l'immagine di
Digitalshop, querelare la Aduc sarebbe la mossa più
sconsiderata che potrebbe fare in tal senso. Una pezza
peggiore dello strappo.
Una reazione più sensata sarebbe quella di approfittare di
questo Spazio per rispondere alle critiche punto per punto,
in modo pacato e civile, senza minacce di querela che - come
spiegato - sono solo CONTROPRODUCENTI per l'immagine
azienda.
Così facendo, Digitalshop dimostrerebbe la propria
buonafede, essendo in grado di dimostrare ai lettori che le
critiche qui riportate erano infondate o frutto di
malintesi.
In questo modo l'immagine di Digitalshop ne uscirebbe
rafforzata, e il suo operato su questo sito sarebbe una
pubblicità POSITIVA per l'azienda.
Il rispondere direttamente & pubblicamente ai reclami in un
CONFRONTO ALLA PARI, è la miglior dimostrazione della
serietà di un'azienda.
Soltanto agendo cosi un'azienda seria tutela DAVVERO la
propria immagine. Non certo tirando in ballo inutilissimi
avvocati, giudici, e legulei vari.
Quindi ci rifletta bene prima di investire tempo e denaro
per una causa legale che potrebbe avere l'effetto OPPOSTO a
quello che si era prefissato.
(Parere di lettore imparziale detto solo a Suo beneficio.
Saluti.)
.
|
goblin00 1 gennaio 2015 11:53
Senza parole....
|
Amministrazione 30 dicembre 2014 19:59
--------- COMUNICATO UFFICIALE dell'AZIENDA ---------
Si prende atto che al presente sito persistono comportamenti
ingiuriosi e diffamatori nonché lesivi dell'immagine e
degli interessi della ns. azienda.
Questi rappresentano altresì un GRAVE DANNO e PREGIUDIZIO
anche per i lettori del forum che sono guidati a persistere
negli inadempimenti e con ciò costretti a maggiori costi,
interessi, disagi, e conseguenti azioni civili e penali.
E' appunto il caso di Billy51 che scrive aver vinto la causa
facendo erroneamente intendere, che è giusto non pagare
“per un contratto non disdetto” e di cui “non ha reso
la card” nei termini.
E' doveroso precisare che la sentenza, di cui dovrà
attendersi l'esito dell'appello, riguarda il parere di un
singolo Giudice di Pace che contrariamente a sentenze della
Corte di Cassazione ha erroneamente ritenuto prescritto il
debito.
Sono pubblicate infatti al sito web aziendale una serie di
sentenze dimostranti il consolidato orientamento dei
Giudici, propenso ad accogliere le domande
dell’azienda:
http://www.digitalshopitalia.it/category/sentenze/
Ciò posto, i partecipanti al presente forum, in concorso
con il moderatore (IVAN) ed il gestore (ADUC) che trae
beneficio della maggior visibilità del proprio sito sui
motori di ricerca, e dai proventi raccolti (telefonate a
sovraprezzo al 895-969799, contributi/donazioni), sono di
fatto responsabili "in concorso tra loro" di reati penali e,
che, per tale motivo sono e saranno oggetto di opportune
azioni e provvedimenti, come già accaduto nei confronti del
soggetto che ha dato vita a questo ed altri Forum.
Le richieste di assistenza qui postate, prive di riscontri
documentali e volutamente parziali, sono tali da
rappresentare il concreto tentativo di falsare in misura
apprezzabile il comportamento economico dei consumatori
inadempienti, aprendo a questi l'opportunità di diffamare
l’azienda attraverso il Forum ed alimentando odio e
maldicenza.
Ciò fomenta comportamenti penalmente rilevanti e
rappresenta un tentativo concreto e attuale di organizzare
atti di violenza avvantaggiando chi da internet trae
profitto proprio come trattato dal capo dello stato, Giorgio
Napolitano e dal presidente della Camera, Laura Boldrini nei
casi di diffamazione via web a danno di minori e delle
donne, interventi parimenti validi nel caso di chiunque:
http://iltirreno.gelocal.it/italia-mondo/2013/10/15/news/lo-
scontro-politico-1.7928109
Invitiamo gli eventuali abbonati inadempienti a contattare
l’azienda ai numeri tel. 049.776400 oppure 049.775777 per
definire transattivamente o ratealmente le proprie
posizioni. Qualora si ritenga di non dover effettuare il
pagamento, l’abbonato, nel rispetto del principio di buona
fede, art. 1175 c.c. è tenuto a precisare le proprie
ragioni con lettera o semplice fax al n. 049-776996 o via
email a [email protected]
L’azienda è massimamente disponibile a concordare con gli
utenti la definizione delle posizioni anche con assistenza
on-line per chi vorrà supportarsi al sito:
http://www.digitalshopitalia.it/abbonamenti/chiedi_assistenz
a/
E’ altresì disponibile uno sportello di conciliazione per
legali ed associazioni dei consumatori al sito:
http://www.digitalshopitalia.it/abbonamenti/sportello-per-le
-associazioni-dei-consumatori-ed-uffici-legali/
--------- FINE COMUNICATO dell'AZIENDA ---------
href=”http://www.digitalshopitalia.it”
----------------------------------------------------
|
goblin00 28 dicembre 2014 12:13
Ottimo Billy. Magari puoi spiegare un attimo la tua
situazione di partenza e la decisione del giudice ?
|
adolf h 22 dicembre 2014 17:47
Complimenti Billy51 sono molto contento per te,spero che
abbia un bel po di euro da pagare come spese processuali
!Grazie di tenerci aggiornati ora parto pure io con azioni
legali ! Divertiamoci .....
|
billy51 17 dicembre 2014 18:19
finalmente la sentenza è stata emessa da parte del Giudice
di pace nei confronti di digitalshop ed ha condannato la
ditta a pagare le spese legali sostenute dai miei avvocati
dandomi ragione non ho scritto prima perché il cancelliere
aveva sbagliato il mio nome ma ora è definitiva....speriamo
che chi a dato adito alle vie legali abbia la stessa mia
sentenza..
|
adolf h 27 ottobre 2014 15:31
Salve a tutti,qualche aggiornamento di rilievo su udienze
del giudice di pace ?
|
billy51 2 settembre 2014 19:09
Io e Lamaro siamo in contatto via e-mail per coordinare con
i nostri legali le strategie migliori per difenderci ed una
nota positiva viene da una sezione di federconsumatori del
veneto che si associa a noi tramite il proprio legale.Penso
sia indispensabile unire tutte le voci di protesta per
arginare questa assurda pretesa fatevi sentire!!!!
|
billy51 23 luglio 2014 23:44
la mia e-mail [email protected] e stiamo ancora aspettando
il responso del giudice appena avrò risposta vi informerò
tutti speriamo sia positiva
|
Lamaro 19 luglio 2014 6:26
Gent. Billy
Avrei bisogno di contattarla via mail per un consiglio di
come affrontare insieme questa situazione
Dove potrei scriverle?
Grazie
|
billy51 25 giugno 2014 18:29
Come avevo detto il gg.11/06 per assenza del Giudice il
tutto veniva spostato per il gg. 16/06 con il risultato che
per il carico di lavoro dell'Ufficio del Giudice la
decisione la conoscerò fra circa un mese.Appena ho notizia
vi informo nel bene o nel male Ciao
|
Lamaro 16 giugno 2014 10:49
grazie billy della risposta.
quindi la causa avverso il giudice di pace è stata una tua
iniziativa.
sarebbe utile sapere se loro hanno poi hanno mai
effettivamente agito giudizialmente contro qualcuno come
sempre minacciano oppure no...
c'è nessuno che ha mai subito cause proposte e attivate da
loro?
grazie
|
billy51 3 giugno 2014 18:46
La causa è stata portata avanti per mia volontà in quanto
ritenevo ingiustificate tali pretese ed entro il 11/06/2014
si confronteranno gli avvocati per una soluzione definitiva
sperando in bene perché vedo che tanti sono in queste
situazioni.A presto
|
Lamaro 24 aprile 2014 11:46
non ho capito da Billy se lui ha agito di sua volontà
tramite il giudice di pace o se lo abbia subito .
effettivamente quando arriverà la sentenza le motivazioni
sarebbero estremamente utili
|
Jack66 19 aprile 2014 20:18
Ragazzi guardate la data del mio primo post e traetene le
conseguenze...li ho pure invitati,ma non hanno mai fatto
azione legale nei miei confronti fino ad oggi...che dite si
son dimenticati?
|
adolf h 15 aprile 2014 17:46
Benissimo billy51,tieni aggiornati gli utenti che devono
ancora pagare queste cosiddette penali!! Io purtroppo ho
gia' versato i miei 930 euro !!
|
billy51 14 aprile 2014 22:02
La mia stessa situazione è uguale alla vostra e da tre anni
sto lottando contro questa alienante pretesa assieme al mio
avvocato e sono in attesa della sentenza del Giudice di pace
ed appena avrò notizie informerò tutti voi e se non
dovessero essere favorevoli vi invito ad unirci tutti contro
questo delirio di onnipotenza che sta perseguitando le
persone oneste di oramai questa misera Italia.E' ora che ci
facciamo sentire a presto.
|
goblin00 14 aprile 2014 19:48
Bravo adolf h, complimenti, facendo cosi' hai legittimato
questo personaggio.
Lui cerca proprio gente come te, che paga per levarselo
dalle p..e.
Seguite i consigli di Jack66!!
|
adolf h 14 aprile 2014 11:13
Anche io ho provato a contattare via mail i vari utenti che
hanno scritto sul forum per eventuali informazioni o azioni
di classe,ma nessuno mi ha risposto,di conseguenza ho
pagato la conciliazione con tale ditta per non avere mai
piu' nulla a che fare con queste persone !!! Alla fine noi
utenti perdiamo......purtroppo.......!!! ma questa e' l
itaglia e gli itaglietti !!!
|
Commenti
|
|
|