Quaranta telegiornali. dieci radiogiornali, dibattiti, sentenze dal parrucchiere e nelle anticamere, non puoi aprire internet che in ogni dove è un vero bombardamento, peggio dello "spread".
Per favore, basta.
Proprio vero che un battito d'ali di farfalla sul fiume giallo scatena un ciclone nel mondo.
Parole parole parole cantava Mina.

Questo è quanto si rileva sui siti di controinformazione...
Qualcuno dirà che è la solita roba da "complottisti"...soltanto che ora di complottisti ce ne cominciano ad essere un po' troppi in circolazione, così come pure le strane coincidenze...
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3918
L'affondamento della Concordia
L’affondamento della motonave Concordia era programmato. Non c’è stato nessun “incidente”, non c’è stata nessuna “disgrazia”, non c’è stata nessuna “casualità” che abbiano portato quella nave ad incagliarsi sugli scogli dell’Isola del Giglio.
Inizialmente non volevo crederci, ma le mille prove inconfutabili emerse in rete nelle ultime ore mi hanno fatto cambiare idea: l’affondamento della nave da crociera è stato un chiaro segnale da parte dei poteri occulti per indicare la fine della “concordia” europea nata - non a caso – sulle stesse acque, durante la crociera del panfilo Britannia.
La nave Concordia rappresentava esplicitamente l’unità europea, visto che i suoi 13 ponti prendevano il nome dalle 13 nazioni europee: Olanda, Svezia, Belgio, Grecia, Italia, Gran Bretagna, Irlanda, Portogallo, Francia, Germania, Spagna, Austria, e Polonia. Il simbolismo di questa scelta è evidente: i passeggeri di ciascun ponte pisciano su quelli di sotto, a cascata, e gli ultimi pisciano in mare. L’Europa deve essere unita sì, ma in senso verticale, non orizzontale. In questo modo i problemi di ciascuno diventano i problemi di tutti, e non si getta mai via niente. Inoltre, basta provocare una falla alla base della costruzione, e tutto viene giù in pochi minuti, senza che resti un solo superstite.
Lo scettico dirà che non c’era nessun bisogno di “annunciare” la fine dell’Europa, con l’affondamento della Concordia, visto che questa fine è già iniziata da molti mesi, ed è ormai sotto gli occhi di tutti.
Fessacchiotto. L’affondamento del Costa Concordia è solo la conferma definitiva di questa distruzione, ma il preavviso silenzioso era già stato lanciato nel Febbraio del 2010, quando un altro “Concordia”, molto meno noto, era stato affondato vicino alle coste brasiliane (a cercare in rete si trova veramente di tutto). E quel Concordia – guarda caso – era stato ospite del “Britannia Heritage” di Westcoast,...
... in Canada, solo tre anni prima. Come dire “noi vi abbiamo accolto a braccia aperte, ma voi state facendo i furbi, e quindi siete avvisati”. E visto che l’Europa ha continuato a fare orecchie da mercante, adesso paga il conto. Da oggi non potrete più divertirvi a pisciare uno sopra l’altro – ci hanno detto quelli dei poteri occulti - e finite in acqua tutti insieme.
Fra l’altro, proprio ieri “Standards & Poor” ha declassato la Francia, come a rimarcare che l’affondamento della Concordia non sia stato affatto casuale. Perchè non abbiano affondato direttamente una nave francese non è chiaro, ma forse non ce n’erano a disposizione che passassero abitualmente sugli scogli per “salutare” la popolazione locale. (Bisogna anche dare un minimo di plausibilità a questi eventi, altrimenti la gente mangia la foglia. Non a caso la “cerimonia” del passaggio fra gli scogli era già stata istituita da molto tempo, in previsione del giorno – che sarebbe sicuramente arrivato - in cui si volesse rimarcare l’affondamento dell’Europa con un evento fortemente simbolico).
Ogni volta che passavano di lì il timoniere chiedeva preoccupato al capitano: “Ma scusi capitano, perchè dobbiamo continuare a fare questa cazzata immonda ogni volta che andiamo da Livorno a Civitavecchia? Davvero è per salutare gli isolani?”
“Tu non ti preoccupare – gli rispondeva il capitano, guardano lontano nella notte – un giorno capirai.”
Ma il simbolismo di questo affondamento non finisce qui, anzi ha radici secolari. “Quasi” secolari, in realtà, perchè l’affondamento del Titanic avvenne il 14 aprile del 1912, mentre quello della Concordia è avvenuto il 13 gennaio del 2012. Lo scettico fa prontamente notare che queste due date, a parte l’anno, non hanno assolutamente niente in comune.
Fessachiotto. La Concordia ha speronato lo scoglio nella sera del 13, ma in realtà il suo affondamento è avvenuto all’alba del 14. Inoltre, fra le due date intercorrono esattamente 99 anni e 9 mesi: prova a capovolgere quei tre numeri, scetticuzzo dei miei stivali, e dimmi un pò cosa ti ritrovi?
D’accordo, dirà lo scettico, ma cosa c’entra comunque il Titanic? Quello fu un vero incidente in mare, provocato dalla sfortuna e dalla leggerezza del capitano. Perchè paragonarlo ad un affondamento intenzionale come quello della Concordia?
Fessacchiotto. Ma lo sai almeno chi viaggiava sul Titanic? Ci viaggiavano Benjamin Guggenheim, Isidor Straus e John Jacob Astor IV, tre importanti personaggi che si opponevano alla creazione della Federal Reserve Bank negli Stati Uniti. E lo sai quando fu fondata la Federal Reserve? Nel dicembre del 1913.
Quindi il piano era evidente: invece di far fuori silenziosamente queste tre persone, una per una, senza che nessuno se ne accorgesse, i luridi banchieri misero in piedi una complicatissima macchinazione per riuscire a farli imbarcare tutti nello stesso giorno sulla nave più sicura e inaffondabile della storia, e poi convinsero il capitano a fare di tutto per speronare un iceberg nel buio della notte, colpendo l’unico punto della fiancata dove una lacerazione di grandi dimensioni permettesse di imbarcare acqua a sufficienza da raggiungere in poco tempo la cima delle paratie intermedie, provocando così il travaso fatale.
Era tutto calcolato, questa gente non lascia mai niente al caso. Infatti, si preoccuparono persino di avvisare il marconista della California – nave che già sapevano si sarebbe trovata nelle vicinanze del Titanic, a quell'ora e in quel punto preciso dell'oceano - in modo che ignorasse i loro ripetuti segnali di S.O.S. Altrimenti rischiavano che questo piano machiavellico andasse in fumo, e che tutti i passeggeri venissero comunque salvati dalla nave accorsa in loro aiuto.
Dopodichè i luridi banchieri attesero un anno e otto mesi prima di fondare la Federal Reserve, in modo che a nessuno venisse il sospetto che i due fatti fossero correlati.
Si potrebbe andare avanti, ma la marea di stupidaggini che circolano in rete in queste ore è tale che sarebbe come pescare nella tonnara: dovunque lanci prendi qualcosa.
Attenzione però, perchè è proprio questa marea di stupidaggini che permette di coprire verità ben più profonde ed inquietanti, negandole grazie alla loro palese stupidità. Esiste sicuramente una “kabala” di poteri occulti – anzi, probabilmente più di una – che agiscono per influenzare il futuro del mondo secondo una loro agenda precisa, e sicuramente questi personaggi usano simboli e codici particolari per mandarsi messaggi a vicenda, ma pensare che questi codici – e soprattutto il loro reale significato – siano decifrabili da chiunque in modo così facile, univoco e rudimentale significa negare loro l’intelligenza stessa che sarebbe necessaria per tenere in piedi questa grande messinscena in primo luogo.
Cerchiamo di non cadere nel tranello del “tanto è tutto programmato”, perchè è proprio nel suo assolutismo indifferenziato che noi perdiamo la facoltà di ragionare, di distinguere e di valutare, e quindi perdiamo l'unica possibilità che abbiamo per arrivare davvero a capire chi e che cosa si nascondano dietro alle quinte del potere.
Massimo Mazzucco

Schettino, se ha sbagliato pagherà, ma ciò non giustifica che non possa o non debba difendersi,rilasciando anche lui, e in stato di libertà, dichiarazioni ai media, così come stanno facendo un po’ tutti contro di lui, procura compresa. Schettino, non era né ubriaco né drogato, non è un terrorista e manco un narcotrafficante, e dove potrebbe scappare? Manco i radicali, che all’epoca di tangentopoli si spesero per Poggiolini, il cui processo presso il tribunale di Napoli per lo scandalo del sangue infetto è attualmente ancora in corso, hanno speso una parola per i diritti alla difesa di quest’uomo, palesemente violati. Disturba poi veramente che nessuno della categoria dei ‘lavoratori’ dei media, abbia avuto il coraggio di salire sulla nave dei diritti inalienabili di Schettino. Un’ onda anomala del garantismo nell’informazione?
Francesco Mangascià

Francesco: l'avere abbandonato la nave prima degli altri, per il comandante non è un'accusa: ma un dato di fatto: non è stato l'ultimo a "chiudere le tristi file"... e credo questo vada contro il codice etico che appartiene a tutte le categorie di lavoratori.
Certo, purtroppo là si agisce di istinto, e la paura rende vigliacchi, come in questo lato... Dal lato umano si può cercare di capire minimamente, ma dal lato logico...
che errore madornale ha compiuto il comandante nell'ordinare l'avvicinamento all'isola del giglio!!!! Impreparato, incosciente??? ....beh, le conseguenze le ha pagate che non potrà più raccontarcele!
notte

Trovo veramente strano,che un comandante abbandona la nave quando si trova sullo scoglio(una nave non puo affondare sulla terra ferma).Lo dimostra il fatto che anche oggi la nave si trova sullo scoglio.

Non credo che un comandante puo essere cosi ignorante nel suo lavoro.

Adriana...
io non sto sostenendo l'innocenza o la colpevolezza di Schettino,ma il suo diritto a difendersi, se crede di doverlo fare, senza essere sbranato da tanta gente in televisione. Se l'hanno messo ai domiciliari, hanno fatto una cosa giusta, visto che oltretutto parliamo di un inensurato, se poi dovrà andare in galera ci andrà, ma per sentenza passata in giudicatoe non perché lo dicono le tv varie.. Il Lynch non mi attira, quale che sia l'impiccato.

Sarà che non sono parente di vittime del disastro, ma che vi piaccia o no ho compassione per quest'uomo, penso che si esageri a portare sul piedistallo De Falco come a sbattere un uomo (per quanto gravemente abbia sbagliato) in prima pagina. In fondo prima che un comandante eventualmente negligente in grossa misura, troverei piu giusto sbattere in prima pagina mostri molto piu nocivi (moralmente, certo, perchè come effetto i morti sono morti) , come certi giudici che non hanno saputo condannare nessuno per stragi premeditate (piazza Fontana, caso tipico) o prìncipi del foro che fanno assolvere qualsiasi criminale per vocazione.

Toh, Zamolxis ha ricominciato a scivere correttamente (ieri sera era un po' distratto, probabilmente)...ed anche Adriana adotta un modo di esprimersi differente dal solito...
Evvaaaiiiii...la Matrioska è sempre in funzione... :-)))

e strano anche il fatto che, per ispezionare la nave e stato necessario l'uso dell esplosivo.Per entrare in cinta della nave bastava usare le porte, oppure, in eventualita di caso ,chiedere le chiavi ai marinai.
Per ispezionare era piu economico salire sulla nave e poi scendere(in immersione attraverso le porte e corridoi).

Buonasera! Non so voi: ma io alcune "strategie pubblicitarie" le noto e come... Ad es. la moldava senza registrazione sulla nave= io l'ho vista durante un programma televisivo, così, al naturale , "acqua e sapone" da brava ragazza, perchè evidentemente a qualcuno interessava "lanciare" quella immagine, visto che oggi va di moda la "spontaneità fittizia"... ( basti pensare a tutte le stare che si fanno ritrarre al naturale sulle riviste....quanto sono ridicole, secondo me!)... Successivamente ne hanno "lanciato" la versione "vamp"...( per non dire altro...)::::: Allora= perchè hanno teso a mostrare i due lati opposti della moldava, prediligendone il primo acqua e sapone??? Per convincere chi????
( me non di certo....)
Non so se sono stata chiara..
:-(((( la mia sintassi è confusa, vero?

http://www.youtube.com/watch?v=x98_7pgFQj0

e le tv risparmiano
sarah
yara
melania
concordia
fate attenzione che i prossimi non "siamo NOI" !!!!

Comunicati da mass-media: orrendo il pellegrinaggio a vedere il relitto con ancora i morti dentro. Gente che non trovava posto sui traghetti, ristoranti riaperti e pieni, scatti di filmati e foto (da mettere come al solito imbecillamente da poveri cretinetti protagonistucoli sui social netpork-acci loro) intere famiglie e perditempo del week-end a caccia di qualcosa da fare e magari da criticare e gossipare. C'ero anch'io, dice ognuno di loro. Almeno li beccasse la finanza sta gente che va a consumar benzina e buttare soldi per queste cose e sicuramente sono quelli che diranno contro al governo dal lunedì successivo.

Ma la gente fa quello che cazzo vuole, che te frega se vanno la' a vedere la concordia, la curiosita' fa parte dell'uomo, non vedo lo scandalo.

.... intanto che ci sono queste 'distrazioni' da dare in pasto agli italioti/italidioti, non si parla delle nefandezze di questo esecutivo golpista liberticida, al servizio dei banchieri privati FMI e BCE, i veri BURATTINAI dei nostri papponi BURATTINI; che con questa e altre manovre a seguire, SALVA ITALIA DEI PAPPONI, come è nei fatti; strangola sempre + noi sudditi con questa fiscalità di rapina, togliendo ai giovani ogni speranza di futuro ed angosciando sempre + anziani e famiglie!
W questa italiota s-fondata sulla re-tro-sisenza e sul magna magna!

e.c.
W questa italiota s-fondata sulla RE-TRO-SISTENZA e sul magna magna!

Omicidio colposo plurimo, naufragio e abbandono della nave, abbandono di disabili. Sono questi i capi d'accusa formulati nei confronti di Schettino dalla Procura di Grosseto. E per difendersi da queste accuse ha 3 gradi di giudizio.
Oltre alle sue responsabilità ci sono ovviamente anche quelle che dovranno essere stabilite a carico di altri, come la Compagnia, gli altri ufficiali, e comunque di chiunque che abbia contribuito - per ciò che ha fatto o ha omesso di fare - alla tragedia.
Se la legge farà correttamente il suo corso ognuno pagherà secondo le sue responsabilità e in questo caso, a differenza di altri, credo ci sia molto materiale utile alla ricostruzione minuziosa di quanto realmente accaduto.
Altro discorso è la solita pessima usanza di sbattere il mostro in prima pagina. I media usano il diritto d'informazione in modo martellante per vendere di più il loro prodotto, semplicemente perchè la richiesta è enorme, dato che siamo un popolo poco maturo, incapace di rispettare sia i vivi che i morti.
Da non sottovalutare un altro aspetto: chi è perchè fa trapelare le notizie legate all'istruttoria? Perchè non si indaga anche su questo, perchè non si insiste sulla necessità, per la salvaguardia della dignità umana, di mantenere tale il segreto istruttorio? Nel caso specifico, mi chiedo - per esempio - come mai e per mano di chi le telefonate intercorse tra Schettino e De Falco siano finite immediatamente in pasto ai media?
Certo, è divertente pensare a Schettino come a un personaggio alla Sordi che si vanta davanti alla donna di turno di come guida il "giocattolino". Ma Sordi faceva film. Questa è realtà.

Bravo Giodecar: anche io mi sono chiesta per mano di chi la telefonata tra Schiettino e De falco sia subito finita in mano ai media.
Così come mai "questa" donna bionda da "crociere" sia abbastanza in primo piano. Io non credo che schiettino sia stato così deficiente da lasciarsi condizionare da una donna come quella.... Credo che gli uomini siano deboli sì, ma non fino al punto da mettere a repentaglio la vita di 3000 persone!!!

Cara Adriana, l'ha ospitata in cabina (dove hanno ritrovato i suoi indumenti e il beauty case), l'ha fatta entrare in plancia e ha inciampato sugli scogli: tre indizi che convergono verso una più che probabile risposta: sì, s'è lasciato condizionare ;-)

Buongiorno! Indi Giodecar, un uomo, sta ammettendo la deficienza di un altro uomo e in questo caso è Schiettino....
:-((((( scemo al massimo da cercare di farsi bello agli occhi della "moldava da bordo" con una manovra assurda!!!!!! Che poi 'sta moldava non è che fosse stato un granchè, o sbaglio? Io ho intravisto la moglie del "comandante" e decisamente la trovo più interessante dell'altra....La moldava ha un naso.....
:-) Buona giornata invernale a tutti...

Adriana, proprio perchè sono un uomo ho una certa idea delle debolezze del sesso maschile. Anche la donna più bella del mondo non può essere certa di non essere tradita, se il marito/compagno/fidanzato ha necessità di dare riscontro agli altri (ma direi soprattutto a se stesso) della propria identità di maschio. Senza considerare che condizionano i rapporti interpersonali uomo/donna una serie nutrita di fattori che prescindono dagli aspetti puramente estetici. E senza considerare, altresì, che un 52enne (come Schettino) può sentirsi enormemente gratificato dalle simpatie di una ragazza di 25 anni (come la moldava), anche se quest'ultima non è miss mondo.

:-( ah, ho capito.... Ma un uomo di 52 anni, non si chiede mimimamente " Ma questa donna di 25 anni cosa può volere da me? e soprattutto: cosa posso darle io???".
Ciao Giodecar!

Adriana non ti preoccupare: un uomo di 52 anni in quella situazione s'è già dato entrambe le risposte.

Giodecar...ovviamente la domanda del "capitano":
" Ma quello che lei sta per darmi, lo dà solo a me e quindi è solo una mia prerogativa, o è una prerogativa di turno? ????"--
Ovviamente Giodecar questa ipotetica domanda non interessa a nessuno, tanto è data per scontata...
Notte Giodecar!!!!

Cara Adriana, forse dovresti farti una ragione di una cosa: la realtà non sempre è così sentimentalmente toccante come Via col vento :-)
Rientriamo in topic e seguiamo gli sviluppi del caso. Dormi bene.

Giodecar, :-(, credo tu abbia ragione!!! "Via col vento" è superato da un pezzo...
Oramai gli sviluppi del caso, stanno volgendo al termine. Tra un po' non se ne parlerà più.
Buona domenica Giodecar!