francesco9244
01 gennaio 2013 18:28
mentre i vari tangentari delle segreterie dei sinistri e affini, riscuotono mazzette e bustarellone esentasse!
Adriana...
01 gennaio 2013 18:56
Auguri...
cribbio53
02 gennaio 2013 16:52
Scusate,non per difendere una persona già di per se indifendibile e moralmente inaccettabile, ma se è vero che egli detrarrà il 19% annuo da tali assegni di mantenimento, è anche vero che in alternativa avrebbe pagato su tali importi una tassazione ben maggiore ( intorno al 50% per redditi che si suppone siano altissimi ).
minotauro5801
02 gennaio 2013 17:48
Ma Er BANANA è un santo, pensate quanti sordi in meno avrebbe cacciato se avesse assordato quarche ladro de silicone...la moje, dopo che javessero arubbato tutto er silicone che c'jà addosso, sarebbe sparita.
francescomangascia
03 gennaio 2013 13:08
Nel mio scritto c'è un errore a favore si Silvio, non si tratta del 19%, poiché il mantenimento non è detraibile ma deducibile, con tutto quello che ne conviene nei criteri di deducibilità, e cioè sull'imponibile.Con l'imponibile che ha Berlusconi si capisce che non ci rimette mai.. Bisogna ammetterlo, che è un volpone.
cribbio53
03 gennaio 2013 16:59
Egregio "francescomangascia",è vero che l'assegno di mantenimento al coniuge è deducibile dal reddito complessivo, e quindi su quei 36 milioni Berlusconi non pagherà tasse, ma tali tasse, sempre al massimo dell'aliquota irpef trattandosi di redditi elevati,le pagherà la signora Lario, e pertanto non ci sarà alcun aggravio ne per l'erario ne per i contribuenti.
Pertanto non vedo la furbata di Berlusconi ( non pagherà irpef su quella parte di reddito, ma neppure ne usufruirà ), quindi il suo articolo mi sembra mal posto ( ripeto, senza voler assolutamente il sig. Berlusconi ).
Diverso sarebbe stato se tale importo fosse stato molto, ma molto minore, in quanto il coniuge ci avrebbe pagato in tasse una aliquota inferiore a quella massima.
Adriana...
03 gennaio 2013 19:31
Da donna, sono contenta per la signora Veronica. E' giusto che gli ex mariti diano il mantenimento. :-) Il segreto è trovare un pollo ricco, e spellarlo...eh eh...Della serie ..."Donne furbe"...( cosa che io non sono, ovviamente...)
francescomangascia
03 gennaio 2013 20:47
Signor cribbio53, speriamo che sia come lei sostiene.
francescomangascia
16 gennaio 2013 13:57
Il fisco, tanto criticato da Silvio Berlusconi, per una volta fa godere il Cavaliere: il mantenimento in favore di Veronica Lario - 36 milioni di euro l'anno, deciso dal tribunale di Milano - gli porterà in dote un risparmio fiscale. Tecnicamente si tratta di una deduzione sul reddito, che abbasserà il costo reale dell'esborso dell'ex premier a poco più di 19 milioni. L'erario, comunque e come al solito, non ci rimetterà: l'importo risparmiato da Silvio - circa 16,9 milioni - sarà pagato in tasse da Veronica.
Il motivo - Il conto è stato fatto da un esperto tributario del sito Fiscoequo.it. Testo unico delle imposte alla mano, svela il risvolto fiscale: "L'esborso effettivo che Berlusconi sosterrà a favore dell'ex moglie si ridurrà significativamente rispetto ai 36 milioni di euro annui indicati nella sentenza", spiega il sito. Infatti, in base al Tuir, gli assegni periodici corrisposti al coniuge per la separazione sono deducibili dal reddito nella misura in cui risulta dal provvedimento dell'autorità giudiziaria. Quindi, i 36 milioni potranno essere dedotti dall'Irpef con uno sconto d'imposta di 16.970.000 euro, pari al 47,1% dell'importo versato al coniuge. Di fatto, quindi, il costo annuo della separazion sarà di 19.030.000.
L'Erario non ci rimette - Ma, come detto, per una volta il Fisco non ci rimetterà. Sempre il Tuir prevede che la Lario dovrà pagare le imposte sull'indennità di mantenimento. Così, a conti fatti - prosegue l'esperto di Fiscoequo.it - Veronica verserà all'erario un importo molto vicino a quello risparmiato dal marito, o poco meno. Alla ex signora Berlusconi, comunque, rimarrà in tasca una bella cifra: poco più di 19 milioni di euro l'anno, circa 52mila euro al giorno.
francescomangascia
16 gennaio 2013 13:58
L'art precedente è di Liberoquotidiano