Commenti
|
|
|
Giuseppe P. 29 luglio 2005 0:00
Jacopo non entro nel merito delle adozioni perche appunto
assai spinoso e complesso come ho già detto. Ma tu hai
tutto il diritto di pensare quello che pensi.
|
Jacopo 29 luglio 2005 0:00
Per quanto non sia d'accordo sul matrimonio, della
propria vita uno può fare quel che vuol, se si vogliono
sposare, bene, lo facciano. Da qui poi però a parlare di
adozione... quello no. Considerazione fisica: se un
bambino nasce dal rapporto tra un uomo e una donna ci sarà
un motivo, o no? ( qui magari si potrebbe aprire il discorso
sull'inseminazione... non voglio dilungarmi, ma
personalmente sono contrario, così come sono contrario ai
trapianti di organi) Considerazione Psicologica:
leggevo vari commenti per quanto riguardava l'affetto
che una coppia (in generale) può dare al bambino, ma,
personalmente, non credo che vivere a contatto con due
figure uguali possa essere producente per un bambino.
Perchè? Lo si educherà in modo più aperto facendogli
vedere come normale quello che proprio normale non sarebbe?
Anzi, naturale? Penso che se non ci sia una distinzione di
ruoli, di figure, in maniera NETTA, un bambino non avrà un
visione corretta del mondo; sì, parlo proprio di
corretta. Morale finale: volete sposarvi? Fatelo!
Volete coinvolgeer anche terze persone? NO, MAI!
Essendo una opinione quella che ho espresso e non una
verità, vi prego di accettarla così com è; se sono troppo
chiuso di mentalità... beh, anche questa è una MIA scelta!
:P E i tolleranti a tutto tranne che verso gli
intolleranti... sono la più grossa ipocrisia possa
esistere.
|
Giuseppe P. 25 luglio 2005 0:00
In questo posto ho abbandato la buona educazione (bisogna
pure impazzire qualche volta), per coerenza voglio dirvi
cari Pigiesse e Chirichichi che siete due perfetti
minchioni, dovreste andare a instillare l'odio e la
discriminazione altrove. Per quanto avrò fiato nei polmoni,
sosterrò che voi siete i mandanti culturali degli omicidi
ai danni di omosessuali. Il background è quello.
Ecco perche siete minchioni, nulla di personali quindi.
Siamo nel paese di Giotto, di Dante, di Michelangelo,
di Leopardi, di Manzoni, di Petrarca, di Virgilio, di
Montale, di Caravaggio, di Fellini. Siete
un'offesa allo sviluppo culturale e storico
dell'Italia.
|
Pigiesse 24 luglio 2005 0:00
Spero di essere così determinato da smetterla di
intervenire su questo sporchissimo e merdoso forum dove,
invece di riservare le loro zozze porcherie leccatorie e
stercose, alcune mezze figure nè carne e nè pesce che si
sono, attraverso anche offese, assunte a paladini, ma sono
della stessa tendenza ...! di queste "categorie" e
che fanno venire veramente il vomito, dovrebbero veramente
piantarla con questi sporchi interventi e vergognarsi di
vantarsene. Unico sentimento, la commiserazione. Se si fà
male lo soccorro, ma nulla più.
|
Alex 23 luglio 2005 0:00
Ma l'Iran non è il paradiso del medioriente? Così mi
è parso di capire in altri interventi (per inciso, non di
Giuseppe).
|
lalla 23 luglio 2005 0:00
giuseppe,la cosa + difficile è confrontarsi con
l'ignoranza della gente.
|
Ciribiribi 23 luglio 2005 0:00
x Giuseppe P. (Ma leggi quell'idiota che si firma
come Chiricchichi. Chi si scaglia troppo contro, ha
evidenti problemi di sessualità, della propria sessualità.
Le persone "normali" non hanno fobie delle
sessualità altui.) Tu sì che sei proprio IDIOTA
visto che non capisci una sega e continui a dare del TUO
agli altri! e x la Superstressata Lalla.
Personalmente non me ne frega una cippa di CAZZO di
quello che fanno o dicono gli omosessuali e loro compagni,
appunto voi compresi, l'importante che lo facciate
lontano da me e dal mio c..o. Poi io sono anche
una persona "buona" e non vi auguro neanche una
botta di emorroidi così potete continuare a divertirvi.
Meglio di così, cosa posso dirvi.... che già non
sapete?? Auguri e buon divertimento.
|
Giuseppe P. 23 luglio 2005 0:00
...anzi apprendo che sono stati impiccati due gay in iran
perche omosessuali... ecco andatevene in iran. questo
paese è democratico e non fa per voi.
|
Giuseppe P. 23 luglio 2005 0:00
Cari, si fa per dire, Chirichichi e Pigiesse.... se ci
fossero i pacs potreste mettervi insieme, ci pensate?
Cmq a parte gli scherzi, rassegnatevi, le vostre idee
sono contrarie a qualsiasi Costituzione Democratica
Occidentale e a qualsiasi Trattato di difesa dei Diritti
dell'Uomo. Non vi resta che andare sulla
luna. Oppure fondate un gruppo violento fascista. Ma
non credo vi convenga, se non volete che vi appendano a
piazza Loreto.** Oppure potete uccidervi come
Hitler. Ciaoooo...
|
Pigiesse 21 luglio 2005 0:00
lalla, come si può fare per ricondurti alla ragione?Cioè a
farti intendere che molti princìpi di base
vanno(andrebbero)rispettati da tutti e che se ognuno si
prendesse le libertà da sè, le decisioni da sè, volesse
gestirsi tutto da sè, con la diversità delle teste che
c'è in giro, ma che caos ci sarebbe, nessuna regola,
nessun codice, nessun senso della socialità, ANARCHIA nel
senso stretto.!! Come mi spieghi che:
"""ma c'è gente che, come me, ha la
libertà di scegliere e di gestirsi la morale da
sola...""" ---ma queste libertà chi te le ha
date? e se te le prendi e se ognuno di noi se le prendesse a
ruota libera, senza remore, tutto a propria discrezione, e
suppongo senza confini......(non ti parlo di morale, specie
religiosa perchè questo concetto, per tè è odioso) dove
si andrebbe a finire senza almeno delle regole?. Come sei
giunta a questo modo di vedere le cose?
|
lalla 21 luglio 2005 0:00
so che x te è impossibile da capire, ma c'è gente che,
come me, ha la libertà di scegliere e di gestirsi la morale
da sola...
|
Pigiesse 20 luglio 2005 0:00
per lalla (perchè non la smetti di usare tutti quegli x o
altre sigle, credi di essere "in"??) Il
"comune senso del pudore" che non riesci a capire
fa parte di un bagaglio culturale(non è una brutta
parola)che tu non possiedi. A te non vanno gli schemi, le
regole, le imposizioni, i consigli, ecc.quindi spiegartelo
sarebbe cosa dura.
|
Pigiesse 20 luglio 2005 0:00
Sig. nessuno sul forum ci vengo quanto e quando e come
e se mi va. E, comunque, mi serve per dimostrare la bassezza
di quanto si dice. Ad ogni modo potrei provare anch'io a
cercarmi qualche ""partner"" in questo
forum..(le conversioni possono anche sorgere) vedendo
l'accanimento di difesa, ritengo che il fenomeno gay sia
molto diffuso e ci sia una gran scelta di aderenti, sperando
che non abbiano mangiato fagioli. PS :quelli che ci
sono dentro mi possono informare se esiste anche un
kamasutra specificamente gay??
|
lalla 20 luglio 2005 0:00
giuseppe pure io ho scritto la stessa cosa nei confronti di
chi si scaglia contro l'omosessualità, la sessualità
fa parte della vita, ognuno è libero di gestirla come
meglio crede, il comune senso del pudore tanto amato da
piggiesse è solamente ignoranza.
|
Giuseppe P 20 luglio 2005 0:00
Alex, alle armi bisogna rispondere con la armi. Le
persone che non rispettano, sono le uniche a non meritare
nessun rispetto. Popi queste so l'esempio di
persone normali? Ma leggi quell'idiota che si firma come
Chiricchichi. Chi si scaglia troppo contro, ha evidenti
problemi di sessualità, della propria sessualità. Le
persone "normali" non hanno fobie delle
sessualità altui. Le persone tranquille si comportano
tranquillamente.
|
Ciribiribi 20 luglio 2005 0:00
x Pigiesse Sai quello che dovrebbe farci
incazzare veramente con gli amici degli omosessuali , i
trans, i pederasti, lesbiche ed ogni sorta di scherzo della
natura umana. E' CHE NON LI PUOI NEANCHE
MANDARE A FANCULO PERCHE' ABITANDOCI DI CASA LA STRADA
LA CONOSCONO PERFETTAMENTE!!!
|
lalla 19 luglio 2005 0:00
piggiesse quale sarebbe il comune senso del pudore?
|
NESSUNO 19 luglio 2005 0:00
Scusi, Pigiesse, ma perché ci viene su questo forum?
|
Pier Giorgio 19 luglio 2005 0:00
per lalla... senti chi parla di maleducazione..verso una...
"""??donna??"".
|
Pigiesse 19 luglio 2005 0:00
-E' vero, il dibattito è scaduto. Ma i colpevoli sono
quei due o tre i quali, colti sul vivo da pareri altrui che,
liberalmente parlando, valgono quanto (per ridondanza ed
omaggio di tolleranza ) i loro, si sono adirati, se la sono
presa...hanno reagito da "còlti con le mani nel
sacco" e peggio, sono sempre quelli che si parlano fra
loro, si approvano reciprocamente sempre, si fanno
anche dei complimenti...,sono spesso d'accordo, si
sostengono, si montano a vicenda, provocano, pensano di
essere sempre ed unici depositari delle verità
accusando le libere opinioni di altri partecipanti che
vengono imputati, se non concordano, dei più atroci
misfatti ideologici, e comportamentali. Sapete cosa vi dico
? Vi mando allegramente a fare quello sapete fare meglio e
che si riferisce a questo forum . E vi ricordo che in questi
"salotti comareschi", ove pesantemente solo
voi intervenite praticamente su ogni argomento come da
saputelli onnipotenti e sembra che non abbiate altro da fare
tutto il giorno che rompere le balle con ogni sorta di
pareri illuminati da tutt'esperti ed offese a chi non la
pensa favorevolmente come voi su ogni argomento, siete
ospiti(per quanto poco graditi) come tutti e NON PADRONI .
Se non volete rispettare le opinioni degli altri , abbiate
la educazione di dirlo chiaramente, senza accusare di
provincialismo (tra l'altro molto meno pidocchioso di
certi sapientoni rifatti negli interlands e che spesso, si
rileva benissimo, non conoscono neppure la grammatica ed il
lessico ) ecc., chi dichiara di non sopportare gli
omosessuali , i trans, i pederasti, lesbiche ed ogni sorta
di contrario ai comuni princìpi del pudore, della decenza,
e della natura umana.
|
Lucio Musto 19 luglio 2005 0:00
Mattia, sono con te nello sconforto. Ma non è colpa
tua. Anzi, il tuo post "avrebbe potuto
essere" occasione di interessanti confronti.
TU, hai fatto del tuo meglio. Grazie per questo
|
lalla 19 luglio 2005 0:00
resto perplessa pure io, la maleducazione verso una donna e
l'odio x gli omosessuali la dice lunga su di loro. ecco
xchè ci ritroviamo a dovere decidere se è lecito o meno il
matrimonio tra gay, xchè c'è gente così, quando
invece l'amore, qualunque esso sia, dovrebbe essere una
normalità.
|
Alex 19 luglio 2005 0:00
Giuseppe, non cadere nello stesso errore.
|
Giuseppe P. 19 luglio 2005 0:00
Mattia in queste condizioni non si può avviare neanche la
base di un dibattito serio, il tuo post presenteva buoni
spunti, presentava dubbi e interrogativi legittimi per
quanto riguarda, l'identificazione. Infatti è un
argomento delicatamente lungo. lalla, lasciali
stare sti preti mancati falliti. In certi casi, parlare
e ragionare è uno svantaggio. Loro stanno la, con la loro
morale dela "fregna" - con la loro morale
provincialotta e paesani restano e il livello è quello.
Non perdere le tue energie! PS: A Roma, si è
avvuto l'ennesimo OMOCIDIO di un gay, è stato ucciso
violentemente con coltellate ai genitali e anali. Tra i
mandanti culturali di queste violenze omofobiche, ci stanno
chirichichi e pigiesse.
|
Mattia 18 luglio 2005 0:00
Sono amareggiato per il modo in cui è scaduto il livello
dei post sul forum che ho proposto
|
lalla 18 luglio 2005 0:00
ciribiri, nn ti darei mai del finocchio come dici tu, anche
xchè sarebbe un complimento... piggiesse nn mi
è mai successo, ma ho visto te sbavare dietro a un
transessuale...e cmq ancora nn hai risposto alla
domanda...chi tace acconsente...
|
Pigiesse 18 luglio 2005 0:00
Lalla, e simpatizzanti..(spero pochi), hai mai sfilato
sculettando e con la lingua al vento nel giorno
dell'"orgoglio gay".?
|
Ciribiribì 17 luglio 2005 0:00
x Lalla NON ILLUDERTI!! E' inutile
che mi dai del "FINOCCHIO" per avere una mia
reazione e dimostrarti il contrario. Da come
parli e ragioni "SMONTERESTI" persino TYSON che ne
ha scopate parecchie anche di bruttissime!!
|
lalla 17 luglio 2005 0:00
ciribiri ho sbagliato volevo dire piggiesse, vabbè è
uguale....
|
lalla 16 luglio 2005 0:00
ufffffffffffffffff da: lalla Data: 13 Luglio
2005 piggiesse, ma che ti hanno fatto gli
omosesuali? x avercela tanto con loro deve esserti successo
qualcosa di personale con qualcuno di loro...altrimenti li
ignoreresti.accanirti contro di me nn credo ti possa
aiutare, mi dispiace tanto x te, nn sai cosa ti perdi ad
avere la mentalità così chiusa...magari poi sei pure uno
che va in chiesa....in tal caso un pò saresti giustificato,
xchè saresti tu in questo caso il deviato come hai definito
chi ama un altra persona...
|
Commenti
|
|
|
|