BUSH ... DA COME TI STAI COMPORTANDO ,SEMBRA CHE VOI UNA TERZA GUERRA MONDIALE......STAI METTENDO TUTTI CONTRO TUTTI,MA SEI SICURO DI ESSERE NORMALE????????????BOH NE HO SERI DUBBI.??

"Gli Stati Uniti si sono preparati per conquistare la provincia sud-occidentale dell'Iran, ricca di petrolio e a maggioranza araba, dopo il bombardamento a tappetto degli obbiettivi nucleari, chimici e di comando, controllo, comunicazione ed intelligence (control, communications & intelligence, C3I) iraniani. Secondo fonti interne al servizio di intelligence della Germania federale (Bundesnachrichtendienst - BND), l'amministrazione Bush ha ideato dei piani per colpire il nucleare dell'Iran, le sue armi di distruzione di massa (Weapons of Mass Destrcution, WMD) e i siti militari con un pesante bombardamento a tappeto usando bombe anti-bunker e armi nucleari tattiche. L'attacco sarà coordinato con un sabotaggio delle infrastrutture critiche urbane e rurali, portato avanti da elementi dei Mujaheddin del Popolo (MEK), da unità operative speciali del Pentagono, e da altri gruppi di dissidenti iraniani....."
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forum s&file=viewtopic&t=129
--------------------------------------
antonio, io già avevo indicato il 4 agosto che la "nuova" vittima dell'america è l'iran, ma nn mi stupirei se volesse incolpare qualsiasi altro paese...

"non escludere" non vuol dire promuovere o proporre come scelta di primo impatto o come scelta valida.
Tutto dipenderà da quanto l'UE saprà farsi valere. I rischi li vedo sia nella corsa al nucleare da parte di un paese sicuramente non democratico, così come nella mancanza di forza dell'UE. Ma invece di parlare di questo, di cosa si potrebbe fare, ecc ecc.. si fanno i quiz. I quiz avresti potuto farli anche per l'India, il Pakistan e la Corea del Nord, ma senza successo.
Tra l'altro l'attacco nucleare sarebbe una fesseria perchè l'Iran ancora non produce nulla, ha solo avviato l'attività.

Lalla (che tanto non leggi), quella frase Bush l'aveva pronunciata ben più di un anno fa, non fate passare come nuove dichiarazioni qualcosa che serve a dimostrare le vostre illazioni.

In slalom battereste anche il record di Tomba.

Negli USA stanno progettando un attentato nucleare o chimico per poi addossare la colpa ad uno di questi tre stati. Quale?
A Iran
B Lussemburgo
C Kiribati

Qualcuno vuole cimentarsi nella risposta?
Ciao

Iran:Bush non esclude ricorso forza
Presidente, tutte le opzioni sono sul tavolo
(ANSA) - ROMA, 12 AGO - Il presidente Bush si e' rifiutato di escludere il ricorso alla forza contro l'Iran, che ha ripreso l'attivita' di conversione dell'uranio. 'Tutte le opzioni - ha detto Bush in un'intervista alla tv israeliana -sono sul tavolo. Il ricorso alla forza e' l'ultima opzione per un presidente'. Interrogato sulla possibilita' che gli Usa attacchino le installazioni nucleari iraniane, ha detto: 'Voglio ricorrere alla forza solo come ultima risorsa per assicurare la sicurezza del Paese'.
© Ansa

il 4 agosto avevo già scritto qualcosa in proposito....

Roger, la libertà di scrivere le proprie idee non va confusa con le organizzazioni estremiste che hanno fatto dichiarazioni molto discutibili anche in passato; ma vedremo come verrà applicata questa nuova restrizione inglese. Per quanto ne so finora, la "censura" riguarda certi gruppi, non il singolo individuo.

Siamo proprio sicuri che Pakistan e India non si siano fatti la guerra "grazie" al nucleare? Io credo che anche le pressioni internazionali siano servite a molto. Il fatto comunque che la minaccia nucleare si sia così diffusa e venga usata come "deterrente" non mi lascia tranquillo, basta un attimo per sbagliare e rovinare tutto irreparabilmente. L'equilibrio instabile non è mai l'obiettivo ultimo. Non mi lascia nemmeno tranquillo l'arsenale nucleare ex-Urss finito chissà dove dopo lo smembramento dell'impero.
L'Iran ha respinto la proposta di Francia, Germania e GB. Ma qui insisto con la mia domanda di base: dov'è l'Europa? Che ruolo si è ritagliato nella vicenda? Nulla, ci sono solo alcuni paesi che agiscono autonomamente, e non sono certo i più indicati per farlo. Io credo che l'Europa potrebbe fare molto, visto che gli Usa non rappresentano certo l'ideale per condurre delle trattative con l'Iran, anche perchè non sono da questo considerati una controparte (infatti ne hanno anche rifiutati gli aiuti a seguito del terremoto).

E' sempre utile parlare delle questioni, anche senza gli interventi illuminanti (che continuo ad aspettare) di Ciripà.

Alex, ho usato la parola, equilibrio dei poteri, non certo guerra nucleare!
Certo, Hiroshima, chi si puo' dimenticare il più grande esperimento nucleare mai fatto su un intera popolazione!!!
Anche Pakistan e India hanno il nucleare e cio' è stato un deterrente per la loro guerra!
Per quel che riguarda Ciribiribi, il quale potrebbe anche dichiarare il suo vero nome,
non credo lei debba insegnarmi qualcosa sul ragionamento logico-deduttivo!
Forse sei il classico con cultura umanistica con avversione innata verso la fisica e la matematica, (un po tutti sono cosi') e che nonostante questo ritengono che la loro capacità logica sia realmente evoluta!! stai tranquillo comunque, perchè ben presto in questo forum non si potrà più parlare di queste cose perchè inizierà la censura!!! è appena passata una legge in Inghilterra e l'Italia potrebbe seguirla!
Cari amici, spero potremmo ancora a lungo discutere ma ho un brutto presentimento!!!
un saluto!

Finalmente due nuovi interventi imbecilli, ne mancavano ultimamente.

Marco, grazie mille per la correzione, un intervento davvero molto utile!!! In realtà in giapponese non si scrive nemmeno Hiroshima. Forse sei tu che hai bisogno di scrivere con nick diversi, almeno abbi il buon gusto di non attribuire il fatto ad altri.

Ciribiribì, peccato che la gente come te esista solo nei forum, fuori non sarebbe nemmeno presa in considerazione se non per essere trattata come ubriacona. Se ti si sono rotti i coglioni fatti una protesi, ma evita di romperli anche agli altri con i tuoi interventi irrispettosi, fuori luogo e soprattutto inutili.

Arrivo sempre alla solita conclusione: è triste non avere niente da dire!
Ovviamente aspetto sempre con ansia qualche vostro intervento intelligente, ma viste le premesse dubito che ne verranno mai.
Siete sempre il punto di riferimento in basso, meno male che ci sono persone come voi con le quali confrontarsi e rendersi conto di essere proprio fortunati.

Alex, visto che tu sai tutto (anche con il nome di Dino), dovresti altresì sapere che si scrive Hiroshima e non Hiroschima.....machetelodicoafare....

CERTO E'

che di CAZZATE in questo forum se ne dicono a iosa!

Sembra un'ENCICLOPEDIA delle CAZZATE!!

Il sig. ALEX è sempre presente per ribattere le cazzate di quelli di SINISTRA... è proprio vero che quando uno si sente "INTELLIGENTE" non può proprio fare a meno di rispondere a tutti anche a chi SINISTRATO NEL CERVELLO continua imperterrito a formulare congetture prive del più elementare senso della logica.

Sig. ALEX LEI HA ROTTO I COGLIONI e non solo a quelli di sinistra.... ma proprio a TUTTI!!!

Scenda dal piedistallo che si è autocostruito e ritorni fra i "NORMALI" è ora di finirla con il suo monopolio SACCENTE!!!

Ahahah ora giustifichiamo pure il nucleare Iraniano.
A parte che ufficialmente dovrebbe essere destinato ad usi pacifici (quindi la tua deduzione è fuori luogo), ma saresti contento di una bella guerra nucleare?
Per difenderti da chi?
Mai sentito parlare di negoziati? Speravo che Hiroschima avesse insegnato qualcosa di più.

Non confondiamo le carte in tavola: un conto è sovvenzionare i ribelli durante la guerra fredda (del resto cosa ha fatto la Cina in Vietnam?), un altro finanziare una rete terroristica per incentivarne i progetti. Se fossero tanto amici non vedremmo certi proclami da parte di integralisti islamici che appaiono anche in tv.. oppure è un'invenzione americana ed Al Jazeera è alleata di Bush??

Se io sentissi il pericolo di una potenziale invasione, per contrastarla non potrei che fare altro che puntare al nucleare come mezzo di equilibrio dei poteri!!!
Dunque mi armo con il nucleare per evitare l'invasione!!E dovrei essere io il cattivo perchè sto cercando di difendermi????

Alex, ma lo sai che Al queda è stata una creatura della CIA e che la famiglia BUSH e
BIN LADEN sono sempre stati soci in affari per quanto riguarda il petrolio??
Con i terroristi erano alleati per contrastare l'unione sovietica!!!!

La politica estera americana è senza coscienza e l'odio che sta diffondendo nel mondo è ingiustificabile!!!!!!

"La realtà è che la guerra contro l’Iran è già cominciata. Mentre stiamo parlando dei velivoli senza pilota stanno sorvolando il territorio iraniano con strumentazioni sempre più moderne e efficaci". Ma tu che ne sai?
"E’ una amara ironia della sorte constatare che oggi la CIA si serve di un gruppo appartenente a una organizzazione terrorista". Ma tu che ne sai?
Non è che possiamo prendere per vero tutto ciò che dice quel sito.
Io comunque continuno ad avere più paura del programma nucleare iraniano (non è un'invenziona Usa, ne parlano loro stessi) che degli americani, che la bomba per fortuna non la usano da 60 anni.
Non vedo perchè per la solita questione di flagellarsi dovremmo ignorare il problema.
Io continuo ad insistere sul fatto che l'Europa non esiste e questo è un forte motivo di instabilità internazionale, dove invece l'Europa potrebbe avere una grande influenza.

"Gli Stati Uniti stanno sviluppando un piano nucleare per attaccare le basi militari in Iran, ha detto Philip Giraldi, un ex agente CIA"

"....Le parole “liberazione” e diffusione della “democrazia” sono diventate parole in codice non troppo velate che nascondono il disegno neo-conservatore di guerra e conquista per gli addetti all’esecuzione degli ordini.
Secondo l’intensità della retorica “liberazione/democrazia” gli americani dovrebbero essere messi sull’avviso che l’Iran ormai è ben centrato nell’occhio del mirino come il prossimo bersaglio della politica illegale di cambiamento di regime ormai messa in pratica dalla amministrazione Bush.
Però gli americani, e anche il resto del mondo, continua a cullarsi nel falso senso di sicurezza che fra gli USA e l’Iran non sono ancora cominciate operazioni militari convenzionali scoperte e palesi.
Per come stanno le cose molti si illudono che nel caso dell’Iran venga evitata o comunque rinviata la continuazione della corrente follia irachena. Ma si tratta delle speranze di illusi.
La realtà è che la guerra contro l’Iran è già cominciata. Mentre stiamo parlando dei velivoli senza pilota stanno sorvolando il territorio iraniano con strumentazioni sempre più moderne e efficaci.
La violazione dello spazio aereo di una nazione sovrana è, di per sé, un atto di guerra. Ma la guerra con l’Iran è andata ben al di là di una semplice raccolta di informazioni. Il presidente Bush ha approfittato degli enormi poteri conferitigli in seguito ai fatti del 11 settembre, per condurre una guerra mondiale contro il terrore e per iniziare delle operazioni segrete all’interno dell’Iran.
La più evidente di tutte sono le azioni recentemente intraprese dai Mujahadeen el-Khalk, o MEK, un gruppo di opposizione iraniano sostenuto dalla CIA, un tempo guidato dai temibili servizi segreti di Saddam Hussein, oggi totalmente sostituito dalla Direzione delle Operazioni della CIA.
E’ una amara ironia della sorte constatare che oggi la CIA si serve di un gruppo appartenente a una organizzazione terrorista, addestrato in attentati dinamitardi dalle stesse forze dell’ex dittatore Saddam, che oggi stanno uccidendo i soldati americani in Irak, per condurre operazioni dinamitarde in Iran, quando Bush condanna ogni giorno le stesse cose però in Irak.
Forse il detto che “il terrorista per uno è il combattente per la libertà per l’altro” è stato finalmente accolto anche dalla Casa Bianca, rendendo evidente tutta la vergognosa ipocrisia che guida l’andamento dell’attuale guerra globale al terrore...."

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News& file=article&sid=1128

vediamo un pò che succede....

antonio conosci la legge italiana sul diritto di informazione?

Questioni di punti di vista. Quantomeno in questo paese ognuno ha diritto di pensarla come gli pare e lo può persino scrivere su un forum senza paura di essere sgozzato o eliminato in qualche altro modo.

Le prove sono costituite dalle versioni ufficiali, dai servizi segreti? I servizi segreti servono per occultarle e non soloper quello...

antonio, hai ragione le esecuzioni che ci fanno vedere in tv a volte sono fasulle

Roger, perchè dovresti "convincere" tuo padre? Tu hai le stesse nostre fonti, non puoi pensare di avere la verità in tasca, magari ha ragione lui.
Le decapitazioni in realtà hanno fatto il giro da Al Jazeera (in parte censurate) e in internet (e comunque provenienti da Al Jazeera a cui venivano inviati), ciòè quel che viene esaltato come il massimo della libertà. Potresti negare che quelle cose non siano mai avvenute? Perchè dovremmo nasconderle?
Adesso dovrei partire per l'Egitto e fare il piccolo Sherlok Holmes? O andare in Iran e fare il piccolo chimico per vedere cosa fanno con l'Uranio?
E' vero, con l'informazione truccata è facile prendere in giro molte persone, ma non si può pensare che le cose durino poi così tanto, perchè ingannare miliardi di persone è dura. Se ci fosse tutta l'organizzazione di cui si parla sarebbe impossibile che qualcosa non uscisse, si tratterebbe di troppe persone coinvolte, la cosa non reggerebbe. Le prove sono rappresentate dalle versioni ufficiali, dalle reazioni internazionali, dalle informazioni dei servizi segreti, dalle informazioni degli inviati e dalle indagini della magistratura. Non è poca cosa, pensa a quello che invece avveniva in passato dove c'era la censura.
Se poi vai a studiare le fonti sul posto, magari due inviati in Irak dicono due cose diverse. A chi credere?

Esistono delle analisi con cui è stato dimostrato che il video con la decapitazione di Nicholas Berg è stato manipolato. Tra l'altro fu divulgato l'...
11!!! maggio. In quello in cui si vedeva un coreano rapito, notai un rapitore che aveva un anello al dito, quando i maomettani non possono portarli.
Roger non ha ragione, di più!!! Ciao

Io ho avuto la certezza che la mia tesi e reale nel momento in cui hanno cominciato a trasmettere in televisione le decapitazioni!!
tutte messe in scena per alimentare l'odio verso l'islam!!!!
Dovrebbe essere il dovere di tutti noi fare questo lavoro di indagine, il problema è che al giorno d'oggi qualunque cosa si dica in televisione, senza nessuna prova o giustificazione, è accettata passivamente dalla massa come verità sacrosanta!!!!!
Non c'e spirito di critica, ma si sa da tempo che il televisore stimola un numero minimale di cellule neuronali!
Con mio padre mi tocca fare discussioni di ore per convicerlo di determinate cose, e testardo come lo sono io d'altronde eppure se la cosa la sente dalla televisione è accettata come vera a priori!!!!!
Tutto cio' è incredibile!!!!!!!

Roger, il fatto è che magari tu invece credi alle cazzate che diffonde qualcun altro. Oppure ogni volta che c'è una questione da valutare ti rechi sul posto e studi tutta la storia e la scienza?
Le conclusioni ognuno le può trarre come gli pare, ma le fonti non sono per forza di cose personali.
Lalla, non ti preoccupare della ipocrisia altrui, pensa alla tua e non giudicare chi la pensa diversamente.
Ciao, Antonio.

Hai ragione Alex: ho ecceduto. A volte l'indignazione mi fa oltrepassare il segno. Perciò chiedo scusa. Solo vorrei che le persone cominciassero a porsi delle domande, a notare certe incongruenze. Ciao.

Infatti quello che avverto e' la cultura cattolica presente nella laicità!
Comunque forse non è l'argomento più attinente questo!
Tuttavia il fatto che per millenni si è creduto a dogmi religiosi predispone le persone a credere a tutte le cazzate che i media diffondono!! a prescidere dal fatto che siano cattolici o laici!!!!!

antonio mi trovi d'accordo. roger io credo che la maggior parte della gente nn ha votato xchè nn gliene importa nulla e nn gli andava. ormai si è persa la fiducia anche nei confronti delle attuali pseudo-classi politiche esistenti in italia, secondo me la religione c'entra poco x quel che riguarda il referendum, anche xchè i cattolici in italia sono solo una massa di ipocriti.

Dovremmo fare un test sul quoziente intellettivo per stabilire chi sia il più decelebrato non credi?io sono un programmatore software, uno di quelli che ama la programmazione di basso livello.... mi piace creare a partire da poche semplici istruzioni!! da esse, avendo tempo e risorse si puo' inferire l'intera informatica!!!!
dovremmo imparare a inferire conoscenza autonomamente invece di prendere per buone conclusioni preconfezionate! Anche nel mondo dell'informatica succede la stessa cosa!!! un esercito di pseudo-programmatori
che usano CASE di sviluppo di alto livello che producono codice automaticamente...Certo, sviluppano un applicazione funzionante,sono produttivi ma non sono programmatori veri!! Il ragionamento logico-deduttivo e stato introdotto da Aristotele nell'antica grecia eppure noi occidentali non ci prendiamo la resposabilità di applicare realmente quel metodo! dalla teoria dei frattali si può evidenziare che la ripetizione matematicamente controllata di elementi base puo' dare come risultato forme di complessità enorme!! Se e vero che i nostri meccanismi di pensiero si basano sull'astrazione di concetti, fermarsi a tali astrazioni considerandoli assiomi elementari quando possono essere ulteriormente scomposti in elementi più piccoli è un limite del nostro pensiero' ed è il superamento di questo limite che porta ad avvicinarsi alla verità.Riflettiamo su quante delle nostre convinzioni comuni possano essere dimostrate,quante sono in contraddizione tra di loro, quante non le comprendiamo realmente e a quante crediamo cecamente! l'uomo libero, quello vero queste domande deve porsele e cercare di dare loro una risposta!!

Uno e 2 giorni fa mi e capitato dopo parecchio tempo di rifrequentare il bar del paese; dopo una serie di discorsi, sono rimasto stupito di quanto le idee religiose siano radicate nella cultura, oltre alla superficialità con cui sono trattate le questioni!! ero rimasto colpito dall'esito del referendum perchè pensavo di vivere in un paese laico, come allo stesso modo colpito delle quantita di truffe con le quali le varie VANNA MARCHI diventavano miliardarie! il problema sta proprio nei meccanismi cognitivi che rifiutano la razionalità, rifiutano la deduzione logica... c'e una mancanza di cognizioni scientifiche, fisiche, matematiche... la maggior parte della gente considera la tecnologia come un enorme scatola nera senza interessarsi dei principi che stanno alla base del suo funzionamento!!! non voglio certo rinnegare l'irrazionalità ma vale solo nei rapporti affettivi! le persone dovrebbero cominciare a chiedersi perchè le cose stanno in un certo modo!!! qual'e il ragionamento che porta a determinate conclusioni e soprattuto se gli assiomi di partenza sono veri!
Ma sembra che credere ai DOGMI sia una predisposizione umana molto forte!!! un saluto

Antonio ma il tuo unico scopo della vita è offendere chi non ha le stesse tue convinzioni? Può darsi che sia invece tu a far parte della "massa acefala e decerebrata".
L'arroganza di ritenere che le proprie posizioni siano le uniche giuste porta ad un'impossibilità di dialogo e confronto, sopratutto quando si offende chi la pensa diversamente e, a differenza tua, rispetta comunque le tue idee.
Chi si presenta come depositario della Verità ha già sbagliato in partenza.

Più si è ignoranti e creduloni più i politici sono contenti...E' vero, ma aggiungerei che sono contenti anche gli pseudo-giornalisti e le gerarchie ecclesiastiche.
Ciao

antonio, infatti + sei ignorante e credulone + vai bene x i politici,x fortuna nn siamo tutti uguali.