io nn lo so proprio, fose ha a che fare con la privatizzazione della tv?

Non sono al corrente. Potresti informarmi? Grazie.

Gentili lalla e Antonio.
Grazie per aver risposto, però , visto il sondaggio in corso, la risposta ve la vorrei dare dopo un eventuale certo numero di risposte.
Se siete d'accordo.
Grazie.

LO SANNO ANCHE LE PIETRE!!!

Il Berlusca farà un colpo di Stato.... Pardon di Televisione!

Fassino per lo strazio perderà gli ultimi 3 globuli rossi rimastigli e morirà per anemia da ferro!

D'Alema ricorrerà a TELEGALIPOLI ma non potendo avere la pubblicità fagocitata da Mediaset.... verrà oscurato.

Il Pecoraro a bordo del suo carrettino solare rimarrà imbottigliato in un branco di pecore ed i Montoni tenteranno di fargli lo Scagno.

Emilio Fede verrà candidato alla direzione di tutti i telegiornali e alla presidenza dei giornalisti.

Prodi rassegnato si farà un bel panino alla Mortadella avvelenata con il Lambrusco al metanolo.

Angius si ritirerà oltre Tirreno in Sardegna.

Di Pietro se ne laverà le mani come apostolo di "MANI PULITE"

Rutelli non riuscirà più a mettere l'accento su tutte le parole causa "SINGHIOZZO DA TRAUMA"

Bertinotti farà karakiri con la Falce e Cossutta con il Martello.

Quelli della Lega taglieranno tutti gli "uccelli" agli extracomunitari.

Il resto alla prossima puntata....

illuminaci

Ma questo pover uomo (???) di CIRIBIRIBI', cos'ha subito nella sua triste infanzia? Forse è stato picchiato dai comunisti come il nostro amatissimo ed illustrissimo presidende del consiglio? E' mai possibile che per ogni argomento scrivi sempre le stesse cose? Le tue affermazioni sono stupide ed infantili, ma la mamma lo sa che sei collegato ad internet?

Non succederà un bel niente.

In Italia ci sono 50 milioni di apparecchi televisivi e si stima che per la fine dell'anno al massimo 10 milioni saranno predisposti per il digitale terrestre.

E davvero credi che il 31 dicembre prossimo facciano buttare dalla finestra 40 milioni di apparecchi?

Lo scopo della legge era quello di evitare di dover mandare Rete4 sul satellite, e lo hanno raggiunto. Adesso, di proroga in proroga, il digitale terrestre partirà nel 2035 quando i vecchi televisori non esisteranno più.

Come sospettavo.
Solo un 'esigua minoranza di persone e' al corrente o si interessa di cio' che accadra'....
Comunque per i pochi interessati questi saranno i fatti:
dal 01/01/06 , per ordine di una delle tante leggi fatte "a favore" dei cittadini....la televisione che siete normalmente abituati a vedere sara' oscurata.
Gia'!
La potranno vedere solo due categorie di cittadini: quelli che avranno l'abbonamento per la tv satellitare(SKY), e quelli che avranno il decoder per il digitale terrestre.
Tutti gli altri o si adegueranno o non guarderanno piu' la televisione!!!!
Per rispondere All'Avvocato di contrabbando: e' vero quello che dici ma....ti sfuggono molte altre cose piu' importanti.
Per esempio.
Tu sai qual'e' lo sport nazionale, il piu' visto in tv,il piu' remunerativo in termini di guadagni pubblicitari?
Vediamo se indovini.
Il calcio!
E sai chi avra' il monopolio in Italia per il calcio ,sul digitale terrestre?
Inovinato! MEDIASET!
E questo e' solo un esempio.
Inoltre la Rai e La 7 sono molto indietro come investimenti nel digitale terrestre(chissa' chi e' che controlla la Rai ora....) e questo creera' sempre piu' il monopolio!
Grazie a chi mi ha risposto e a chi volesse approfondire ancora di piu' l'argomento.


P.S.:
Cirribirri non so' cosa pensare del tuo intervento....

x Marco

Ma cosa vuoi pensare.... sapendo che gira gira andavate a parlare di TV ho detto anch'io qualche cazzata... che comunque sono sempre meno delle vostre!

Nel 2006 ci sarà il Governo dei Sinistri della Sinistra, con mia grande goduria Berlusconi non mi romperà e non vi romperà più i cosidetti, io non vedrò più le faccie livide di rabbia dei Sinistri e Michele Santoro ritornerà a sorridere e sputare veleno.

La Magistratura riuscirà a mettere in galera Berlusconi Silvio cosicchè con la bandiera della libertà i Sinistri ed i no-global potranno sfasciare le vetrine di Milano-Roma-Firenze e Genova se le hanno riparate nel frattempo.

Avremo finalmente una TV libera ed indipendente tutta stile TG3, che chiameremo TG3+1 e TG3+2, Emilio Fede lo manderemo sul satellite (ma senza ossigeno) Mediaset non la guarderà più nessuno (e chi la guarda 1 ora di spot e 10 minuti di spettacolo) per decreto!

La7 sarà libera di continuare a parlar bene della Sinistra ecc. ecc.

Sino alle elezioni per sapere cosa succede nel mondo sintonizzatevi sulla BBC... radio o tv satellitare se avete la parabola... se avete un decoder common interface con cam codifica viaccess potete anche vedere la TV SVIZZERA in ogni caso i sacchetti di sabbia alle finestre vanno sempre bene!

E poi:

LIBERTA' LIBERTA' LIBERTA' LIBERTA'









La7

onestamente io avevo sentito qualcosa in proposito, ma penso che abbia ragione "Avvocato di contrabbando", non credo che sarà effettivamente una cosa attiva dal 1 gennaio 2006 ma ci vorrà un bel po' di tempo in più, oltretutto io ad esempio vivo in una zona non ancora coperta dal digitale terrestre quindi prima dovranno riuscire a coprire veramente tutto il suolo italiano!!

speriamo bene!!

......quanti di voi, gentili utenti del forum, sono a conoscenza di ciò che accadrà dal 01/01/2006 nel settore della televisione in Italia? ......

*************


Più che gli utenti di questo o di altri forum, che credo in generale essere persone con quoziente di informazione superiore alla media, credo che pochi sappiano realmente cosa succederà entro il 2006.

Intanto il 1° gennaio non succederà proprio nulla dato che la data teorica era "entro" la fine del 2006.

E poi, a giudicare da come stanno andando le prove in digitale, credo che non succederà nulla neppure alla mezzanotte del 31 dicembre 2006 !

Anche perchè, se si spegnessero improvvisamnete le trasmisioni analogiche, .... scoppierebbe una rivoluzione francese con tanto di moti di piazza e ghigliottine !

Piuttosto, é invece corretto porre il quesito in altra forma (ma non voglio rubare il mestiere all'ADUC, che peraltro sembra non interessarsi molto al problema, e cioé:

Lo sanno coloro che in questi mesi stanno facendo incetta di televisori a prezzo stracciato (100-200 euro per un CRT magari stereo e 800-1000 euro per un plasma da 30 pollici) o magari videoregistratori a 50 euro normali o 60 stereo hifi, o ancora DVD recorder a prezzi da regalo, che, con la cesazione delle trasmissioni analogiche, in questi apparati, il Tuner non funzionerà più e non si potranno più registrare e/o programmare registrazioni dall'antenna ?

Lo si dica a chiare lettere che chi compra oggi un apparato con tuner analogico, pensando magari di usarlo per i prossimi 5 o 6 anni, dovrà obbligatoriamente corredarlo di un decoder e che ci vorrà un decoder per ognuno degli apparati che avesse in casa collegati all'antenna.

Questa forse é l'informazione corretta da dare al consumatore che oggi si vorrebbe portare a casa un plasma da 30 pollici a 1000 euro pensando di sistemarsi per i prossimi 10 anni !

Acquisti si a buon mercato, ma consapevoli di cosa stiamo comprando !

Buoni acquisti !

Visto che un po' me intendo di TV essendo per hobby un tecnico dall'età di 20 anni oggi ne ho 65!

Come tecnologia di una certa importanza per le trasmissioni TV è dal 1992 che esiste il digitale, cioè trasmissioni da satelliti in contemporanea con l'analogico.

Qualche anno dopo sono usciti i prima ricevitori digitali (decoder) il più famoso il Mediamaster 9500 della Nokia con decodificatore integrato Irdeto per le PAY TV Italiana, Tedesca e Greca.

Da pochi satelliti con trasponder per la TV digitale, oggi nella fascia di Clarke sono presenti a centinaia.

Pochi immaginano che il cuore della TV digitale terrestre è li!

Pertanto collaudato e funzionante da anni.

Almeno per quanto riguarda RAI-MEDIASET-LA7
che da tempo trasmettono in digitale via satellite in banda GHz, ma oggi anche per molti altri TV locali comprese..

Gli attuali programmi del digitale terrestre vengono inviati codificati (per ragioni di Copyright) al trasponder satellitare che li ritrasmette ai ponti terrestri dove decodificati (programmi in chiaro) e convertiti in banda UHF e VHF vengono trasmessi all'utenza finale.

E' una strada economica perchè consente una minore installazione e concentrazione al suolo di ripetitori che non dovranno più necessariamente vedersi l'un l'altro ma bensì limitarsi a coprire il territorio interessato.

Alla luce di questa premessa è facile immaginare una velocissima copertura del territorio nazionale con esclusione (purtroppo) di quelle zone che tutt'ora non sono state raggiunte neanche dall'analogico, intendo da "ripetitori ufficiali" tipo zone di montagna ecc. ecc.

Comunque la copertura del territorio sarà migliore e più ampia rispetto all'analogico, non avendo il segnale digitale terrestre la necessità di essere "visto" dall'antenna ricevente per dare un'immagine perfetta ed inoltre può percorrere distanze maggiori rimanendo efficiente.

Economicamente parlando non vedo nessun salasso per l'utenza ne tantomeno un dover gettare via Televisori CRT o Plasma o LCD, videoregistratori ecc.ecc.

Con pochi Euro 50/60 si compera un ricevitore digitale DTR per i programmi in chiaro da collegare all'antenna di casa (se non c'è un impianto condominiale canalizzato) e al TV o videoregistratore con presa SCART "cablata per favore"

Con circa 100 Euro si può acquistare un ricevitore DTT che consente l'inserimento di smart card per i programmi anche a pagamento.

Dov'è il PROBLEMA???

Quando lo Stato non darà più i 70 Euro per acquistare i ricevitori DTT, questi diminuiranno!!!

Dentro sti' ricevitori/decoder non c'è un TUBO!! solo tecnologia vecchia ed obsoleta, quella dei primi PC!!!

Pertanto tutto sto' allarmismo è assolutamente fuori luogo, chi vorrà spendere per vedere le partite o i films lo farà, gli altri avranno comunque una maggiore (e non di poco) offerta di canali in chiaro.

Con tutti i telefonini che girano non mi si venga a dire che 50/60 euro per ricevitore DTR sono tanti!

Per i ricevitori/decoder DTT io non vedo nessun futuro problema, le varie emittenti aggiorneranno i software e sistemi di codifica oggi implementati o assenti nei decoder acquistati, lo faranno e lo fanno gratuitamente perchè vogliono vendere le partite di calcio e altro.

SALUTI.




Solo qualche anno dopo

Ettore dice alcune cose corrette ma a mio avviso, ne sminuisce altre non proprio indifferenti.

Che i televisori a Plasma o CRT non si debbano buttare lo so, ma resta il fatto che perderemo certe facility intrinseche nelle funzioni legate alla sintonizzazione (ad es. il PIP) e dovremo necessariamente tenere 2 telecomandi in mano, uno per selezionare i canali e uno per alzare il volume, a meno di non dotarsi di quei telecomandi multifunzione che, premendo dei tasti dedicati, consentono di passare dalla funzione TV alla funzione VCR a quella del decoder ecc.

Io c'ho provato e vi confesso che alla fine l'ho buttato via e mi sono tenuto in mano 3 telecomandi (TV VCR e decoder)

E' vero che i decoder caleranno di prezzo, l'abbiamo visto col contributo che, per la cronaca, é stato l'ennesimo regalo fatto alle case costruttrici che hanno gonfiato i costi del pari valore dei contributi.

Sono infatti d'accordo che probabilmente in un decoder ci saranno dai 30 ai 50 euro di valore commerciale compreso il lettore di schede (che ormai tutti hanno) ma sta il fatto che occorrerà comprarne una serie !

Infatti ormai tutte le famiglie hanno il televisore in cucina, in salotto, in camera da letto, nella/e camera/e del o dei figli, nella casa di campagna, ecc. ecc. compreso quello poratile che ci portiamo dietro quando andiamo in campeggio.

Per il resto tutti d'accordo, salvo il fatto che non sarei tanto ottimista sul fatto che i ripetitori possono non vedersi tanto il segnale digitale viaggia lo stesso.

La propagazione delle onde EM in banda UHF é indipendente dal tipo del segnale e viaggia principalmente per onda diretta e subisce gli stessi effetti di riflessione dei segnali analogici.

E' pur vero che il digitale per sua natura ha un rapporto s/n (segnale / rumore) più favorevole e bastano poche manciate di microvolt per avere un buon segnale, ma a patto che nelle vicinanze non ce ne siano troppi altri e magari più "forti" perché in questo caso, il segnale più basso rischierà di essere "affogato" tra gli altri per effetto della saturazione del CAG.

Io ho già fatto varie prove con varie antenne polarizzate e dirette nelle più svariate posizioni e posso affermare che almeno nella mia zona (Piacenza) il digitale é ancora tutto da "vedere" a meno che uno si accontenti di vedere le 3 rai (così così) e 2 mediaset. infatti R4 arriva male e va a "ore" del giorno, nonostante il suo ripetitore e il suo satdio finale sia nella stessa stanza dove c'é quello di Italia 1 che "stranamente" arriva meglio e con minore potenza !

Mi sa che l'analogico avrà ancora vita lunga.

Grazie a tutte le persone che sono intervenute , in particolare ad Ettore e a Fabbrizio.
Ora ne sò di più anche io.
Ma il mio intento era quello di sollevare una discussione su questo tema, che, almeno ufficialmente ,è passato quasi in silenzio.
Si sà qualcosa ufficialmente solo da chi è ovviamente più interessato(mediaset), qualcosa nei vari TG.
Ma il punto, aldilà delle spiegazioni prettamente tecniche, è: chi stà investendo di più nel digitale terrestre, chi si stà accaparrando tutti i diritti per il calcio, F1, motomondiale , etc, tra La 7 , Rai e mediaset?
In sostanza chi avrà il monopolio della televisione(digitale) nei prossimi anni a venire?
Per cirrribirri:
io non sono di sinistra.
Ce l'ho con chi in Italia cerca solo di fare i propri interessi,come creare un monopolio nel settore televisivo.

Per l'ADUC:
ma perchè tutto questo silenzio?
Mi sembra un tema invece molto importante da trattare.

x Fabrizio

Io non ho detto ALCUNE cose corrette, ho detto POCHE cose e corrette, perchè le conosco!

Con il copia incolla riporto le tue frasi:

(perderemo certe facility intrinseche nelle funzioni legate alla sintonizzazione ad es. il PIP)
(La propagazione delle onde EM in banda UHF é indipendente dal tipo del segnale e viaggia principalmente per onda diretta e subisce gli stessi effetti di riflessione dei segnali analogici)
(R4 arriva male e va a "ore" del giorno, nonostante il suo ripetitore e il suo satdio finale sia nella stessa stanza dove c'é quello di Italia 1 che "stranamente" arriva meglio e con minore potenza)

Ma di cosa parli... di farfalle?

Non mi risulta che un segnale digitale subisca le riflessioni e/o intermodulazioni, lo squadrettamento è legato principalmente alla scarsa qualità che il F.E.C non riesce a compensare, il segnale viene irradiato in banda III VHF ed in banda UHF IV e V.

Un segnale può essere forte ma di pessima qualità ed allora non si vede nulla, oppure debole ma di qualità ed allora hai l'immagine.

Rete 4 è sempre abbinata alla frequenza assegnata a TGCOM quella dove vengono trasmessi gli attuali canali a pagamento.

Italia 1 e Canale 5 vengono irradiate su un'altra frequenza "di solito"

Quanto al PIP funzione obsoleta si compensa con un buon TV CRT con più prese scart alle quali collegare più ricevitori digitali terrestri o satellitari ed ai quali si collegano VCR DVD e quant'altro si desideri, è sufficiente con il solo telecomando del televisore optare per la connessione esterna 1-2-3 ecc. ecc. per poter vedere le periferiche che interessano, ovviamente dopo averle accese.

Quanto all'analogico la RAI è da mesi che non trasmette più via satellite, Mediaset è da anni che ha smesso di trasmettere da un satellite a 18°ovest, appena la massa si renderà conto della qualità della TV digitale l'analogico terrestre avrà le ore contate.

Comunque anche l'attuale digitale terrestre altro non rappresenta che una tecnologia vecchia, sono in arrivo tecnologie per TV ad alta definizione la cui immagine è assolutamente FANTASTICA rispetto a quanto siamo abituati a vedere.

Ho avuto modo di vedere in Germania trasmissioni in HDT la cui definizione lascia stupefatti gli appassionati come me.

Marco, chi impedisce a la7 di mettersi in concorrenza? Di investire sul digitale terrestre? Se è in mano a imprenditori incapaci o con poca visione la colpa non va attribuita ad altri. Il digitale terrestre è una tecnologia vecchia di anni, la Rai non ha investito nemmeno durante il periodo del precedente governo. Come mai?

Scusa Ettore, dal tuo tono desumo che le mie parole ti abbiamo irritato e me ne dispiace.

Io ho replicato alla tua frase:

"...non avendo il segnale digitale terrestre la necessità di essere "visto" dall'antenna ricevente per dare un'immagine perfetta..."


Ora, se tu sei un ottimo tecnico, come ci hai più volte puntualizzato (e non ho motivo di dubitarne) sai che la propagazione di una portante di determinata frequenza é indipendente dal tipo di modulazione che viene operata sulla portante stessa.

E le modalità ed il tipo di propagazione delle onde EM dipendono essenzialmente dalla lunghezza d'onda (reciproca della frequenza) ma non voglio dare l'apparenza di sfoggiare conoscenza di elementi di propagazione.


E' vero quello che tu dici, che il segnale digitale é meno corruttibile rispetto all'analogico così come é vero che é più facile avere un ottimo segnale degitale anche con una intensità di campo minore, nessuno lo nega ed infatti mi sembra di averlo anche scritto.

Ma scrivere che il segnale può anche non essere visto dall'antenna, induce a pensare che non occorra la visibilità ottica tra le due antenne, quella ricevente e quella trasmittente e questo, potrebbe portare a dedurne che non occorrerà più fare i tralicci per sostenere le antenne ad una quota sufficiente a coprire una vasta zona.

E tu sai che non é vero.

Certo, se il segnale, nonostante le 2 antenne non si vedessero, arrivasse ugualmente, per effetto di riflessioni o di rifrazioni, sarebbe ricevibile.

Ma allora, direbbe la gente, perché fare i ponti ripetitori ed i tralicci in montagna e mettere le brutte antenne sui tetti dei condomini ?

Mettiamo tutto sottoterra !

Io puntualizzavo solo la semplificazione della tua frase:

"...non avendo il segnale digitale terrestre la necessità di essere "visto" dall'antenna ricevente..."

giacché io e te sappiamo bene che é molto meglio che "si vedano" !

Per quanto riguarda i trasmettitori del digitale di C5-I1 e R4, so bene che sono su frequenze diverse.

Siamo stati invitati a visitare gli impianti ed abbiamo visto gli stadi finali delle emittenti citate, sono uno vicino all'altro, nella stessa stanza (non posso dire dove per motivi di sicurezza) e mi é stato spiegato che trasmettono con uguale potenza e nella mia direzione non vi sono ostacoli.

Però, i tecnici del posto, che lavorano negli impianti, ed ai quali ho chiesto come mai ricevevo benissimo I1 e C5 e malissimo R4, non mi hanno saputo dare una spiegazione plausibile.

Se credi di essere più informato di loro e di sapermelo spiegare tu, benissimo, leggerò volentieri la tua spiegazione.

Riguardo alle facility perse negli apparecchi su cui verrà reso inutilizzabile il tuner e tutta la parte di media, beh ognuno può pensarla come vuole, ma a me darebbe fastidio, dopo aver speso magari una certa cifra per acquistare un apparecchio con funzionalità abbastanza complesse, sentirmi dire che dovrò attaccarci un decoder, tenere 2 telecomandi in mano e perderò ugualmente buona parte delle funzioni speciali.

Almeno questo alla gente andrebbe detto, senza fare terrorismo ma neppure senza tanto semplificarla.

Non credi ?

PS:
Laciamo le farfalle nei campi, a volare sui fiori.

Vada per la migliore qualità delle immagini e per l'impatto positivo sugli ospiti in sala, ma dubito che tutti si mettano ad acquistare 3-4 decoder (peraltro senza contributo statale) per non dover buttare via i televisori della cucina e delle camere.
Mi stupisce che le case costruttrici ancora non abbiano messo sul mercato apparecchi già dotati di tuner digitale. Ed ora mi chiedo: PERCHE'?
Forse perchè questo fenomeno è solo un fuoco di paglia? (del resto ogni giorno esce fuori una nuova tecnologia), o forse perchè ci sono ancora troppi pezzi da smaltire in magazzino? C'è addirittura chi paventa che questo è solo un sistema intermedio per passare alla (finalmente?) televisione via cavo (ottico?).
Non sono un esperto, ma prima di spendere soldi per un qualcosa che dovrò forse a breve gettare nella spazzatura, preferisco aspettare ancora un pò.
Ho, infine, un dubbio riguardo alla multimedialità: ci saranno o no possibilità di monitoraggio delle abitudini degli utenti? Il garante della privacy pare che ancora non si sia ancora espresso in merito.

x Fabrizio.

(Ma scrivere che il segnale può anche non essere visto dall'antenna, induce a pensare che non occorra la visibilità ottica tra le due antenne, quella ricevente e quella trasmittente e questo, potrebbe portare a dedurne che non occorrerà più fare i tralicci per sostenere le antenne ad una quota sufficiente a coprire una vasta zona)

RISPOSTA:

NON OCCORRE "NECESSARIAMENTE" LA VISIBILITA' OTTICA NEL SEGNALE DIGITALE!

L'interramento è un'altra cosa!!!

Il traliccio viene fatto perchè ovviamente
se si vuol coprire una zona tanto vale coprirla al MEGLIO.

Poichè ogni singolo ripetitore riceve la sorgente dal satellite non dovranno più essere "i tralicci" messi in vista l'uno con l'altro per fare da portatori di segnale.

Ti faccio un esempio (che calza parzialmente) se tu hai 2 walkie talkie con una portata in campo aperto di 15 km, con ostacoli possono anche ridursi a 3km e lo stesso fa un segnale digitale solo che in analogico lo riceverai con disturbi mentre in digitale avrai SEMPRE una immagine perfetta!

Quando la qualità del segnale decade oltre una certa soglia il FEC non riesce più a compensare gli errori di trasmissione e l'immagine da perfetta si squadretta sino a scomparire.

Comunque è un discorso tecnico complesso che non è possibile sintetizzare.

Quello che conta è che il consumatore ne è avvantaggiato sia come qualità che come costi!

Saluti.

Per KIMIKO:

Ti capisco e la penso anch'io come te ed anch'io mi sto chiedendo come mai non compaiono negli IPER i TV già digitali.

Probabilmente la spiegazione é che devono smaltire gli analogici !

Comunque, non é detto che tu debba buttare tutto nel water se un domani non funzionasse più la parte analogica, avrai sempre un buon monitor da collegare ad un decoder.

Infatti, a mio avviso, così come non ha senso spendere 1000 o più euro per un TV analogico anche se plasma, può essere un buon affare prendere come ho fatto io un 30 pollici, stereo, di marca e con schermo 16:9 a poco più di 200 euro.

Anche se poi ne spendi 30 per il decoder, é sempre un buon affare.


Brevemente per Ettore:

Ho capito benissimo e quello che mi dici era già a mia conoscenza.

Riguardo ai 2 walkie talkie e alla propagazione, una volta ero laureato in elettronica ad indirizzo comunicazioni, e radioamatore da oltre 35 anni, un pochino di tecnica di radiocomunicazioni me la ricordo ancora, anche se non tantissimo, per cui scuserari la mia ignoranza dovuta all'età che avanza......

X Fabrizio:
Anche se spendere "solo 30 Euro" per un decoder (pardon, 100 x 3 = 300; 300 - 70 = 230, oltre alla fattura del tecnico per riposizionare l'antenna - ammesso che sia compatibile) potrebbe essere un buon affare, non vedo perchè non possa fare l'affare "a costo zero" lasciando tutto com'è, dato che tutto quello di cui ho bisogno ce l'ho già!!!

Certo !

Finché dura !