Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
Garantista 09 settembre 2005 00:00
In fondo Fazio non è ancora stato condannato per nulla, anzi le varie questioni si stanno sgonfiando. Al di là delle intercettazioni private non c'è nulla.
Un ministro della Giustizia deve tenere conto della Legge, per la quale Fazio è ancora innocente, anzi non ha avuto alcuna condanna.
xxx 09 settembre 2005 00:00
Di tutti gli interventi che ho visto nel sito sulla vicenda Fazio,nessuno ha risposto al mio,forse è strambalato,ma lo ripeto.Fazio ha fatto quello che in tutta la comunità europea si fa e non si dice,favorito la scalata ad un'azienda italiana ad un altra azienda italiana.E' contro la legge europea,ma le ns aziende non riescono andare all'estero,il nazionalismo fa quadrato.Lo sbaglio di Fazio è aver trovato una magistratura ROSSA che fa quello che vuole,spiando gente non indagata per favorire i partiti di sinistra COMUNISTI che non gradivano tale scalata.Abbiamo fatto la figura dei fessi,il magistrato la figura del criminale di parte.
FABRIZIO 09 settembre 2005 00:00
Lo ammettono più o meno tutti:

La colpa di Fazio é quella di aver fatto come l'arbitro che tiene per la squadra di casa sua.

Esattamente quello che molti altri "arbitri" stranieri fanno quando sono in casa loro !!!

Tutto ciò non é certo né giusto né una gisutificazione.

Ma dalle reazioni degli altri paesi si evince che "loro" a differenza di noi, quando scoprono di avere dei panni sporchi, stanno zitti e se li lavano in casa loro.

Noi invece siamo fessi e lo andiamo a raccontare a tutti e ci diamo dei ladri da soli !

Così abbiamo un Prodi che, presidente della UE, spara bordate sul proprio paese per affondare Berlusconi senza rendersi conto che così affonda anche se stesso, oppure tanti altri politici italiani che vanno a Bruxelles a parlar male dell'italia (facendo anche loro misere figure).

Nel 68 c'era uno slogan che andava per la maggiore e che recitava:

"Tanto peggio, .. tanto meglio !"

oppure che...

"per cambiare bisogna prima distruggere"


Molti di quelli che allora li scandivano, in corteo col pugno alzato e il fazzoletto sul viso, oggi hanno dai 50 ai 60 anni.

Alcuni sono al governo, molti all'opposizione, o in parlamento, e comunque in condizione di poter fare tanti di quei danni inimmaginabili al paese.

Quasi non ne avessero fatti abbastanza 35 anni fa !!!

Quando impareremo a essere più una "nazione coesa" e non una accozzaglia di "cani sciolti" ?
Ettore 10 settembre 2005 00:00
Caro Fabrizio, PAROLE SACROSANTI le tue, ma intanto si va avanti così e non da ora, nella prossima legislatura avremo come primo ministro un'idiota con un ebete sorriso prestampato sulla faccia, adesso è in giro con un camion giallo.
robin 10 settembre 2005 00:00
incredibile.
o siete dei masochisti e vi piace il malgoverno il malaffare oppure

siete fatti della stessa pasta dei vari craxi berlusconi de lorenzo fazio & c.
a voi la scelta!

Vampiro ancora non sai perchè la Lega difende Fazio ?
La Lega aveva una banca (Banca Padania ?) che stava fallendo con un buco di centinaia di miliari fatti sparire dai dirigenti.
Chi salva (si compra questa Banca?) : sorpresa La Banca Popolare di Lodi dell'amico intimissimo di Fazio e consorte FIORANI . Risolto il rebus fazio mette i soldi per la bancarotta della banca leghista e i lumbard gli sono riconoscenti . E' una riconoscenza costata centinaia di miliardi dilire
Alex 10 settembre 2005 00:00
A parte che Fazio non ha tirato fuori soldi, al massimo l'ha fatto Fiorani, non dimentichiamo che prima di parlare è meglio aspettare le sentenze. Finora non mi pare che siano emersi chissà quali capi d'imputazione. Al di là di qualche intercettazione telefonica non c'è molto, tanto più che le intercettazioni telefoniche non dimostrano reati, al massimo dimostrano che Fazio non è stato tanto imparziale come dovrebbe, ma fare il tifo secondo le regole non costituisce reato.
Certo, Fazio se ne dovrebbe andare per il semplice fatto che ormai è una figura che non da più garanzie a livello nazionale e internazionale. Ma questa è una scelta sua, anche perchè è stata la politica a sfiduciarlo e non il sistema bancario o le istituzioni internazionali.
Riguardo alle amicizie di Fiorani... beh queste vanno ben oltre la questione Lega e Fazio... non dimentichiamo che l'a.d. di Unipol ha goduto di un'importante linea di credito da parte di Bpi (non si da a chiunque) e che Unipol e Bpl avevano in corso una joint venture. Inoltre la società che si occupa del patrimonio immobiliare di Bpi è la stessa che si occupa di Unipol.. e alla base di tutto c'è manutencoop... toh, dove siamo arrivati!
Quindi Fiorani è stato abilissimo: si è fatto amicizie a destra, sinistra e direttamente presso il governatore della Banca d'Italia.. proprio colui che dovrebbe controllarlo! Ma d'altronde chi sono gli azionisti della Banca d'Italia? Gli stessi soggetti che dovrebbero essere controllati, alla faccia dell'indipendenza!
Una riforma che non tocca la questione dell'azionariato della Banca d'Italia non può che essere solo parziale. Ben venga però l'eliminazione del mandato a vita, una porcheria tipica delle monarchie!
xxx 11 settembre 2005 00:00
c'è sotto il partito comunista italiano,non è d'accordo?sporchi rossi non riceviamo ordini da voi mantenuti dalle democrazie occidentali,andate a predicare nei paesi rossi,dove vi pisciano addosso,compagni italiani merdosi..vergognatevi,,
VAMPIRO 16 settembre 2005 00:00
Grazie robin... ciao.
alessandrobiagiotti 16 settembre 2005 00:00
x Fabrizio Sono daccordo con te.
Deve essere nel DNA degli italiani, io vivo e risiedo all'estero, gli italiani si mangiano l'uno contro l'altro, le altre comunita sono coese.
E l'italietta vista da fuori caro Fabrizio a volte fa veramente pena.
Michele 17 settembre 2005 00:00
Certo noi italiani abbiamo proprio la memria corta anzi cortissima,tanto da esserci totalmentedimenticati delle porcate fatte dalle banche vedi MPS con i prodotti a perdere MY WAY 4 YOU gli scandali Parmalat Cirio ed Argentina,ma vi siete mi chiesti questo signore dove cazzo stava mentre noi risparmiatori venivamo fregati da quelle stesse banche sulle quali Bankitalia ed il suo governatore doveva vigilare,capite che stiamo parlando di un signore che occupa una carica istituzionale,che all'indomani degli scandali succitati disse che tutto era a posto che questa vicenda dei bond interessava solo 0,3% dei risparmiatori italiani quindi a suo parere una bazzecola,dimenticando che anche se fosse stato solo uno il risparmiatore coinvolto in queste truffe,il suo dovere era quello di dimettersi perchè aveva fallito.
Pura utopia per un signore che tiene il culo incollato con il cemento a presa rapida sulla sua poltrona,peggio dei nostri politici che si riciclano a meraviglia.
Per quanto riguarda il discorso Lega stendo un velo pietoso su tutta la squallida vicenda.
Per concludere possiamo solo sperare in un eventuale rigurgito di coscienza dell'attuale governatore di bankitalia,anche se difficilmente una iena ridens rinuncia al suo pranzo.
gravidanza 18 settembre 2005 00:00
La madre dei CRETINI è sempre INCINTA!!!!Ma non erano i DS qualche tempo fa' a voler la testa di Fazio?
Senatur SEI UN GRANDE anche qui al SUD hai tantissimi ADEPTI ! Chi la conosce la AMA.(LA LEGA )
⚠ segnala contenuto inappropriato