GEKO
17 settembre 2005 00:00
CHE SCHIFO,L'UOMO SU QUESTO PIANETA,E NE SONO SEMPRE PIU' CONVINTO,NON C'ENTRA NULLA,DISGUSTOSO QUELLO CHE RIESCE A FARE.... E' UNA COSA PAZZESCA. AVRAI TUTTO IL MIO AIUTO....
margie
17 settembre 2005 00:00
Grazie, Geko...per favore, spargete la voce. Spero che anche Aduc si attivi per sensibilizzare quante più persone al problema.
lalla
17 settembre 2005 00:00
come cinofila mi sento indignata leggendo queste righe, io come esca ci metterei loro...
enrico
18 settembre 2005 00:00
Il problema e doppio: in effetti lo squalo in genere entrerà totalmente in protezione essendo già considerata una specie in estinzione. Ringrazio Margie. Ciao.
sergio
18 settembre 2005 00:00
Io invece all'amo per gli squali metterei tutti quelli che hanno un cane in appartamento e lo fanno cagare e pisciare sul suolo pubblico! STRONZI !
lalla
18 settembre 2005 00:00
sergio, io invece all'amo ci metterei la gente che si esprime come te.
guido
19 settembre 2005 00:00
Ok, a noi può far schifo, a noi. Però ogni cultura è diversa. In Korea i cani li mangiano, in Cina in qualche zona pure. Non capisco perchè dovrei imporre il mio punto di vista all'isoletta del Madagascar. E se a loro facesse schifo che noi mangiamo i maiali, che dobbiamo fare, non li mangiamo più? boh...
lalla
19 settembre 2005 00:00
giudo, mettere una animale vivo, sensibile e cosciente attaccato ad un amo come esca x gli squali nn ha giustificazioni, nn è dimostrazione di civiltà, a prescindere dalle usanze di quel paese. noi nn mettiamo maiali vivi attaccati ad un amo.
sergio
19 settembre 2005 00:00
Ma vai a cagare Lalla!
Sei stata tu la prima a dire che metteresti all'amo le persone!
Si capisce che sei una di quelle sozzone che fanno cagare i cani dappertutto!
TU VUOI METTERE QUELLI ALL'AMO?
E IO TI FAREI MANGIARE TUTTA LA MERDA DI CANE CHE C'E' IN CITTA' PER COLPA DI STRONZONE COME TE!
e vedi di migliorare il linguaggio se non ti va che ti si risponda a tono
a rivai a cagare ancora una volta... e poi pulisci!
fabio
19 settembre 2005 00:00
punti di vista
Premetto che nn sono daccordo con questo comportamento.....ma provate ad andare in india e chiedere di mangiare una bella fiorentina.....oppure andate in tibet e spiegate ai tibetani che vi occorre un'esaca viva(un verme per capirci)x andare a pescare!!!
chi ha ragione e chi ha torto?ha più dignità una mucca di un cane o di un verme o viceversa?nn lo sò......ma poi i pesci solo xchè nn parlano devono essere pescati e squartati ancora vivi?
Bho ditemi voi io nn mi esprimo
GEKO
19 settembre 2005 00:00
X SERGIO
non mi sembra che i tuoi "interventi ,siano molto sensati.non voglio scendere nel volgare,come tu hai fatto,ma reputo tutto quello che hai detto delle grandissime cavolate.questo e' un forum,anche io, ho scritto cavolate in altri post,forse ho esagerato,ma ho dato contro a politici,ministri e schifezze simili.I cani,come tutti gli animali,li rispetto molto di piu' di alcuni esseri umani,e li adoro.
vorrei farti capire che ,e' disgustoso,incivile,pazzesco,come delle persone,usino dei poveri cani come esca...... vivi,attaccati ad un amo.tu invece di esprimere solidarieta' ,cercare di fare qualche cosa ,offendi le persone.perche'???? non mi sembra questo un forum politico,ma esclusivamente una denuncia di abusi e maltrattamenti tremendi ,per dei poveri animali,che non hanno colpa ,io imparo piu' dagli animali,che dalle persone.non hanno invidia,non uccidono,sono fedeli,amano il proprio padrone,sono la natura....... e io amo la natura,perche' e' l'unica cosa di bello che ci e rimasto,e la stiamo distruggendo.ricorda che un cane soffre esattamente come un essere umano,ha una sua sensibilita' ,ed e' BUONO,morirebbe per l'amore che ha per il padrone e il nucleo dove vive..meglio di centinaia di migliaia di persone,invidiose,cattive,senza sentimenti,arriviste,ipocrite semplicemente cattivi,fuori natura.viva gli animali,tutti, e credo che abbiano molto da insegnarci.......... io e' cosi' che la penso.... amo gli animali,amo la natura e ci tengo.
margie
20 settembre 2005 00:00
Rilancio l'appello per tutte le persone sensibili ed invito caldamente Aduc ad attivare il link : www.30millionsdamis.fr per firmare la petizione, grazie.
antonella
20 settembre 2005 00:00
Tutto questo e' assurdo...orribile...indignitoso....da settimane faccio firmare petizioni....ma non si arriva mai a niente....non faccio altro che pensare a questi poveri sventurati che hanno come unica colpa quella di nascere differenti...e la differenza non ci autorizza a trucidarli! Mi vergogno di appartenere alla razza umana.
Filippo
20 settembre 2005 00:00
Signori, posso condividere in tutto e per tutto che usare i cani come esca viva per pescare sia incivile così come d'altra parte far del male agli squali, animali la cui morte stranamente non suscita la nostra indignazione anche se sono in pericolo di estinzione.
Tuttavia mi permetto di sottolineare, se ce ne fosse bisogno, che bisognerebbe vergognarsi di appartenere alla razza umana soprattutto perché siamo così egoisti, incapaci di rinunciare alle nostre inutili e superflue comodità da lasciar morire di fame milioni di esseri umani ogni anno, da non far nulla per fermare l'eccidio dei bambini di strada e il traffico di organi e di corpi che con essi si fa.
Chi di noi non possiede uno o più cellulari, automobili, computer, elettrodomestici di ogni tipo? Quali signore rinunciano ad acquistare un capo di moda per salvare con quei soldi una vita umana? Quali signori rinunciano al telefonino di ultima generazione o alla automobile super accessoriata per salvare un bambino?
VARRA' UN BAMBINO PIU' DI UN CANE?
Salviamo pure tutti i cani e gli animali di questa terra (tanto basta una firma che non costa nulla), ma evitiamo di diventare ridicoli e ipocriti manifestando indignazione e sputando contro la "razza umana".
guido
20 settembre 2005 00:00
...non penso che ai poveri abitanti della isoletta del madagascar possa essere rimproverato di non saper rinunciare a due cellulari...
Filippo
20 settembre 2005 00:00
No, Guido, ma a te sì.
Alex
21 settembre 2005 00:00
E se io sto senza due cellulari (a parte che ne ho uno e mi serve per lavoro) credi che qualcuno in madagascar ne possa trarre qualche beneficio?
Mi sembra la stessa cosa di quando qualcuno lascia qualcosa nel piatto ed il solito amico "con tutta la gente che muore di fame...".. peccato che se io mi abbuffo e faccio un rutto di sazietà a quello che muore di fame non cambia nulla.
Filippo
22 settembre 2005 00:00
Mi sorprende che semplici affermazioni siano così travisate e debbano essere spiegate. Se io rinuncio a un telefonino e uso quei soldi magari per un'adozione a distanza, non ho forse ottenuto il risultato voluto? Se ci pensi, anche se non lascio nulla nel piatto (o se non getto un vestito nuovo perché non più di moda ecc.), qualcosa ottengo: evito uno spreco che nella nostra società dei consumi è all'ordine del giorno. Più consumiamo noi, più si impoveriscono i paesi del terzo e quarto mondo. Semplice mi pare.
lalla
22 settembre 2005 00:00
l'uomo si permette di maltrattare gli animali. gli animali nn maltrattano l'uomo. ecco la differenza e l'inferiorità della specie umana rispetto agli altri animali..
Alex
22 settembre 2005 00:00
Gli animali non maltrattano l'uomo?
No no.. possono assalirlo, farlo ammalare, infettarlo.. ma maltrattarlo in effetti no....
Resta il fatto che non tutti gli uomini maltrattano gli animali. Seguono solo la natura.
Lalla, ma dove le leggi queste fesserie?
x Filippo: se l'insalata avanzata finisce nel piatto, non aumenta lo spreco (quell'insalata è da buttare comunque) e nessuno la mangia. Limitare gli sprechi vuol dire non prendere una tonnellata di insalata al self service sapendo di non nmangiarla. Rinunciando ed utilizzando quei soldi è un conto, la rinuncia in sè non serve a nulla. L'adozione a distanza? Poi verranno fuori i vari scandali degli aiuti umanitari...
Filippo
23 settembre 2005 00:00
xAlex
Anche il tuo esempio dell'insalata sottolinea il senso del mio discorso: un piatto pieno di cibo da buttare può essere emblema del consumismo.
Sono pertanto gli sprechi, l'usa e getta, il seguire come decerebrati le mode martellanti, il chiudere gli occhi con indifferenza di fronte ai bisogni, anche il parlare di animali sofferenti e maltrattati senza però muovere un dito di fronte alle miserie umane che rendono scadente l'umanità!
Le adozioni a distanza, e sono solo un esempio, funzionano (io posso garantirlo per esperienza): basta trovare i canali giusti.
Non dobbiamo però nasconderci dietro facili accuse per costruirci un bell'alibi per non far nulla.
Stare a guardare è la cosa peggiore.
lalla
23 settembre 2005 00:00
io nn capisco xchè se una persona ama gli animali deve occuparsi x forza anche dei problemi umani. io amo gli animali e firmo petizioni contro il loro maltrattamento e basta,stiamo parlando di animali cosa c'entrano i problemi umani? l'uomo i problemi se li è creati, li ha voluti, li ha cercati x la sua idiozia, gli animali subiscono ciò che la razza umana, la quale si ritiene superiore, gli ha inflitto.
Filippo
23 settembre 2005 00:00
Ma si possono dire simili cose? Se ami tanto gli animali e gli uomini ti fanno schifo, esistono tanti posti ancora selvaggi e pieni di animali nel mondo dove puoi andare a passare il resto della tua vita.
Se sei qui a scrivere in un forum è perché in realtà ti piace usare il computer e comunicare con gli altri (esseri umani!), probabilmente possiedi cellulare, automobile ecc. Non mi pare che sei così schifata degli uomini e della loro tecnologia. Tieni presente che tutto il danno che stiamo causando all'ambiente, e quindi agli animali, è causato dall'eccessivo sfruttamento delle risorse mondiali e anche tu, col tuo consumismo, che ti piaccia o meno, ne sei la causa.
luigi
23 settembre 2005 00:00
lalla sei proprio una bestia.
Un essere che si esprime in questo modo merita solo disprezzo.
vergognati.
xxx
23 settembre 2005 00:00
lalla disprezza gli uomini solo perchè nessuno se la tromba...
dovrebbe odiare anche gli animali perchè mi sa che manco li cani se la farebbero!!!!
satanik
27 settembre 2005 00:00
Trovo veramente indecente che sul sito di un'associazione difesa consumatori vengano pubblicati messaggi come quelli dell'utente xxx, assolutamente discriminatori ed offensivi. E' stato lanciato un appello ed anch'io invito tutti a firmare la petizione come ho già fatto, ma chi non vuole aderire si astenga almeno di scrivere certa roba.
Filippo
28 settembre 2005 00:00
Certamente il modo di esprimersi di xxx non può definirsi "urbano", tuttavia mi domando e ti domando "Satanik" quanta civiltà ci sia in chi esalta gli animali e sputa sull'umanità sofferente.
Si firmino pure petizioni, nessuno obietta, ma ci si ricordi che molti uomini soffrono anche di più di quei cani.
Le mie considerazioni nascono dall'affermazione di qualcuno che ha scritto in questo forum disprezzando l'umanità, come ha fatto lalla recentemente.
Rosario Concilio
28 settembre 2005 00:00
Ho letto diversi commenti sulla vicenda. Alcuni sono a dir poco confusi:scusa, Guido, ma che c'entra il fatto che in Corea i cani li mangiano, così come noi mangiamo i maiali? Non discutiamo, qui, le abitudini alimentari, ma il fatto che si torturino i cani,peraltro mammiferi come noi, perchè in tal modo sono esche più efficaci! Per paradossale che possa sembrare, applicare il metodo meno doloroso possibile per uccidere gli animali di cui cibarsi, è espressione della crescente attenzione verso gli stessi, nell'ottica di un'evoluzione che forse ci porterà in futuro a non nutrirci più di bestie.
xxx
28 settembre 2005 00:00
x satanik
ti invito gentilmente a leggere i post di lalla e poi ne riparliamo.
io mi sarò espresso in modo volgare ma mai mi permetterei di dire quello che ha detto la signorina (se cosi' si piuo' chiamare).
prima di fare accuse inutili leggi tutti i post!
satanik
28 settembre 2005 00:00
A prescindere dal fatto che un commento possa essere condivisibile o discutibile : quello che non accetto, è l'uso di certe parole discriminatorie. Voglio dire : se l'utente Lalla fosse un uomo, l'utente xxx utilizzerebbe ugualmente l'espressione che ha usato? Credo che esistano forme più civili per manifestare il proprio dissenso.