Miei fedeli, Preghiamo:

Padre Nostro,
che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome,
venga il tuo regno,
sia fatta la tua volontà,
come in cielo così in terra,
dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti,
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal male,
AMEN

Congratulazioni Simona, non so cosa hai detto ma se li hai fatti incazzare é stato ben detto
Saluti

X Giuseppe P.

non era assolutamente mia intenzione offendere, comunque chiedo scusa.

Per spiegarmi meglio dirò che rimasi turbato quando Cicciolina i voti li prese davvero, e rimarrei turbato altrettanto se fosse eletto Padre Fedele.
Ma non, badi bene, per le persone fisiche, sulle quali non mi permetterei di esprimere alcun giudizio, ma perché credo nel professionismo, ed i ministri li dovrebbero fare quelli che hanno imparato quel mestiere, e non specialisti di altri rami.

x Lucio Musto

No no, dove nel mio post c'è l'allusione che tu abbia parlato dei due personaggi in modo analogo?

L'accostamento l'ho fatto io, per evidenziare che tra i due eccessi, il primo posto tocca, SECONDO ME, a Padre Fedele.

L'insinuazione finale mi offende.
Saluti.

X Giuseppe P.

Ho detto che Cicciolina e Padre Fedele sono casi analoghi?

Assolutamente no!... se lo è inventato lei e poi lo ha attribuito a me!

Ho affermato che l’uno e l’altra sono personaggi “particolari” per sedere in Parlamento e che questo è “il bello della democrazia”.

A lei sembrano invece personaggi “appropriati” da cui farci governare?

Se sì, e se lei è l’elettore medio di questa nostra nazione, comincio a spiegarmi molte cose che mi restavano oscure, e di questo la ringrazio!

___________________________________________________________ _____________

X Mario

Carissimo, bentornato! mi auguro siano stati impegni proficui e gioiosi quelli che ti hanno tenuto lontano da noi!

Si mi sento cristiano. Consapevolmente indegno di esserlo ma comunque in cammino.

Tu sei una persona intelligente, non fare quindi battute sceme. Ti pare questo dell’interventino sul forum di “Dì la tua” il consesso adatto per dirimere la questione di Gesù Cristo, della sua esistenza, della sua divinità eccetera eccetera?
Quel problema che ha tolto il sonno a fior fiore di filosofi di ogni corrente di pensiero degli ultimi duemila anni?
E chi farebbe da mediatore fra te e me, chi arbitrerebbe fra le tue dotte discettazioni e le mie?... forse potremo chiedere a “Lallo, il fratellino scemo di lalla” o a “Grollo, il fratellino furbo di Lallo”?

Lascia perdere, e vojamoce bene!

____________________________________________________________ ____________

X Simona

Fa benissimo a scusarsi.

Lei infatti ha ogni diritto ad avere tutte le idee e le convinzioni che preferisce, ma se vuole il rispetto altrui è tenuta ad esprimere il suo pensiero secondo i dettami del vivere civile e nei limiti della buona creanza.

Almeno quando è in pubblico; e questo forum di discussione è un luogo pubblico.

Distintamente.
____________________________________________________________ ____________

Mario, Mario, ma chi mai ha dimostrato quello che dici? Cascioli? Per carità, quello ormai è dappertutto con la sua paranoia e i suoi problemi psicotici (non o sapevate?).

x Lucio Musto

Caro Lucio,
qual'è la differenza tra Cicciolina e padre Fedele?
Che Cicciolina aveva una certa coerenza con il suo "partito dell'amore", certo anche discutibile politicamente, non potevamo che sorridere.
Padre Fedele è uno che ha aderito a certi valori di facciata.
Se Cicciolina avesse di notte fatto il porno e di giorno votato in parlamento la proibizione del porno, sarebbe stata un "Padre Fedele".
Non so se è chiara questa metafora azzardata.

da: Lucio Musto
Data: 14 Febbraio 2006

X Simona

Io sono cristiano, ma non mi vergogno affatto di esserlo.
Secondo il suo illuminato giudizio, in cosa sbaglio?

(non mi risponda, la prego: "nell' essere cristiano!"..., non mi chiarirebbe il dubbio!)

Grazie!
****************************

Carissimo Lucio, è un pò che non ci si sente, purtroppo impegni familiari e di lavoro.

Volevo cogliere l'occasione di questo tuo post per farti una domanda: sei cristiano ?
ma se non sbaglio è stato riconosciuto che cristo non è esistito quindi da ora ti affidi al mitologismo ? come affronterai questa nuova "rivelazione" ? dirai anche tu che è tutta una montatura ?

Saluti
Mario.

X Giuseppe P.

"personaggi particolari" presentati alle elezioni non devono stupirci. Servono per prendere voti e/o distrarne da altre liste.
Si ricorda di "Cicciolina"? Io quella volta pensai che non sarebbe andata da nessuna parte, e che nei suoi numeri non ci fossero certo quelli di "onorevole" della Repubblica. Invece parlamentare diventò e presentò anche almeno un disegno di legge!
Forse saremo governati anche da Padre Fedele.

Questo è il bello della democrazia! basta avere l' "umor" giusto per apprezzarlo!

Per Lucio Musto, Pota e Enrico Falcinelli..

Scusate ma a voi non fanno pensare quelle notizie che ha riportato gentilmente Marcantonio in questo forum?

A me fa pensare molto e da cristiana (solo di nascita), me ne vergogno un pò.

Scusate i miei toni aggressivi, ma è stata la mia reazione alla notizia che Padre Fedele possa candidarsi Senato, in Calabria, per Diritti Civili.

Se a voi non fa orrore, o dicendolo con toni più dolci, se a voi non fa pensare tutto cio ... non saprei che altro pensare su quelli che si considerano cristiani.

Scusa, Simona, di cosa ci dobbiamo vergognare? Forse del fatto di non essere all'altezza di essere perfetti cristiani? Dico la verità: me ne vergogno. Ti ringrazio per il fraterno incitamento!

Saluti.

Certo però che sentire che questo Padre Fedele candidato al Senato, mi da un brivido alla schiena. L'accusa dello stupro probabilmente sarà una montatura/ritorsione, ma le telefonate sono reali.

Vederlo a Domenica In, parlando della castità e dell'invito alla rinuncia dei piaceri della carne e sentirlo poi al telefono "sei nuda?" la dice lunga sull'onestà di un uomo che vorrebbe farsi eleggere: ha fallito con disonestà già il mandato della sua fede, chi mi dice che non farà lo stesso con l'istituzione dello Stato?

Non sono i cristiani il problema, sono quelli mascherati tutto l'anno da cristiani. Perchè essere veri cristiani è un lavoro troppo duro per l'uomo di oggi.

Ma chi è sta Simona che si permette di offendere in questo modo chi non condivide?
La sua tolleranza è quasi nazista e il suo modo di esprimersi è da integralista dell'ateismo e dell'anticlericalismo.
La pace e la serenità si ottengono col dialogo e con la tolleranza (magari un pizzico di cairtà...), doti che Simona non domostra mai nei suoi post: è per questo che non appare strano che si permetta di offendere chi si è sempre espresso per la pace, la tolleranza, il rispetto... e contro le guerre.

X Simona

Io sono cristiano, ma non mi vergogno affatto di esserlo.
Secondo il suo illuminato giudizio, in cosa sbaglio?

(non mi risponda, la prego: "nell' essere cristiano!"..., non mi chiarirebbe il dubbio!)

Grazie!

lalla
quando parlavo del Suo (maiuscolo) talento, intendevo dire quello di Andrea di 37 anni buttati via! ....chiaramente...

Padre Fedele sa di essere un prottetto di Santa Madre Chiesa che perdona tutti i peccatori perchè li considera "i PERFETTI" gli unici degni di entrare nei SUOI regni celesti!!!
E, Ratziger è il loro beneamato padre amorevole che ha già perdonato i suoi fedelissimi pedofili!!

VERGOGNA a tutti i cristiani di essere cristiani!! ... VERGOGNATEVI TUTTI!!

Calabria, padre Fedele accetta candidatura al Senato
Il francescano, ai domiciliari con l'accusa di violenza sessuale su una suora, ha accettato di correre con il movimento 'Diritti civili'

Nella foto padre Fedele BiscegliaLamezia Terme, 12 feb. (Adnkronos) - Padre Fedele Bisceglia ha accettato la candidatura al Senato, in Calabria, per Diritti Civili. Lo rende noto il leader del Movimento Diritti Civili, Franco Corbelli, che questa mattina si è recato al ''convento dell'amore'' di Belvedere Marittimo (Cosenza), dove il francescano si trova agli arresti domiciliari con l'accusa di violenza sessuale su una suora, ottenendo dal frate missionario il benestare per la sua candidatura.

roberto la ringrazio molto, solo che la mia massima aspirazione è fare la tronista a uomini e donne...
andrea, no, xchè te ne vai...mi privi della tua saggezza e della tua immensa cultura religiosa...

La Chiesa Cattolica
condannata in USA

10 giugno 2005: l'Arcidiocesi di San Francisco patteggia un risarcimento di 21 MILIONI DI DOLLARI per le famiglie dei bambini VITTIME DI ABUSI SESSUALI DA PARTE DI 6 PRETI.
Molti altri procedimenti sono in arrivo......

Il Portavoce dell'Arcivescovo ha precisato che 6,6 milioni saranno pagati direttamente dall'Arcidiocesi, mentre il rimanente dovrà essere coperto da non meglio identificate compagnie assicurative. Tuttavia, le assicurazioni non risarciscono i DANNI MORALI dovuti ad atti sessuali su minori. Riteniamo quindi più probabile che gli OLTRE 14 MILIONI DI DOLLARI MANCANTI saranno inviati direttamente dalla "chiesa madre" romana. Ma a questo punto sorge un altro sospetto:
Vuoi vedere che le scorrerie sessuali dei preti pedofili americani saranno risarcite con il ricchissimo "8 per 1000" pagato dai contribuenti italiani?

Inutile cercare la notizia sui portali italiani (perlomeno tranne cristianesimo.it ).
La notizia, pubblicata anche dall'agenzie REUTERS, è riportata solo in alcuni siti esteri:

IN INGLESE
The Archdiocese of San Francisco agreed to pay $21.2 million to people who were molested by five clergymen
San Francisco Chronicle
IN SPAGNOLO
La archidiócesis de San Francisco anunció ayer el pago de 21,2 millones de dólares (17 millones de euros) para zanjar demandas por abusos sexuales
Diario Córdoba (España)
InfoBAE.com
Terra Chile


Favoreggiamento di preti pedofili

Ratzinger evita di essere giudicato
dal un Tribunale USA solo perché
come capo di Stato un Pontefice
non è processabile

Il vice ministro della Giustizia USA blocca il procedimento contro Benedetto XVI per il documento «Crimen Sollicitationis»



ROMA - La Corte Distrettuale del Texas non si è ancora pronunciata in merito alla procedura giudizaria civile presentata contro Papa Benedetto XVI, accusato di complotto per coprire le molestie sessuali contro tre ragazzi da parte di un seminarista: ma dopo l’intervento dell’Amministrazione Bush è assai probabile che la denuncia venga respinta.

Il vice ministro della Giustizia degli Stati Uniti, Peter Keisler, ha infatti bloccato la procedura giudiziaria ricorrendo alla cosiddetta "suggestion of immunity", una misura legale che stando a quanto stabilito dalla Corte Suprema dev’essere obbligatoriamente recepita dai tribunali di grado inferiore.

Keisler ha ufficialmente informato il tribunale che Benedetto XVI gode di immunità come Capo di Stato, sottolineando dunque che avviare il procedimento sarebbe «incompatibile con gli interessi della politica estera degli Stati Uniti», che dal 1984 hanno allacciato rapporti diplomatici con la Santa Sede. La stessa Ambasciata del Vaticano a Washington aveva chiesto all’Amministrazione di intervenire con la "immunity suggestion" e chiudere il caso.

Nel corso del mese di agosto, Daniel J. Shea, l’avvocato americano che aveva citato in giudizio il Pontefice quando era ancora Cardinale, era venuto a Roma su invito del partito Radicale; in quell’occasione aveva auspicato che George W. Bush non concedesse l’immunità diplomatica a Papa Benedetto XVI nell’ambito del procedimento - civile, non penale - aperto in Texas. Lo scomodo caso era approdato infatti anche sul tavolo del presidente degli Stati Uniti.

Insieme a Joseph Ratzinger, nel procedimento aperto nel gennaio 2005 sono citati l’arcivescovo di Galveston, monsignor Joseph Fiorenza e i sacerdoti Juan Carlos Patino Arango e William Pickard. Patino, colombiano di nascita, è attualmente latitante ed era stato accusato da tre giovani che frequentavano la chiesa di San Francesco di Sales, a Houston: le molestie risalirebbero alla metà degli anni Novanta, e contro il seminarista è stato aperto un procedimento penale.

Le accuse mosse a Ratzinger riguardano invece un documento emesso nel 1962 dalla Congregazione per la Dottrina della Fede: una "Istruzione" dal titolo "Crimen Sollicitationis", che sanciva la competenza esclusiva della stessa Congregazione su alcuni gravi delitti, secondo quanto stabilisce il Codice di Diritto Canonico, tra cui «la violazione del Sesto Comandamento (Non commettere atti impuri) da parte di un membro del clero con un minore di 18 anni». Inquadramento assurdo, secondo l’avvocato Shea, visto che a differenza degli altri delitti (dalla violazione del sigillo sacramentale a quelli contro il sacramento eucaristico) la pedofilia «è un reato, non un peccato».

Secondo il Vaticano il documento "Crimen Sollicitationis" sarebbe decaduto, ma secondo Shea non è così: l’avvocato aveva citato una lettera del 18 maggio 2001, di cui era giunto in possesso, firmata da Ratzinger e dall’arcivescovo Tarcisio Bertone, all’epoca segretario dell’ex Sant’Uffizio, in cui si parlava del documento del 1962 «in vigore fino ad oggi».

E’ sulla base di questa lettera che Shea aveva accusato Ratzinger di aver "coperto" le molestie sessuali su minori: «Questo documento dimostra l’esistenza di una cospirazione per nascondere questi delitti». Un’accusa «individuale, non legata alla funzione di Prefetto della Congregazione ricoperta da Ratzinger» secondo Shea. L’avvocato aveva raccontato che in un primo tempo Ratzinger non aveva risposto alle accuse, ma quando il processo ha preso il via, gli avvocati del Cardinale - a quel punto divenuto Papa, il 19 aprile scorso - avevano richiesto al Governo degli Stati Uniti l’immunità riservata ai capi di Stato. Il coinvolgimento di esponenti delle gerarchie cattoliche nelle inchieste giudiziarie sulla pedofilia non è insolito, ma di norma i procedimenti giudiziari non potevano essere avviati perché era impossibile consegnare agli accusati i documenti legali necessari: la denuncia contro Ratzinger è invece potuta andare avanti perché l’allora Cardinale ricevette personalmente l’atto di accusa. In agosto, Shea aveva dichiarato che in caso di concessione dell’immunità avrebbe dato battaglia: in primo luogo, perché all’epoca dei fatti contestati Joseph Ratzinger era un semplice cardinale, e poi perché "riconoscere la Santa Sede come uno Stato sarebbe una violazione della Costituzione statunitense", in particolare della "establishment clause" che proibisce leggi che proteggano in modo speciale confessioni o organizzazioni religiose.

21 settembre 2005 - Fonte: Corriere della Sera


marcoantonio

Andrea 37 anni
Appena una curiositá, in che parte del tuo corpo stava quel seme divino che ha dovuto aspettare 8 anni per sbocciare, come te lo hanno depositato lí e dopo sbocciato per dove é uscito? Portare un´albero frondoso piantato el corpo non ti incomoda un pó?
Saluti

Piervittorio, sono convinto che se leggessi meno ma con più attenzione, eviteresti di essere così superficiale e presupponente.

piervittorio, condivido tutto quello che hai scritto

Preso da insana ricerca della verità, mi sono dato alla lettura critica di Bibbia, Corano, Manifesto di Marx, Mein Kampf di Hitler ed Hary Potter. Decontestualizzati, li ho trovati tutti libercoli un po' pallosi, anche se Harry Potter è talvolta più divertente e meno supponente. Quanto alle Verità ivi contenute, l' unica era relativa al prezzo di copertina... nemmeno le note biografiche erano esatte!!!

Grazie Roberto ma non ho bisogno di vetrine popolari, comunque apprezzo l'ironia in quanto dimostra che ciò che scrivo viene letto, e allora prima o poi l'opera del Signore porterà il suo frutto.

Il mio seme divino ha riposato circa 7/8 anni prima di germogliare, adesso spero, in Dio, che possa diventare un grande albero dalle grandi fronde e diventare una sicura dimora per tanti volatili e non solo.

Grazie Dio per avermi aperto gli occhi sulla Tua Verità e non sull'ignoranza di uomini colti o ignoranti che non sono da Te padre celeste ed Eterno.

Chiedo scusa a quanti hanno letto i miei pensieri, in quanto utili ma non compresi.

Per piacere di molti e spero di dispiacere di alcuno mi ritiro smettendo di dare perle ai porci.

Smetto di Frequentare i vari forum dell'ADUC per tornare a dedicarmi solo allo studio della SACRA BIBBIA unica fonte di verità nella vita di ogni essere umano sulla terra, per chi ci crede e per chi non ci crede.

Saluto Enrico Falcinelli, Lucio Musto, Alex, nadia, lalla, Roberto, Mario, Giuseppe P. e tutti gli altri che non ho nominato, sprando che non si offendano non vedendo il loro nome scritto.

Dio vi benedica tutti abbondantemente, ponendo nei vostri cuori un desiderio di verità che possa sconvolgervi la mente fino ad inginocchiarvi alla croce del Signore Gesù Cristo Benedetto in eterno, Amen!

Mi scuso dell'abbandono, VI AMO tutti indistintamente sperando di ritrovarvi un giorno tutti in Paradiso.

Per chi volesse comunque contattarmi lascio per l'ultima volta la mia
E-mail

[email protected]

X Enrico Falcinelli aspetto tue notizie del consiglio che ti ho dato in posta elettronica.

Andrea 37 Anni

lalla,
il Suo talento è sprecato in un sito come questo, lo vedrei bene a porta a porta, ballarò e compagnia bella, ma forse dovrebbe fermarsi al Costanzo show, lì ci sono andati proprio tutti....

Grazie lalla era ora che riconoscessi l'opera di Dio, da me non viene nulla se non per ciò che Lui vuole.

gianni, andrea è il prescelto, lo strumento di dio, ci sta facendo un grande regalo nello scrivere qui parole divine..

x "Gli assassini" come Marcoantonio

Spero mi scuserai se non partecipo alle vostre stragi, ma essendo un NON credente, reputo che le persone se ne debbano andare da sole così come sono venute, senza bisogno di aiutarle.

Eccezione fatta per chi veramente soffre, senza motivo perchè impossibilitato dai perbenisti e da chi solitamente parla al vento in piazze piene di esaltati e illusi, al porre fine SPONTANEAMENTE, alle proprie sofferenze.

Saluti
Mario.

x massimo

ti ringrazio per l'avvertimento!
Non posso condividere quello che asserisci perchè a me ancora non è successo,accadra?
Peggio per loro!
Credo che tutte l'e-mail siano controllate,non ci vuole essere dio per sapere cosa contengano,no?
Credi che qui con l'Aduc sia diverso?Non ci credo!
Che differenza passa scrivere dei post su un sito aperto a tutti e dialogare in un altro sapendo che siamo spiati?

Cmq la mia era solo un'idea,possiamo anche non farne nulla.

Ciao a tutti